Zmatky kolem HD 7990, jež měla být uvedena už skoro před rokem, jsou nám všem určitě známé. Ale pro připomenutí:

Radeon HD 7990 vždy byl v plánu, jeho první uvedení ovšem překazil nedostatek jader pro HD 7900 modely. Takže i když AMD mělo HD 7990 grafiku připravenu (i když k pobavení nás všech si někteří ještě nedávno dovolili tvrdit, že nemá takovou kartu vůbec), vydání se odsouvalo a odsouvalo, až se objevila nová revize HD 7970 GHz a původní HD 7990 už nebyla "to pravé ořechové". Nicméně aby se využilo připravených HD 7990, tak ji AMD oficiálně vydalo jako profesionální model s označením FirePro S10000:

To už samozřejmě skřípali zuby někteří výrobci (jež s tím modelem počítali a odkládání se jim nelíbilo), takže připravili vlastní HD 7990 řešení, jež se paradoxně, i když HD 7990 nebyla a oficiálně neexistovala jako referenční model, normálně prodávala a prodává pod názvem HD 7990. Následně přišel ASUS se svým počinem ARES II. Suverénně nejvýkonnější současná grafická karta na světě jako duální HD 7970 GHz a ještě přetaktovaná s parádním tichým integrovaným vodníkem. Po této limitované sérii 999 kusů s cenovkou 1700 dolarů za jeden, se jen zaprášilo a už jsou fuč. No a nedávno došlo k odložení nové generace HD 8000 grafik, čímž se opět na pořad dne dostala referenční HD 7990. S tou tak chce AMD světu ukázat a hlavně dokázat, že jeho strategie tvorby high endových modelů s dvojicí menších jader (od HD 3000) je lepší, než strategie konkurence s obřími monolitickými jádry. Jinými slovy Radeon HD 7990 GHz chce AMD oficiálně (dodatečně) vydat jen proto, aby uštědřila políček referenčnímu přímo konkurenčnímu modelu GTX TITAN.

Počítejte tedy s podobnou (asi spíše nižší) cenovkou, ale mnohem vyšším výkonem. Ambice je taková, aby karta měla zhruba takový výkon, který nabídl právě ARES II od ASUSu, ale s přijatelnější cenovkou "jen" kolem 899 dolarů (22 tisíc vč. DPH). To by mělo s přehledem stačit na titul nejvýkonnější referenční grafické karty na světě (který ale HD 7990 tak jako tak drží už díky nereferenčním modelům z loňska). Rozdíl proti Titanu bude masivní, GTX TITAN nedokáže v referenci pokořit výkonem ani duální GTX 690 za podobnou cenu 24-25tisíc vč. DPH. GTX Titan má zhruba maximálně 130% (140% s lepším chlazením) výkonu HD 7970 GHz a GTX 690 pak zhruba 140-150%. Dvě HD 7970 GHz ale mají výkon v průměru kolem 185% jedné této karty, takže HD 7990 by opravdu neměla mít soupeře. A že to AMD myslí konečně vážne, předvedlo právě před pár okamžiky na GDC:

Monstrózní výkon nepřekvapí, překvapila ale prý tichost karty při jinak konvenčně vypadajícím chlazení (podobné, jako má profi verze FirePro). Bohužel vám nemůžeme říci další podrobnosti o přesném vydání karty, či její dostupnosti. Pokud bychom vám mohli ukázat roadmapy výrobců grafik, které máme k dispozici, věděli byste proč :). Doufáme, že ji uvidíme do začátku Computexu ...

Nicméně AMD se i touto ukázkou snaží dokázat, že to tentokrát s vydáním HD 7990 "MALTA" myslí vážně. Opět ale musíme dodat, že situaci značně komplikuje nedostatek čipů pro HD 7900 modely, kdy poptávka po těchto kartách výrazně převyšuje nabídku a ti, kteří se snaží koupit nějaký luxusnější model HD 7900, dobře vědí o čem je řeč.

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

GTX 650 Ti Boost uvedena - nabízí nevyrovnaný výkon, ale také vítaný impuls ke slevám Preview: BioShock Infinite - v prvních hodnoceních a test náročnosti na grafické karty Nová grafika GTX 650 Ti není konkurencí proti Radeon HD 7790 - známe podrobnosti Preview: AMD Radeon HD 7790 - nová grafika s vynikající efektivitou a poměrem cena-výkon Levnější a slabší GTX TITAN na obzoru. Nástupce nástupce bude mít paměti s propustností 1TB/s!

Komentáře

Přidat Nový

P.Štefek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-27 13:11:51 Nechci být něják rýpavý, ale odkud je informace, že je jader 7970 nedostatek? Buď neumím hledat, nebo sem slepý...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-27 13:27:10 no od prodavačů pomerančů a výrobců bot to nebude ;) Je to vážně tak těžké zapřemýšlet kdo tyto informace má a koho ten stav ovlivňuje?

P.Štefek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-27 13:29:52 To mi problém nedělá, spíš mě zaráží, že jsi jediný na světe kdo to prezentuje Ale pokud máš takové info, no problema

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-27 13:32:05 jediný asi ne, alespoň víte ten důvod proč je těch HD 7900 málo v obchodech ...

rigix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-27 15:19:15 Když jsem u toho tak většina zahraničných servrů tvrdí že GTX680 v SLi podávají větší výkon než HD7970, takže si nemyslim že v průměru bude silnější než GTX690

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-28 01:40:02 V tom případě většina serverů pěkně kecá - naštěstí zdaleka ne všechny: HD 7970 GHz v CF mají bezpečně o 20-30% vyšší výkon než dvě GTX 680 v 2560x1600 či 57600x1600 ... Odkaz už z principu a vzhledem k parametrům není absolutně možné, aby dvě GTX 680 byly rychlejší než dvě HD 7970 GHz, když GTX 680 ztrácí na HD 7970 Ghz přes 10% výkonu sama o sobě a CF, HD 7970 má lepší výkon a lepší parametry pro vyšší rozlišení a náročnější detaily a CrossFire má o něco větší efektivitu než SLI. Vážně nechápu, kam někteří chodí na ty nesmysly, které už pouhou úvahou nadparametry nemohou dávat smysl ....

Robyn [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-27 16:19:22 Tady u tebe je to 20-30%. Jinde to lidem vychází jinak. Čím to je nevím. Asi výběrem her nebo testovací metodikou.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-27 19:07:11 jak u mě, to není můj test. Nicméně jestli to někomu vychází jinak tak to má určitě blbě. Vzhledem k výkonu těch karet nemouhou být HD 7970 GHz v CF jen vyrovnané vůči GTX 680 v SLI, natož aby je GTX 680 porážely. To prostě nedává parametrově, výkonově ani funkčně smysl - navíc testy to jasně dokazují 20% je zcela odpovídající rozdíl. A GTX 690 je o kousek slabší než dvě GTX 680 v SLI.

maltrabob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-27 20:10:20 Ten odkaz nefunguje, je to odkaz na DDw :-). Co tam malo byt?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-28 01:40:10 opraveno

Razi3L [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-28 10:48:35 Většina serverů nekcá, ani ty ne. Rigix psal o 7970 a ty o 7970 GHz. Jeden o voze a druhý mele o koze, klasika :-) .

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-28 18:08:37 proč se dnes bavit o HD 7970 jiného typu než GHz - když je to navíc stejná karta, jen s lepší revizí toho stejného jádra, jen ta karta má vyšší výkon díky vyšším taktům???

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-27 16:45:04 Třešnička na dortu ... já si ale nekousnu

Anonymní  2013-04-03 19:27:03 Nie si sám myslím

P.Štefek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-27 16:46:39 Citace: Jinými slovy Radeon HD 7990 GHz chce AMD oficiálně (dodatečně) vydat jen proto, aby uštědřila políček referenčnímu přímo konkurenčnímu modelu GTX TITAN. Je tam chybička. HD7990 přímo soupeří s GTX690 né s TITANEM.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-27 19:04:21 jakto? Cena bude podobná, tak s obojím ne? Jinak ve skutečnosti je HD 7990 vzhledem k rozdílým strategiím obou výrobců přímou konkurencí pro GTX TITAN, protože AMD prostě velká monolitická GPU nedělá a proti nim staví duální modely ...

P.Štefek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-28 09:34:05 Nvidia již taky razí strategii malých čipů viz. GTX680 Titan je jádro pro GPGPU segment a Nvidia se jej jen rozhodla pustit do segmentu herního/spotřebitelského. Takže srovnávat tyto karty jen kvůli ceně je úplně mimo mísu.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-28 10:27:09 není to mimo mísu .... to jádro prostě je na reálné desktopové grafice, takže nechápu proč bychom to měli ignorovat. Srovnání mimo místu to rozhodně není, je zcela legitimní a objektivní, jak po stránce ceny těch karet, tak po stránce jejich nákladů na vývoj, výrobu , tak po stránce výkonu ....

P.Štefek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-28 10:49:34 Však se to nemusí ignorovat, jen lidem nedávat názor, že je "jednočip" nasazen proti "dvojčipu" Tak to prostě není. Nvidia si uvědomila, že mít jádro velikosti Titanu nemá smysl kvůli výtěžnosti atd., tak přišla s osekanějším jádrem GK104 a nasadila jej jako přímého konkurenta proti 7970 a tím pádem přímého konkurenta 7990 (který je oficiálně oznámen až po roce) jakožto GTX690. Titan vyšel jen jako lákadlo a systém WOW efektu jako "my máme nejsilnější jednočip" a všici se po*erte Je to jen demonstrace, že něco takového vůbec můžou vyrobit. Cena je věc druhé, částečně se odráží od profi segmentu a výrobní náklady neví nikdo krom nvidie a TSMC.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-28 11:18:33 ale houbeles si uvědomila - byla donucena okolnostmi ;) .... prostě jí jen nešlo dříve vyrobit a teď zjistila, jakou cenu za ten monolit platí. Ale všechno k tomu směřovalo už dlouho ... poslední propadák jménem GTX 480 FERMI a její útrpné uvádění na trh a vlastní výroba bylo výrazné varování. GTX 680 jak ji znáte dnes vůbec taková být neměla, vůbec to neměla být GTX 680 ... GTX TITAN měla být GTX 680 a ve skutečnosti jí je! Od začátku to bylo tak plánováno, ale strategie toho monolitického GPU zkrachovala ... Proto se vymyslel Boost, prezentovaný jako OC technologie, ve skutečnosti dělá opak. Tedy to, aby hlavně v recezích krátkodobě udžet extrémně vysokou frekvneci než se kvůli teplotě karty snížím protože ty vysokéta karta nezvládá stabilně dlouhodobě, ale v tom krátkém testu alespoň trochu konkurovat HD 7970 grafikám, které jedou napevno a v bezpečných mezích na tom, co výrobce uvádí. Je trochu nefér ale srovnávat GTX 680 jedoucí na 110% bezpečné běžně provozovatelné úrovni a HD 7970 jedoucí na 75% (7970 GHz jede tak na 85%) ... (referenční verze) a říkat tomu vyrovnaná situace ... Kdyby si otestoval GTX 680 na pevných uváděných základních frekvencích (980MHz místo toho co jede krátkodobě tedy 1,12GHz), tedy tak jak funguje i HD 7970, zjistil by si, že je mezi nimi značných cca 25% rozdíl herního výkonu, ve výpočetním výkonu rozdíl ale i 10x tolik!!! Na to že ty karty stojí stejně a velikost čipů je podobná, TAHITI je větší jen o ten 384-bit řadič pamětí proti 256-bit u GK104. GTX 680 jak je dnes znáte s jádrem GK104 jsou ve skutečnosti karty vyššího mainstreamu a vždy takové byly, zoufalost situace s nástupcem GTX 580, kterým je GTX TITAN, ale donutila k zoufalým činům (Boost a vyhnání GK104 na maximum byť jen krátkodobě). HD 7970 je a vždy byla karta ale také nejvyššího mainstremu, ale byla tak plánovaná od počátku jako druhý nejvyšší model, protože se počítalo s tím, že High end grafika nad ní bude jako vždy duální .... Nástupce GTX 580, tedy GTX 680 je ale ve skutečnosti TITAN, jenže ten nešel dlouho vyrobit, a teď když jde, tak to všechno stojí tak hrozné peníze, že se s touhle kartou vůbec nedá normálně vyjít na trh, zvlášť když konkurenční řešení duálního HD 7990 vyjde výrobně, cenově i výkonově efektivněji. Samozřejmě NV dávno tušila průšvih, v minulosti už byla donucena k vytvoření duálních modelů i na těch monolitickcýh high end jádrech a protože tušila po průseru na 40nm s FERMI, že to na 28nm opět nezvládne, tak si přichystala duální GTX 690 řešení na 2x GK104, čímž v podstatě potvrdila že její strategie obřích monolitických GPU má značné problémy. Samozřejmě že GK110 na GTX TITAN je úžasná ukázka technologie, ale za jakou cenu (nemyslíme jen peníze) .... Oficiální oznámení HD 7990 proběhlo až nyní právě proto že je tady "GTX 680 TITAN", tedy ta konkurence, kterou AMD potřebovalo. Nicméně samotný Radeon HD 7990 byl přeci ohlášen oficiálně od AMD už před více než rokem a v polovině roku byl i uveden na trh .... GTX TITAN a HD 7990 jsou přímo konkurenční grafická řešení, jak na poli profi grafik (TESLA K20X vs FirePRo 10000), tak na poli desktopových grafik! Přesně v duchu dávno zvolené strategie obou společností ohledně tvorby high end grafik ... jsou to přímo konkurenční řešení jak z pohledu ceny, nákladů, tak z pohledu výkonu.

P.Štefek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-28 11:20:00 S předposledním odstavce hodně nesouhlasím, jelikož jádro není až takový problém vyrobit. Nvidia jej dodává do obrovsky širokého profi segmentu pod názvem TESLA a to již delší dobu, takže tímhle bych si nebyl až tolik jistý. U HD7990 sice oznámení proběhlo už před rokemm, ale narovinu-dostupnost až do nynější doby byla mizerná, jelikož když už byly, tak je AMD dodávalo do profi sféry jako Fire karty. No kdybych vzal testování karty doslova, tak mi je to tak, že bych vycházel s modelu HD7970 (bez GHz) VS GTX680, které vyšly víceméně současně. A tam měla 680 navrh, ale to už řešíme něco jinného/starou záležitost. S výkonu Titanu taky nejsem nadšený, ale co už, takhle cenová hladina se mě netýká.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-28 11:21:21 takže je fér sorvnánvat GTX 680 v testech jedoucí na 110% běžné provozovatelné referenční hodnoty a HD 7970 v testech jedoucí tak na 75% běžné provozovatelné referenční hodnoty?

P.Štefek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-28 11:22:51 Tohle by bylo samozřejmě nefér. Já porovnávám kusy HW tak jak jej výrobci udevdli na trh, né tak jak by samozřejmě jet mohly

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-28 11:31:58 jasný no, ale vysvětluje to tu situaci ;) GTX TITAN = skutečná GTX 680 ;) nástupce GTX 580/480, nástupce 280/285 GTX kdy proti těmto jednojádrovým high end monolitickým kartám AMD stavěno duální grafiku postavenou na mainstreamové dvojici jader HD 3870 X2/4870 X2, 5970/6970 a 7990 .... platí to stále.

Callisto [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-28 17:23:35 Ano gtx680 asi jede na 110 procent, ale HD 7970 jede na 90 a ne 75 procent, protože rozdíl taktu mezi GHz ed a normalni 7970 je 1000 vs 925Mhz, takže by to chtělo trochu zapracovat na matice....

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-28 18:07:10 On pochopil co ta orientační % vyjadřují, ty zjevně ne .... ta procenta vyjadřují něco jiného než matematický rozdíl taktů .... ta orientační procenta vyjadřují hodnoty výkonu karet, na kterých jsou bez problémů schopny jet s běžným referenčním chlazením. Zatímco u GTX 680 je to tak, že karta jede krátkodobě rychleji než je schopna normálně jet a než udává výrobce, HD 7970 jede jak udává výrobce a mnohem pomaleji, než by ve skutečnosti mohla. Tomu ovšem odpovídá i výkon. HD 7970 zvládá bezpečně klidně 1,125GHz, tedy podobné hodnoty, na které se krátkodobě vytaktuje GTX 680, nicméně HD 7970 se takto sama netaktuje i když by krátkodobě ty takty taky zvládla s odpovídajícím a značným nárůstem výkonu. Tudíž ta procenta vyjadřují to, že GTX 680 jede minimálně krátkodobě rychleji, než reálně dlouhdobě zvládá, zatímco HD 7970 jede hodně pod tím, co ve skutečnosti zvládá a přesně tomu odpovídá výkon grafik ve srovnání. Přesto se v recenzích srovnává tento stav, kdy tedy 110% pro GTX 680 vs 75% pro HD 7970 a říká se, že je to srovnatelné. Někdo může namítnou, že si za to může AMD, že nepodvádí zákazníky Boostem (neukazuje jim výkon karty krátkodobě vytaktované na 1,1GHz, když jim prodává kartu jen s výkonem na maximálně udávaných 1,03GHz a vyšší negarantuje), nicméně to je nám fuk. Mluvíme o technických parametrech a objektivním srovnání bez ohledu na marketing atd. Navíc to byl názorný příklad vysvětlení, proč je současná GTX 680 jaká je, i když taková být nikdy neměla ;)

Callisto [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-29 09:31:56 Tak tahle myšlenka mě zase hned po ránu naramně pobavila. Oni jsou asi všichni ti lidé v AMD, co se starají o to, jaký takt na grafice nastavit uplně hloupý Proč je AMD nevyhodí a neprijme někoho jako ty. Dají ti pár karet, ty je trochu nataktujes a řekneš dejme tomu 1100MHz ono to jede, tak proč to prodávat jen na 1000 Jenže v týhle problematice jde o víc věcí než jen takt. Rozumná spotřeba, zahřívání, hlučnost karty a pak i detail, jako životnost. A to věřím tomu, že těch aspektů bude tak 50x vic... A když jsme u toho, jak dlouho běží 680 na boost hodnotě, samozřejmě, když si nekdou koupí kartu za 12000 a dá ji do eurocasu bez větráku a PC postaví k topení, asi karta nepojede pořád na max hodnotě. Ale to ani např procesor nepojede na turbo hodnotě. Ale to je o lidské hlouposti. V takovéhle skříni by třeba ani 7970 nebyla schopna jet na těch 1125. Teď jsem např dělal komp pro šváru s ref 680 od gigabytu. Obyč case od coolemasteru s 2 větrákama. Kartě jsem přidal, aby jela cca 1200 MHz a takt se i po dlouhodobé zátěži kolísal max o 10 MHz. V Crysis 3 a Tomb Raiderovy se takt prakticky nehnul. Nejvíc výkyvů je ve Vantage a pak v Age of Conan kde se karta zahříva a takt kolísá nejvíce...

dusan.dj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-27 17:12:31 Taky bych to tak řekl, určitě s GTX690, poněvadž po osazení dvou jader Titánu na jedno pcb by toto řešení nemělo s kým a s čím soupeřit.

Robyn [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-27 17:21:02 Ono taky není žádné "uštědření políčku", když dvoučipovka porazí jednočipovku. To by mělo být naprosto standardní.Nic jiného snad nikdo ani nečeká.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-27 19:05:45 vy to nechápete nebo nechcete co? AMD u HD 2900XT řeklo, že je to poslední monolitický velký čip a že další generace high end gfrafik budou z menších čipů a dvoujádrové. Ty bude stavět proti konkurenci, tkerá nadále bude dělat velká monolitická GPU. HD 7990 je přímou konkurencí pro GTX TITAN přesně v tomto duchu rozdílných strategií ....

simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-28 07:56:57 Marketingová oddělení firem toho nakecaj. Nelze to brát vážně a už vůbec s tím nepočítat navždy. Strategie se mění jak vyžaduje trh a umožňují technologie. Kolik se tam mezitím vystřídalo šéfů? Ad monolitická jádra - není 680 menší než 7970? Možná NV zvolila stejnou strategii. Neměli by jsme potom podle stejné logiky srovnávat 690 s 7970? :-D

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-28 10:25:59 Ta strategie naprosto průkazně platí a dodržuje se od té doby a není to výmysl marketingového oddělení ... co do toho pleteš GTX 680 an GK104? To není největší jádro v řadě. Největší je GK110 na GTX TITAN - to je ono monolitické high end jádro, proti kterému je stavěn duální model na dvou TAHITI ....

mimi.vx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-27 18:47:27 až na to že toto řešení nikdo neudělá ... není to jak chladit ani živit ... + cenovka by taky byla trochu více mimo ... Titan není stavěn na to aby byli dva na jednom PCB narozdíl od HD79XX u kterých se s tím počítá od začátku vývoje

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-27 19:06:08 až takové bude někdo mít, budeme se o něm bavit ...

Jimm [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-27 20:00:36 ARES není rozebranej.. Na alze maj dva :-D

rigix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-28 10:05:40 Jistě že ares je. To že se jich vyrobí jen tisíc byl kec. Z linek jich sjela hromada, možná by jste se divili co se prodá grafik nad 20 tisíc. Určitě víc než grafik na 12 tisíc, protože většina lidí kupuje karty do 4 tisíc, pak do 7, pak se najde pár do 10, pár do 12, ale když už někdo ma na kartu za 14-18 tisíc, tak není problém koupit kartu klidně za třicítku, věřte, těch karet se prodalo mraky stejně jako se prodá titánů.

hanbanaroda [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-28 12:57:06 No teda, to sa AMD doopravdy pochlapilo. Od kdy předvádí nové karty chlapi, a ne prsaté japonky?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-03-28 12:59:02 to byla technologická demonstrační ukázka, ne představení karty od finálního výrobce ;) představoval ji tedy zástupce společnosti mající na starost danou věc.

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!