 Existuje prý poměrně snadná cesta, jak zvednout Ray Tracing výkon v některých hrách u Radeonů.
Ray Tracing ve hrách je sice dnes na současné generaci grafik a v současných hrách naprosto nepodstatný, ale díky marketingu NVIDIA se mu věnuje obří pozornost. Přes fakt, že vůbec nezáleží na NVIDIA jak to bude ve hrách s Ray Tracingem, a také DLSS, nakonec vypadat. NVIDIA však Ray Tracing ve hrách potřebovala kvůli prodeji svých předražených RTX 2000 grafik, takže zasponzorovala dodatečné aktualizace pro některé hry (mnohem méně a mnohem později, než na začátku ohlašovala).
Jenže teď se mnozí diví, či nesprávně vyhodnocují, že nové Radeon RX 6000 grafiky od AMD, nemají „tak dobrý výkon“ pod Ray Tracingem v těchto hrách. Jenže ona to není tak úplně pravda. Podle lidí, kteří se tomu věnují podrobněji, mají ve skutečnosti nové RDNA 2 grafiky od AMD mnohem lepší výkon pod Ray Tracingem, než jak to ty ukazují benchmarky. Dokonce prý existuje úprava ovladačů a SW, jak zvýšit výkon obecně už teď v této oblasti u RDNA 2. Zkrátka jde jednoduše o to, že prakticky žádná ze současných her a benchmarků, které mají Ray Tracing, nemá absolutně žádnou optimalizaci pro AMD RX 6000 sérii, za to jsou optimalizovány přímo na míru NVIDIA RTX 2000/3000 sérii grafik, protože logicky to na nich bylo uděláno. Či přímo NVIDIA si ty Ray Tracing UPDATE pro těch několik her, kde se nyní nachází, přímo zaplatila a spolu-vytvořila. Navíc pro NVIDIA je RTX 3000 už druhá generace HW akcelerovaného Ray Tracing GPU, zatímco u AMD je RX 6000 teprve první generací.
- Objektivní srovnání Ray Tracing výkonu
mezi AMD a NV zatím není možné
V současné době zkrátka mnoho recenzentů srovnává Ray tracing výkon mezi RTX 3000 a RX 6000 v těch několika málo hrách, kde Ray Tracing je. Jenže ono to má z hlediska objektivity toho srovnání zásadní vadu. Hry jako Control, Battlefield 5, Shadow of the Tomb Raider, či Quake II, ty Ray Tracing efekty při svém vydání vůbec neměly. Dostaly je dodatečně s velkým update, který obsahoval více či zcela na míru NVIDIA optimalizovanou Ray Tracing technologii a těch pár efektů. Logicky, protože v té době byly RTX 2000 jediné grafiky, na kterých to vůbec mohlo běžet a vznikat. Nicméně protože některé ty hry (ne všechny) byly udělány podle standardu Microsoft Direct Ray Tracing, tak to funguje teď i na AMD Radeon RX 6000 (ne všechny hry, některé byly udělané jen pro NVIDIA). Jenže pro ty nové Radeony ty jednotlivé hry nemají vůbec žádné optimalizace.
Takže má smysl srovnávat výkon Ray Tracingu v těch několika hrách, když mají jen dodatečné optimalizace pro NVIDIA a nedostaly (a pravděpodobně nedostanou) žádnou dodatečnou optimalizaci pro AMD nějakým patchem? Samozřejmě z hlediska objektivního srovnání nemá. Jediná hra s Ray Tracingem, která má nějakou optimalizaci pro RDNA 2 je DiRT 5 a ten neukazuje, že by AMD za NVIDIA v oblasti Ray Tracing výkonu nějak zásadně zaostávalo:
Každopádně AMD samozřejmě o celé situaci dobře ví, stejně jako o ní ví i vývojáři her. Vtip je v tom, že marketing NVIDIA část uživatelů přesvědčil o tom, že Ray tracing ve hrách je prakticky všudypřítomný, je to „musthave“ věc atd. Realita je ovšem úplně jiná. Prostý fakt je, že současná generace grafiky jednoduše nemá dost výkonu pro jakékoliv smysluplné použití realtime Ray tracingu v současných AAA hrách a 3D enginech. Stále většina her, které mají RT efekty ne proto, že je tam jejich vývojáři chtěli, ale proto, že si to zaplatila NVIDIA aby mohla propagovat své grafiky. V tuto chvíli prostě pro většinu vývojářů nemá žádný smysl uvádět hry s Ray tracingem, protože z hlediska počtu uživatelů, kteří by si ty RT efekty mohli zapnout, tvoří promile, maximálně malé jednotky % z celkového počtu hráčů. A ty RT efekty jsou tak náročné na výkon, že je lepší to udělat rasterizací, protože stejně si skoro nikdo nevšimne vizuálního rozdílu. Za to si všimne, když mu RT sníží o polovinu FPS. Prostě v tuto chvíli z hlediska investic do vývoje hry je Ray Tracing jen ztráta času a peněz.
Proto to AMD věci nijak netlačí ze své pozice, což je podle mě trochu chyba vzhledem k agresivitě marketingu NVIDIA a některých fandů, kteří záměrně uvádějí mnoho hráčů/zákazníků v omyl. Nicméně AMD samozřejmě plně Ray Tracing podporuje a funguje, stejně jako má technologii ala „DLSS“, jen nechce ani jedno vydávat nehotové a řešit individuálně u každé jednotlivé hry, jak to dosud dělala NVIDIA. AMD chce všechny technologie a optimalizace řešit jako univerzální multiplatformní „standard“. Tak aby to fungovalo nejen na RX 6000 pro PC, ale také na RX 6000 grafikách v Xbox X a PlayStation 5. Jinými slovy, aby Ray Tracing efekty a „DLSS“ (Fidelity FX Super resolution) používali sami vývojáři her, samotné herní engine protože chtějí, protože je to jednoduché a přínosné, a nikoliv proto, že jim za to marketing zaplatil.
To je sice chvályhodný přístup, ale bohužel vidíme v praxi, že NVIDIA marketing funguje. A podle mě by AMD mělo alespoň demonstračně odpovědět. Ne nutně vydáním nějakých napolo upečených optimalizací, jako to dělala NVIDIA, která sice tvrdila „že věci prostě fungují“ ale ony nefungovaly. Ale třeba na jednom konkrétním speciálním případě ty optimalizace skutečně „zaplatit“ a ukázat řádně optimalizovaný Ray Tracing výkon stejně jako to Fidelity FX Super resolution v praxi. Vím, že AMD už ty věci má funkční, testuje je a zapojení vývojáři jsou s tím spokojení.
Jinak je to opět stejný scénář. Zatímco AMD se snaží o to, aby daná technologie byla skutečně k něčemu, fungovala všem, byla tedy široce dostupná a stal se z ní pokud možno standard, což samozřejmě trvá déle, NVIDIA to vesele tlačí ve své „uzavřené“ verzi s minimálním rozšířením a praktickým významem, optimalizované jen pro její karty, takže to nemá šanci být standardem. A vydělává na tom balík. Nakonec s odstupem času AMD nabídne i technicky lepší verzi té technologie, která sice dorazí později, ale bude fungovat lépe, všude a všem, a to často jako standard. Všichni AMD připíší malé bezvýznamné plus, ale to už zase bude budeme řešit to samé zase s jinou novou technologií a tak pořád dokola. Stalo se to 100x před tím (jmenujme třeba FreeSync apod.), děje se to s Ray tracingem a DLSS a bude se to dít i poté … AMD a NVIDIA jsou sice firmy vyrábějící a prodávající GPU, ale jejich přístup k vývoji, a hlavně k prodeji a k zákazníkům, stejně jako marketingu atd. se diametrálně liší. Ono když se bavíte s lidmi v pozadí, tak inženýři obou firem jsou stejní nadšenci, ale jakmile dojde na vedení firem nebo marketingová a PR oddělení, je to jako noc a den. Je opravdu neuvěřitelné, jak dvě firmy působící ve stejném oboru se mnou v mnoha směrech a v přístupu tak zásadně lišit. Nikdy mě to nepřestane udivovat, i když v oboru dělám už přes 15 let …
- Ray Tracing je budoucnost, ale právě že budoucnost
Osobně Ray tracingu fandím, ale to už hodně dlouho :). Ona to není žádná novinka a běžně se používá v designu a modelování a počítačové grafice mnoho mnoho let. Bohužel realita u běžných her je neúprosná. Je řada věcí, které by s Ray Tracingem šly z programátorského hlediska udělat mnohem jednodušeji s vizuálně lepším výsledkem, než tradiční rasterizací. Jenže ta má značnou výhodu, že potřebuje na podobný vizuální výsledek jen zlomek výkonu Ray tracingu. A to se hned tak nezmění. Těch pár RT efektů je i v nejlepším případě u těch pár her, kde dnes je, prakticky nepostřehnutelný a tvoří tak 1% toho, co se děje na obrazovce. Ovšem žere přitom 50% výkonu GPU. Jestli ani tak není jasné někomu, proč celá ta propagace Ray tracingu u nových grafik/her s výjimkou ultra TOP modelů (kde očekáváme že budou mít vše, jakkoliv je to k ničemu) je prostě tahání zákazníků za fusekli, tak se nemáme o čem bavit. Bude to chtít ještě 2-3 generace GPU, nebo přijít s Ray tracing koprocesorem, prostě tak 10x násobně zvednout RT výkon, aby mělo smysl se o použití realtime RT ve hrách bavit.
Samozřejmě technologie jako DLSS nebo AMD FidelityFX Super Resolution jsou jeden ze způsobů, jak výkonově snížit zátěž na GPU, ale jako takové dnes také nemají valný smysl, když jsou zatím dostupné jen na výkonných novějších kartách, které ani tak na smysluplný RT stejně nemají dost výkonu. DLSS či FidelityFX SR by byly zajímavé na low endu, integrovaných grafikách, které mají obecně málo výkonu, aby byly použitelnější. Ale tam zatím prostě nejsou a hlavně není v zájmu NVIDIA propagovat DLSS tímto způsobem, tedy dělat starší slabší karty déle použitelné, když ji jde o pravý opak. Každopádně ani jako občasný uživatel RTX 3090 si nebudu zapínat DLSS abych si mohl zapnout RT efekty, protože výsledný obraz je horší, než nativní bez RT. Takže v tomhle ohledu naprosto chápu, proč je takový rozdíl v přístupu AMD a NV. Jedna tahá uživatele za fusekli, druhá jim chce nabídnout funkční technologii, používanou multi-platformně přímo vývojáři her neomezující se jen na konkrétní značku PC GPU, protože se to zrovna někomu hodí do krámu …
Ale stejně by mě zajímalo, kdy AMD to své rozšíření a optimalizace v rámci FidelityFX představí. A prozatím to nevypadá, že by se tak stalo dříve než v druhé polovině roku. Tedy ne, že by vzhledem k situaci her, odkladům a smysluplnosti využití těch technologií, s tím bylo třeba jakkoliv spěchat. Podle mě jde teď hlavně o ten marketing, kdy jako nadšenci na DDWorld.cz všichni víme, proč jsou věci, jak jsou a chápeme to, ale vysvětlujte to některým ovečkám pod vlivem marketingu …
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
)
)
