A to nejlepší na konec, AMD v rámci CES dovolilo vyfotit plně funkční grafiku s VEGA jádrem:
Jde však o prototyp karty, který má vývojové PCB se spoustou komponent, včetně kompletní měřící výbavy a USB konektoru. V žádném případě takhle nebude vypadat hotová grafika. Pohled na kartu je ale zajímavý proto, že i při tom výkonu který nabízí a které je vyšší než jakákoliv GTX 1080Ti v testovaných hrách, si vystačí s běžných chladičem. Navíc ve skříni a za podmínek, kdy AMD zalepilo většinu větracích otvorů, čímž rozhodně výrazně omezilo chlazení, na kterém jsou ovšem současné grafiky a jejich výkon díky řízení spotřeby a chlazení, zásadně závislé.
Osobně bych se vůbec nedivil, kdyby výsledná prodejní referenční verze vypadala víceméně jako Radeon R9 NANO. Minimálně jsem si zcela jist, že grafiku s délkou NANO v rámci VEGA grafik rozhodně na trhu uvidíme. Ono totiž není žádný důvod dělat grafiky s VEGA jádry o moc delší, Ono VEGA jádro, které vidíte na fotografiích, je vlastně vše co je na grafické karta zásadní. To je celé jádro s veškerou výbavou, řadičem a až 16GB paměti k tomu. Tohle nevelké „PCB“, kterému se říká Interposer, už pak stačí dát na krátké PCB, kde už bude jen napájení a pár čipů pro výstupy a máte hotovo.
Jak výkonná je vlastně VEGA a kdy jí uvidíme?
AMD uvádí, že VEGA grafiky dorazí na trh ještě v první polovině roku. To většinou znamená v průběhu Q2 a moc bych se nedivil, kdyby vyrazily na trh v květnu před Computexem, na kterém zcela jistě AMD bude prezentovat kompletní platformu ZEN+VEGA a chystat jej další podoby včetně mobilních verzí. Ale na rovinu, nevím jistě, kdy na trh dorazí. Výrobci grafik v tom také zjevně nemají jasno, přesné informace zatím chybí. Pokud bychom měly vycházet ze zkušeností s POLARIS, kdy situaci už nebude komplikovat nová výroba, tak květen je velmi pravděpodobný termín, kdybych chtěl být optimista, řeknu duben, ale má pochybnosti i kvůli dalším věcem které vím, ale říci ještě nemůžu.
No a poslední věc se týká výkonu karet. Už teď je jasné, že minimálně některá z chystaných VEGA 10 grafik bez potíží překoná GTX 1080. Ve dvou dosud předvedených hrách dosahuje nejméně o 10% lepšího výkonu než i nataktované GTX 1080 u DooM je v podstatě spíše na úrovni výkonu TITAN X modelu ve 4K na Ultra nastavení VULKAN. Vtip je ovšem v tom, že žádná z ukázek neodhaluje skutečný výkon VEGA grafiky. Vím zcela jistě, že všechny testy běží na ovladačích, které obsahují jen základní vrstvu, která rozeznává čip, ale vůbec nejde o ovladače pro VEGA karty, které ještě nejsou hotové. No a všechny ukázky také běží na testovací mule karty, která velmi pravděpodobně nedisponuje vysokým taktováním, nemá aktivní některé „turbo“ technologie atd. navíc běží v testovacích podmínkách, kde je chlazení úmyslně maximálně špatné. Jinými slovy, AMD vůbec neukázalo výkon VEGA grafiky. Jediné, co ukázalo je, že má řešení, které je výkonnější než jakákoliv GTX 1080. A to je tak jediná věc, kterou víme určitě.
V tuto chvíli to ale spíše vypadá, že VEGA vůbec není a nemá být konkurencí pro současné GTX 1000, tedy PASCAL grafiky. Ano na trhu proti nim stát 100% bude, ale technologicky je konkurencí až pro VOLTA, možná až další architekturu NV, vycházející z technologií, které má NV částečně jen a pouze na P100. AMD zjevně přeskočilo celou jednu generaci grafik vyššího segmentu. POLARIS slouží pro vyzkoušení a odladění 14nm výroby a vůbec bych se nedivil tomu, že to byl i původní plán se takhle na vyšší segment grafik „vykašlat“. Kromě VEGA 10 totiž AMD v zákulisí už ukazuje i menší VEGA 11 jádro, které zamíří do mainstreamu a v druhé polovině roku dorazí i duální VEGA 10 grafika. Zásadní otázka nejsou ani tak ceny grafik, které podle mě v případě AMD budou u VEGA 10 kopírovat obvyklé schéma, tedy něco kolem 400 až 649 dolarů v případě VEGA 10 modelů, ale výkon jaký opravdu mít budou.
Když se tak na vše dívám, a teď stavím opravdu na všech výše uvedených faktech svůj osobní názor a „pocit“, tak podle mě VEGA dost možná bude nejen ve hrách výkonnější. než GTX 1080Ti i TITAN X. Ono se totiž stačí podívat na to, kde je dneska FURY X, není daleko za GTX 1080 a vzhledem k těm obrovským zlepšením a změnám u VEGA … já si prostě myslím, že nám AMD hodně věcí neříká a záměrně nám ukazuje výkon, který sice slibuje ty toužebně vyhlížené lepší zítřky na grafickém trhu, ale ani náhodou neukazuje skutečnost, tedy co VEGA opravdu umí. Mohlo by to být hodně podobné RYZEN procesorům … vzkazky o výkonu někde na úrovni 2-3 generace starých Intelech, ukázky výkonu na 3,2 maximálně 3,4GHz CPU a bez boostu, jež už tak se přibližují a vyrovnávají Core i7-6900K a pak bum on bude mít v prodejní verzi nejspíše skoro 4GHz … Uvidíme, jak moc AMD zastíralo skutečný výkon RYZEN, hodně to napoví o tom, jak moc zastírá skutečnou velikost výkonu VEGA, tedy jak velké „HYPE“ tu máme/nemáme.
Tyto články mě vždy vylepší náladu. DD dokážeš zhruba cca vyčíslit cenu Zenu+Vegy+paměti 16 Gb+desky ?. Myslím si že všechny novinky co AMD připravují budou opravdu pecky, které zároveň splní očekávání jak v herním, tak v profi segmentu. Kde jsou určitě nemalé peníze, jen je škoda že to prostě už není zde. Držme všichni palce ať ten květen je opravdu poslední datum vydaní celé platformy.
Jestli se AMD zadaří, tak bych chtěl postavit nový pc kde bude cpu ryzen a gpu vega, prostě komplet na AM4 platformě.Na cpu,gpu,desku,ram,chladic,hdd,ssd,zdroj,case a win 10 mám maximálně 45 tisíc.A do 10 tisíc bych chtěl nějaký dobrý Full HD nebo QHD monitor s Free sync.Do téhle částky bych se chtěl vejít.Myslíš DD, že by to mohlo stačit aspoň odhadem?
Nikde jsem nenapsal, ze chci nejvyse postavenou Vegu.;) Bude vic verzi a radsi uprednostnim nizsi rozliseni, kdyz budu mit znatelne vic FPS. Jestli bude do te doby 4K nebo 2K monitor se 144hz,IPS a HDR za 10 tisic tak nemam problem si ho koupit.:-D
Lidem to staci proto, protoze se jim neche v pripade porizeni monitoru s vyssim rozlisenim zaroven porizovat nove cpu+deska+grafika. Proto radeji ozeli vyssi rozliseni u monitoru.
Co treba VR, kde jemnost displeje rozhoduje. Hlavne si zamrkej. 720p na 5" uz je fakt humus a rozdil poznas hned i bez VR bryli. Ocividne si v ruce nic lepsiho nez 720p telefon nedrzel a ted tady blijes "nerozum".
Mimochodem duvod proc lidem staci full hd monitor je ten, ze na monitor nekoukaji z 20cm, proto ta jmenost nemusi byt tak vysoka. Ale full hd na 27" uz je taky znat a neni to nic hezkyho.
No právě, že jsem měl a rozdíl teda neviděl
Lidské oko vnímá max do 300ppi a u displeje 5" FHD je jemnost už 440ppi (720p má 294ppi)
U VR to ještě beru, ale kdo to používá a chce si zničit zrak
U monitorů nad 22" 4K má smysl,ale problém je, že ještě nejsou grafiky, které by utáhly slušně 4K. To té doby si vystačím s FHD na 22"
Znatelne vyssi FPS neni nutnostv obecny rovine, navic odezva je vyresena Freesyncem, takze tam jde skutecne jenom o plynulost.
Nejsem si jistej realnou vyhodou mezi rekneme 60-90 a 120-144Hz. Dobry by bylo udelat nejaky realny testy, jestli treba profesionalni hraci maji znatelne lepsi vysledky. Otazka je o kolik a jestli to stoji za pomerne znatelne vyssi cenu. Ale chapu, ze ne kazdemu musi stacit rekneme 60-75Hz, problem to ale bude spise okrajovy.
Co se mě týče, tak stabilních 60fps/Hz bohatě stačí na všechny hry !kromě FPS her. Konkrétní příklad je CSGO. Mam ty monitory vedle sebe 60Hz a 144Hz. Je to vážně příjemnější pohled, plynulejší ... Semtam se stane, že se mi 144Hz přehodí na 60Hz(třeba update) a na dotě nebo Dirt 3 si toho nevšimnu. Na CS-ku během pár min.
Výsledky u pro hráčů s 60/144 budou +- stejné, určitě ti to nedá vrtulku do prdele :-) Jde o to pohodlí. Je to něco jako myš - za 500,- bude fajn, ale rozdíl poznáš, když za ní vyplázneš 2k.
Nahodou kdyz si postavis haj end pc na 1080p hry na max nastaveni budou i na fhd vypadat pekne a halvne ti ty hry budou krasne behat i za dalsich x let
K tyhle sestave by to chtelo i HDR10 monitor, kterej muze castku znacne zvysit. Vega pro FHD je zbytecnost, ta grafika je navrzena tak, aby podavala nejlepsi vysledky v mnohem vyssich rozlisenich.
Díky takovým článkům od DD se vždycky na ty novinky těším jak malý dítě a potom jsem akorát zklamaný, když je všechno jinak jako třeba ty neustálý odklady a, že musíme strašne dlouho čekat. :/ Ale jestli to bude pravda a Vega a Ryzen budou taková pecka, tak bude nakonec většina z nás ráda.Snad to nezabijí cenou.Doufám,že modrýmu a zelenýmu táboru ukáží jak mají vypadat aspoň trochu normální ceny místo toho aby ze zákazníků dělali úplný tupce.
to nie je robenie tupcov zo zákazníkov - ja by som to nazval využítím príležitosti ako v prípade intelu, tak aj Nvidie - chamtivosť je lepšia definícia a zákazník v istých segmentoch trhu proste nemá na výber ani a berie to čo je...nanešťastie no, ceny sa absolútne nepáčia ani mne a to mám intel/NV
Potesili ma tieto informacie, ale uz sa nenamotavam ako kedysi. O to bude vacsia radost, ked to uz bude v predaji a potvrdi sa skutocny vykon so skutocnou cenou.
Nemyslím, že by všechny Vegy byly koncipované ala Nano. Naopak se bojím, že Nano2 nebude a budou jen zrůdy vyhoněné na taktech daleko za sweetspotem čipu ala Fury X a mini ITX kartu udělá někdo neoficiálně na pomalejší Vega 11 a tedy už nepůjde o skutečně neořezaný, pomalu běžící hiend jako tomu bylo(je) u unikátní Nano(1), která nejen výkonem, ale i spotřebou v některých hrách překonává i 14nm RX 480!
Nechápejte mě špatně - nic jiného než Nano2 si nepřeji, zároveň však chápu, že většina kupujících na mini ITX formát i na efektivitu kašle a budou chtít tedy co nejnataktovanější Vegu, takže jim AMD zrůdičku typu Fury X připravit musí
Vega zcela jiste prinese format vhodny pro miniITX, jeden z hlavnich benfitu HBM je prave moznost radikalne omezit prostor nutny pro pamet. subsystem. Pokud nevyda nove NANO primo AMD (coz je dost nepravdepodobne) tak ho prinese nejaky dalsi vyrobce.
Jasne, ze to neni mainstream reseni, ale Vega je pro tenhle format jako stvorena (at uz mnohem vyssi efektivitou nez polaris nebo prave pouzitim HBM) a bylo by naivni si myslet, ze do podobneho segmentu nezamiri.
KAzdopadne vase obava je zcela nelogicka, aspon veskery indicie ukazuji, ze neceho podobneho se zkratka a dobre skutecne obavat nemusite. Ja osobne bych mel obavy jine nez tykajici se faktoru a efektivity, ale spis ovladacu, kde bude muset byt provedeno opravdu hodne prace.
Nechápu, co máš pořád proti vyšším frekvencím.
Pokud AMD chce uspět, musí se aspoň přiblížit k frekvenčním možnostem NV. V ruku v ruce jde spotřeba. Zefektivnění jest vyšší frekvence při nižší spotřebě.
Pokud se AMD tato efektivita zvedá, nejsou to zrůdy!
Ale logický posun dopředu.
A opěvovat pomalu taktovaný high end, který se bude potýkat s vysokofrekvenčnímí mid end grafikami snad nikdo nechce.
Aspoň ne ve stavu, kdy AMD potřebuje uspět a výrobní náklady byly co njnižší.
To, co tvrdíš neodporuje tomu co píši, tzn. nerozporuji nic z toho co píšeš ty. Prosím přečti si můj příspěvek znovu a pořádně. Je mi jedno jak která firma potřebuje uspět. Mluvím jen a pouze o produktu, který zajímá mne, tj. onen pomalu taktovaný hiend, v tom jediném nemáš pravdu že ho nikdo nechce, protože já ho chci. Zároveň připouštím a dokonce se obávám, že Vega Nano již nebude, protože stojí mimo zájmy mainstreamu. No a ty "zrůdy" to už je jen čistě moje subjektivní pojmenování pro vysoce taktované karty zastaralé koncepce. Podívejte se kde je dnes Fury X - neštěkne po ní ani pes, zatímco Nano se vepsalo do dějin jako takový etalon grafik nové generace a souhlasím s DD, že všechny budoucí HBM2 grafiky budou vypadat jako ona. Z tohoto pohledu je koncepčně novější než všechny ty přerostlé Pascaly s GDDR5(X) pamětmi, přestože jsou výkonějšími
Můžu na to koukat uplně stejně, akorát si to samé řeknu o zastaralé koncepci AMD, až NV vydá nové karty a na AMD se bude čekat. A výkon je zcela zásadní.
nechci to hledat znova... ale podstatou bylo neukázat opravdový výkon, který to bude mít za podmínek, kdy bude PC resp. GPU řádně chlazeno, čili takty pojedou tak jak mají apod.
Takže schválně vyhnat teploty vysoko aby power managment stáhl takty.
To je jako prezentovat supersport, který má nastavený omezovač otáček na 4000rpm.
To bude tim, ze podtaktovavat je ted tezsi. Podle me ma vega mnohem vetsi konktrolu nad frekvenci a celkove power managementem a sama si ji ridi. Aby uzivatele s tim nemuseli nic vymyslet.
Takze nestacilo jednoduse podtaktovat. Taky to dava tusit ze bude mit v realu vyssi vykon a zaroven konkurenci neprozradi o kolik.
cize nemohli napr. podtaktovat kartu aby dala menej, ale namiesto toho sa nova VEGA bude taktovat odlepovanim duck pasok z vetrakov! Super riesenie.
Prelepene boli hlavne vystupy (HDMI/DP/...??) 2. slot s fukarom prelepeny nebol.
Najskor chcelo AMD schovat niektore specificke casti koli konkurencii.
Nejhorší je, že v 05/2017 bude jen drahý model Vega 10 s cenou hodně vysoko (i když trochu níž než GTX1080 a Titan/GTX1080Ti).
Bohužel Vega 11 (karty výkonem mezi stávajícími GTX1060-GTX1080) vyjde asi až Q4, na které díky poměru cena/výkon čeká hodně lidí.
Ja si osobne myslim, ze Vega bude znacne prevysovat GP104 a souperem bude GP102. V zavislosti na taktech muze byt potencionalni vykon i vyssi. Poroste jednoznacne v case, kde se budou ameny v architekture nasazovat do realnych aplikaci.
Cena by tomu mela odpovidat, cenovku pod 1080 bych necekal, ta grafika je mnohem dal nez pascal, notabene GP104. bylo by silenstvi ji prodavat levneji nez 1080.
Asi tak. Vykon nad 1080, cena mozno jemne pod s tym, ze NV bude nutena s prichodom konkurencie dat ceny na rozumnu uroven.
Pritom najuspesnejsou kartou 2016 je jednoznacne 1070 s obrovskymi predajnymi cislami za neskutocne vyhodnu(pre NV) cenu. Ak chce AMD uspiet, malo by postavit nejaky model prave proti 1070.
Tady bude řada postavená na čipu Vega 11, ale to už se bavíme minimálně o Q3. Tyto karty budou určitě výhodnější a pravděpodobně i rychlejší, což se dá ale předpokládat, když vyjdou v podstatě o rok později než GTX1070. Uvidíme
Ja navim jestli je to vysmech, nebo teoreticky komu by to mel vysmech byt. Objektivne AMD vydava v letech 16/17 novou architekturu kazdy cca. pul rok, coz je neuveritelna kadence.
Historicky zcela nevidana. Pricemz u vsech tech architektur (at uz GPU nebo CPU) se jedna o pomerne zasadni produkty, v pripade RYZENu a Vegy o zcela stezejni, na kterych se bude stavat mnoho let pote.
Jestli je to vysmech, tak rozhodne ne zakaznikum.
A AMD si zcela jiste zaslouzi pochvalu v pripade, ze vsechny tyhle 3 architektury dopadnou dobre, ta firma je v tehle dobe v jedne z nejnarocnejsich etap svoji existence a pomerne velkymu potencialu.
Ono neni prdel prinest tak zasadne novou CPU architekturu (tam je spousta prace na mikrokodu, opravach chyb, ktera se musi udelat) to same plati o Vega, ktera je obrovsky revolucni v mnoha ohledech a prace na ovladacich taky nebude uplne snadneho a nejpitomejsi by bylo to zbytecne uspechat.
No, konkrétně s AM4, to je teda kadence. AM3+ tu zevluje X let a Intel vydává recykláty CPU s vyššími takty už nevim kolik generací, bez konkurence a volnou rukou pro cenotvorbu. Vytvořte v Photoshopu AMD metál a pošlete ho za největší kadenci ve vývoji desktopových CPU.
V článku jsem hledal jediné a tím je frekvence čipu.
Pokud bude opravdu referenční takt Vegy aspoň na 1500MHz, tzn OC verze by mohly být ještě výše, tak je to pořádné zlepšení.
Kdyby Vega neměla výrazně vyšší výkon než GTX1080, tak by to byl epic fail. Osobně si myslím, že vrcholná Vega by měla výkonem překonat i Titan, jinak bych za sebe nemohl říci, že AMD zvládlo comeback s plnou parádou, což si moc přeji. Architektura Pascal tu v květnu 2017 bude již déle než rok, když GTX 1080 byla uvedena, pokud mne paměť neklame, na náš trh v červnu 2016. Takže je samozřejmé, že stačila morálně, proti dosud neuvedenému GPU, zastarat. Také jsem někde četl, že nVidia GTX 1080Ti vůbec nevydá a půjde ven až jako GTX 2080 (Ti) v řadě Pascal refresh. Každopádně budou následující měsíce zajímavé a těším se, co bude. Jen zkušenost trošku mé nadšení tlumí, bohužel...
Co se tyce nakladani s pameti, pak je skutecne pravda, ze P100 ma skutecne obdobny pristup k problemu, ovsem pouze pres proprietarni CUDA, Vega je v tomhle ohledu mnohem dal, tim, ze stejne naklada s prostredky nezavisle na aplikaci / FrameWorku atd.
Navic u Vegy je potencial mnohem vyssi, protoze bude v novem xboxu, takze ty optimalizace se prenesou na pomerne snadno na PC.
No to je hrozně divné, že další generace grafik bude silnější, než ta předchozí.. nechápu, nad čím se DD tak podivuješ. Je to jen logické, že by měla být silnější než 1080, jde o další generaci. AMD očividně chce vydávat v jiném intervalu než Nvidie a vypadá to, že se budou spíš střídat rok jedna, rok druhá.. osobně jsem hodně zvědav, jak dopadnou nereferenční kousky a ty lze očekávat vyladěné tak někdy na podzim 2017.
už jsem to psal u Ryzenu a napisu to znovu věřim tomu, že AMD letos co se produktů týče konkurenci naprosto setře když trumfne (nejspíš Intel, tak Nvidi taky )(bohužel prodejema nejspíš ne ) - PS. AMD spas nás od těch nelidských cen a blamáží zákazníků
to je jen blahovy sen, sice v necem pokrocili vpred, ale zatim prodeje nič moč, tajemne cpu co pry trhaj intel na kusy pro jistotu neprodavaj vubec. A intel neni zadny zebrak s omezenym rozpoctem, pokud bude odezva, tak to sice par mesicu potrva, ale o to vic to bude stat za to. nVidia jakbysmet.
me by jenom zajimalo pred kym ten skutecny supr vykon AMD taji. to jsou jako u nvidie a intelu takovi blbci, ze si nedokazi vydedukovat to co ty?
navic zcela jiste probiha nejaka "spionaz", takze maji urcite i vic infa nez ty a treba i nejake metriky jak extrapolovat ten skutecny vykon.
takze kdyz uz AMD ukazujou ryzen s vegou, maji tam fps, dovolijou linusovi se v tom hrabat, tak fakt nevim, co to zkousi.
AMD potvrdilo, ze bude podporovat AM4 socket i s elektronickou kompatibilitou do prichodu DDR5 :-)) !!!
Parada, uz se nemuzu dockat (uz dlouho). Koupim hned APU na 28nm, s tim si vystacim a za par let koupim ZEN/VEGA APU a budu zase vysmatej, konecne DDR4 to by mohlo vykon APU celkem zvednout. Vic jak FullHD stejnak jen tak neplanuju, takze idealka... Ted uz jen aby byla naka poradna poctiva deska idealne od MSI, klidne za ni dam stejny prachy jak za procak. Jen skoda, ze je tak malej vyber normalnich ATX zdroju pod 400W, chci micro ATX, mensi pro me nema smysl. Jen se porad nemuzu rozhodnout mezi X370 a B350. 370ku nevyuziju ale zase co kdybych pak chtel prejit na neco o dost vic silnejsiho, a aspon se bude flakat a mohla by vydrzet dyl. Kua to je dilema, uvidime co bude za nabidku a rozdil cen. Zatim sem kupoval jen desky z "high-endovymi" chipsety i u levnejsich CPU a povetsinou se osvedcilo, ale je pravda ze jen u AMD, protoze Inšmel me s jeho cenovou politikou a moznosti upgradovat opravdu znechutil. Pridat jeden pin do socketu, aby tam nesel novejsi CPU me prijde moc, ale chapu ze i prodeje chipsetu/desek generuji zisky a o to firmam de, ale zase na druhou stranu AMD si tenhle luxus nemuze dovolit :-). Svate casy Socketu 7, ten vyber CPU IBM/Cyrix, IDT/Winchip, Rise technology, samozrejme nelze zapomenout AMD Geode defacto prvni low power CPU pro desktop (vyvynul ho kupodivu zravej Cyrix a pak ho vydal s National Semiconductor kdyz se spojili, tenhle CPU mam doma ve sve sbirce, AMD ho pak odkoupilo, byli i varianty BGA a ty byli prvni SOC, pak to AMD odprodala i s ATi ultra-mobilnimi technologiemi tzv. handset division Qualcommu za smesnych 65 mill USD a všichni vyme kam to s timto ip Qualcomm dotahl, dalsi kapitola by byla prodej consumer electronics division ATi Broadcomu, takhle rozstepit ATi ze zpetneho pohledu opravdu vypada ehm.... slusne, tak jak vypada. ) Jo, tehda bylo na vyber ne jak ted :@
Já si myslím, že to nedopadne tak optimisticky... Fury X je dnes s výkonem +/- tam kde byla při vydání, to je okolo nepřetaktované GTX 980 Ti nebo pod GTX 1070, výkon se nikam nehnul jak DD básnil a Vega na to myslím bude podobně.
Ty výpočetní věci se prostě na hry nevyužijí, bude mít větší hrubý výkon jako má Fury X nad GTX 980 Ti, ale nevyužije ho.
V DX12 bude výkonově trochu přesahovat GTX 1080 Ti, ale v DX11 bude ztrácet a po přetaktování se GTX 1080 Ti dotáhne i v DX12, to jest můj odhad.
Odhadem tak dva roky budou ještě převládat DX11 hry, ale tak třeba se mýlím a bude to lepší, ale s tím jak vývojáři vydávají stále odfláknutější hry to nevidím růžově v nasazování nových technologií.
Díval jsi se na aktuální statistiky Steamu? Nejhranější hry byly vydány dřív než před rokem 2016. Prakticky všechny jsou DX11, novější a DX12 hry se do TOP dostaly jen nárazově při vydání, později zase opadly. I tak patří mezi nejhranější Civilizace (loni verze 5, letos ji asi překoná verze 6), kde je výkon mezi RX480 a GTX1060 v podstatě stejný i pod DX12 (RX480 v podstatě pod DX12 dorovnala ztrátu pod DX11).
Ano, ale hry ktere vysly loni a drive jsme vetsinou spokojene a bezproblemu dohrali jeste na starsich generacich karet.
Nove s nemi tedy pravdepodobne nebudou mit problem. Urcite ne vykonovy. Kupovat si novou kartu na stare hry? Pro nekoho to mozna zajimave je, ale da se predpokladat, ze je zadouci mit lepsi vykon hlavne v tech, ktere teprve prijdou..
Jako já nevim, to je furt bude,bude, vyjde, tohle jsem tu četl loni v létě, když jsem upgradoval grafiku, že DX12 a kdesi cosi, ale kde ty hry jsou? Pořád čtu, že budou, ale neznám jedinou, co by mně bavila, krom Civilization 6 (stabilně 60fps dx11/dx12) a TW Warhammer (obě jsou vyloženě o CPU, TW absolutně zprasená optimalizace). Takže kdy bude a co bude?
Přesně tak, sice hry na dx12 budou přibývat, ale bohužel ne každého zrovna osloví. Dokud nebudou kvalitnější hry tak se ani nová grafika s dx12 moc nevyplatí, jde to zatím od desíti k pěti, nezajímavé a předražené, nebýt starých her tak bych neměl ani co hrát..
Přesně tak jsem to myslel, člověka prakticky nic do upgrade nového hardware nenutí. Dokud se nevrátí situace že budeme kvůli nějakým hrám nucení kupovat nové grafiky, tak je to zatím podle mě jen zbytečná investice, jelikož nynější hry utáhnou i starší generace.
Pánové to je blbost, GTX1060/1070/RX480 jsou velmi slušný upgrade i na starší gamesy, zvláště pak pro vyšší rozlišení než full hd (1070/1080). A že se starší gamesy nehrajou je nesmysl, jak tu někdo psal nedávno (to může napsat teenager co nechodí do práce a má čas hrát vše co vyjde).
Já jsem nepsal že to není dobrý upgrade do sestav, ale že je momentálně zbytečný když dostačují starší grafiky. Samozřejmě že na vyšší rozlišení se uplatní, ale těch zase tolik není, většinou jsou to lidé co prostě chtějí jen něco nové v PC. Já třeba hraji především starší hry jelikož moc nových mě neoslovilo, tak snad se to časem změní. I B4 hraji s jednou r290-tkou a v pohodě, na to občasné hraní mi to bohatě dostačuje, ale chápu že jiným ne a chtějí prostě něco novějšího, i já jsem byl stejný..
Já nevím, teď jsem vybíral kamarádovi grafiku do PC na full HD. Preferuji AMD grafiky, právě kvůli lepší připravenosti na budoucnost. Zeptal jsem se ho co chce na tom hrát. Říkal že jen tanky, lodě a podobné mmo, tak mu říkám gf 1050/Ti, co byste řekli Vy? Předtím jsme dávali do jednoho PC pouze na WOT/WoWs RX 460 4GB a nemůžeme se dostat v tancích přes 33fps na max detaily, přitom v lodích máme přes 70. Na nvidii tento problém není. Jak říkám, velmi nepříjemná zkušenost, hlavně pro fotříka co hraje 60% času jen tanky
WOT je spíš o CPU, takže mně taky překvapuje tak malý výkon RX460. Každopádně RX460 je naprosto nesmyslná koupě, o 600Kč dráž je podstatně výkonnější 1050Ti (dá RX460 i v Ashes of Singularity DX12). A co se tanků týče, tam je budoucnost (tedy DX12) v nedohlednu.
A co se tanků týče, tam je budoucnost (tedy DX12) v nedohlednu.
To se říkalo i o optimalizaci pro vícejádrová CPU a voalá - majitelé FX mají 100+ fps.
S RX460 by se po nějakém poladění musel dostat na 60fps. Odkaz
Jako nastavit všechno zbytečně a bezmyšlenkovitě na max a pak se divit, že lidi s integrovaným Radeonem mají vyšší fps než já na rx460, to fakt není umění.
Hehe, to jo, vícejádrová CPU dostaly podporu po kolika letech WOTka? Mam to počítat? Wargamingu všechno neskutečně dlouho trvá, cheaty začaly řešit taky až teď (po jaké době). V tomto směru jsem naprosto klidnej. To už ten člověk bude mít úplně jinou grafiku. RX460 o 600Kč levnější než 1050Ti je prostě hovadina, to si nenechám vymluvit. Ale souhlasím s tím WOTkem, že některé ty detaily na max. ve hře dokonce i překáží a je zbytečné to mít zapnuté (kvalita rostlinstva a podobné hovadinky).
Aha tak můj názor je absolutně opačnej. Nejnesmyslnější koupě je teď právě 1050ti. Nesmyslná grafika, už teď nemá výkon a ten bude upadat dvakrát rychleji. Buď 470/480 nebo 1060. Nesrovnávejte 460 lowend která stojí minimálně o litr míň než nesmyslná 1050. Ořezaná na kost a už teď je to předražená mimoňská věc. Nvidije má na trhu jediný dvě dobrý karty, 1060 a 1070 a tam je sakra třeba přemýšlet jakou protože některý jsou opět předražený jako blázen.
)
(720p má 294ppi)
)(bohužel prodejema nejspíš ne 
) - PS. AMD spas nás od těch nelidských cen a blamáží zákazníků 
