AMD je na DirectX11 technologii zaslouženě úspěšná a slibuje si více …
Aktuálně tu opět máme čas vyhlašování hospodářských výsledků, takže se čísly pochlubilo po Intelu i AMD. Jak Intel, tak AMD už předem avizovali, že hlavně díky oslabení poptávky po mobilních počítačích, nebudou hospodářské výsledky, jaké se čekali. Upřímně řečeno, tato aviza byla docela zbytečná, tedy z pohledu nás uživatelů a pozorovatelů. Intel sice nedosáhl toho, čeho plánoval, ale i tak ohlásil rekordní příjmy přes 11 miliard dolarů a čistí zisk 3 miliardy dolarů.
I AMD překvapilo a ohlásilo příjmy 1,62 miliardy dolarů, což je o něco více, než se čekalo. Proti 2Q je to jen mírný pokles z 1,65 miliardy, proti loňskému roku je to ale výrazný nárůst z 1,4 miliardy. Dobře se vyvíjí i provozní zisk, kdy AMD skončilo opět v kladných číslech a to 128 milionů dolarů, což je více než v Q2 a o dost více než loni, kdy byla provozní ztráta 77 milionů dolarů. Nicméně AMD opět muselo započítat výdaje na GlobalFoundries, takže nakonec skončila v čisté ztrátě 118 milionů dolarů, což je o něco více než v Q2 2010 (-43 milionů) a o něco méně, než před rokem (-128 milionů). AMD se podařilo zvýšit hrubou marži na 46% z 45% v Q2/2010 a 42% v Q3/2009.
Jak už AMD varovalo, pokles zaznamenal celý segment mobilních počítačů, díky kterým vykázala grafická divize AMD pokles příjmů o 11% proti Q2, ale stále to vytáhla na 390 milionů dolarů, což je o 33% více než před rokem. Zisk grafické divize AMD je opět jen symbolický a to rovný 1 milion dolarů. To jen potvrzuje, že AMD drží agresivní cenovou politiku u svých grafických karet (čipů) a jde jí hlavně o podíl na trhu. Grafická divize jí ale určitě dělá radost, od uvedení HD 5000 grafik před rokem již AMD dodalo přes 25 milionů DX11 čipů, a v tomto ohledu drží více než 80% celého DX11 trhu.
Do dalších kvartálů AMD doufá v další růst a to zejména díky FUSION čipů, které jsou nejdůležitějším mobilním produktem v historii AMD. Stejně tak spoléhá na vylepšenou DX11 grafickou generaci HD 6000, která ovšem stejně jako HD 5000 doplácí na omezení ze strany výrobce 40nm čipů, společnosti TSMC. Přesto grafické karty tvoří jen menší část zájmu AMD, tím hlavním jsou a budou procesory, kde AMD očekává další růst díky serverovému trhu a také růst díky již zmíněným FUSION čipům, které by AMD měly zajistit výrazné posílení pozic v mobilním segmentu.
AMD uz davno nebolo v grafikach tak silne ako momentalne. Trh s DX11 cipmi v podstate ovlada. Mat ale pri tak silnej ponuke a prijmoch 390mil dolarov zisk iba 1mil mi pride velmi,velmi,velmi malo....
Vobec nechcem vyvolat flame, no ked AMD sa v grafikach dari a zarobi na grafikach iba 1mil USD tak by som chcel vediet kolko na grafikach zarobi nVidia, ktorej sa vraj momentalne nedari.... Trocha ma zarazilo to cislo 1mil USD, myslel som ze AMD na grafikach aspon trocha zarobi, no milionik je velmi malo....
Toto je najhlupejsia veta aku som kedy cital. Ze je zisk najmenej dolezite cislo z celej financnej spravy chod povedat akcionarom akejkolvek firmy. Napr. akcionarom Intelu :-)
Situacia je vzdy taka, ze kazda firma chce zarobit. Ale ak si myslite,ze zisk nie je dolezity, tak kludne nakupujte akcie takychto firiem, ktore maju podobnu strategiu. Nikto vam v tom nebrani...
AMD jde hlavně o podíl a tak drží ceny dole .... AMD aktuálně plánuje v dlouhodbém horizontu a jestli bude mít teď zisk 1 milion nebo 100 milionů je jí jedno. Důležité pro ni je aby měla tak velký podíl na trhu, aby ty příjmy byly stabilní atd.
A toto co si prave napisal vies odkial DD? Zucastnujes sa pravidelne schodzok spravnej rady, alebo si si to len tak teraz vymyslel? Lebo pre kazdeho akcionara je dolezity predovsetkym zisk-ten momentalny, a nie ten dlhodoby s vyhladom cca 10 rokov.
Tak s touto vetou suhlasim. Ono aj tato celkova strata je stale lepsia, ako 2 miliardove straty spred 1-2 rokov. Ale ten zisk 1 milion dolarov v gr.divizii pri tak silnej pozicii AMD je naozaj maly. Toto musi vidiet kazdy aspon trosku inteligentnejsi clovek.
A len dodam DD,ze keby AMD planovalo tak uzasne so zameranim na podiel na trhu a s dlhodobym zameranim, tak neurobia taku somarinu,ze si objednaju iba 30% vyrobnej kapacity u TSMC.
Znovu sme pri totalnej blbosti ktoru pisete. TSMC nema zaujem davat AMD vacsi podiel a napriek tomu mu ho dava. Preco? Lebo si ho AMD momentalne uz zaplati. AMD urobilo obrovsku chybu,ze si rezervovalo tak malo vyroby. Bola to ale ich chyba a nikoho ineho.
........................................................
TSMC si AMD udrzat chce a pre AMD je TSMC velmi vyznamny partner. TSMC vyraba pre AMD nielen gr.karty,ale aj procesory z rodiny Fusion. Orientacia TSMC na Nvidiu ako jedineho partnera by bola pre samotne TSMC hotovou samovrazdou. A pre AMD este dlho nebude GF dodavatel,ktory bude moct uspokojit vsetky potreby AMD.
........................................................
Vase ohananie sa nejakymi vazbami nema s ekonomikou firiem a tuzbou zarabat peniaze absolutne nic spolocne. Preco IBM dodava Intel servre ked je Intel pre ich Power konkurenciou? Preco Intel vyvyja s Nokiou MeeGo na ARM, aj ked je pre nich ARM konkurenciou? Takych prikladov najdete tisice. To,ze ma GF nejake majetkove vazby na AMD nic nemeni na skutocnosti, ze vsetky zainteresovane strany zaujimaju hlavne dolare. Pre TSMC znamena AMD obrovsky biznis-a plati to aj naopak. Verte mi,ze keby AMD hned zajtra presunulo vsetku vyrobu niekam inam, alebo rovno skrachovalo, tak TSMC horko tazko zaplace.
.........................................................
Ale kludne si verte svojej rozpravke o zlom TSMC. Managery ktory su zodpovedny za takyto chybny krok mozno este v AMD stale su, takze casom mozu znovu prejavit svoje managerske schopnosti. Len som zvedavy, na koho potom budete hadzat vinu za tak zjavne chybne managerske rozhodnutie.
Ja som uz toto presne tu pisal viackrat a vidim, ze niesom sam co to vie, ze TSMC a AMD su dobry partnery a AMD v TSMC bude stale vyrabat viac hlavne preto, ze je to tam lacne a Glofo nestiha ani to co ma vyrabat pre AMD..... a uz ta "zla" TSMC zacala robit aj Fusion pre AMD.... a taktiez zvelicovanie zleho 40n postupu je hlupost, proste nVidia dala TSMC vyrabat tazko vyrobitelny cip tak to skoncilo ako to skoncilo. 3mld tranzitorov bezchybne niekde napchat je fuska, Phenom X6 ma ich 1mld, cize 3x menej a gulftown 6jadro od Intelu ich ma ties o dost menej, iba 1,17mld a tak neverim, ze by to lepsie dopadlo napriklad v GloFo..... sak uvidime..... Podla mna TSMC je velmi dobra, stabila nezavisla firma a snazi sa, no nie vsetko je vyrobitelne
GlobalFounries vzalo TSMC klíčové pracovníky, GF chce TSMC porazit, GF a AMD jsou spojeny ... to jsou fakta, vy jste neuvedl ani jeden fakt, který by podložil vaše tvrzení, že TSMC chce podporovat svou konkurenci ....
A řeknu vám ještě jeden fakt ... kdfyby TSMC chtělo vydělávat, hodí přes palubu NVIDIA a vyrábí jen ATI čipy, protože jsou menší, mají lepší výtěžnost a dá se na nich více vydělat ....
Fijha a tak neviem skade a preco TSMC berie kapacity pre Fusion a nove HD6000 ? Vyroba sa objednava na dlhy cas dopredu a istotne aj nvidia ma dobru zmluvku s TSMC....TSMC koli AMD rozsiruje vyrobu !..... A to ze TSMC podporuje konkurenciu je upla demagogia, proste TSMC vyraba cipy pre AMD a na nich zaraba cize ma prasule a moze staviat a rozsirovat a ...... Kym Glofo bude mat dostatok kapacit na vyrobu este potecie vela vody a AMD NUTNE potrebuje TSMC, bez neho by bolo absolutne vies kde, kde by robili cipsety, grafiky, Fusion procesory..... a AMD este ma podiel v Glofo no chce sa ho zbavit a co bude o par rokov nevie ani AMD ani ja a ani ty predpokladam...., nic v zlom, len skus to pozriet aj z inej strany, kazda minca ma 2 strany...
ne ... TSMC je stále pozdadu v rozšiřování 40nm linek proti plánu ... a to proto, že se mu 40nm nedaří odladit .... jinak je jasné, že 40nm procesem chtělo nahradit 55nm, proto jej rozšiřuje, ne kvůli AMD Fusion
Navíc 40nm Fusion je jen dočasné řešení ... AMD jej á naplánováno hlavně pro 32nm GlobalFoundries ...
Citujem: "Fusion se vyrábí ve stávajících 40nm kapacitách, které má vyhrazeny AMD u TSMC ;)" cize TSMC bude vyrabat menej grafik pre AMD lebo cast liniek da pre Fusion? to je blbost...... TSMC uz dost rozsirilo 40n vyrobu a stale ju rozsiruje aj koli AMD, pohladaj po nete, uz sa mi nechce.....ale to je jedno..... nechapem ako to nepochpis a odporujes sam sebe.... ale ako sa vravi mudrejsi ustupi, nebudem to vyhrocovat, ved nieje preco...., pohoda lesna, idem si dat pivko a kuknem nejaky film a koho to vlastne zaujima, ved TSMC neznasa AMD ktore mu plati za tu nedoladenu problemovu vyrobu 40n , pohoda lesná. Pravidlo č1: šéf má pravdu a keď nemá, platí pravidlo č1 . Pobavili sme sa a ja sa strasne tesim na HD6000 a fusion, na vianoce neodolam a nieco si musim kupt.
A řeknu vám ještě jeden fakt ... kdfyby TSMC chtělo vydělávat, hodí přes palubu NVIDIA a vyrábí jen ATI čipy, protože jsou menší, mají lepší výtěžnost a dá se na nich více vydělat ....
Mozes tento fakt aj dolozit? Najlepsie niecim inym ako domnienkami? NVIDIA tak isto ako aj AMD plati za vyrobne kapacity. TSMC nemusi zaujimat ze na jednej vyrobi cipov viac a na druhej menej. Vsetko zalezi od toho ake dohody maju tieto firmy medzi sebou. Vies v tomto smere nieco co my nie? Som si isty ze TSMC na NVIDII urcite nepreraba a zaraba slusne. A tak isto urcite slusne zaraba aj na AMD.
vychozí materiál, křemíkový Wafer je pro obě stejný, stejně velký a stejně drahý a když se ATI čipů vyrobí z jednoho více, které jsou stejně výkoné co je lepší???
a velice si rozmysli odpověď, demagogii zde trpět nebudu ...
Ok. Potom ma zaujima ake su zmluvy medzi TSMC a NV resp. AMD hlavne v pripade osetrenia situacie ked sa vyroba nedari tak ako teraz NV. Tiez by ma zaujimalo aky je pomer vyroby DX11 kariet a tych zvysnych v ramci vyroby pre NV. Osobne si myslim, ze tych zvysnych sa vyraba viac a nejako sa mi nechce verit zeby vyroba pre NV mala byt pre TSMC nerentabilna tak aby si mohol tvrdit
Citace:
kdfyby TSMC chtělo vydělávat, hodí přes palubu NVIDIA a vyrábí jen ATI čipy
pretoze mne z toho vychadza, ze TSMC na vyrobe pre NV nezaraba a to bol hlavny dovod preco som v tomto vlakne reagoval.
TSMC si nemůže dovolit hodit NVIDIA přes palubu, nechce aby mu uteklo k AMD (GlobalFoundries), která by ho přijala s otevřenou náručí, chce TSMC zlikvidovat ....
NVIDIA ale ví, že nikdy nebude mít takové podmínky u GF, jako má u TSMC, zvlášť když TSMC prostě tím že vyrábí pro AMD podporuje konkurenční GF, které AMD podporuje z peněz, které vydělá na čipech, které mu vyrobí TSMC
Mna zaujima hlavne odpoved na otazku ci ma TSMC padny dovod na hodenie NV cez palubu. Ci je vyroba pre tuto firmu nerentabilna a drzi si NV iba ako mozneho dobreho partnera pre spolupracu aj dalej do buducnosti.
DD prosim te zjisti neco o tom co je TSMC vubec zac. to neni ani nikdy nebyla nejaka figurka nvidie ci nejaka charita nebo co to z ni vubec delas a graficke cipy nejsou ani zdaleka ty jedine co vyrabi. prave naopak gpu vyrabi myslim nejak jen ve dvou tovarnach z nakejch 8 ci 9 a to jeste ani ty dve nebudou komplet 40nm.
uvedom si ze amd tedka vyrabi i fusion procesory u tsmc, ktery ji tam zabiraji kapacity, ktere mohly mit gpu. kde by proboha mohla GF vyrabet cipy jeste pro nvidii???nejakej utek nvidie ke GF, nebo vlastne i kompletni vyroba vsech cipu od amd v GF je v nekolika nasledujicich letech docela sci-fi.
no DD a neni to nahodou tak ze Nvidia aj ATI platia TSMC za vyrobeny wafer obe zhruba po 5000 Dolarov?
Riziko kolko z toho je funkcnych procakov a kolko je odpad nesie potom Nvidia a Ati?
Takze co sa tyka nakladov TSMC dostane svojich 5000USD tak ci tak od cervenych ci od zelenych. (viz semiaccurate)
Ci TSMC fandi alebo nefandi ATI je jedna vec , podpisane zmluvy druha , pokial ma nvidia dlhodobo rezervovanu kapacitu chcel by som vidiet ako by TSMC tuto zmluvu obislo v prospech konkurencie aj keby trebarz chcelo (a vieme ze nechce).
Co sa toho 1miliona zisku pre Graficku diviziu u AMD tyka , to mi prijde trochu uctovnicka magia.
Co sa tyka tych -186M Dolarov ak niesom uplne mimo podla "Equity Method" pouzivanej podla GAAP pokial pravnicka osoba vlastni medzi 20-50% (28%), ak global fondries vykaze stratu , AMD musi tuto stratu zohladnit do poklesu hodnoty svojho investicneho majetku.
Nasledne pokles hodnoty investicneho majetku sa odpise ako hore uvedenych -186M.
Z toho by mi vychadzalo ze strata Global Foundries moze byt iba nejakych 600-700milonov? (nato ze sa len rozbiehaju to neni take zle)
1. Promiň, ale mně se zdá, že protože AMD má zatím v GF asi 30% podíl, tak muselo těch 186M prostě zaplatit na provoz toho GF.
2. 600-700mln/kvartal není málo, akorát 185/0,3 :-)
1. Global Foundries je samostatna pravnicka osoba , AMD nemusi realne nic platit , ide oto ze podiel AMD v Global Foundries je viac ako 20% .
Co znamena ze GF je spolocnost v ktorej ma AMD podstatny vplyv a podla GAAP odpisuje zmenu hodnoty investicneho majetku.
2. 600/700milionov strata za kvartal je neni az tak vela ked si zoberies kolko GF musi minat na vyvoj a dostavbu a prestavbu na 28/32nm vyrobny proces. (navyse to je len taky moj ubohy odhad ktory moze byt zveliceny)
Mimochodom Intel za Q2 len na vyvoj a development minul 1.666MLD dolarov.
Ak dnes GF vyraba na 45nm vyrobnom procese Snapdragony a procaky od AMD tak to proste nepokryje.
Tady je tolik "expertu" na vyrobu waferu... Ja osobne nevim jak je to presne. Ale s toho co jsem cet a slysel se shoduju z DD'ho informacemi. A to co tady placaji nekteri uzivatele co si predstavujou vyrobu jako "Hurvinek Valku" tak to je fakt k smichu.
AMD je na DirectX11 technologii zaslouženě úspěšná a slibuje si více …
