• GTX 660 TI se konečně blíží

              - první test je ovšem k pláči a ukazuje, jak se věci nemají dělat

Mainstreamová GTX 660 je skoro zde. Nad první "recenzí" ale mnozí nevěřícně kroutí hlavou.

V nedávném průvodci nákupem grafické karty jsme si postěžovali, že v cenově nejatraktivnější mainstreamové kategorii nevládne zrovna ideální situace. Z nových 28nm grafik, kde nových už je v uvozovkách, protože na trhu jsou z aktuální generace pouze AMD Radeon HD 7800 grafiky a ty jsou na trhu už 6 měsíců, tedy půl roku a o novinky tedy už dávno nejde. Konkurenční modely GeForce 660 mají ohromné zpoždění a tak nabídka i výběr v segmentu mainstreamu/performance vypadá jak vypadá:

Jak už jsem vám ale před mnoha měsíci říkal, mainstreamovou/performance GTX 660 neuvidíme na trhu dříve jak v létě. Léto už nám probíhá a před několika týdny jsem datum uvedení velmi opožděné GTX 660 TI upřesnil na zhruba přelom července/srpna. Nakonec to bude ještě o něco později a to v druhé polovině srpna. Zpoždění za HD 7850/7870 tedy bude v případě GTX 660 a GTX 660 Ti modelů  neuvěřitelných, 7 měsíců přesně. Za to nabídnou přesně podle očekávání, víceméně to samé, co dnes nabízí HD 7800 modely. Co do výkonu i cen. Maximálně budou mít možná o něco horší provozní vlastnosti, jelikož jediným podstatným rozdílem mezi GTX 660 a HD 7800 grafikami bude velikost jádra. Radeon HD 7800 mají jádro velké jen 212mm2, zatímco GTX 660 mají 295mm2 - a to je v podstatě třetinový rozdíl, který se někde bude muset odrazit, ať už to budou výrobní náklady, či provozní vlastnosti). Nereferenční provedení obou konkurenčních modelových řad uvedených grafik, ale budou v podstatě totožná (co do chlazení apod.). GTX 660 těžko může s tak obrovským zpožděním nějak překvapit, zvlášť, když je její pole působnosti striktně a jasně dáno a ohraničeno a výkon karet okolo je dávno znám. Přesto GTX 660 TI v podání některých magazínů překvapuje a to nikoliv karta samotná, ale její prezentace ....

• Zpackaná recenze nebo záměr? - TweakTown dělá z čtenářů blbce
  

GTX 660 Ti už dávno obíhají neoficiálně světem, takže získat nějakou na recenzi není až tak těžké. Samozřejmě platí NDA, které se dodržuje ani ne tak kvůli "výrobci" čipu, který redakcím i uživatelům může být zcela ukradený, ale hlavně kvůli skutečným výrobcům grafik a vztahům s nimi - říká se tomu třeba slušnost (což ne každému dnes něco říká). TweakTown.com, poměrně známý zahraniční server, přišel s rychlou první recenzí, aby vypálil rybník ostatním (hlavně co do návštěvnosti). Takže neuvedl fotografie ani podrobnosti, kde kartu získal. Upřímně řečeno, pochybnosti nejsou o tom, že by kartu neměl, ale o výsledcích jeho testů, které předložil, pochybnosti rozhodně oprávněně panují. Řeknu to na rovinu, každý, kdo si podle tohoto testu udělá o GTX 660 Ti jakýkoliv obrázek a dělá z něj závěry, je idiot, nebo minimálně musí získat dojem, že se z něj TT snaží idiota udělat. Bez urážky. Každý trochu inteligentní čtenář i redaktor se základním přehledem si po shlédnutí této recenze, o které se samozřejmě zákonitě hodně mluví a mluvit bude, musí klepat na čelo. Proč?

• 1, Jsme v druhé polovině roku 2012 (08/2012), "recenze" však neobsahuje jedinou hru, která by skutečně aktuální byla a výběr je opravdu "lahůdka":

• H.A.W.X. 2 - herní propadák na DX9 se "zvláštními" prvky DX11 vydána 11/2010 (propagační GF hra)
• MAFIA II - Zastaralá DX9 hra s datem vydání 08/2010 (propagační GF hra - GPU PhysX)
• Lost Planet 2 - Herní propadák s datem vydání 05/2010 (propagační GF hra)
• AvP - jedna z prvních "DX11" her, ale už neaktuální s datem vydání 02/2010 (AMD titul)
• Just Cause 2 - Stará hra jen s DX10.1 s datem vydání už 03/2010 (GF titul)
• Metro 2033 - konečně trochu aktuální DX11 hra pořád ale už z 03/2010 (propagační GF titul - PhysX)
• DIRT3 - nejmladší hra v testu, tedy aktuální DX11 z 05/2011 (AMD titul)
• Far Cry 2 - Vtip?! Zastaralý herní propadák s datem vydání 10/2008!!! (GF titul)

Uvádění pro herní grafiky nepodstatných a nic neříkajících 3DMarku a hlevně Unigine ani nezmiňuji.

Řekněme si na rovinu, že už jen výběrem her je tahle recenze naprosto bezcenná. Z 8 her obsahuje jen 2 trochu okrajově technicky aktuální, vhodné vůbec testovat na grafikách přítomných v testu. Neobsahuje však žádnou skutečně technicky a hlavně herně aktuální, chybí Battlefield 3, chybí DeusEx, chybí ANNO 2070 a mnoho dalších, které kromě většího množství DX11 technologií používají i výpočetní schopnosti současných grafik a jejichž technologie budou v měřítku větším než velkém, používat i další hry atd. Jinými slovy v této "recenzi" chybí jakýkoliv skutečně aktuální herní titul, kvůli němuž a jehož technologiím, které používají a používat budou letošní hry i ty pro příští rok, si novou 28nm grafiku budeme vůbec kupovat. A to už vůbec nemluvíme o tom, že z 6 z 8 her jsou vyloženě propagační tituly jednoho "výrobce čipu", včetně dvou "velmi zvláštně optimalizovaných", jež žádný objektivní web v testech nikdy nepoužije.

• 2, Testovaná nastavení jsou také vzhledem k cenovému segmentu grafik, vyloženě nevhodná ...

Když už se tedy smíříme se zcela nevhodným výběrem zastaralých her, které zdaleka neukazují to, co zájemce o současnou grafiku chce vědět, nelze se nepozastavit nad zvoleným nastavením testů. Test nejvýkonnějších současných grafik s cenovkou od 7000 - 13 000 korun, co v 26 z 32 testů různých rozlišení nepoužívá ani základní AA natož skutečné maximální detaily, je minimálně podezřelý, zvlášť když hodnoty FPS atakují 200. Rozhodně je ale zcela nevypovídající o jakémkoliv ze současných vyšších 28nm DX11.1 modelů na trhu.

• 3, Co však celý test dělá nikoliv směšným, ale rovnou k pláči a zásadně zcela bezcenným, je fakt, že srovnává modely na zásadně různých ovladačích!

Radeon HD 7950/7970 jsou testované s ovladači Catalyst 12.4! S okatou výjimkou, kterou je  HD 7970 GHz, jenž je otestován na aktuálnějších 12.7. TweakTown tak nechtěně dokázal, jak velký krok udělala AMD během jen pár měsíců ladění zbrusu nové architektury a to i ve starých neaktuálních hrách, pro které se dávno ovladače neladí a ani na ně nejsou současné modely stavěny. Vyšlo mu totiž, že HD 7970GHz a Catalyst 12.7 je často výkonnější i o více než 30% než HD 7970 na Catalyst 12.4! Jak je to ale možné, když víme, že rozdíl výkonu mezi těmi modely je maximálně 8-13% (nic jiného nedává vzhledem k parametrům smysl)? Takže pouhé 3 měsíce stačily AMD k tomu, aby i v neaktuálních hrách dokázala zvednout výkon u 28nm HD 7700/7800/7900 grafik jen ovladači o 15%, ale současný výkon HD 7800/7900 modelů ta recenze vůbec neukazuje, ale srovnání použito je (Buďme féroví, i u GTX 670/680 není použito nejaktuálnějších ovladačů, takže rozdíl výkonu bude ne 5-10% jak to recenze prezentuje, ale spíše tak 10-15%). Jak by HD 7800/7900 vypadaly ve srovnání s GTX 600 modely, pokud by kromě aktuálních ovladačů byly použity i aktuální hry a v plných detailech (tedy včetně AA), na které se vylepšení ovladačů a výkonu karet soustřeďuje nejvíce, a pro které jsou současné 28nm grafiky určené? Asi (určitě) by to vypadalo diametrálně jinak ....

• 4, Absence provozních vlastností zcela chybí,

ale vzhledem k výše uvedeným závažným nedostatkům, je to už maličkost, která ovšem podtrhuje zoufalost celé "recenze", nemluvě o tom, že TT dokonce udělal závěr a vyhlásil vítěze - neuvěřitelné!