Zatímco o RV670 alias HD2950PRO máme zcela jasnou představu o parametrech o G92, která vyjde dříve, tak jasno není. Stále je totiž mnoho nejasností okolo celkového počtu stream procesorů v jádře G92. Nejčastěji se dříve uváděl počet 96, tedy stejně, jako mají GF8800GTS. Celkem nedávno se ale začalo hovořit o počtu 112, které nově dostane i GF8800GTS 640MB. Situace by prý měla vypadat nějak takhle:

SKUs :

• GeForce 8800 GT : 112 SP, PCIe 2.0, PV3.0(VC1), 256-bit mem interface
• GeForce 8800 GTS : 112 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 320-bit mem interface
• GeForce 8800 GTX : 128 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface
• GeForce 8800 Ultra : 128 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface

 Onen počet jednotek výrazně ovlivní výkon. G92 se 112 jednotkami má mnohem více šancí proti RV670 než s 96. Navíc když se ceny karet de facto vyrovnaly. Pomalu tedy můžeme uzavírat sázky na vítěze ...

Objevila se také nějaká nová čísla ohledně výkonu GF8800GT. Opět bohužel jen 3DMark06. Čísla navíc potvrzují předešlé hodnoty magazínu The Inquirer. Ty byly sice nižší, ale také na méně taktovaném procesoru. V jejich případě ale byl zveřejněn i výsledek HD2950PRO, který byl o 600bodů vyšší. U těchto nových testů bohužel srovnání s HD2950PRO zcela chybí, takže jejich vypovídací hodnota je ještě nižší, než už hodnota výsledků v 3Dmarku vůbec je. Navíc oba výrobci mají ještě chvilku času na doladění ovladačů. Nicméně vydání G92 se kvapem blíží (29.10) a tak každým dnem můžeme čekat první neoficiální testy.   

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články
ATI HD2950PRO (RV670) vyjde dříve – další informace Club3D vydává Radeon HD 2900 GT ATI chystá HD2950XT a HD2950X2X Nvidia GF8800GT – parametry a fotografie Nvidia připustila porážku G92 vs RV670 – výkon znám?

Komentáře

Přidat Nový

Mano [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-10-12 13:13:21 Ak bude mať 112SP tak by mohla byť aj o niečo výkonnejšia ako 2950Pro, lebo ak v 3D Marku06 strácala 600 bodov tak to nie až tak veľa, lebo HD2xxx získava viac v 3D Marku06 ako v hrách. No bude to zaujímavá jeseň/zima.

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - bodiky 2007-10-13 23:33:26 Ono to zvyhodnovani Radeonu v 3DMarku06 neni prilis vyrazne, da se rici, ze minimalni. Naopak vyraznejsi je v 3DMarku05, kde HD2900XT porazi i GTXko od nVidie. Katdopadne, tyhle programy dneska ukazuji pouze velky kulovy a realny vykon je u dnesnich karet hodne zavisly na optimalizaci ovladacu primo pro danou hru.

obc [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-10-12 13:49:47 Řekl bych, že zatím nám to může být zcela jedno, až bude k dostání, tak mě bude teprve zajímat, jak na tom je... Dokud to bude jen v rovině "jedna paní povídala", tak nejsou tyhle zprávy k ničemu...

Krtek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - dementi 2007-10-12 17:36:54 Celá nVidia už mi s tim značenim 8kový řady leze pěkně krkem. Rok to nesleduuju a maj v tom bordel jaxviňa. Maj je pojmenopvávat jako kdysi normální třeba GF2. Standard 8800, ořezaná 8800 MX a našláplá 8800 GT. A bylo by po ptákách. Kvůli těm čachrum s XT, XTX, GTX, PRO a kdo ví čim ještě sem nikdy nebral Radeona i když brzy nějakou 2600 (nevim co za písmena) asi koupim.

Mano [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - re: dementi 2007-10-12 19:30:43 Prečo, je to úplne prehľadné tak ako to má byť nič by som tam nemenil. U nVidie je to GS, GT, GTS, GTX a Ultra. GS je najnížšie Ultra najvyššie.U ATi je to Pro, XL, XT, XTX, poprípade XTX PE. Pro je najnižšie XTX najvyššie. Žiaden bordel tam nie je.

Solitary [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-10-13 12:30:49 Zapomnel si u ATI jsou jeste GT, viz. ted vyprodejova 2900GT, nebo treba starsi 1950GT (coz je mimochodem nizsi verze nez Pro - tzn. ze Pro neni nejnizsi)

Hlavaja [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-10-12 19:32:49 No ono je 1 rok ve světě PC sakra dlouhá doba... Preferovat určitého výrobce podle značení výrobků mi přijde trochu mimo. Ať se karta jmenuje třeba XYZ a druhá ABC, ale já hledím na poměr cena výkon a ne na to kolik písmenek a čísel to má v názvu

Mano [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - re: 2007-10-12 20:42:34 Tak by sa mali kupovať komponenty a nie podľa sympatií k tej či tej značke. Aj keď ja sa skôr prikláňam k ATi, ale teraz mi v PC fachčí nVidia, lebo vtedy mala moja karta najlepší pomer cena/výkon.

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Vykon 2007-10-13 23:29:06 No nevim, rekl bych, ze v pripade soucasnych karet nVidie je jejich vykon spise zalozen na masivnim fillratu a schopnosti vyhybat se pri nekterych operacich zpracovani pres stream procesory nez na samotnem vykonu stream procesoru. Viz napriklad AA resolve, ktere Ati uz neumi zpracovat jinak nez pres shadery, zatimco nVidia stale zpracovava pres ROPsy. Podle techto spekulaci mi taky unika nejaky zavazny rozdil mezi GT a GTS verzi a nechce se mi verit, ze by se odlisovaly pouze sirkou sbernice, zvlast, kdyz rozdil 256/320 bit je zcela minimalni jak v propustnosti, tak v mnozstvi osazene pameti. Zajimave je, ze se nikde zatim neobjevil udaj o mnozstvi ROPs ci TMU v jadru G92, na kterych lezi hlavni cast vykonu karet nVidie. Ono G80 ma matematicky vykon shaderu zhruba stejny, jako X1950XT, ale v oblasti fillratu prekona HD2900XT prakticky 3x co se tyka texel ratu a i kdyz ma HD2900XT vyssi matematicky vykon, tak ve hrach prohrava. Ono taky fillrate se u HD2900XT prilis nezvysil proti predchozi generaci.

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!