• GTX 295 vs HD 4870 X2 - závěr

   Obě tyto grafické karty jsou jednoznačně určeny pro hraní ve vysokých rozlišeních, plných detailech a to se vším všudy. Výkon na to mají a ve většině her si skutečně můžete v rozlišení 2560x1600 zapnout plné detaily i s 8AA/16AF! A která grafická karta je tedy nejvýkonnější?

  Někteří tomu nebudete věřit, ale pokud jde o maximální výkon v nejnáročnějších nastaveních, půl roku starý ATI Radeon HD 4870 X2 je stále se slušným náskokem nejrychlejší! GTX 295 je většinou rychlejší bez AA/AF (zdaleka ne všude), jenže tam prohra HD 4870 X2 nemusí vůbec mrzet, protože všude mají obě grafiky výkon vysoko nad 100FPS, takže není rozdíl, jestli je to 130 nebo 150. Výkon obou umožňuje zapnout plné detaily a tedy i AA/AF.  No a pak je stále HD 4870 X2 rychlejší. Navíc jak vidíme z prvních testů na nových ovladačích ATI catalys 9.x, které oficiálně vyjdou za pár dní, má HD 4870 X2 a s ní celá řada HD 4000 ještě slušné rezervy. To co přidají na výkonu nové ovladače v některých hrách, například v Crysis, je fenomenální:

•   GTX 295 vs HD 4870 X2

  NVIDIA GTX 295 rozhodně nedokázala to, co měla. Jednoznačně úřekonat výkonově půl roku starý Radeon HD 4870 X2. Pokud budeme brát i nižší rozlišení, kde ovšem obě karty podávají obrovský výkon a je skutečně jedno zda má jedna 200 nebo 180 FPS, můžeme říci, že GTX 295 a HD 4870 X2 jsou vyrovnané. Pokud by ale měl vybírat majitel 24" nebo 30" monitoru, tak je stále lepší volbou HD 4870 X2 a to nejen kvůli tomu, že má většinou vyšší výkon v HD rozlišeních a to i díky v poslední době kvalitnějším ovladačům ATI, ale také kvůli slevám ...

  NVIDIA GTX 295 stojí hned po uvedení 499 dolarů, což je slušná cena, protože přesně tolik stál od vydání HD 4870 X2. NVIDIA zdá se tentokrát dobře věděla, co na trh uvádí - kartu, která zkrátka není výkonnější než HD 4870 X2, takže ji zbytečně nepřeceňovala. Jenže AMD-ATI oficiálně oznámilo slevy a tak dnes stojí v průměru HD 4870 o 50 dolarů méně než GTX 295. HD 4870 X2 navíc dokonce už startuje na 399 dolarech, běžně je ale zatím okolo 449 dolarů a cena by měla ještě klesnout blíže k oněm 399 dolarům. Pro HD 4870 X2 hovoří i kupodivu lepší referenčních chladič a to už jsou na trhu i nereferenční modely s lepším a tišším chlazením, kterých se u GTX 295 pravděpodobně těžko dočkáme, kvůli zastaralé koncepci sendvičového typu. V neposlední řadě je HD 4870 X2 stále i půl roku po svém vydání, technologicky nejpokročilejším duálním řešení.

   Kladný přínos příchodu NVIDIA GTX 295 vidím jediný (a asi nejdůležitější), její uvedení donutilo ATI stáhnout trochu cenu HD 4870 X2, i když řekněme na rovinu, jeho cena už od uvedení rozhodně nebyla špatná. 499 dolarů proti tomu, co stály high endové modely v minulosti, kdy 599 i 649 (GTX 280) dolarů byly běžné ceny, není špatné. NVIDIA nasadila u GTX 295 stejnou cenu a výsledkem je, že ATI, která se snaží mít vždy lepší poměr cena-výkon, zlevnila. NVIDIA GTX 295 Radeon HD 4870 X2 maximálně výkonově dohnala, ale v nejvyšších rozlišeních a detailech většinou nestačí. Když tedy budeme považovat GTX 295 a HD 4870 za vyrovnané modely, vyrovnané úplně nejsou. NVIDIA nedokázala překonat dvě mainstreamová jádra ATI RV770 ani se dvěma high endovými plnohodnotnými a navíc už 55nm jádry GT200b. Přeci jen jsme půl roku od vydání HD 4870 X2 od NVIDIA GTX 295 čekali více. Takhle je při nejlepším stejně výkonná jako Radeon HD 4870X2, má ale hlučnější, obtížně nahraditelné chlazení, spotřeba je stejně šíleně vysoká a navíc je i o 50 dolarů v průměru dnes dražší ... tak to jsme nečekali. Snad budou osobní zkušenosti lepší, testy GTX 295 začnemě kutit zanedlouho, otestovaný už ale máme HD 4870 X2 s novými Catalyst 9.x ovladači a mnozí budou překvapeni - druhý ještě větší "BigBang" od ATI v řadě za sebou ...

Zdroje a testy: 

• computerbase.de
• firingsquad.com

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články
Mobilní ATI HD 4000 a ASUS W90: notebook se dvěma HD 4870! Slevy ATI Radeon HD 4870 X2 – až na 399.99 dolarů! NVIDIA g4saurus rebrandus – pravda o NVIDIA GT200 NVIDIA GTX 285 a GTX 295 ve 2x 100 testech Sapphire Atomic HD4870X2 – to nejrychlejší od ATI

Komentáře

Přidat Nový

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 08:51:48 Jestliže NVIDIA GTX 295 nekokáže porazit ATI HD 4870 X2, tak to je opravdu pro NVidia velká ostuda, jelikož NVIDIA GTX 295 má mnohem více tranzistorů.

urban.novak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - to snad ne 2009-01-10 09:31:45 Phenom II má více tranzistorů než Core i7 a taky ho nedokáže porazit. Je to teda taky pro AMD velká ostuda?

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 19:50:46 Opravuju se, nezáleží na počtu tranzistorů ale na ploše jádra. Plocha = cena i riziko zmetku. Ale v zásadě platí, že na více tranzistorů potřebuje větší plochu čipu. A ostuda, že AMD nad intelem nevede? To se snadno obhajuje intel, když je mnohokrát bohatší. Když 20000 lidí vymyslelo a dokázalo stejně jako 80000 lidí, tak by měl mít ostudu spíše intel, protože intel by měl být za těchto okolností v předu, a ve skutečnosti stojí na stejné rovině jako AMD.

Pit [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 00:47:49 Kolik ale stojí platforma s Phenom II a platforma na i7.

xJirikx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 09:52:37 ach jo, koukám, že ty rozumíš stavbě čipů totálně a dokonale, co? Hergot máš recht, čím víc tranzistorů, tím víc adidaš

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 19:38:58 Ahoj Ládíku. Architektura je tak dobrá, jaké dosahuje výkonnosti na tranzistor. Čím více tranzistorů, tím vyšší výrobní náklady a zároveň tím vyšší nároky na vyhlazenost výrobní technologie (vyšší šance na výrobu zmetkového čipu). Takže to co nedokážou udělat logičtí architekti musí následně dohánět polovodičoví inženýři.

roman63 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 10:27:39 Jsou případy, kdy 4870X2 s přehledem poráží GTX295. Tyto grafy jsou ve velké míře zde uvedeny. Pak jsou případy, kdy naopak GTX295 s přehledem poráží 4870X2 - ty jsou zde takticky neuvedeny. No a pak je třetí stav, kdy to je 50/50 - to se zde uvedlo v rámci "objektivity". Jinými slovy: Pokud se porovnají recenze po celém světě, tak nám výjde, že v globálním měřítku je GTX295 o cca 10% lepší, než 4870X2. Ano, není to zádný zázrak, ale rychlejší je. Pokud bych chtěl, aby souboj vyzněl lépe pro 4870X2, tak použiju takové nastavení, které bude této kartě vyhovovat (8AA) a to samé platí i při výběru her do testu. Kdo takový test udělá jako první? Uvidíme... Samozřejmě je možné udělat test, kde použijeme pouze to, co více svědčí GTX295. Že by 99% recenzentů bylo podplaceno nVidií? Tomu snad normální člověk ani věřit nemůže.

Centurion1973 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 11:16:29 Nesouhlas - ty karty sou 50/50 - ani jedna az na vyjimky neni rychlejsi - teda aspon pokud pocitaz pouze ty recenze kde to merili ve hre a ne v umelich benchmarcich (jejichz vyslednky naprosto irelevantni protoze me zajima vykon ve hre a ne v 3D Marku). Koukni se treba na www.hardocp.com

Neznámý  - Presne tak 2009-01-10 11:51:39 Chybejici testy ktere "nahodou" vychazi naopak ve prospech GXT295, vyber vetsinou zde z "neznameho" DDuvodu preferovaneho 8AA a vysledek je jaky je. Co k tomu dodat? EDIT: To zas bude kecu o tom, ze kdyz to 8AA je tak proc to netestovat, ze? Zajimave, ze v testech bez AA je X2 slabsi, v 4AA ji porazi GTX295 jeste vice, ale v 8AA se situace obraci. Ze by NVIDIA udelala svou kartu optimalizovanou spise na daleko vice pouzivane 4AA? Rek bych ze ano. Navic kdyz 8AA v nekterych rozlisenich a nekterych hrach je nehratelne, tak proc to preferovat, ze? Uz se tesim na ty "obhajoby".

B4rr4cud4 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 16:43:09 pana boha ked si kupujes GK za 20 buky tak asi chces aby ti to islo na full jak sa len da ne??? Ked je to maximalny Highend od danej firmy ma zvladat maximalne mozno detaily. debilizmus uz nepozna hranice omg NVIDIA maniak ...

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 17:15:08 jenze maximalni mozne detaily u zadny karty otestovany nemam..nebo aspon nevidim ze by byl v testech pouzit 16x/24x AA ve vsech ruznych modech a jakej v tom ty karty podavaji vykon. takze budu brat ohled spis na to nejpouzivanejsi 4xAA, ktery nabizi dostatecnou kvalitu, na normalnich monitorech je neroznatelny od 8xAA a ve vetsine her ti narozdil od 8xAA nabidne hratelnou gameplay i ve vysokych rozlisenich.

siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:05:40 vše je o způsobu testování. Čím větší rozlišení a náročnost scény tím se výkony srovnávají, ale hodně taky záleží na jakém CPU bylo testováno. ATI 4870X2 je totiž mnohem víc náročnější na výkon cpu a plně se projeví až s řádně přetaktovaným i7.

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 09:30:35 je zajímavé, že všude jinde to vyšlo jinak ta NV asi fakt neví co s prachama, jestli může podplatit skoro všechny Edit: nevíte někdo proč AMD najednou tu X2 o tolik zlevňuje, když je vlastně lepší než GTX295? 50USD dolů ze dne na den, to jde ne?

Half [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 10:05:21 a to 4870X2 zlacnila z $500 na $450 ... a ked si objednas grafiku od Sapphire - tak ti este $50 vratia.. takze ju mas v podstate za $400 ... ati ma naozaj svojich zakaznikov velmi rada, ked vie, ze 4870X2 je lepsia ako GTX295 a este ju zlacni o $100 ... a to som si uz zacinal mysliet /vzhladom na ceny novych Phenomov II/, ze AMD/ATI je rovnaka "zla" firma ako nVidia, ktorej vobec nezalezi na zakaznickoch a v prvom rade su pre nu dolezite zisky a az potom zakaznik... nuz, ako vidim - mylil som sa a AMD/ATI naozaj zalezi na zakaznikoch a hlavne na tom, aby boli spokojní a aby mali vzdy najlepsie ceny...

ZiZiN [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 10:16:20 Pevně věřím, že DD si z nás jen dělá srandu Tohle fakt nemůže myslet vážně, vybrat testy z XY serverů a to hlavně ty, kde vítězí X2.....neříká se tomu manipulace? (pozn. mám pocit, že ještě nedávno tu bylo zmiňováno něco jako že "AA není pro rozlišení 1920+ potřeba" ) Souhlasím s tím, že od GTX 295 jsem čekal trošku víc, nicméně výkonnější než X2 celkově je....sice ne o moc, ale přesto je, záleží hlavně na výběru her. ad zlevňování: 1. část pozornosti se upírá k Ati 2. poměry cena-výkon v grafech recenzí 3. člověk si setsakra rozmyslí, jestli si připlatí 2-3k za cca 10% (?) výkonu navíc oproti X2

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 11:11:21 Tak podle mě třeba na 27" v 1920x1080 by se malý vyhlazovaní asi neztratilo, ale jinak je pravda, že ty testy jsou vybraný "zajímavě" I když mě už to nějak nerozrušuje ty diskuze o článcích s grafikami Podle mě spíš DD chtěl ukázat, že v tom maximálním nastavení (v tom nejsložitějším) je HD4870X2 nejlepší. To se povedlo. Co tak různě koukám, je pravda, že GTX 295 hodně vítězí v testech pod 1920x1080 a to i s vyhlazováním, i bez. Což je ale pravda, že když si koupím jednu z konkurenčních, nemám 20" monitor. Souhrnně bych bral tedy v potaz ty testy právě od 1920x1080, takové jaké jsou uváděny. To je myslím logicky více než objektivní. Samozřejmě výběr testů je něco jiného. Ale obecně, podle toho co koukám všade, je GTX 295 a HD4870X2 přibližně na stejné úrovní pokud vezmeme ta vysoká rozlišení ve všech možných nastaveních (bez AA i s AA). A na to asi mělo být upozorněno, že sice v souhrnných testech jinde je celkový výsledek +10% pro GTX 295, ale to je proto, že se testuje také v malých rozlišeních (pro ty karty malých, pro mě třeba ne, ale já si tu kartu zase na svých 1680x1050 nekoupím). Takže asi tak.

ZiZiN [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 11:54:51 Podle mýho chtěl ukázat, že GTX 295 neutíká o tak moc, jak se čekalo....resp. někde je horší bohužel to ale dělá docela nešťastně a zavdává příčinu flamu... jinak s tím rozlišením souhlasím, tyhle karty nemá cenu brát na nic menšího, než 1920 a víc, a kdybych se někdy k takovýmu monstru dostal, určo si zapnu i vyhlazování ) k tomu, co je výkonnější....řekl bych, že v dnešní době se to už nedá objektivně změřit, máš tam moc proměnných: Jaký hry mají být vybraný? Který rozlišení? Jak moc AA/AF? Co když je na jedné kartě obraz lepší při stejným nastavení, a pro stejnou kvalitu obrazu na obou je nutno nastavit na jedné něco, co jí zase sníží výkon? Dneska si už kartu vybírám vyloženě podle toho, co chcu hrát za hry a v jakým nastavení

Veyron [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 13:33:13 Musím s tebou na 100% súhlasiť so všetkým čo hovoríš a je to zaujímavý uhol pohľadu, ktorým si sa na to pozrel, no by som povedal, že ten správny. A to keď sa pozriem, že spolu s holowayom tu máte pomaly jediný komentáre, o ktorých môžem bez výčitiek povedať, že sú rozumné. Ohľadom objektívnosti článku, by som povedal, že servery, s ktorých DD čerpal, sú myslím dosť objektívne a nepochybujem o nich. Nečakal som, že výsledky budú až takéto dobré pre ATI, no pochopiteľne ma potešili. Veď Nvidia si lepší výkon s takýmto zastaralým riešením ani nezaslúži. Kľudne mi dávajte mínuska, ale je to tak. Ja som čakal od Nvidie viac ako tohoto 100percentného zlepenca, ktorý sa snáď v ničom nelíši od jeho predchodcu na jadre G80 ohľadom riešenia(nie výkonu pochopiteľne). Zato pri porovnaní 3870x2 a 4870x2 je pokrok znateľný.

Kiw [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 14:08:34 Tady nikdo netvrdí, že ty servery jsou neobjektivní (kromě jednoho komentu směrem k CB, ale o to nejde), ale že DD vybral speciálně ty testy a ta shrnutí, která podporují jeho tvrzení. Alespoň co se týče toho 8xAA u 16*10 - co na tom, že a) u 4xAA 16*10 je GTX295 výkonnější o 10%+ a b) to odporuje tvrzení, že na takovýhle kartách v rozlišení nižším než FullHD nikdo nebude hrát.

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 20:13:44 Já žádnou zaujatost nevidím, zaujatý jsi možná ty.

choucas [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 10:20:54 Pokial dobre vidím tak sú to testy z iných webov. Je pravda, že v nižších rozlíšeniach nvidia sendvič vedie, ale ako náhle si chceš užiť 4x, 8x AA na 24,30-ke LCD moňáku tak tam je lepší radeon 4870X2. Ale nepochybujem, že nvidia zapracuje na ovladačoch a vyrovná, ak nie predbehne radeon aj v tý náročnejších nadstaveniach. Ale o to tu vôbec nejde. AMD môže zlacňovať bo ich koncept je lacák narozdiel od toho nvidiackeho sendviča. Pre nvidiu je to zlé čo sa týka z ekonomického hladiska. Tá karta má demonštrovať silu nvidie to je všetko a som si tým istý, že je na hrane ziskovosti. Týmto smerom sa nvidia uberať nemôže a verím, že gtx 300 bude výkonný mainstream a high end budú lepiť tak ako AMD. To je pri dnešných sťažených podmienkach ktoré výrobcovia a predajcovia majú jediná schopná cesta. Obrovský monolit je prežitok ako dinasaurus. Snáď to v nvidii pochopia a prehodnotia svoju stratégiu.

Trace4x10 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 17:04:16 Jasně, co se týče těch ovladačů, je zajímavý, že u 4870X2 jsou v posledních testech dvoje ovladače a s těma nejnovějšíma je karta nejvýkonější. Takže si počkáme na nový ovladače od nvidia kde vyladí SLI apod. a pak si znovu popovídáme, která katra je nejsilnější.

elesde [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 14:02:21 Asi nVidii dosli napady... Ale zvlastne ze ak sa pozriete na hocjake ine weby, tak zistite ze nviete komu mate verit... napriklad na jednej stranke bola lepsia GTX 280 TOP od HD4850X2 zatial co na tomto webe vyhrala HD4850X2. Teraz ide len o sypatie a kto aky web cita... Vlastne potom clovek ani nevie ci kupuje nieco horsie alebo nieco lepsie. podla mna by sa mala napisat pravda aby ludia vedeli na com su. takto neviem ci klame tento web a ci iny a som v rozPAKOch...

xJirikx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 09:46:37 tak dík, podle tebe nejsem nVIdiot To chci vidět kolik lidí mě tu v diskusi falešně nařkne... já totiž do týhle grafiky nevkládal žádný naděje stejně jako do jakýkoli jiný

popkec [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - zajimave 2009-01-10 10:21:15 Tak to jsem teda vubec necekal, ze nekde dokonce HD 4870 X2 porazi HTX 295! To je myslim prijemne prekvapeni. Samozrejme ze se GTX 295 pravdepodobne stane s nejvetsi pravdepodobnosti nejvykonejsi GK, ale je hezke ze u neceho ji prvni misto vezme 4870 X2 Edit: Tak je to jak jsem si myslel, GTX 295 je samozrejme vykonejsi, ale s AA ji obcas porazi 4870 X2. Testy co jsou tady jsou vybrane ty, kde vyhrava 4870 X2, coz mi prijde trochu nefer

Level5 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 10:21:59 Obávám se že ty tyto prohry jsou způsobeny pouze nedodělanými ovladači, protože když se podíváte na některé grafy tak GTX295 tam podává horší výsledek než HD4850. :-D I když nutno podotknout že to jsou hodnoty kde ten rozdíl může být odchylka měření, protože 5,3 ku 5,1 a 0 ku 1,9 není žádný rozdíl.

Trefa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 10:22:55 No,je to zaujimave, ale ja si radcej pockam na test od DDho a hlavne na nove ovladace,potom sa uvidi ... Lebo vykon X2 v novych hrach je dost zalostny ale tie ovladace vyzeraju fakt super ... Dufam ze tam bude pekny vykonovy narast aj na mainstreame nielen na X2 ... Dufam ze tie ovladace pridu co najskor, minuly mesiac boli presne 10.teho ...

choucas [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 12:49:30 Ja mám 4870 x2 a nepociťujem v žiadnej novej hre žalostný výkon. Monitor mám 26" LCD a všetko hrám na max aj s AA. Samo nové ovládače dodajú vždy trocha viacej výkonu.

qmox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 10:28:23 no musim povedat ze je to zauijimavy clanok , samozrejme asi ide oto ake testy a hry sa vyberu..kde ovladace poriadne nefunguju s 8xAA tam sa vyberu tie pripadne porovnavat crisis na nehratelnych FPS mi tiez nedava zmysel. Odkaz Na fudzille napriklad dosli k zaveru ze : At 1920x1200 4xAA / 16xAF EVGA extends the lead over both HD 4870 X2 and the reference GTX 295 by 19% and 4% respectively. 2560x1600 with 4xAA/16xAF results in EVGA's GTX 295+ literally trashing the HD 4870 X2 by 39% and extending the lead over the reference GTX 295 to 6%. Samozrejme ani Fudzilla neni cista pretoze nevybrali niektore hry kde ma ati navrh ale prijde mi ze najlepsou ukazkou su v tomto clanku zostavene testy pre Crisis Warhead ... ked si pozriete ako to vyzera na hratelnych nastaveniech tak pochopite preco ...inak nieje to zly clanok len ked sa cerpa s inych stranok chcelo by to sirsi pohlad... hlavne by ma zaujimalo ako je to s tym hlukom lebo inak je to len tvrdenie ktore som napriklad odporuje tomu co som cital na inych strankach

Triplespace [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 10:36:08 Je to v podstate uplne jedno. ATI o par mesiacov pride s novou X2jkou a ta bude trhac asvaltu. Pocitam tak GTX295 bude o 30% slabsia potom sa moze porovnavat

roman63 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 11:23:02 Citace: bude o 30% slabsia potom sa moze porovnavat Přijde něco jako 5870X2 a bude nový král, pak přijde třebas GTX315 a zase bude nový král... Porovnávat můžeme stále a nemusí být rozdíly ani zmíněných 30%.

qmox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 10:46:03 este jedna vec DD ked budes tu kartu raz testovat ty oproti 4870x2 nemohol by si sa vykaslat na tie maximalne a priemerne FPS pretoze tie uz odtestovali vsetky tie weby predtebou a zamerat sa skor na nasledujuce faktori: minimalne FPS(kedze su to oba multigpu) : ake najvyssie rozlysenie pri plnych detailoch je este hratelne. (povedzme nad 40-50FPS) microshutering... (lepsi /horsi ) je to postrehunutelne? exactne meranie hlucnosti a podobne detaily ... ono totiz pri tychto kartach nech si hovori kto chce co chce merat nieco nad 80FPS ked ludske oko dokaze zachytit len 30 je ako porovnavat kvalitu hrania CDnahravky na frekvenciach nepocutelnych pre cloveka.

Kiw [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 11:40:43 DD, 30" Lcd seženeš...? Byla by škoda mít testy jenom na 1920*1200. A velmi, opravdu velmi bych se přimlouval za uveřejnění testovací metodiky. Když už nic, tak z důvodů ryze praktických (porovnatelnost vlastní sestavy proti zbytku třeba).

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:22:17 30" LCD mame na skladě ....

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 20:17:55 Ty máš doma 30"LCD, to teda závidím! Kde jsi na něj sehnal prachy?! ..abych věděl co bude mé nové zaměstnání.

Kiw [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 20:31:02 Jestli reaguješ na mě, nechápu pointu. A ta vysvětlení, která mě napadají, mi přijdou absurdní. Tedy: co jsi tím chtěl říct?

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:12:14 zase takové pálky to nejsou.. třeba 30" LG LCD W3000H-BN - 12ms,3000:1,DVI,S-IPS,WCG .. 19853,- včetně dph když máš na dual kartu tak sranda ne

KralKralu [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 12:31:26 Jak pro koho...

zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 20:55:30 V minimalnich FPS je Nvidia lepsi. Je taky lespi v 4xAA a bez AA vubec. Pouze v 8xAA je to tak jak je tady prezentovano. Jinak je to maximalne plichta a abych parafrazoval nekdy ani to ne. V zasade ma GTX295 tech 10% navic presne jak se ocekavalo. To jestli nekdo na 30" bude pouzivat 8xAA uz je na nem a pak at voli HD4870X2 stejne tak pokud na tom chce hrat Stalkera CS, pokud chce spise lepsi komfort hrani a vyssi minimalni FPS ve vetsine her, at voli GTX295. EDIT:po precteni cele diskuze bych jeste rad dodal: tahle karta byla udelana za jedinym ucelem a to je pokoreni HD4870X2. Je jedno o kolik, proste pokorit. Vseobecne se cekalo maximalne 20% rozdil. Ted je to v prumeru tech 10%, cil splnen. Kdo cekal nejake roznaseni HD4870X2 na kpytech je dle meho blahovy ..

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:11:06 já tedy čekal jasné roznášení na kopytech ... půl roku po vydání HD 4870 se dvěma mainstreamovými jádry RV770 .... NVIDIA má dvě high endová GT200 v nejvyšší konfiguraci 240SP a 2x448bit sběrnici, jen ty dvě NVIDIA jádra mají o skoro miliardu tranzisotrů víc! Umíte si vůbec tak obrovský rozdíl představit? - tedy parametry, se kterými by měla parametrově "mainstreamový dvojblok" HD 4870 X2 zašlapat ... půl roku po vydání HD 4870 X2 je z toho 10% v nižších rozlišeních bez AA/AF a v nejvyšších rozlišeních s AA/AF dokonce 10% ztráty? ehm .... navíc je HD 4870 X2 zase levnější a tišší - to jsem opravdu nečekal a to říkám na rovinu. Jak moc nežeru PR prezentace, tak jsem zase čekal více, než je zatím mě známá realita.

zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:21:21 Oprostime-li se od vsech vjemu a osobnich preferenci, tak ja tedy vic jak tech 10%-20% necekal. Tahle karta neprinasi nic noveho. Jadra jsou podtaktovany, kvuli technologii slepence. Mela jedinej ucel a to aby Nvidia mela ve vsech segmentech nejvykonejsi reseni a toho docilila. PR tentokrat zustal taky vyjimecne pri zemi. 8XAA bych Nvidii nevycital, to ji nejde douhodobe. ATi ma taky svoje hluchy mista. Cenove vydelava zase jen koncovy uzivatel, takze skvele. Ovsem kdy u nas dojde ke zlevneni je ve hvezdach. Momentalne je Nvidia dokonce levnejsi nez X2 i kdyz neni skladem (czc). Shrnuti: je to plus minus plichta, Nvidia toho nabizi v soucasny dobe za stejny peniz trochu vice. Dostavame se k tomu, ze nabidka GK je natolik vyrovnana, ze uz i v tomhle segmentu si muzes vybrat podle toho jak se ti ktera libi. Myslim, ze delas z komara velblouda a proste tu Nvidii musis aspon za neco zaslapat do zeme.

jardik2003 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Tendeční 2009-01-10 11:27:43 Testy jsou vybrányu naprosto tendenčně pro ATI CB nevěřím ani pozdav natož test. Stačí porovnat s některými weby jejich čísla a ostanete se úplně někam jinam. Další výběr her to že na CB testují rádi Las Vegas je zřejmé prostě ATi to tam opravdu sedne tak že dostahuje až neuvěřitelných FPS oproti nvidii (proč se třeba nebyl nepoužit i Dead Space, že}. A poprvé jsem viděl test Bioshock se zapnutým AA pokud vím tak pořád nejde. Přidávám odkaz na web kde testují Quad SLI vs CFX s 9.1. Osobně bych tento web považoval za podstatně důvěryhodnější a rozmyslel si co si budu daávat na web a co ne (ale to subjektvní pocit). Projeďte si test z guru a obrázek si udělejte sami. http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-quad-sli-gaming-test/7

j.matrix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 13:04:49 preco ho povazujes za doveryhodnejsi? lebo tam vyhrava nVidia?

jardik2003 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 2 matrix 2009-01-10 13:26:16 Jak jsem psal porovnejte si výsledky co tam mají s jinými weby. To že tam dávají porád hru Las Vegas aby se vylepšil konečný výsledek v rozlišeních. Že testují na 8.11 aby nárůst byl markantnější. Že v recenzích dříve často používaly staré základní desky pro testování SLI místo 780 nebo 790 v testech byl čipset 680, kde není pcl-e 2.0. Docela se divím že do testu taky nezařadily Anno 1503 to taky Ati sedí. Mám pokračovat?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:24:01 to že je mají oni jinak ještě neznamená že zrovna oni špatně, CB je dlouhodobě jeden z nejelpších serverů na světě a věřím jim více než komukoliv jinému v ČR ...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:23:11 CB je dlouhodobě jeden z nejlepších serverů na světě narozdíl od Guru 3D, jejichž výsledky jsou tradičně zvláštní .... takže CB věřím.

jardik2003 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - CB 2009-01-10 20:15:22 Věřím tomu že určitě německý tech magazín získá světovou popularitu . Tomu věříte Vy (bohužel je to subjektivní názor). Čekal jsem aspoň nějakou oponenturu a ne suche sdělení tomu věřím já a basta. U magazínu jako je Váš bych čekal podstatně větší objektivitu ( ač i objetivita je subjetivní).

choucas [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 10:42:18 Tak to bude tým, že oni testujú vo win vista x64 a ich testy sú najlepšie aké môžeš nájsť. Vždy keď chcem vedieť ako sa darí tomu či onomu produktu tak volím CB.

Asgard_X [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 11:34:55 Je zajímavé srovnat dva české články - na PCT a na DD. V obou jsou takticky vynechány některé skutečnosti . Místy se krásně doplňují - třeba přetaktování GTX295 je zde bráno pouze jako průměrné a u kolegů se málem rozpustili radostí Četl jsem už snad všechny originální zahraniční recenze na tohle téma a faktem je,že GTX295 je o trochu výkonnější ve většině nastavení, kromě těch nejvyšších s AA kde je to vyrovnané,resp. trochu ve prospěch radeonu. Záleží to také na výběru her, každý si pak musí vybrat co je jeho prioritní nastavení. A nebo mu to bude jedno stejně jako mě, protože vrážet 10k do karty, která vám dá sice u současných her 150fps ale už do roka s příchodem DX11 bude zastaralá je podle mě hloupost. Ale na testy se hezky dívá...

Dudas50 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 16:14:07 no lenze na pct recenziu na GTX295 robil OBR takze objektivita je asi vies kde.....

Kiw [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 16:34:42 Nejprve si ji přečti. Tentokrát se totiž OBR vytáh, takhle nějak by měly vypadat všechny recenze.

siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:12:35 přesně tak. sám sem byl překvapen, ale tentokrát obr své preference udržel na uzdě a sam naznačil že s novými ATI ovladači může být včechno jinak. Jen doufám že si trochu te objektivnosti ponechal i na testování Phenomu II.

Dudas50 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 23:55:23 no ja som to najprv cele necital len som pozrel vysledky hier takze berem spat.......fakt sa obr drzal na uzde

poluxtroj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 12:24:22 Někde jsem četl hezkou myšlenku,že mít výhodu v tom,že mám na jednom PCB dva čipy v jednom PCI-e slotu,je velmi malý přínos proti tomu,že za pár týdnů po takové GF kartě nikdo ani neštěkne.Jinak je 295 o něco výkonnější,takže ten nadpis je trochu mimo.

Luke10 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 12:42:06 Dobrý je jak nekteri maji pripominky typu... ze se pouziva schvalne vysoke vykresleni a to nesedi nVidii..drive kdyz byla rada HD3xxx tak se vykresleni zapinalo a vsude kazdej web psal jak radeonum strasne dochazi dech a temer odsuzovaly tyto karty. Ted kdyz vykresleni svedci lepe Radeonum tak by se v tom nemelo testovat? Jinak snad na computerbase.de je krasny priklad skalovani pri zapnuti ruznych vykresleni v ruznych stupnich. Je tam jasne lepe videt ze s radeonem pri zapnuti 2-4x se vykon temer nezmeni..jinak je samozrejme jasny ze vysledek se da velmi snadno zmanipulovat ... napr na EH se mi nelibi ze pousti 8xAA 16xAF pouze nekdy. Pokud to tedy nejde na jakekoliv hre zapnout nemelo by se to testovat vubec! a testovat v takovym vykresleni ktere jde pro vsechny karty! Potom velky faktorem je vyber her ktery zalezi na testerovi takze proto vysledky jsou ruzne.

radvot [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 12:55:16 To by se ty karty podle Vas meli testovat bez maximalniho AA?A nejlepe v rozliseni 800x600 ne?To snad ne.Tady se testuje absolutni spicka,ne integrovana grafika.

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 13:28:14 Souhlas Testovat by se mělo relavantně pouze 1920x1080 a vyšší (ostatní jen doplňkově) a jak bez AA AF, tak napůl (4xAA, 8AF) tak naplno (povětšinou 8xAA, 16AF). Tak 20 her (ty nejhranější a nejlépe hodnocené) v tomto nastavení a pak by mě zajímalo, která karta je celkově rychlejší. To by byl pro mě vítěz a nejvýkonnější karta. Každopádně tuším, že pokud někdo takový test udělá, tak rozdíl bude do 5%, což pro mě není rozdíl a karty jsou (a to už víme) podobného výkonu, tudíž by měli mít stejnou cenu. Podle mě nikdo není vítěz. Každá má v něčem navíc. I ta spotřeba je překvapivě hodně podobná (na ty sféry, kde se to pohybuje). Takže 50/50 je mě rozuzlení případu.

Kiw [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 13:51:58 Takhle by bylo opravdu nejlepší, každý by si mohl vybrat výsledky, které potřebuje (0/2/4P8xAA) a udělat si svůj obrázek. Problém bude u takovéhohle testu v časově nehorázné náročnosti. To aby měl DD rovnou 2 testovací týmy ty jo

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 14:26:41 ja bych to 16xAF pouzival vsude v kazdym testu..vykonu to sezere uplny minimum a rozdil v obrazove kvalite je propastny. bez AF mate casto uz rozmazany textury 3-4 herni metry pred sebou. AA si zapinam jen nekdy, jen v nekterych hrach, ale 16xAF porad.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:25:25 AF mám také všude zaplé (pokud je ve hře....) ... AA zapínám jen tehndy, pokud to má smysl z hlediska počtu FPS ...

ThomasBlue [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 13:30:53 A 8xAA je snad maximální co ty karty umí? Ne, to je prostě jen vybrané protože vyhovuje Radeonu. Navíc ve vysokých rozlišeních už kolikrát není poznat ani 2xAA, natož 8xAA. Takže proč používat vysoké AA, když to nepoznám a akorát mi to sežere výkon? Vskutku logické.

Kiw [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 14:16:04 Zase weby, kde testují, 8xAA testují většinou i 4xAA, nebo 2xAA, takže si pak člověk může vybrat. Jestli myslíš jenom DDWorld, tak DD testuje s 8xAA jenom dvě hry (Devil May Cry a Fallouta 3), takže to až takový vliv na celkový výsledek nemá. Byť bych uvítal, kdyby se zrovna u těchhle dvou her udělaly navíc testy s 4xAA. A nakonec jestli myslíš jenom tenhle článek, musím s tebou bohužel souhlasit, 8xAA je u lecčeho vybráno zjevně jenom za účelem ukázat převahu Radeonů a zcela s tebou souhlasím.

D4NO [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 14:49:13 Jistě že 8xAA více vyhovuje Radeonům, a proto by se nemělo testovat, ale nadruhou stranu, je to zase chyba nvidie že 8xAA jejich čipům příliš nejde. Prostě je to tak že když už to jde na jedněch kartách, je to prostě jejich výhoda. Samozřejmě, je každého věc jestli toto nastavení bude používat nebo ne. A taky je na každém jestli je to rozdíl oproti 4xAA nebo 16xAA atd...

Neznámý  2009-01-10 17:38:17 Podle tvoji logiky je chyba ATI, ze jim tolik nejde 4AA. Tak jsi to chtel rici?

D4NO [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:05:36 Přesně tak, všichni se hádejte že 8xAA jde tolik ATi a at se raději testuje 4xAA kde ATi naopak neexceluje... Potom jde jen věčně všude vidět narážky na objektivitu testu i když to objektivně ani nejde. Nejlepší by bylo netestovat zkrátka žádné AA...

houmer56 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - mno 2009-01-10 13:16:36 Ten nadpis je hodně bulvární. Kdo si pročetl recenze ví, že Geforece je o těch pár % průměrně rychlejší. Zbytek stojí na ovladačích a první pořádné závěry můžeme dělat až přijde další várka ovladačů. Obě karty mají určitě velké rezervy. Každopádně tahle newska je hodně bulvár její vypovídající hodnota je akorát to, že 8x AA sedí radeonu víc. Každopádně ani jednu z těch karet bych si nekoupil ani kdybych na to měl, zvlástě paskvil od nV je dinosaurus hodný zapomnění a brzkého nahrazení jednočipovou kartu s poloviční spotřebou a stejným výkonem. Každopádně gratuluju nV k novém králi na grafickém trůně, ale osobně sem s těmito parametry čekal mnohem mnohem víc.

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 13:23:10 Takové už DD občas dělá. Stálý čtenář jako ty už ale ví, že ne všechno je takové, jak se tváří, a proto ani ten nadpis asi nebude uplně tak přesný, ale pouze částečně

ThomasBlue [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 13:33:55 Aha, a Radeon s úplně stejnou velikostí, akorát mnohem vyšší spotřebou paskvil a dinosaurus není. Tak to potom jo. Hm...

choucas [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 14:43:45 sorry thomas myslel som ,že si reagoval na môjho dinosaura. Ale editovať sa mi to už nechce. Mimochodom dinosaurom som nazval jedno velké high-endové jadro a nie gtx 295. Čisto z ekonomického hladiska k finančnej kríze čo lomcuje svetom je high-endový chip dinosaurus. Neviem či si si všimol, ale vo svete je kríza. A k tej gtx 295. Ak vynecháme výkon a porovnáme si len tak tie dve karty. Ktorá sa Ti zdá byť výrobne lacnejšia? Aj neznalý vidí, že gtx 295 je drahšia na výrobu ako 4870X2. Výrobne je radeon lacnejší a to je to o čo tu výrobcom ide. My sme im viac menej ukradnutý, oni chcú zarábať a prežiť.

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 22:12:40 a jak si vysvětluješ, že cena GTX295 není ani náhodou poblíz dvojnásobku ceny GTX280 resp. 285 ale je skoro stejná jak zaváděcí cena X2? Zeby ty výrobní náklady nebyly az takové? Mimochodem, bulvární a nepravdivý nadpis se nedá okecat a ospravedlnit tím, ze je to tady zvykem. Pořád to bude bulvární a nepravdivý nadpis Normálné šméčko na prokliky

choucas [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 12:41:41 Vysvetlujem si to tak, že AMD na nás čo sme si kúpili 4870X2 celkom slušne zarobilo. A ver, že GTX 295 je len prezentačná karta a nie zárobkový trhák. Je dosť blbé, že ak si otvoríš hoc aký test grafických kariet tak tam vytŕča červený pásik nad všetkým ostatným. Už nebude bude zelený a ten druhý červený. To je to o čo tu ide nvidii.

Neznámý  2009-01-11 12:58:30 No presne tak, ta hodna a lidumilova ATI Vas pekne natahla. U NVIDIE to zDDe bylo v pripade rady GTX2xx prezentovano jako prachsproste okradani lidi (do doby nez byli nuceni zlevnit), v pripade HD4870X2 to zDDe bylo prezentovano jako logicky krok.

houmer56 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 11:01:26 Říkám, že bych si nekoupil ani jednu tu kartu, ale nV je na tom ještě hůř se svýma 2x PCB a mega parametrama. Ten radeon vypadá na první pohled aspoň jako normální grafická karta, zatímco sandwich od nV vypadá jako krabice od bot.

Nightik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Opět 2009-01-10 13:36:32 90% světových serverů uvedla, že GTX 295 je cca v průměru o 10% rychlejší nežli HD4870X2. Zbytek nebudu komentovat a je otázka, jak objektivní tyto recenze jsou. Bohužel DD opět ukázal, že straní ATI a podá milné informace o výkonu výběrem grafů, kde exceluje pouze HD4870X2 nad GTX 295. A tímto je to podle něj podtrženo sečteno. Svědomí si ulevilo, protože vidí, že HD4870X2 je vlastně pořád nejlepší karta - bohužel za cenu absolutní neobjektivity a neprofesionality. Tímto si myslím, že DD přesně ukázal barvu a kam jeho vědomí směřuje. Pokud je produkt ATI sám o sobě dobrý, tak to propaguje, pokud není nebo je něco lepšího, uměle mu dopomůže k pomyslné korunce na tomto webu. Sám se DD směje a diví, jak nVidia těží z marketingu a přitom teď on dělá to same, akorát v jiném táboru. U mě velké mínus za tento článek.

Sw!tch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Presne 2009-01-10 13:59:50 Ano presne tak.. Jezis jak ja sem mel driv tenhle web rad,ale co se z nej ted stalo..je to fakt smutny. At sem si o OBRovi myslel cokoliv, tak jeho kompletni recenze je naprosto profi praci ve vsech smerech. Zadne straneni ani jedne z karet, zadne servitky a jen pravda. Tak presne by to melo vypdat. Dokonce sem mel chvilku pocit,ze i nvidi nekde trochu ubral a psal tak neutralne a bez emoci aby si ctenar nasel to svoje. Zacina mi to tu pripominat blesk a jemu podobny "platky" s uzasnym nadpisem a ne zrovna uplnou rpavdou uvnitr(a to jeste v lepsich pripadech kdy vylozene nelzou..ted myslim ciste ty platky),ktery ze srdce nenavidim ..je to skoda

Kiw [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 15:00:03 Klidně bych tě citoval. OBR se recenzí o GTX295 opravdu předvedl, skvelá práce. Přitom by DDmu stačilo relativně málo, aby předvedl recenzi na podobně věrohodné úrovni = uvést testovací metodiku, dát třeba k dispozici timedema, a testovat jak s 4xAA, tak s 8xAA a bez. Provádět vícero testů je časově hodně náročné, ano. Ale napsat, jak probíhaly testy je opravdu záležitost na pár minut. Navíc by se nic nestalo, kdyby se u GTX295 testovaly jenom high-end karty (nebo upper mainstream) tj. 4870, 260, 280, 4850X2, 4870X2 a GTX295. Jestliže bude méně karet, zbyde více času na vícero testů. A důvěryhodnosti DDWorldu by to imho zásadně pomohlo.

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 14:49:17 k tomu uvedeni testovaci metodiky se pripojuju

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:30:25 METODIKU JASNĚ UVÁDÍME!

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 19:24:25 tak jeji upresneni, s tim jak probehlo testovani, uvedeni testovane lokace apod. aby sme si vysledky co namerime doma treba mohli porovnat..

zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 20:34:50 No tady se pripojuju k Raigorovi, metodiku mivas uvedenou hodne povsechne.

xJirikx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 16:29:47 Tak u obou karet jak 4870X2 i GTX295 Obr předvedl velmi dobrou práci jen co je pravda... Jenže tohle právě DDho test neni. Jen si vzal to co se mu hodilo a udělal z toho článek. Metodika je jasná věc. Podle mého dneska bez udání metodiky nelze vzít žádný test jako objektivní. Protože v každé hře se podle mého najde něco co dokáže otočit výsledek pro horší kartu... Ale "my" tu dáváme jen tu čistou uživatelskou pravdu, takže metodika není třeba

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:30:06 DD ještě recenze GTX 295 nedělal ... TOHLE NENÍ MOJE RECENZE!

Kiw [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:49:30 Jasně, vím. Ale myslel jsem to tak, že bys mohl ve svojí recenzi, až ji budeš vytvářet, uvést/použít ty výše zmíněné věci. Bylo to jenom jako přání do budoucna .

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:29:24 DD nic než že upozornil na to jak se věci podle zahraničních recenzí mají také tímto článkem neudělal ... DD žádnou ATI nepropaguje, DD zhodnotil na základě cizích zjištění, jako to mezi HD 4870 X2 a GTX 295 vypadá ... bohužel recenze zdaleka jednozčně jako vítěze GTX 295 nevidí, což ale někteří zkrákta vidět nechtějí, takže samozřejmě jsem u nich zaujatý ... já už jsem se stím u některých zrktáka smířil, prostě se člověk nemůže zavděčit všem, objektivních lidí je velmi málo ...

Nightik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 23:05:08 Já objektivní se snažím být jak jen můžu, jelikož pracuji v jednom nejmenovaném internetovém obchodě a každou chvíli navrhuji sestavy a neprojevuje se něco vesměs, že bych všude cpal nVidii. Naopak, ATI je má oblíbená značka, nVidie má mé sympatie také (nebudu se tajit tím, že možná o něco více nežli ATI, ale to je způsobeno agresivní marketingovou kampaní nVidie, jelikož ta se zprominutím nebojí něco říci na plnou hubu a nevyčkává do nekonečna na tah konkurence, ale to je jiná pohádka). Mě v tomto článku předně zarazilo, že se podávají polovičaté informace a pokud toto jsou informace z jiného zahraničního webu, přeložené pouze do češtiny s pár vlastními názory a jejich obrázky, tím hůře. Osobně toto je absolutně odfláknutá práce a čas ztrávený nad tímto článkem by se dal využít mnohem lépe určitě. Například testováním již diskutované karty. V článku je mnoho zavádějících věcí a já osobně bych se za takovouto práci styděl - ať se jedná o moji, nebo od někud převzatou. Ruku na srdce. Pokud se kouknete na tento článek a zahodíte jakékoli předsudky, jak na Vás tento článek působí? GTX 295 je šunt a nic víc. Pokud se opravdu koukenete na zahraniční weby (a ne jen dva co máte uvedeny ve článku) a zprůměrujete si jejich výsledky, dostanete, že GTX 295 není na tom tak špatně. Ano, není dvakrát výkonnější nežli její sok, není výrobně levnější, nemá toto a ono. Ale podtrženo sečteno, její úkol je jediný, dostat se na pomyslnou příčku před Radeon, což se jí průměrově podařilo. +-10% výkonu navíc má. Ale zpět k článku. Příště, až se bude něco rozebírat, prosím uvést všechny fakta. Ne vybrané grafy, kde exceluje pouze Radeon a myslet si, jak to není dobře odvedená práce. Rovnou Vám ještě odpovím, ano, je to Váš web a nikdo ho nebere.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 01:41:39 pokud dobře vidím, v článku je hned několik testů kde GTX 295 vede, takžke jakýpak výběr? Možná by to chtělo se lépe skutečně nezaujatě koukat ... jediné co jsem vybral jsou testy v rozlišení 1920 a větším, rptožoe to nás u těchto karet zajímá, víceméně ale co otestoval CB to tu najdete a CB beru dlouhodobě za jeden z nejkvalitnějších serverů na světě, takžke na jeho výsledky se spoléhám už roky a nikdy se neukázaly jako špatné, mylné, či chybné ... GTX 295 není šunt, kde je to v článku naspané? V článku jsem jasně napsal, že půl roku po HD 4870 X2 přichází karta, od které jsem si slibovali více než jen že diskutabilně překoná HD 4870 X2 o zanedbatelných pár % .... to myslím z testů jasně vyplývá jako fakt ...

Centurion1973 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:52:25 Tech 90% je peknej blabol - co sem cet testy serveru kterym verim (napr. HardOCP) a od par lidi kteri ji uz maji tak vykon je +- stejny jako 4870X2 a nekde je vykonejsi NV a nekde AMD.

Orbb [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 13:52:02 A neni to jedno??? Mě zatim teda osobně ano. Rád si počkám na další recenze a hlavně na tu od DD až bude mít GTX 295 v ruce a stejně si myslim že málo lidí tu je takových fajnšmekrů co musí mít to nejlepší a počítají si výkon na setiny procent. Fakt nevim jak vás, ale mě stejně nikdy asolutní špička moc nebrala... vždycky jsem se pohyboval ve vyším mainstreamu, pač stejně označení *Máme nejvýkonější grafickou kartu na světě* se každý 2 týdny mění ( jeden dá grafice lepší hclazení, druhej to zas přetaktuje, třetí tomu poupraví bios atd až do nekonečna ) a je to jen pro parádu... Nvidie samozřejmě chce dokázat pokořit HD4870 X2, ale kdyby místo opravování starejch jader a přejmenovávání grafik z 8 řady se spíš vrhla na něco (r)evolučního a pokročilejšího, tak by podle mě udělala lépe.

realista [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - jen .. 2009-01-10 14:15:52 jen tu je všechno jiné než na jiných stránkách... zajímavé... rád se tu občas pobavím..... (a to jsem zastánce ati/amd)

martin.666 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 14:22:00 Snad Catalyst 9.x vylepší hratelnost GTA 4, zatim je to býda s 8.12 žádné zlepšení nebylo

Mishoo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 14:32:55 zaujimave je ze ked stiahol z webu grafy ako je mozne ze pozna hlucnost karty? ked ju netestoval? Este sa mi lubi v zavere: spotreba silena! pritom je nizsia od X2 jak v idle tak v zatazi. boze moj to je fanATIzmus

Kiw [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 14:41:30 Ohledně hlučnosti GTX295 bylo sice napsáno hodně, ale DD, neumí číst a proto není schopný si tu informaci zjistit, ano. Úžasná dedukce. Ad závěr: Přijde ti snad, že spotřeba GTX295 není šílená? Že je to vlastně ekonomický kousek křemíku? Ano, je úspornější než R700, ale pořád je to žrout jako to příslovečné prase.

Mishoo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 14:47:42 jasne je to zrut. ja mu to neberiem. ale ked tak nech to napise aj na ATI. ved ta ma tiez cca o 40W vacsiu spotrebu v LOAD. ci to uz sa nerata?

Kiw [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 14:58:58 Když ti tak jde o ten detail, čti pořádně: "spotřeba je stejně šíleně vysoká", přeložil bych to volně asi tak, že "obě karty žerou šíleně moc". A co se týče 40W více v loadu, viz koment Raigora níže.

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 14:56:22 spotreba je silena u obou karet..jestli ti pc zere 400W nebo 450W je uz celkem jedno..

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 20:23:21 Je šílená souhlasím. Mě žere 60 wat celé PC.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:32:26 kdyby sis sundal ty zelené ušmudlané brýle co máš na nose, tak bys sis přečetl pár recenzí ... u mnoha jsou změřeny i decibely toho chlazení ... a protože DD nikdy nezavírá před ničím oči, tak to vidí ...

Mishoo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 03:42:16 cital som recenzie. a dost. 295 mala nizsie teploty, mensiu spotrebu, a v zatazi trosicku menej hlucnejsia. prip. rovnao hlucna ako X2. a ohladom tej spotreby: na ati by si nikdy nenapisal ze vysoka spotreba. hned by si to nejako zahladil. toto je citacia z tvojej recenzie z X2 "Nicméně když chcete vysoký výkon ve 3D, očekávejte tomu úměrnou spotřebu. Ve 3D nás tedy spotřeba nepřekvapila. Ta je velmi vysoká. Nicméně když se na to podíváme z hlediska výkonu, tak poměr výkon-watt je dosti slušný." nvidia ma nizsiu spotrebu a dajme tomu podla teba rovnaky resp. o trosku nizsi vykon. PRECO TO TAM UZ NENI UVEDENE? ZE SPOTREBA ODPOVEDA VYKONU? ALE DAVAST TAM SILENA SPOTREBA?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 04:03:00 třeba proto že to není má recenze a že finální komentáře tohoto typu si nechávám pro tu recenzi? Jinak podle toho co jsem viděl já tak GTX 295 nemá nižší teploty a není méně hlučnější ... je tu několik testů, které to jasně dokládají ... opravdu se mýlíš.

Longin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 14:38:24 Tak tehle test je rozsekávka největšího kalibru Myslím že i podle komentářů si každý udělá obrázek sám

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:33:11 tohle není žádný test ani žádná recenze ... tohle je aktualita o tom, co zjistili na kvalitních zahraničních magazínech ...

Ricki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 14:42:35 V článku se píše DD, že všichni čekali, že bude GTX295. Já to třeba nečekal, a vůbec se mi celá řada GF9 zdála taková pofidérní. Zkrátka ATI se HD4 povedla lépe a třeba to bude u příští řady zase opačně. A myslím, že článek dost objektivní, ledaže by byly grafy od fanATIků Co mi ale snad vadí víc než neobjektivnost je fakt, že DD do tohohle článku zmínil 5x fakt, že je HD 4870 X2 1/2 roku stará karta. To je průměrně jednou na stránku a to na některých nebyl ani text. (A není to jediný članek.) Prosím DD už to všichni víme a nemusíš to opakovat stejně jako další vymoženosti ATI o kterých pořad mluvíš zpravidla, když mluvíš o novince nVidia. Jinak bych řekl že jsou karty vyrovnané a záleží hlavně na ovladačích (zase) a barvě vývojářů, kde se to ale pohybuje ve sféře skutečného výkonu karty a jejích prodejů a ne osobního názoru.

vlezminahrb [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Test Catalyst 9.1 beta 2009-01-10 21:30:17 Odkaz

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 15:16:15 hmm zajimave shrnuti..po (az na par drobnosti co se tyce hernich testu) spickove recenzi core i7 sem tedy cekal neco vic, nez si ted predvedl...uroven jde zase pekne dolu...

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:13:32 Nevím, že to berete jako recenzi. Je to článek, kterej ukazuje pár zajímavých výsledků, které celkem ukazují, že GTX295 prostě HD4870 nepokořila tak, jak bylo všemi předpokládáno. Vy (i ty, což nechapu), tomu říkáte recenze (tomu souhrnu ostatních stránek) a přisuzujete tomu význam první kategorie...nechápu. Já to vzal tak, že je to článek o tom, že i když nový král měl být, tak se nedá říci, že by byl (alespoň v mém posuzování určitě ne, rozdíly jsou na to malé).

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:26:58 ja to nazyvam nekde recenzi??? ja vidim v prvni vete napsane shrhnuti a ne recenzi. recenzi core i7 tam zminuji jako ve smyslu, ze to byl perfektni clanek na urovni. coz sem o tomhle clanku zdaleka rict neda..spise naopak. btw jeste ten posledni graf z crysis warhead je docela komicky. Citace: To co přidají na výkonu nové ovladače v některých hrách, například v Crysis, je fenomenální: a vysledek? hra je stejne nehratelna na jakymkoli testovanem nastaveni

Chaythere [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 19:13:06 Možná myslel phenomenální

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 20:52:40 mě spíše šlo o ten nevídaný procentuální nárůst ... a z vlastních testů catalyst 9.x mohu říci, že to v tom Crysis Warhead není ojedinělý takovýhle nárůst, ATI zcela určitě něco zrpovoznila na svých grafikách, co dostud nejelo, protože tohle není jinak možný ...

Neznámý  2009-01-11 04:01:47 Zdar Digital DOOMe, no tak, ATI, a to ATI, u těch svých ovladačů, zprovoznila, a to zprovoznila, CrossFire, a to pořádně, a tím, a to tím, se ten, nárůst, u těch, a to u těch ovladačů, ATI Catalyst, asi nějaká verze 9.1 CZ, vysvětluje, ale u jedné, hry, a to u jedné, hry, je ten, Nárůst, tak, velký že Firma ATI, asi zvedla, výkon, v těch Ovladačích ATI Catalyst, asi nějaká verze 9.1, asi nějaká verze CZ, jak, pro Jednu, a to pro Jednu JednoČipovou, Grafickou Kartu ATI Radeon HD4870, tak, i rovnou, pro Dvoučipovou a to pro tu DvouČipovou, Grafickou Kartu ATI Radeon HD4870x2, ale, nebudeme, a to nebudeme, nic zastírat, ten, nárůst, a to ten, nárůst, výkonu, je stejně, a to je stejně, skoro, až nepochopitelný a Fenomenální, tedy, abych tak, řekl, prostě no!

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:34:17 myslím, že co jsem o GTX 295 naspal jasně sedí - finální zhodnocení udělám, až budu mít dotestováno ....

Mescalamba [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Moc bych to neřešil 2009-01-10 15:30:57 Koupí jedné či druhé získáte kvalitní trhač asfaltů. V případě ATi i přežije do DX11. Osobně sem měl poděšení vyzkoušet 9800GX2 a od nVidie a tenhle hloupej PCB slepenec už nechci vidět. Vyměnit chlazení je skoro nemožné. Takže pokud bych chtěl dual-GPU, tak jen ATi, neb tam to chlazení vyměnim snadno. Nebo si koupit 2x GTX260 216SP.

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 15:34:30 no zas tak snadno u ati to chlazeni taky nevymenis...ze by bylo nak moc chladicu se rict neda jedina moznost jsou pak vodni bloky a v tom pripade nepochybuju, ze se dockame GTX295 s vodnim blokem od vyroby..aspon u evga urcite.

choucas [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 17:34:49 Ono neni žiaden chladič, iba vodný blok. Ale ak máš dobre vetranú skriňu tak sa to dá vydržať. Hluk je jediná slabina 4870X2 a to je asi tak všetko čo sa jej dá vytknúť.

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 17:43:10 ze prej jedina slabina

D4NO [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:13:43 No možná by se tam dal dát 2x Thermalright HR-03 GT... Myslím že je to ten který jde dát otočený na obě strany, jak zezhora, tak zezdola...

Kiw [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:52:06 Whow, to mě nenapadlo, docela šílená idea . Ale principiélně vlastně proč ne - jednu 4870 to je schopné uchladit, dvě by dva měly zvládnout taky. Palec za za genialitu.

Mishoo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 03:45:20 a ako by si to uchitil? ked chladic drzi pokope obidve karty? alebo stovka klinec isti?

D4NO [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 11:44:42 Řeč je o 4870X2...

wydlosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 17:14:53 To bohužel nepůjde, resp nepůjde to bez nějaké úpravy toho chladiče, první jádro je moc blízko zadních záslepek skříně, kousek chladiče by se musel uříznout aby se vešel. Někdo to už zkoušel, fotky jsem viděl myslím někde na XS fóru.

zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:00:33 No ja ji doma nemam, ale pokud bych o ni uvazoval bral bych u ni za hlavni chybu vysoky propad minimalnich FPS. To je dle meho co se tyce hrani dost dulezita vlastnost.

siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:16:24 Odkaz

zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:08:26 Osobne taky shledavam 2x260(216) jako elegatnejsi reseni. Cena v tyhle kategorii asi uz tak velkou roli nehraje. Pro X2 a GTX295 zase mluvi potreba pouze jednoho slotu. Nebo to vyresit na czc tou kartou BFG H2O, pokud uz fakt nevis co s prachama...

Mishoo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 15:37:02 Inac nejako sa stratil DD v prispevkoch. co sa stalo. nejako neprispieva resp. nevyvracia nase argumenty.

carterkrieg [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 16:06:09 Ono totiž není jak. I přes můj fanATIsmus musím uznat, že tohle je když ne přímo lživé, tak určitě manipulativní a nečestně napsané.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:35:45 naopak tohle je jednoznačně objektivně napsáno přesně tak jak se věci mají ... myslím že přehnaně nechválím ani jednu kartu ... finální zhodnocení udělám až poté, co GTX 295 dotestujeme ....

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:40:18 DD tu netráví všechen čas a nehlídá, kdy se kterému fandovi zelených něco nebude líbit a označí DD za fanATIka, nemám zájem se pořád dohadovat nad stejným tématem, zkrátka a dobře takovíhle je skutečnost, a takhle ji píšu, pokud se ti to nelíbí, chyba není na mé straně, naštěstí jak opět u recenzí GTX 295 vidíme, každý si najde tu svou recenzičku, která přesně vyhovuje tomu, co viděte chce - a pravda a skutečnost? Ta téměř nikoho nezajímá ..... mě ale ano, i kdybych měl být v opozici pořád, mě už to vaše osočování mě nenaštve, já už jsem pochopil, že hloupost a zaslepenost jde v ruku v ruce a někteří zejména zelení fandové to v každé diskusi stále dokazují - aby si nemysleli, že jsou v tom sami, je tu řada červených, kteří tomu také dávají jak se patří na zadek ....

Smrtihlav [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - catalyst 2009-01-10 18:33:01 v clanku som si vsimol aj zmienku o novych catalystoch, neviete niekto kedy by mali byt stiahnutelne?

Centurion1973 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 18:58:14 14. prispevek nad tebou obsahuje odkaz na stahnuti toho ovladace ktery v testech pouzili.

Smrtihlav [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 23:26:01 fajn ale mna zaujimal novy catalyst tj. 8.13 a ci niekto nevie kedy by mali vyjst

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 23:32:39 8.13 nikdy nevyjde nove catalysty 9.1 vyjdou ted v lednu..uz sou k dispozici bety, ktere dostal i cb na otestovani, tak bych odhadoval, ze oficialni verze by tu mohla byt asi do dvou tydnu.

zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 23:44:31 Snad 20. ledna by meli vyjit.\

Dubik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 19:08:18 Zajimava novinka. Vypadá to fanATIcky ale nechcu dělat předčasnej zavěr su zvědav na recenzi.Na jinem cz serveru zase dava na zadek GTX295 ATIně, tak ted at si člověk vybere co je pravda a co lež....

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 19:40:05 No minimálně jsou to srovnatelné karty, že by půl roku staré HD 4870 X2 alě nějak GTX 295 dávala na prdel a to se od ní čekalo, to se říci určitě nedá a to jsem v článku jasně řekl ... recenze od nás bude později,

Ochi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 00:06:01 2 roky stara architektura od Nvidia stale drzi krok s novou architekturou od amd/ati

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 01:36:16 novou? Samotná architektura je R600 - RV770 je jenom hodně modifikované a posílené jako G92 a GT200 které jsou stejné architektury jako G80 a jsou modifikované a posílené,, ale pořád je to mainstream proti GT200 což je dnes High end ... jenže RV770 je vlastně konkurencí G92 ne GT200, ATI high ednové grafické jádro nemá ....

Neznámý  - Najednou 2009-01-11 01:51:15 Najednou je to architektura R600. Tak pak nechapu vety typu zastarala architektura u NVIDIE uz nema co nabidnout a podobne. A zase oblibene pohaneni hiend vs. mainstream. Tak pokud R770 vychazi z R600 tak je to v uplne stejne pozici jako jako GTX200 ktera vychazi c G92 (G80). A i kdyby to byl ciste hiend chip, koho to zajima, kdyz stoji stejne? To jako kdyz da Vase milovana ATI 10 RV770 na jednu kartu tak to porad bude mainstream? Podle Vas ano. Cha, cha, cha.

Mishoo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 03:48:35 ty si to zabil po hlavicke. ako klobuk dolu

Neznámý  - Integ GPU 2009-01-11 09:20:33 No a Intel s mnoha cipama na jedne karte bude oznacen podle teto logiky za low-end.

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 09:33:03 No to to trvalo než jsi to DD uznal Tenhle tvůj příspěvěk si ukládám, a jakmile to zase popřeš, tak ho předhazuji takže je vlastně ATI architektura starší než NV, původně měla být 2900XT ten GTX8800 killer, nebýt toho skoro ročního spoždění, díky kterému přišla až po ní

Neznámý  - Promaz 2009-01-10 19:22:25 A je to tu OPET a zas a znova. Papinek se vratil a uz se mazalo o sto pero. Nemate nekdo ulozenou diskuzi tak 2 hodiny zpatky? Na 110% byly zase smazany prispevky ktere byly k tematu, nikoho nenapadaly a presto jsou pryc.Toto se vymyka zdravemu rozumu.

xJirikx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 19:34:49 přesně tak, smazáno bylo hlavně to kde se neřeší "boj" karet, ale DDho novinářská (ne)úroveň. Tak je to jeho web, jen by mě zajímalo kde bude zase povídat jak je objektivní a vše má čísté a jasné. Nemluvě o tom jak DD nikomu nevěří dokud to nemá otestováno a samozřejmě předkládá jen tu holou a čistou pravdu, jako třeba ovladače nebo testovací metodiky o testovací sestavě nemluvě... Poslední dobou se ti to nějak vymyká kontrole DD, možná bys měl na pár dní vypnout a regenerovat, protože tenhle manipulativní článek je fakt krok vedle...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 19:45:33 Jak jsem jasně napsal na nový rok, s některými lidmi se nebudu už dále párat, jasně jsem řekl, že dělat si tu z toho holubník nikdo enbude, pokud bude diskuse normální bez napadání, tak se nic mazat nebude, jenže toho někteří nejsou schopno ... co se týká článku, nic manipulativního na něm nevidím, je to jen aktualita s tím co naměřeli na některých kvalitncíh zahraničních serverech a podle toho jsme GTX 295 zhodnotil ... na filnální hodnocení si budete muset počkat až dodělám recenzi, do té doby vím to co vy .... DD rozhodně netvrdí že nevěří vůbec nikomu, ale i tomu, čemu věřím to si ověřuji, důvěru mám například k serveru ComputerBase ze kterého čerpám ... testovací metodiku jasně uvádím v článcích stačí číst ...

xJirikx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:03:58 tak to se na mě nezlob, ale testovací metodiku neuvádíš, poslední grafiku co jsi testoval HD4850X2 jsem teď prohlížel a že by tam bylo kde ve hře testuješ, to jsem nikde nenašel. Jo je tam dána sestava, ovladače i nastavení. To je pravda. Jenže to na reprodukci v domácích podmínkách tak nějak nestačí. Chápu, že dávat sem savy nebo tak něco by bylo zbytečně komplikovaný, ale třeba napsat sem v Mass Effectu procházím misi kde podporuju špiony rady. Začínám po loadu kdy rozhodnu kdo z mých lidí půjde s druhou skupinou nebo tak něco by rozhodně neškodilo a rozhodně by to posunulo úroveň tvých recenzí zase o kus výš

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:34:57 ty recenze nedělám sám, většinu těch výsledků neměřím já, ale kolegové, dohodnu se s kolegy, zda to nějak nezveřejní - tohle jde mimo mě, já ten postup jen spolunavrhoval, ale do testů už moc nemluvím, nemám na to čas, články se sami nenapíší a taky za celý server mluvím a zastupuji jej ... mě osobně je to celkem jedno jak podrobné testovací postupy tam budou ... víceméně ty testy jsou pro nás a hlavně pro mě, abych věděl jak se věci mají a mohl podle toho doporučovat a nakupovat, to že to dáváme do článků je trochu dost práce navíc, která rozhodně není ohodnocena tak abych mohl po svých spolupracovnících žádat víc - oni čtou diskuse taky, tak uvidím, co na to. Víceméně nedostávají nic, já pokud bych měl myslet na budoucnost, tak bych DDWorldu musel taky nechat, prostě já chápu že po nás chcete větší podrobnější recenze, ale prostě to není v našich silách - sorry, je zázrak, že tu DDWorld vůbec je .... mám to spíše jako celodenního koníčka než povolání, podle toho také vypadá ocenění, kdybych z toho měl žít plnohodtně s rodinou apod, tak to není možné. Neuživilo by mě to ....

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:46:25 no karty snad testujete porad ve stejnych lokacich ne? tak co je na tom tezkyho dodat k tomu, ze treba v call of duty testujete od zacatku druhe mise k prvnimu checkpointu? staci dve vety, ktery pak pridavas copy paste k dalsimu testu. nic jednodusiho si snad predstavit ani nedokazu..

xJirikx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:53:54 tak to je jasný že by tě to neuživilo... hmm tak teď jsi mi docela dost změnil pohled na věc. Já myslel, že většinu toho odtestuješ ty... Na tohle jsem se chtěl už kdysi zeptat, ale pak mi jel bus a po škole už zase nebyla myšlenka To redakce teda znamená, že to opravdu dělá víc lidí aktivně. No a nebylo by na místě těm lidem tady "vytesat" pomník, víš co myslím, prostě tady udělat někde nahoře sekci redakce a po rozkliknutí by bylo vidět kdo se na tom podílí nebo tak něco. Pokud teda nechtějí zůstat tajemstvím a šedou eminencí Co se tý testovací lokace týče opravdu bych to uvítal. Pokud budete ochotni nechat u těch her dva tři řádky nebo dokonce save jako maj na EHW bylo by to moc dobré EDIT: pokud je tohle už někde ošetřený jen jsem si toho nevšimnul, tak se omlouvám za zbytečnej post...

Kiw [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 22:06:09 Jj, kukni úplně na spodek stránky, je tam odkaz "O redakci, spolupráci..." //Když tak na ten odkaz koukám, DD, máš tam ještě staré bannery pro propagaci webu

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 22:08:39 no jasně že to nedělám sám - copak je možné to co je tady na DDworldu zvládnou v jednom člověku? Výš že napsat jeden článek a udělat graficky pěkné grafy trvá třeba celý den? Ty lidi jsou uvedeni v sekci o webu ... dole. Co se týká těch testů, mám to poznamenaný, když bude chvilka, zkusím to doplnit ...

xJirikx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 12:23:58 no já nevim...mně trvá slušnej graf do laborky tak deset minut ok my bad. dolu pod sekci co jsou hry jsem se snad nikdy nedostal, myslel jsem že ty hry jsou konečná a jelikož je nehraju, tak jsem to tak nějak vzal jako okrajovou záležitost... co se psaní týče, tak napsat článek mi přijde, že je tak nějak od kusu. Znám pár lidí co se textama živí a těm to jde jedna báseň (myslím to tak že jim to jde samo a proto se tím živí, aby mi na to někdo nepsal, je jasný, že jim to jde když se tím živí...) a pak znám lidi jako jsem já, no a pak už je ten text trochu složitější věc

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 19:41:54 jenže ty nic jiného neděláš než napadáš, už dávno tě máme prokouknutého jako těžkého NVIDIOTA, takže všechny tvé příspvěky jsou většinou napadáním všem, kdo s tebou nesdílí tvé zelené přesvědčněí, takže sorry, když s tím přestaneš, mazat nebude důvod ...

Strike [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 19:47:33 Uprimne receno tento clanek si DD nezvlad.Diskuse je tomu dukazem a nasledne mazani nevhodnych prispevku tento fakt pouze potvrzuje. Opravdu jsem zvedavy na tvoji recenzi.Protoze ti lide,do kterych se tu neustale navazis (recenzenti na cz webech) odvedli myslim slusnou praci,coz se o tobe (pocinaje timto prehledem) zatim rici neda.Hlavne ze vsude kricis nestrannost nestrannost ..

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 19:57:23 žádné mazání nevhodných příspěvků neproběhlo, smzány byly jen ty, ve kterých si autoři nevidí do huby a samozřejmě následné celé vlákno které na základě flame vzniklo ..... nutno dodat, že většina těchto hříšníků to neudělal zdaleka poprvé a já jsem jasně řekl, chci dělat věci v klidu, takže z mé strany nulová tolerance jakéhokoliv napadání mě nebo webu ... Co se týká osttaních CZ recenzí, řekl jsem teď snad v tomto článku a diskusi něco? A jak to souvisí s netranností? Já jsem jen vydal aktualitu tom, jak to s GTX 295 podle věrohodných zahraničních magazínů je. Finální hodnocení to z mé strany není, což v článku jasně píšu, že recenze bude později ... nestíhám .... vážně mě mrzí že nemám tolik času, lidí, ani prostředků abych mohl dělat stejně slušnou práci, jako profi weby .... sorry, dělám, co můžu ale DDWorld je malý, uživatelský web s minimem příjmů, který prostě nemůže dělat věci ve stejné kvantitě a rychlosti, jak si to mnozí přejete ...

MGST [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 19:54:58 To, že DD vybral testy z iných webov podľa ktorých je ATI výkonnejšia svedčí o tom, že ATI vyhovuje iné a GTX zasa iné. A zasa platí " Keď dvaja robia to isté, nieje to isté." a každý si podľa vlastných sympatií vyberie to svoje a ide diskutovať

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 20:02:15 DD vybral testy ze serveru, tkerý zde dlouhodobě prezentuje jako důvěryhodný a podložil je měřením dalšího serveru .... co na tom někteří nechápou DD chápe ... protože se jim to prostě nehodí do krámu a že skutečnost může být jiná, než si myslí nebo chtějí, to už jim je jedno - DD si finální verdikt odpustil, protože nemá GTX 295 orecenzovanou, nemůžu ji tedy finálně zhodnit, na rovinu ale říkám, že půl roku po uvedení HD 4870 X2 má předvést GTX 295 neodidiskutovatelně vyšší výkon to od té karty čekám .... jakábude realita na vlastní kůži teprve zjistíme ...

Neznámý  2009-01-10 20:14:10 Jak ty vlastne muzes tvrdit, jaky ma ta karta predvest vykon? Treba byla delana prave se zamerem jen vyrovnat vykon pri stejne cene? Kde beres porad tu svoji neochvejnou jistotu ve svych zaverech.

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 20:37:40 A kde ty bereš tu "sílu" psát své "mimo" komentáře, to mi taky uniká. Podívej se, co má nVidia ve svém firemním mottu a možná ti to dojde.

Neznámý  2009-01-10 20:46:55 Co ma NVIDIA motto spolecneho s mojimi prispevky. Nebo ty taky vis jaky presne mela mit GTX295 vykon, ze? A myslis ty moje komentare ktere byly smazany? Jen je sem vratte a pak muzes k jednotlivym prispevkum dopsat co je na nich zavadneho. To bychom se asi pobavili.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 20:53:16 poslední varování .... přestaň laskavě napadat v každém komentáři mě, můj web a kohokoliv, kdo s tebou nesouhlasí (což je většina) ... je to pořád můj web a já tady mám poslední slovo o tom, co je závadné a co no a tvé neustálé vystupování už orpavdu překračuje všechny meze. Já chápu že za svou značku kopeš, koupou tu i jiní, ale mnozí to zvládnou bez neustálého navážení se ... poslední varování ...taktéž můžeš očekávat, že bez varování ti smažu cokoliv uznám za nevhodné a můžeš si jít stěžovat třeba na hlavní nádraží ... kdyby sis zkoušel to co ty na mě jinde třeba v zahraničí, tak by tě zabanovali že by sis už nikde ani neškrtl, zneužívat mé dobré vůle nikdo nebude ....

Neznámý  2009-01-10 21:42:01 Moje, moje, muj, muj, ma, ma. To je tvuj oblibeny argument. Maminko, pepicek me rozbil moji hracku. Jako ve skolce. Strc si ten TVUJ blog kam chces.

zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:44:18 No tak, nemusime zase zachazet tak daleko ne?

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:49:44 nebo treba ty muzes jit uz nekam takovyhle vylevy uz prekracuji dost mezi...

Neznámý  2009-01-10 23:00:12 To ja vim. Ale kdyz na strane zdejsiho guru dojdou argumenty pro smazani prispevku tak s oblibou napise, ze to je JEHO web a basta. A nebyl jsem zdaleka sam, kdo poukazal na mazani prispevku kde nikdo nikoho nenapadal a snazil se trebas rici, jak by mel vypadat test, aby si kazdy vybral podle sveho. Misto techto smazanych prispevku pak clovek cte obhajobu, ze vyber testu je vlastne OK, ze jinde si zase vyberou jine testy a hlavne se nezapomene zminit o nestrannosti tohoto webu.

zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 23:03:47 Jasny, ale to stale neznamena, ze se kvuli tomu musis vyjadrovat takhle. Tim prakticky srazis i tu svoji obahajobu.

xJirikx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 20:54:55 za celou tuhle diskusi jsem nenapsal jediný slovo k tomu jestli je výkon na straně zelené, červené nebo modrožluté, ale tohle je buď článek kterej má rozjet flame nebo jako bulvár rozvířit vody, každopádně vzít cizí test vybrat z něj několik hodnot a dát to do článku o pěti kapitolách s hodnotícím nadpisem je prostě mimo. To se na mě nezlobte, ale nic jinýho to neni a podle mýho tohle DD nemá zapotřebí publikovat a následně obhajovat. Jinak DD jestli se zaměříš na uživatele mohl bys měřit jen nejnižší FPS, protože jestli má ta karta průměr 70 nebo 80 je vlastně fuk, ale udělat test kde budou JENOM nejnižší FPS aby se ukázalo, kde by mohly být při hraní problémy, to je myslím docela prouživatelskej přístup...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 20:59:46 Jaký hodnotící nadpis ... je tam ?! - co je na tom hodnotícího? ... jinak minimální FPS jsou nesmysl, už jsem to říkal několikrát, měřit nejnižší hdonoty FPS je volovina, protože budou pokaždý jiný - stačí aby ti antivirák hrábl na disk a hned to bude jinak ... jediný správný přístup je měření středních hdonot a tedy průměru .. o tom jsme se už bavili a nehodlám o tom zase polemizovat, prostě to u nás děláme takhle a dělat to tak budeme, je to podle našich rozsáhlých zkušeností jediné správné. Budeme to dělat i nadále na svých recenzích a postupech nehodláme nic měnit - sami jsme uživatelé, děláme to hlavně pro nás a víme, co máme hledat a měřit ....

xJirikx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:09:23 no podle mého úhlu pohledu je prostě tenhle článek nehodný seriozního webu, ale ty to evidentně vidíš jinak. Co se toho minima týče, tak diskusi o tom jsem ještě neviděl (dlouho jsem sem chodil číst jen články a na to dole jsem nekoukal, protože nebyl čas se do toho zapojovat a proč číst hádky, když se nemůžu pohádat, že ) Pravda, když se pustí antivir, tak to je radost pracovat Je jasný, že by to asi bylo dost náročný a nesnadný, ale to je údaj kterej by mě prostě strašně zajímal, protože podle mýho je to nejdůležitější ukazatel pro uživatele, ale jestli to nejde, tak to nejde...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:24:47 nemusí tě zajímat, nastane třeba jen jednou ... většina hodnot je kolem průměru .... to není jako situace, že já mám celé kuře ty nic a v průměru máme oba půlu, takhe to u FPS během hry nefunguje navíc u 2 minutových sekvencí. prostě nás zajímají jen průměrné FPS, nic víc, nic míň.

zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:11:49 No pro metodiku to snad nesmysl neni. Nebo ty mas na testovaci sestave nainstalovanej antivirak? Meri se i nic nevypovidajici rozliseni s nhratelnym nastavenim. Minimalni FPS reknou hracovi mnohem vic nez to ze Crysis WH ma na 30" s 8xAA16xAZ 12FPS. Podle myho dalsi meritelnej a signifikatni parametr. K cemu mit ve hre 50FPS kdyz minimalni padaj pod 25?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:25:09 ano .... náš testovací počítač má plně naisntalovaný systém se vším všudy včetně všech běžných aplikací, které běžnému uživateli mohou běžet na pozadí, tedy antivir, ICQ, apod, počítač jen není po dobu testování připojený k internetu a samozřejmě je antivirák a spol ošetřený tak, aby neběžel žádný test, jen tam prostě je spuštěný na pozadí a všechny akrty měly stejné podmínky. Minimální FPS ti neřeknou nic, protože ta hodnota se během testování vyskytne třeba jen jednou, většina hodnot je totiž kolem průměrné hodnoty kterou uvádíme, měříme totiž 2 minutové sekvence, takžke není možný, aby ti hra běžela v kuse minutu 25FPS a druhou minutu 75FPS a z toho ti vyšlo 50 FPS průměr to je prostě nesmysl ty minimální FPS, stejně jako maximální nasatnou třeba i jen jedenkrát!.... zkuste si to doma sami se svou kartou a Frapsem a uvidíte, jaká je to kravina se minimálními FPS zabývat. Zkrátka a dobře zajímají nás testující uživatele na DDWorldu jen průměrné FPS co je v průměru nad 35-40FPS ve většině hrách je dobrý - opravdu mě nepřesvědčíte o tom abychom se minimálními FPS zabývali, je to nesmysl hraju hodně, testuji hodně a vím o čem mluvím.

zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:33:24 Jasne ze ty minimalni nastanou za ty dve minuty pouze jednou ci dvakrat. Ke zkresleni vysledku ani diky max ci min v zasade nedochazi. Bohuzel behem tech 2 minut nedokazes hru otestovat natolik, abys byl schopen jednoznacne rict, ze propad FPS nastava v tak malym poctu pripadu, ze to hratelnost neovlivni. Je nesmysl, aby se testovalo v delsim useku, nejen ze by to zabralo hodne casu, ale klesla by i vypovedni hodnota, kvuli zhorseni moznosti presneho opakovani sekvence. Ale presto ten udaj muze dost o chovani dane karty v dane hre rici, prave proto ze pri propadu pod urcitou hranici to ovlinuje hratelnost znatelne. Jinak se primlouvam za uverejneni kompletni testovaci metodiky, tyhle udaje se treba dovidam uplne poprve.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:43:30 zkusim něco podobnějšího sepsat, ale nic neslibuji, mám ztěží čas napsat a vydat články tak jak to teď děláme ... kromě toho bohužel dělám i věci kolem adminsitrativy, marketingu a finanční záležitosti serveru,které normálně dělá více lidí, takže napíšu si to do poznámek, ale kdy se k tomu dostanu to vážně nevím ...

zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:46:31 Jo to by bylo fajn, pokud s tim budou vsichni testeri souhlasit. Pak v recenzi uz staci copy+paste a pouze upravovat aktualni veci, ovladace apod.

siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:28:36 tak ideální je uvádět celý průběh fps, to je ale trochu náročnější testování.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:40:21 no to by sice bylo fajn, ale ne každý běžný uživatel umí číst v takto složitých grafech, kromě toho vytvořit ve vydatelné podobě ten graf by zabralo víc času než to všechno otestovat ... na to se za současných 0 korun, co za to moji kolegové dostávají, vykašlou ... takžke to po nich ani nechci ... pokud bych měl regulérně placeného recenzenta, který by dostával 3000-4000 za recenzi, což by vzheldem k náročnosti bylo stěží dopovídající, samozřejmě bych to po něm vyžadoval, i když bych mu to nepřál ....

Neznámý  2009-01-11 11:51:10 Graf prubehu FPS behem celeho testu je slozity graf na cteni pro bezne uzivatele? Proboha a jak si ten graf predstavujete?

wydlosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 16:48:35 Se vší úctou, v čem by proboha spočívala složitost těchto grafů pro čtenáře? Na jedné ose čas, na druhé hodnota fps, v tom se vyzná i cvičená opice. Sice uznávám, že by to byla práce navíc, ale z logů z Frapsu to snad není takový problém hodit do excelu. Osobně bych zrovna grafy průběhu fps velmi uvítal. Je sice hezké, že tu uvádíte průměrné hodnoty fps, ale ty jsou přecejenom dost zavádějící, průměr z 20fps a 80fps je stejný jako průměr z 40fps a 60fps, troufám si však tvrdit, že v druhém případě se přecejen bude hrát o něco líp...

Nightik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 23:54:09 Nevim jak na Vás toto působí, ale cituji "Někteří tomu nebudete věřit, ale pokud jde o maximální výkon v nejnáročnějších nastaveních, půl roku starý ATI Radeon HD 4870 X2 je stále se slušným náskokem nejrychlejší! GTX 295 je většinou rychlejší bez AA/AF (zdaleka ne všude), jenže tam prohra HD 4870 X2 nemusí vůbec mrzet, protože všude mají obě grafiky výkon vysoko nad 100FPS, takže není rozdíl, jestli je to 130 nebo 150. Výkon obou umožňuje zapnout plné detaily a tedy i AA/AF. No a pak je stále HD 4870 X2 rychlejší." Jsem to pouze já, nebo jste zde právě zhodnotil 3x s výsledkem pro HD4870X2?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 01:32:05 podle toho co uvádí CB je tomu ale přesně tak ...

xJirikx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 11:41:51 no on právě naráží na to, že jsi nahoře psal něco o tom, že tam nění nikde tvoje hodnocení, jen shrnutí výsledků z ostatních webů...

Martteen [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Aktualita dobrá 2009-01-10 21:42:13 Ale tuhle diskuzi nechápu, z poloviny kecání o h... jenom proto, že DD vytáhl testy které považuje za relevantní ze zdrojů kterým věří? Ukažte mi někoho kdo do aktuality naháže výsledky z 20 webů jenom, aby byli všichni spokojení. Navíc proč když bude dělat vlastní testy

xJirikx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-10 21:52:56 no právě protože chystá vlastní testy je podle mýho tohle docela zbytečná věc, ale nechme to. Tohle stejně nikam nevede...

Neznámý  2009-01-10 23:03:02 Tady nikdo nechtel vysledky 20 webu, ale kdyz uz vytahuje cizi vysledku tak z nich nema ZAMERNE vybrat jen co se mu hodi. O tom to cele je.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 01:31:22 pokud dobře vidím v čánku jsou i grafy kde GTX 295 vede ...

D4NO [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 11:30:28 Tady se musím DDho zastat. V článku jsou i výsledné grafy, ne jen grafy kde vede Radeon...

Jetel [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 00:36:34 Další recenze na DDworldu, která se mi ani trochu nelíbí, byť říká, že moje oblíbené AMD zase vede. Jenom ta snaha říkat, že má zase nad nVidií navrch a v závěru to ještě oslazovat, to už je fakt dost. Ani to, že je to recenze pro běžný lidi, neomluví zaujatost článku. Řekl bych, že nejen nVidia má flame marketing. Stačí takovýhle články a není se co divit...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 01:30:46 grafy uvedené v článku nejsou z mé recenze ... tohle je jen aktualita ne má recenze a ne má data ... a také to nění žádný marketing.

Mishoo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 10:06:57 Inac zaujoimave DD vytiahol z ineho serveru grafy na Bioshock aby ukazal ze ati na tom funguje. Preco nedal ale testy z CB ked tomu tak dvoveruje? http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gtx_295/12/ lebo tam je ATI SLABSIA. Teplota tak isto nizsia od ATI. ale NV podla DD ma vacsie teploty.

carterkrieg [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 10:15:49 Poprosil bych pana Stacha, aby se trochu zamyslel. Určitě je hezká myšlenka, že my všichni čtenáři jsme proti němu zaujatí a on je jediný objektivní. Ale stačí se podívat na jeho rozsáhlou obhajobu a lze vyčíst, že prostě diskutující většina mu pává palce dolů. Prosím Vás o sebereflexi, vždyť tohle je ostuda. Omluva bude prvním krokem k nápravě a navrácení mého oblíbeného webu mezi seriózní média. Děkuji.

Mavis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 12:10:01 Ahoj , hele víte co je zajímavý , jsem v práci a mám IE 6 (nemohu to v práci změnit) a když dám někomu palec nahoru tak je to v pořádku a bod je přidán ale když dám palec dolů tak je přidán bod dolů i nahoru ?!

Neznámý  2009-01-11 12:29:38 A neni to nahodou tim, ze od zobrazeni diskuze tam nekdo pridal ten palec nahoru a kdyz jsi ty dal palec dolu, tak se refreshovalo zobrazeni obou? Ja pouzivam taky IE6 a niceho podobneho jsem si nevsiml.

Mavis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 12:43:55 No jenomže mě to udělalo asi osmkrát za sebou a vždy přesně ve stejnou chvíly, pak už jsem to sledoval abych si byl jist.

Neznámý  2009-01-11 12:53:47 Hm, tak to je divne.

Mavis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 13:14:14 Snad se to nějak upraví.Sednul jsem si radši k jinýmu compu.

Mavis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 12:14:47 Jo a jinak si vůbec nemyslím ,že by se měl DD vůbec za co omlouvat.

Mavis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-11 13:12:57 Podle mne jsou tyto články na DDwordu vůbec nejobjektivnější ze všech českých PC Webů! Viděl jsem recenzi catalystů 8.12 na profesionálním českém PC webu a prý v Crysis nepřidali vůbec nebo skoro vůbec.Mohl jsem si(alespoň tohle) doma v praxi sám vyskoušet.......No a.....přidali neskutečně......... Tak proč bych nevěřil,že další v řadě nepřidaj taky?

Mishoo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-12 06:14:29 nieje pc ako pc nieje system ako system. niekde pridaju niekde nie. zase ked tebe pridaju ovladace, druhy pc moze mat inu konfiguraciu kde ho nieco bude brzdit. a aj ked budu rovnake tak vzdy sa tam najde nejaka chybka.

ljelinek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Pekna kolaz, 2009-01-12 08:37:08 ty grafy. DD, nemohl jsi sem dat primo odkazy na ty recenze misto zdlouhaveho vybirani vhodnych podkladu z XY serveru? Takhle jsou to nicnerikajici cisla v grafech - na cem se testovalo, jake verze ovladacu atd. atd. Promin, ale stale se ohanis nestrannosti, ale tohle mi jako nezavislost a nestrannost moc nepripada. Jo, AMD ma momentalne vykonne karty, vyrobne pravdepodobne nizkonakladove, ale na druhou stranu jim zase napr. vice topi. Sorry, ale jestli budes takhle pokracovat, tak budes za chvili jako OBR (ten ma ale, podle me, pekne a realne recenze - viz. prave treba recenze na 295ku, mrkni se na ni).

MadMaxII [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-12 15:11:34 Urcite mas pravdu v tom, ze DD si tu dela z fanousku nV blazny a pekne se jim vysmiva(i kdyz urcite ma pravdu v tom ze s takovymito kartami testovat pod 1900x1200 a bez AA/AF je nesmyslne a stejne zavadejici od jinych serveru jako DDho vyber kolacu)... Smutne je ze vetsina lidi tu hodnoti styl DDho aniz by se trosicku zamyslela nad podstatou veci(kterou obcas docela dobre maskuje), a v te ma DD pravdu. Nicmene jeho prezentace je takova ze misto aby nutila ctenare k zamysleni(mj. vzbuzovala vice duveryhodnosti) tak tu neskryte provokuje a radi se tak mentalne na uroven tech shit redaktoru(Obr atpdb.), kvuli kterym vetsina normalnich ctenaru zavrhla radu ceskych serveru o IT protoze na ty detinske hadky(ten rekl tamto, ja zase reknu tadyto aby se to vyrovnalo, atpdb.) si opravdu zas tolik lidi nepotrpi.... Myslim si ze tohle neni ta prava cesta pro DDworld, urcite se dal ten clanek napsat o dost mene provokitavneji s o dost vice postrehy a na co se recenzne zameri...

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!

<<Předchozí - Následující