Ještě 7 dní do oficiálního vypuštění nejdéle očekávaných grafik v historii …
FERMI stále plní stránky diskusních fór a počítačových magazínů. Ačkoliv už se ví, že to nebude žádný zázrak, jsou všichni zvědaví, jak moc špatné to bude, jak se budou minimalizovat škody a hlavně jak moc se změní situace na trhu pro zákazníky.
Ode mě již víte poměrně hodně. Teď tu mám dalších par pěkných obrázků a to oficiální podobu grafik a prodejní balení několika výrobců. Jednou ze stále nejasných věcí je, jak to bude s GTX 480, zda bude mít 480SP nebo 512SP. Zatím to vypadá tak, že bude mít obojí, což rozhodně přehlednosti nepomůže. Nicméně jádra GF100 jsou drahá a NVIDIA si prostě nemůže dovolit vyhodit 480SP kusy, nebo je zbytečně zamykat na úroveň 448SP, které jsou určeny pro GTX 470.
Samotná GTX 480 je rozměrově srovnatelná s HD 5870. A právě tato karta je k našemu velkému zklamání soupeř pro NVIDIA GTX 480. Zklamání to není pro ATI ani majitele HD 5870, protože to opravdu nebyla před půl rokem grafika, která proti GTX 480/380 mířila. Bohužel se potvrzuje, že NVIDIA nemá nic, čím by mohla korunovat nejvýkonnější grafické kartě světa – ATI Radeon HD 5970. Nedivte se tedy tomu, že ji NVIDIA bude ve svých prezentacích podivuhodně ignorovat (spolu s GTX 295).
I přes své parametry si bohužel GTX 480 na ATI HD 5970 netroufne. Výkon karty je už nastíněn a podle v podstatě oficiálních informací je to ve hrách 1,5-2x výkon GTX 285. Majitelé duální ASUS MARS GTX 285 (295), mohou být tedy poměrně rozladěni, protože tuhle grafiku GTX 480 v mnoha hrách nemusí vůbec překonat. Trochu se tak opakuje situace, kdy GTX 280 v některých případech výkonově zaostávala za 9800GX2.
Model GTX 480, pokud by měl mít 480SP, by také mohl mít nižší spotřebu, a v současnosti se uvádí TDP 250W. U modelu s 512SP, by TDP mělo atakovat 297W. Spotřeba slabšího modelu GTX 470 je podle oficiálních materiálů kolem 220W.
Bohužel platí všechny ty výkonové náhledy a přehledy z posledních dní. Objevuje se čím dál více testů, které potvrzují, že průměrný výkon GTX 470 bude jen 5-10% nad HD 5850. Výkon GTX 480 by měl být v nejlepším případě 5-10% nad HD 5870. V některých hrách to bude víc, v některých méně. Představu si ale můžete udělat podle toho 1,5-2x vyšším výkonu GTX 480 proti GTX 285. Je zajímavé, že NVIDIA nějak vůbec nezmiňuje model GTX 295 …
Známe také ceny. Ty jsou sice nižší, než se všeobecně čekalo, ale to je hlavně i výkon karet, takže si vlastně ani vyšší dovolit nemohou. Bohužel nejsou zase tak nízké, aby to rozpoutalo nějakou cenovou válku na poli grafik. Rozhodně ne v segmentech, které většinu zákazníků zajímá. GTX 470 se svým 5-10% výkonovým náskokem před HD 5850 a s TDP zhruba 220W proti 156W u HD 5850, bude stát 329 euro, tedy u nás to bude v obchodech znamenat při aktuálním kurzu a DPH + marži cenu kolem 8500-9500 korun včetně DPH. To jsou však cenové hladiny výkonnějšího HD 5870 a také některých velice zajímavých nereferenčních OC verzí HD 5870.
Dražší model GTX 480, který bude tedy zhruba o 20% výkonnější než GTX 470 a o 5-10% vyšší výkon u HD 5870, a to při TDP 250-300W proti 186W u HD 5870, bude stát 439 euro, což u nás bude reálně znamenat cenu v obchodech mezi 11 500 – 12 500 korunami včetně DPH. To jsou ale vody luxusních OC verzí HD 5870 jako Sapphire HD 5870 Vapor-X nebo extrémních 1GHz MSI Ligtning HD 5870, ASUS ROG HD 5870 a dalších, které nabízejí o 20% vyšší výkon než referenční HD 5870 a tedy i vyšší výkon než GTX 480! Nemluvě o tom, že 13 000 korun včetně DPH stojí ATI Radeon HD 5970 s jehož výkonem se nemůže absolutně nic srovnávat a pokud kupujete grafickou kartu hlavně kvůli výkonu, pak můžete nad 10 000 korunami vlastně vše ostatní ignorovat. Ani výpočetním výkonem se GTX 470/480 k HD 5800/5900 nepřiblíží. V optimalizovaných aplikacích atakují tyto karty výkon 3-5TFLOPS, zatímco NVIDIA GTX 400 jen necelé 2TFLOPS – zejména při větším nástupu OpenCL a DirectCompute standardů a potlačení významu uzavřených CUDA či ATI STREAM GPGPU systémů, to bude vidět stále více. Nicméně tohle běžného uživatele nezajímá. Běžné GPGPU aplikace pracují na obou značkách, ale grafická karta je a bude hlavně o herním výkonu, poměru cena-výkon a provozních vlastnostech.
Závěr: Po půl roce čekání na FERMI, nabídne NVIDIA v podobě dvou grafik jen alternativu k ATI HD 5870 (+/- 10%) za v podstatě stejnou nebo vyšší cenu s horšími provozními vlastnostmi. Žádný konkurenční cenový tlak na ATI, žádné převratné novinky, nic co bychom ještě neviděli a nemohli už skoro půl roku mít doma, třeba i v nějakém lepším nereferenčním provedení. GTX 470/480 mají do mainstreamového pojetí, vzhledem ke svým parametrům a provozním vlastnostem, sakra daleko, zatímco výkon k mainstreamu se zdá až povážlivě blízko. Na high end v podobě ATI Radeon HD 5970, kterému cenově příliš vzdáleny nejsou, jim ale podle aktuálních informací chybí opravdu pořádná porce výkonu, což je rozhodně nepříjemné překvapení, ale už druhý důkaz (HD 4870 X2 vs GTX 280), že strategie dvou mainstreamových čipů na high end grafice proti jednomu obřímu čistě highendovému čipu, je evidentně lepší, funkčnější a celkově schůdnější.
A z tej menšiny čo to zaujíma si väčšina len honí ego že má CUDA, a pritom nevie čo to je
Si myslim, ze prave tato mensina vie co CUDA je a ak si kvoli tomu kupia GPU tak predpokladam, ze pouzivaju aplikacie, ktore na tomto frameworku stoja. Nie je to len o egu.
AMD by sa malo pustit do vacsej SW podpory pre svoje karty, pretoze teoreticky vykon je kazdemu na nic pokial sa nedokaze vyuzit. Staci si ako priklad pozriet HD4xxx a GTX2xx, kde teoreticky vykon bol ovela vyssi na strane ATI, ale realne v hrach tieto karty zaostavali. A ine realne a zrovnatelne aplikacie, ktore by dokazali tento zatial teoreticky vykon vyuzit a ukazat opodstatnenie kupy kvoli SW podpore, nie su.
AMD-ATI je výrobce HW ne SW ... dává jen tu podporu ... existují firmy, které standardy i možnosti které ATI nabízí využijí a ten udávaný výkon pak není teoretický, bohužel většina stávajícího SW GPGPU využívá jen to 1D uspořádání a pak je výkon prostě jiný ... uvidíme, co do budoucna, ale věřím tomu, že nástup standardů GPGPU a tedy upozadění těch amrktingových vějiček CUDA a STREAM, pomůže GPGPU a využije to, co HW nabízí ze strany třetích vývojářů SW. Vývoj SW není ukolem výrobce HW!
bohužel většina stávajícího SW GPGPU využívá jen to 1D uspořádání a pak je výkon prostě jiný
Presne tak. Keby bola v tomto smere AMD/ATI taka aktivna ako NV uz by sa urcite prezentovala v aplikaciach v ktorych by rozbila rozbila NV GPU na cucky. Ak je ich riesenie samozrejme take efektivne ako sa hovori. Pokial sa stane to co pises o nastupe GPGPU(v com mas podla mna pravdu) tak to mozno prinuti NV k zmenam a opat sa posunieme dopredu.
Citace:
Vývoj SW není ukolem výrobce HW
OK. Ale pokial to robi konkurencia preco neukazat to v com sme lepsi my? Nikde nie je striktne dane kto co musi robit. Je podla teba aktivita NVIDIe ohladom SW zbytocna? Podla mna je skor prospesna.
a k čemu to je? Já bych spíše chtěl slyšet o něčem, jako world, excel, powerDVD, photoshop amximálně ... prostě o nčečem, co používají běžní uživatelé a je tam GPGPU a má smysl se bavit o rozdílech mezi CUDA a STREAM ...
CUDA a STREAm je stejný název pro to samé ... je to GPGPU prostředí a to každopádně přežije protože v něm funguje OpenCL a DirecCompute, což jsou stadardy GPGPU ....
CUDA a STREAM jsou v podstatě dnes jen marktingové názvy a bohužel se jedné firmě podařilo s ním mást lidi ...
Neříkej, že nevíš k čemu jsou distribuované výpočty
Neznáš Boinc? Takovou chválihodnou a prospěšnou věc?
miliony lidí po světě ti nepřijdou jako běžné uživatelé?
Doporučuji www.czechnationalteam.cz, třeba pochopíš, že to není o pár lidech ale že i v Česku jsou to tisíce lidí. A kupodivu to není o marketingu.
to Rastislavovic: to je fakt, ale otázka zněla k čemu je GPGPU... nehovořil jsem o žádné značce hw...
Boinc, Folding@Home, pekný príklad. Lenže mareknr nám tu pravidelne vykláda o tom, že CUDA je naviac, ATI to nemá apod., a už len kvôli CUDA sa oplatí kupovať iba GeForce. Pritom nemá šajnu, čo to je, a že to isté má v podstate aj AMD.
Aplikácie ako Cyberlink PowerDirector, Mediashow Espresso, TrueTheater HD, Adobe CS4, Photoshop, After Effects, Premiere Pro, Elcomsoft wireless security auditor, Arcsoft SimHD, tieto všetky využívajú tak ATI STREAM ako aj nVidia CUDA.
Lenže mareknr nám tu pravidelne vykláda o tom, že CUDA je naviac, ATI to nemá apod., a už len kvôli CUDA sa oplatí kupovať iba GeForce.
Kedy som to povedal? A kedy som tvrdil, ze ATI nema nieco podobne? Ja som iba tvrdil, ze CUDA ma vacsiu podporu pretoze sa NV v tejto oblasti angazuje proste viac. Preco si to zobral ako utok na AMD? A ako si prisiel na to, ze neviem co je CUDA? Neskusis mi to teda vysvetlit, aby sme videli ci sam vies o com hovoris?
Ja to uz nechapem. Najskor si tu ludia robia srandu z NV ze je to iba SW firma a ked napises prispevok o tom, ze je v tejto oblasti NV lepsia, lebo sa tam viac angazuje, tak dostanes 20 minusiek.
NVIDIA stavia marketing na predaj svojich GPU z velkej casti aj na tom, ze sa podielaju na tvorbe SW(alebo nejakej SW aplikacii), ktory dokaze ich karty vyuzivat. Ako posledny pripad vymenujem snad CUDA efekty v hre Just Cause 2. Mas tu TWIMTB alebo PhysX v ramci ktorych vytvorili vlastne nastroje, ktore developerom a aj im samotnym ulahcuju integrovanie svojich(NV) technologii(napr. APEX), maju tim programatorov, ktori cestuju priamo k vyvojarom hier... Ked som pisal svoj prvy prispevok na ktory si reagoval, nemal som v plane sa pretlacat ktora firma je kde lepsia. Moj povodny zamer bola iba reakcia na to, ze sa najde viacero ludi, ktori si kupia trebars NV kartu kvoli CUDE(alebo ATI kvoli Streamu) z dovodu, ze to potrebuju alebo casto vyuzivaju. Nie su vsetci taky hlupi ako si to mysli par dalsich prispievatelov.
Podla poslednych informacii sa k podobnemu kroku chysta aj AMD/ATI. Drzim im palce a dufam, ze sa to rozbehne v aspon takej istej miere. V konecnom dosledku to bude prospesne pre nas vsetkych.
Hezky jsi to vyjmenoval. A právě programátorům těchto aplikací do budoucna pomůže, když to bude používat nějaký standard, aby to nemuseli programovat dvakrát, jednou v CUDA a podruhé v ATI Stream. Prostě to udělají v OpenCL a pojede to jak na ATI, tak na nVidia a dokonce už i na S3
Má, ale těch aplikací je méně než pro nV. Ale už začínají dodělávat vše co je jen pro nV taky pro ATI, protože vědí, že je vcelku škoda nevyužít výkonu ATI karet. No a kdyby to dělali pod OpenCL a ne pod CUDA, tak to mohlo jet na obou a nemuseli by to dvakrát programovat.
Su ludia, ktori vyuzivaju PC nielen na hranie. Ja osobne pouzivam iba Badaboom. A samozrejme nie je to pre mna dovod na kupu karty keby to niekoho napadlo.
PS: Pokial si niekto kupi GPU kvoli CUDE alebo STREAMU a nevie co to je, je to jeho problem.
Q3 2010 nejdříve, je otázka zda bude moci konkurovat potom, co předvádí tak velký čip GF100 proti RV870 ... nelze nijak hodnotit ani předestírat ... uvidíme
Nic v zlom DD , ale hovoril si ze to bude horsie , ale aj tak proste toto na ATI nema zdaleka , lebo do dosrali z TDP aj s taktami , uvidime co prineise A4
No očekával jsem výkon GTX 480 30% nad HD 5870 - realita je 10% takžke jsem děsněj NVIDIOT ... je to orpavdu horší než se čeaklo ... po půl roce uvést alternativu k HD 5870 s horšími parametry a provozními vlasnsotmi opravdu není to, co se čekalo ...
PhysX má i 8800GTX, přes GPU to stále žádný vývojář hry sám od sebe nepoužívá, takžke PhysX jede v 99,9% případů jen přes CPU ....
jádro je nové ... fajn a co z toho?
tessellace trhák? no ATI není o moc horší, tessellace bude využívána tak že si boud ATI i NV karty rovny a možná kdyby měla ATI stejně tranzisotrů a stejně velké jádro jako NV, byla by v tessellaci i lepší ;) ...
GF100 je opravdu na počátku existence, i ta architektura, takže ji nikdo nemůžeme odsoudit hned na začátku, ale řekněme si na rovinu, zatím to opravdu je zklamání na celé čáře zvlášť při vedomí, že jeho soupeřem bude ATI HD 6000 ještě letos a kdo ví s čím tahle generace ATI přijde ...
Ale tasselace už není důležitá. Byla důležitá předtím, když DD myslel, že Fermi nemá tasselační jednotky. Ale teď když se zdá se ukázalo, že všechny nové hry, kde bude masivně použitá tasselace pojedou výrazně lépe na Fermi, tak kdo by se o nějakou tasselaci zajímal, že?
A kdo říká, že pojedou líp na Fermi? Tessalace a fermi zatím byla prezentována jenom na benchmarku, který je dělaný přímo na nVidii a podle ní bych si nedělal obrázek jak pojedou všecky hry. ;)
Unigine Heaven Benchmark je dělaný na Nvidii jo? To je zajímavý že byl hotový dávno předtím než Fermi ;). Lidi dejte pokoj s tím že tam kde je Nvidia dobrá, tak je to dělaný pro ni, že si to zaplatila...
benchmark a hry jsou něco jinéhonež hra!, navíc Tessellace je široký pojem a když se podíváš na průběh testu, tak HD 5870 je v 75% délky toho bechnamrku srovnatelná s GTX 480 ;)
Opravdu nelze tvrdit, že FERMi je v tessellaci rychlejší než HD 5000!
Ale je vidět že markting funguje ... najednou bude benchmark Unigine tím nejdůležijětším testem v grafických recenzích
no neni ... jen ho tam někteří hledají :/ v tom je ten problém .... člověk se nazavděčí všem někdo ho tam prostě chce vidět, jinak by člověk nezapadal do škatulky kam si ho zařadil ;)
DD navštevuji téměř od jeho počátku. S IT weby působící v česku mam (jako víceletý čtenář) nemalé zkušenosti. Na každém webu (př: PCtuning) lze spozorovat určitou náklonost k jedné značce (obchod je obchod). DDworld se snaží být objektivní, nicméně od dob GTX 280 pocituju mírnou averzi k NVIDII. Vy jste bud člověk, kterej miluje technologie jako takové ( v tomto případě se vám nedivim že neustálé lhaní, přejmenovávání a hrubý marketing vás unavují) nebo člověk který si muže s někym jako je Obr podat ruce.
Tak ale pokrocilejsia teselation ktora do hier snad jednaho dna pride bude potom logicky bežať na Fernmi lepsie ako na ATI kartach. Okrem toho nevidim dôvod bagatelizovať vysledky v benchmarku a vobec aj prečo lebo tam ma nVIDIA viac bodikov tak je to už len blbý benchmark s nulovou vypovednou hodnotou?
Tak ale pokrocilejsia teselation ktora do hier snad jednaho dna pride bude potom logicky bežať na Fernmi lepsie ako na ATI kartach.
Dokaž to! ....
Pro ostatní: v době, dky bude ve hrách používána náročná tessellace, to už GTX 400 a HD 5000 dávno nebudou aktuální grafiky ;) a situace tedy bude úplně jiná!
Citace:
Lež jako věž tieto HD 6000 budu až buduci rok...
dokaž to, zatím jsou stávající relasemap takové, že HD 6000 vyjde 9-11 měsíců po HD 5000 to vychází na zhruba září ...
...
Co se týká umělého benchmarku unigine, vždy jsem říkal že ej to benchmark, nikdy jsem ho v recenzích neuváděl a nebudu ... takže jak si mám vysvětlit:
Citace:
Okrem toho nevidim dôvod bagatelizovať vysledky v benchmarku a vobec aj prečo lebo tam ma nVIDIA viac bodikov tak je to už len blbý benchmark s nulovou vypovednou hodnotou?
Poslední varování, tohle napadání ti nebudu dále tolerovat, bu´d to vysvětlíš nebo je to za BAN ...
Tak Heaven benchmark ukazuje že Fermi ma v Teselacii lepšie vysledky. Neviem ale pre mna je to relevantny dôkaz. okrem toho GK za viac ako 10 tisic si nekupujem na pol roka takže vykon naviac sa predsa hodi.
Citace:
dokaž to, zatím jsou stávající relasemap takové, že HD 6000 vyjde 9-11 měsíců po HD 5000 to vychází na zhruba září ...
Unigine nic nedokazuje jak to bude vypadat ve hrách ... je to jen teoretický bechnmark a vůbec nedokazuje, za i za 2-3roky až se objeví hry s pořádnou tessellací, bude FERMI lepší než ATI jak tvrdíš ... takže kde je ten důkaz?
Ano já ale netvrdím aktegoricky, že HD 6000 letos nevyjde a to bych si dnes rozhodně netroufl, je možné že vyjde až příští rok, ale také je možné že to bude ještě letos ... takže jaký máš důkaz že se tak 100% stane v roce 2011 když říkáš že lžu ...
Ten teoreticky benchmark ukazuje vykon GK. V hrach to nebude zerucene ale viac jednotiek vyclenených vo Fermi pre teselaciu logicky znamena aj vyšš vykon. A ten vyššy vykon by sa mal prejaviť aj v sučasných hrach kde je ta teselacia. Aj ked ja ju nikde nevidim ale ak tam je tak by mala bežať na Fermi ktora ma viac jednotiek vyclenenych pre teselaciu lepsie. Inak ti to už neviem vysvetliť. Myslim že to je už snaď ten dôkaz. Finalny dôkaz dostaneš v samotnych hrach ako je metro 2033 už za par dni snaď. Tak dovtedy vydržme.
HD 6000 v tomto roku pre desktop nevyjde je to veľmi pravdepodobne cital som dôvody na jednom zahranicnom webe a zdali sa mi fakt rozumne.
jinými slovy když obecně tvrdíš, že FERMi je v tessellaci určitě lepší než ATI, tak nemáš žádný důkaz, že to tak je kromě jednoho teoretického benchmarku, který ukazuje něco, co si neluze nijak ověřit a také nelze vyloučit, že NVIDIA měla půl roku na to, aby optimalizovala ovladače na tento bench a také tu je ještě HD 5970 ...
Za 2 roky, kdy se začne tessellace pořádně používat, nebudou FERMi ani HD 5000 aktuální, navíc nikde není naspaná, že tam bude FERMi fungovat líp než ATI ...
Takže se za to své přehánění omluv a uvedom si, co píšeš ... Podmínka ti zůstává ...
Ohladom tej teselacia som snamozrejme porovnaval 480 vs 5870. Ja som poskytol dost vysvetleni Viac dôkazov nezoženieš ty ani ja zatial pretože nič viac nemame. Ako som povedal za par dni je tu nová generácia grafických kariet a tam sa ukaže ako bude bežat fermi v metre 2033 pod DX11. Dufam že to už bude dobry dôkaz. Alebo nebude lebo za Metrom 2033 stoji nVIDIA?...
Tak teraz to nechapem, o com sa tu hadate? Ak som dobre pochopil Nvidia ma vyclenene jednotky na telestaciu, alebo ma cisto len telestacne jednotky ako ATI (ak sa nemylim ma 1). Ak ma Nvidia iba vyclenene jednotky, tak potom celkovy pocet jednotiek na rendering je iny, ci nie? Neklesne vykon hlavne koli tomu (ak sa nejedna o cistokrvne TJ) ze celkovy pocet jednotiek na rendering bude iny?
NVIDIA na teselaciu nepouziva Stream procesory ale vlastne teselacne jednotky v ramci PolyMorph engine.
Rozdiel oproti ATI je ten, ze ta ma 1 teselacnu jednotku zatial co Polymorph enginov by malo byt 16(GTX480) - 1 v kazdom SM bloku. Vid popis architektury: Odkaz
No tak právěže jsem někde viděl testy HD 5970 vs GTX 480 kde šlo čistě o tessellaci a kromě heavy tessellation kde GTX porazila HD 5970, všude vedla skoro s dvojnásobným výkonem HD 5970.
Zumpar, mas pravdu. Problem je iba to, ze Nvidia ignoruje ATI 5900 a tie grafy z Unigine benchmarku su proti HD 5870, kde ATI je sice pomalsia,ale nie o vela. Nvidia by mala ukazovat grafy z benchmarkov a hier proti HD 5900 a nie proti HD 5870.
přiznej si, že GTX 480 měla být top high end, jak při svém TPD, tak při svých parametrech a to že stačí jen na 256bit mainstreamovou HD 5870 s téměř polovičním jádrem, to opravdu nesvědčí o tom, že by GTX 480 proti HD 5870 mířila ... jedině, že by NVIDIA chtěla za stejné peníze prodávat méně efektivní proudkt už od počátku ...
5870, najdrahsia jednochipova karta v sucasnosti, najvyoknnejsia jednochipova karta sucasnosti je mainstream
aha. tak potom aj fermi je mainstream ci nie?
Jednotná norma pro to co je vyšší mainstream a co už nižší highend není, takže to každý vnímá jak chce. Pro někoho je highend jen Asus Ares a já mu to nehodlám vymlouvat, protože jak už jsem napsal - je to relativní a diskuze o ničem.
ATI 5870 je mainstream a zaroven 470gtx/480gtx je uz high end.
bud jedno alebo druhe. ale nie oboje len podla toho co sa lepsie hodi. mainstream je 5770. 5870 je HIGH END. VYSOKY vykon, VYSOKA cena = HIGH end.
Tak asi dlouhé vedení, tak to zkusím polopatě.
Vysoká cena = 5000 Kč, 6000 Kč, 7000 Kč, 8000 Kč, 9000 Kč, 10000 Kč, 11000 Kč, 12000 Kč, 13000 Kč nebo 14000 Kč nebo vyšší ?
Pro mě osobně je to přesně 9452 Kč a kdo tvrdí opak tak lže . Chápeš ? Jestli ne tak to dyžtak rozepíšu po pětistovkách aby to bylo líp pochopitelný. Cenu nových nvidii nikdo nezná takže ať si ji DD zařazuje kam chce - je mi to jedno.
Nechci se michat do vasi odborne debaty,ale myslim,ze tva vysvetleni RadX chape.Jen se ti snazi rict,ze jedna karta za (dejmetomu) 10 000 kc je dle DDho a nekterych mainstream a dalsi karta za stejnou cenu je highend.
Ovsem tohle plati pouze v pripade,ze se to nekomu hodi radit dle ceny.Pokud "selze" cena,zacne se porovnavat highend nehighend podle dalsich kravinek,takze bych tohle uz vubec neresil
Za chvili budeme mit timhle stylem dvoji highend.Jeden pro ati (pouze dvoucipovky) a druhy pro nVidii (tam asi jak se to hodi )
Teda DD mě úplně zblbnul! 5870 - 9000 Kč a 5970 stojí 15000 Kč, což je 6000 rozdíl, takže klidně zůstanu zblbnutý a nazvu 5870 vyšším/nejvyšším mainstreamem. Je to každýho věc jak si to nazve a je to úplně jedno. Lidi nekupují podle nedefinovatelného označení, ale podle jiných věcí. Necháme se překvapit kam nové nvidie DD zařadí až budou v obchodech. Jestli bude nějaká geforcka stát 9000 Kč a DD ji zařadí do highendu a 5870 za stejnou cenu do mainstreamu tak to bude divný. A když tam bude rozdíl kolem 500 Kč tak to už může DD udělat, protože podle něj třeba začíná highend na 9300Kč. Kde začíná highend u aut ? Na miliónu, dvou milionech nebo snad třech ? Nevím a je mně to u prdele. Ať si to každý zařazuje jak chce. Chápu, že někomu zařazení 5870 do mainstreamu nevoní a chápu i tvoji námitku, že nvidia za stejnou cenu jako Ati by měli být zařazeny do stejný škatulky - přiznám se, že nevím jestli v tomhle DD někdy udělal chybu, protože mě to nějak nebere.
takze 285GTX tiez neni high end?
high end je 295 GTX?
aha... zaujimave
samozrejme kazdy si to moze nazvat ako chce. ale ked niekto nazyva 5870 mianstream tak potom je mainstream aj 480 GTX.
ale tu je velmi zavadzajuco 5870 oznacovana ako mainstream a 480GTX ako high end.
a DD neurobil chybu, on vie preco to tak nazyva a ja tiez. ale nechcem nic pisat lebo zas budem obvineny s porusovania pravidiel za zdielanie svojho nazoru a bude sa mi tu vyhrazat banom. takze necham to tak. aj tak je to mnohym jasne.
Tak odpovím. Podle mě je HD 5870 taky mainstream a GTX 480 pokud bude mít podobnou cenu(klidně i o litr vyšší) bude taky podle mě mainstream. V tom případě, ale nVidia nebude mít hi-end a to je trochu v rozporu v jejich dlouholeté politice, že jejich nejvýkonnější a nejnovější grafika je hi-end. Takže kdyby jsme se řídili podle politiky nVidie, tak GTX 480 je hi-end, jenže se na hi-end od ATI (HD 5970) nějak nechytá. Tak si holt budeme muset počkat, jak ji bude označovat sama nVidia. Jestli jako hi-end, tak v tom případě bude i HD 5870 hi-end, i když o něm ATI tvrdí, že to je mainstream a hi-end je HD 5970.
Jinak diskuze na tohle téma je spíše filozofie a ne rozumná diskuze.
mrtvejpes: Ale tady vidis tu demenci,protoze by se razem staly highendem OC verze 5870,pricemz puvodni 5870 by byly pouze mainstream
A zde se naskyta moznost k dalsi vskutku smysluplne debate,jestli by se nestal highend i z me 5870 po dotaktovani na uroven one OC verze (vykonem bych sice dorovnal highend,cenou ovsem nikoliv) ..
No někde ta hranice leží a pokud ji někdo definuje na 9000 Kč tak karta za 9001 Kč už bude highend. Ok RadX a Strike - pečlivě DDho sledujte ať nvidii hrozně neublíží špatným zařazením nějaké její karty. Teda fakt diskutujem o blbostech takže jdu spát a budu se modlit abych se už nikdy nezapojil do debaty o highend, mainstream, lowend.
mainstream, highend??? není to prostě jedno? stejně každý výrobce si srovnává s produktem který mu u konkurence vyhovuje nejvíce (vždy se najde něco jak si zdůvodnit, že to je ten správný soupeř). Na to abysme měli komplexní přehled slouží recenze, kde se nesrovnávají 2 produkty, ale hnedka celé řady. Pak si už každý může udělat obrázek kam karta patří. Ony ty segmenty se také stále pohybují a karta co začínala jako high-end, se časem posunuje do mainstreamu. Takže nechejme žabomyších válek a společně se těšme na (snad nestranné) testy skrz všechny IT weby.
No ale jak už jsem psal v nějaké diskuzi dříve, tak až přijde nějaká masivní(náročná) Tessellace do her, tak tu budeme mít už dávno další dvě generace grafik jak od nV tak od ATI a divil bych se, kdyby jedna v tessellaci nějak moc převyšovala druhou. A ta doba podle mých odhadů bohužel nepřijde dříve, než s novýma konzolema.
ale prosim ta!
uz ides banovat? pises ze tesellacia je skvela vec pre buducnost. fermi sa v masivnej tesellacii pri mnozstve displace map ukazuje ako velmi vykonna, ovela viac ako ati.
nenapadlo ta ze nvidia pozera do buducnosti ?
Citace:
ukaž mi, kde se ukázalo, že ve hrách bude masivně nasazena tessellace, která pojede na FERMI lépe než na ATI ....
pytas sa kde v minulosti sa ukazalo nieco co este len bude v buducom case??? z coho chces vychadzat? s vymyslenych testov co su pocelom nete. ale z jedineho normalneho testu a to je ten unigine benchmark od nvidie kde sa jasne ukazuje ze je fermi pri masivnej tesellacii LEPSIA.
to ze pri hrach s tesellaciou bude fermi lepsia je len domnienka. a LOGICKA. vychadza z unigine benchmarku. a ty sa tu ohanas dokazmi a banmi?
to ze ma byt 480GTX len 5-10% 5870.
no akde je dokaz na toto? a v com ma byt 5-10% lepsia? v hrach? (kazda hra je ina. v niektorej je karta vykonejsia ako v druhej) alebo v benchmarkoch? no kde. kde je dokaz.
ides sa mu tu vyhrazat banom za naprosto logicku domnenku? to nemyslis vazne!
já se s tebou nehodlam bavit o tom za co mám nemám dávat BAN -
sám si říkal že neregauji prý na to, když tebe, jako NVIDIOTA někdo napadá ... dobře důsledně budu potírat jakékoliv napadání ... a to je i polemika o tom za co já můžu a nemůžu dát ban ...
Jinak opět tu překrucuješ ...
on napsal:
Citace:
Tak ale pokrocilejsia teselation ktora do hier snad jednaho dna pride bude potom logicky bežať na Fernmi lepsie ako na ATI kartach. Okrem toho nevidim dôvod bagatelizovať vysledky v benchmarku a vobec aj prečo lebo tam ma nVIDIA viac bodikov tak je to už len blbý benchmark s nulovou vypovednou hodnotou?
Já napsal že jsem nikdy Unigine nebral jako nějaký ukazatel něčeho, pouze demonstraci technologie, ale žádný test! Dokaž mi že jsem jej někdy měřil u ATI a psal o tom, jaký tam más skvělý výkon a jak to bude ve hrách stejné ...
A ty opět nasazuješ jak to mířím proti NV a vytahuješ to jestli bude o 5-10% rychlejší a odkud jsem si to vzal .... pokud nejsi slepý máš to v mnoha uniknutých testech na internetu a poměrně logicky to vyplývá i z oficiálního čísla NV že GTX 480 je 1,5-2x rychlejší než GTX 285 a víme jak je na tom GTX 285 proti HD 5870 ...
nicméně smazal jsem ti všechnonapadání z tvé straqny mé sosoby ... od tebe už beru opakované spamování webu příspěvky v podstatě stejným tématem jako žádost o BAN ...
já nebudu trávit hodiny nekonečného diskutování s tebou na téma slovíčkaření ATI vs NV .... nemám na to čas, nebaví mě to a neustále meleš o tom samém.
Otázka na tessellaci a Unigine byla položena a zodpovězena:
Nepovažuji a nikdy jsem nepovažoval Unignie za nějaký test, nikdy jsem ho netestoval,neuváděl v testech a nevyzdvihoval, ani když HD 5000 přišly a nikdy nebudu! Každý, kdo na jeho základě vyvozuje nějaké závěry o výkonu grafik v tessellaci a v budoucích hrách s tessellací je blázen a můžeš mě citovat. Unigine Benchmark nemá v recenzi grafické karty co pohledávat na tom trvám! Je to jen prezentace určitého přístupu k určité technologie a nikde není napsáno, že to takhle bude používáno ve hrách ...
Benchmarky sa bežne použivaju na testovanie vykonu GK veď k tomu boli vytvorené. Pomahaju nam určiť vykon GK. Zatial je tu na teselaciu len tento a je škoda že ho neplanuješ zaradiť do testou GK teraz keď už mame aj čo porovnavať.
Citace:
Každý, kdo na jeho základě vyvozuje nějaké závěry o výkonu grafik v tessellaci a v budoucích hrách s tessellací je blázen a můžeš mě citovat.
Tak to som potom asi ten blazen. A vraj kto napada? Prave si označil každeho kto logickou uvahou dôjde k zaveru že fermi môže byť v teselacii lepšia na základe jasného dôkazu benchmarku a s podporou toho že Fermi má viac jednotiek vyčlenených na teselaciu. Neskutičné!
Celý čas chceš odomňa nejaký dôkaz o tom že Fermi je v teselacii lepšia. Ja ti ho predkladám ale ty si stale melieš svoje. Na druhej strane nemáš problém napisať toto:
Citace:
rychlejší a odkud jsem si to vzal .... pokud nejsi slepý máš to v mnoha uniknutých testech na internetu a poměrně logicky to vyplývá i z oficiálního čísla NV že GTX 480 je 1,5-2x rychlejší než GTX 285 a víme jak je na tom GTX 285 proti HD 5870 ...
No teraz by som sa mohol spýťať kde je dôkaz? Nejaké neoverené uniknute testy kde každy ukazuje niečo iné alebo teoretický odhad vykonu podla čisel nVIDIE? Ale to by som sa spraval ako ty. Jasne tych 10% to asi bude možno aj viac a pri teselacii to bude určite omnoho viac.
V BENCHMARKU Heaven dostala na prdel aj 5970ka od nv 480 aspon som sa to takto dočital na inom webe.Hlavne v tesselacii vedie, ma physx a to je tiež plus.A tie 10% vykonu nad ATI ktora je perfektna karta, tiež niesu na zahodenie.
prosimtě benchmark a hry jsou něco jiného! Navíc Tessellace je široký pojem a když se podíváš na průběh toho teoretického testu, tak HD 5870 je v 75% délky toho bechnamrku srovnatelná s GTX 480 ;)
Opravdu nelze tvrdit, že FERMi je v tessellaci rychlejší než HD 5000!
Unigine je pořád teoretický benchmark a NVIDIA měla půl roku optimalizovat svoje karty, aby tam podávaly lepší výsledky - o skutečných schopnostech a výkonu ve hrách to nic nevypovídá ... Unigine bechnmark je jen prezentace technologie tessellace, ale nic, co by ukazovalo, jak to bude reálně vypadat ve hrách!
neberte tedy tento bechnamr jako něco důležitéhoa vypovídajícího! Stejně jako se nebralo do dnes nemá v pořádněm testu grafik co dělat ani po vydání FERMI! Pro běžného uživatele nic neříká naopak může mást ...
co som ja videl tak tam jeden zamestnanec nvidie porovnaval GTX480 s 5870 , a tam bola nVidia rychlejsia od 5870 a nie od 5970 ... Ale cele to bolo dost cudne , lebo 5870ka mala minimum okolo 15-16fps , sranda je ze moja 5770 ma min 14FPS (1920*1200 tess. zapnuta) to je ta scena kde sa kamera toci okol draka a je to najnarocnejsia pasaz.
fakta, která nemají s ATIfan nebo nvFan nic společného:
Citace:
Závěr: Po půl roce čekání na FERMI, nabídne NVIDIA v podobě dvou grafik jen alternativu k ATI HD 5870 (+/- 10%) za v podstatě stejnou nebo vyšší cenu s horšími provozními vlastnostmi. Žádný konkurenční cenový tlak na ATI, žádné převratné novinky, nic co bychom ještě neviděli a nemohli už skoro půl roku mít doma, třeba i v nějakém lepším nereferenčním provedení. GTX 470/480 mají do mainstreamového pojetí, vzhledem ke svým parametrům a provozním vlastnostem, sakra daleko, zatímco výkon k mainstreamu se zdá až povážlivě blízko. Na high end v podobě ATI Radeon HD 5970, kterému cenově příliš vzdáleny nejsou, jim ale podle aktuálních informací chybí opravdu pořádná porce výkonu, což je rozhodně nepříjemné překvapení.
Jinak tohle koukej vysvětlit a dokázat:
Citace:
ako vzdy co ma nv je najhorie atirulez...
pokud to nedokážeš, je to Flame a napadání a nebude se to tolerovat je to první varování po kterém bude následovat BAN!
No tak si shrňme co se dělo při uvedení HD2900XT. Takže myslim, že zpoždění bylo taky půl roku, se spotřebou to bylo podobné jako teď (ve vztahu ke konkurenci). Výkon byl mířen proti mainstreamu konkurence (horší než dnes, protože HD5870 ani omylem neni mainstream, i přesto, že ceny klesly) a ano HD2900Xt měla do mainstreamového provedení taky daleko. Jediné co bylo jiné je cena, ta byla nižší, nicméně dokud nejsou Fermi v e-shopech tak si neodvažuju říct jaká bude cena..takže zas tak velký rozdíl to neni ne? : )
hd2900xt byla mirena proti 8800GTS 640. a 8800 GTS 640 byla jeste urcite high-end s cenami podobnymi a mozna o neco vyssimi nez hd5870 a hd2900xt stal to same. zpocatku se sice mohla hd2900xt rovnat jen 8800GTS 320, ktera stala nejakych 7k a byla mainstreamem, ale do takovych 4-5 mesicu se v ovladacich vychytali chybky a vykon se dostal lehce nad tu 8800GTS 640.
uf, čo sa to stalo??? Pravdivý a objektívny komentár od Raigora v ktorom nepriamo kritizuje blábol o ATI grafike a napravuje ho na pravú mieru
Jeden komentár ma neprinúti zabudnúť na tisícku (väčšinou nenápadných) Nvidiotických, ale zato sánka mi spadla až na podlahu ...hele, kolego, nerob mi také šoky...chceš ma mať na svedomí???!!! sakra, sa mi teda zakrútila hlava
A můžete nám napsat co se na tom trhu změnilo z pohledu "výrobce 1" vs. "výrobce 2" tenkrát na pohled "výrobce 2" vs. "výrobce 1" dnes? To by mě a mnoho dalších opravdu zajímalo. Situace naprosto stejná jen v opačném gardu. Kde je tedy to "se na trhu změnilo úplně vše"?
8800 byly sice zajímavý HW, ale s funkčností to bylo horší - DX10 půl roku nefungoval ... taky byl v plenkách, VISTA a Windows 7 a DX11 mají kompletně jiné startovací pozice! už jen v tom je velký rozdíl když nastupovali DX10 grafiky a DX11 dnes ;)
Navíc většinu trhu tvořily pořád grafiky předchozí generace jak u NV, tak u ATI ...
HD 2900XT a R600 bylo očekáváno jako nová generace, nepotrápilo 8800GTX ale jen 8800GTS, ale parametrově nebyly až tak rozdílné stejně jako provozními vlasnostmi - HD 2900Xt na tom ale dobře nebyla, to je jasné. HD 2900XT byla levnější a rychlejší než 8800GTS 640MB a tak to bylo v pohodě ... mainstream ale tvořili grafiky GF7 a ATI X1000 ...
Součsná situace je úplně jiná, půl roku na trhu je téměř kompletní generace DX11 grafik konkurence, DX11 funguje a je na trhu a nemusíte se omezovat jen na high end
FERMi je výrazně parametrově silnější než HD 5800 nelze tvrdit, že by o 200mm2 větší jádro bylo tou správnou konkurencí a to ještě někteří blázni očekávají, že by snad taková grafika měla hnát ceny HD 5800 dolů
//zapomněl jsem ještě zmínit důležitý fakt - je dokázáno, že ATI a NVIDIA spolu pravděpdoobně spolupracovali a šli si s cenami na ruku! jenže poté, co AMD koupila ATI, už na tuhle věc nepřistoupilo ... R600 alias 2900XT je poslední čipy čistě od ATI, který byl obětí nehladkého přechodu ATI pod AMD, dnes už nemá ta stávající ATi s tou z minulosti nic spoelčného - ve vedení jsou úplně jiní lidé ... RV670 už byla zcela v režiji AMD ... to je myslím důležitý rozdíl proti minulosti ;)
Okrem týchto spomenutých dôvodov je rozhodne veľký rozdiel v tom, že pri uvedení 2900XT sme sa nedočkali toľkých svinstiev, podrazov, klamstiev, ....jednoducho to čo Nvidia predviedla za posledný polrok bola nie katastrofa, ale hotová pandémia v rekordných svinstvách, klamstvách v celej histórii HW a to nehovorím o tom, že nás bežných zákazníkov vyslovene vydiera a robí si z nás rukojemníkov...a to už nehovoriac o posledných dvoch rokoch a vedomom predávaní chybných mobilných čipov...ani nebudem pokračovať, pretože všetci to dobre poznáte...btw najnovšie na toto dopláca kamoš s mobilnou 9600 a teraz mi povedzte kto je za debila, keď ja som mu tento noťas odporúčil a kúpil...ako Nvidiu nikdy viac!!!
ja bych se hned tak nerozciloval, mel si uz nejakou z GTX470-480 v ruce, co vic v pocitaci na test? Az budes mit realny vysledky, da se bavit o tom zda je karta tak spatna nebo dobra, nebo dokonce neco vyvracet - promin, ale stavet proti spekulaci dalsi to je zacarovanej kruh z kteryho vede cesta jen otestovanim
Hydra? Já bych Hydru rovnou zakopal. Původně se prsili, jaké že to nebude super hardwarové řešení a nyní z toho leze klasický SW-HW hybrid, který se sám o sobě netváří jako samostatná grafika (to je totiž jediný možný způsob, jak docílit opravdu obecné použitelnosti).
Presne tak, hlavne Nvidia bude isto hadzat hydre polena pod nohy ako sa to len bude dat a upravovat ovladace len aby to nefungovalo ... Vid. nedavny priklad ked Nvidia zablokovala PhysX na svojich grafikach pokial boli v konfiguracii s primarnou grafikou ATI...
muj komentář byl ironickej SLI a Crossfire jsou technologie dnes už vyrovnané. Hydra je perfektní řešení (škoda že narazilo na překážku jedné nejmenované firmy ), jen přichází pozdě.
mně přijde, že to byl slepý výstřel, jediná pozitivní věc je "X-režim" s možností kombinace ATI a nvidia karet, ale ten se musí ladit pro každou gamesku zvlášť a je na tom daleko hůře (jak výkonem, tak podporou počtu her) než klasické CF nebo SLI.
Za mě tedy 0 bodů - jako technologické demo OK, ale jako "převratná technologie" to není nic moc, spíše je to "univerzální extrapolace" aktuálního přístupu k driverům ze strany výrobců grafik.
Tohle chce cas.
GTX480 jako nejvyssi model Fermi mi nestaci.Protoze je to orezany model a ma nizke takty.Ale chapu,ze vzhledem ke slibum,naslednemu spozdeni a vyslednym remcalum ho takto vydat musela.
Ja chci full Fermi s 512cores,jadro alespon na 800MHz a to by pak byla palba
Jinak ceny si ten pulrok dd jak vidno netrefoval a GTX4xx opravdu BUDE cenovym konkurentem k atinam 5xxx
kdyby byl výkon takový, jak měl být, tak bych se trefil ... takhle jsem se trefil taky :/ ...
jinak konkurence to moc neni, je to alternativa a HD 5000 bude mít pořád lepší poměr cena-výkon, kdyby šla ATI cenově níže (kdyby to bylo možné) NV by ji těžko mohla následovat ... takže kde je ta konkurence?
Ohledne Fermi tu od tebe litala cisla jako 600+ euro.A nas ,kteri jsme te upozornovali na logiku,ze nVidia musi nastavit ceny vzhledem ke konkurenci (a vzhledem k vykonnejsi 5970) si ujistoval,ze jadra jsou proste draha a Fermi nema moznost byt levnejsi.Zakze zas neokecavej
A ohledne konkurence,uz to tak posledni dobou byva,ze nVidia ma za podobny vykon lehce vyssi cenu narozdil od konkurence.Podobne jako Intel x AMD,tot muj nazor.
frekvencia je podla mna v pohode , 700Mhz staci ale asi sa im nepodarilo vyrobit bezchybne 512-ky v dostatocnom mnozstve , aj tak som zvedavy na poruchovost , predsa 300W na chip je sialenstvo
Znám taky takových pár dětí, co chtějí jen "to nejlepší".. rodiče jim nakonec koupí PC s HD5770, protože když jim vyložím rozdíl ceny a vysvětlím, že na běžném monitoru běžné hry běhají uspokojivě i na HD5770, tak si všichni řeknou, že ty peníze přece netisknou "a mladému to přece bude stačit".
Druhá sorta jsou pak "nvidia fans" s nějakou šunkou typu GF8400/8500 :-), kteří se ale budou do krve bít za tu "super značku" co dělá ty parádní grafiky..
V almare sa dá kdečo schovať, decentné skrine sú pre ľudí používajúcich mainstream, neštastníkov čo trepú skrine do počítačových stolíkov Made in Poland prípadne tým ktorý s jedným PC bez upgradu vydržia 4-5 rokov
Viem že matu ukameňujete ale niet nad krásny prehľadný Big tower
Zacinam sa na Fermi tešiť vyzera to slubne. Vykon v teselacii by mal byť dost veĺký a tych 10% vykonu naviac je presne to čo potebujem(verim že to bude este viac) a ak sa zachova približne podobna cena ako ma HD 5870 tak nie je co riešiť. Spotreba nevyzera pri 250W až tak hrozivo. A cim bude lepsi vykon tym viac bude opdstatnena.
Fermi ma obrovsky potencial.Jen bohuzel ty porodni problemy.
Zlepsit vyteznost,vyladit spotrebu,nasadit plna 512cores jadra,zvysit takty...
Chlazeni na GTX480 vypada brutalne,no jsem zvedav na teploty a na taktovani..
RV870 ma vynikajici vlastnosti vzhledem k jeho parametrum.
Ale na vetsi Fermi vykonem logicky nema.
RV970 az tu bude,tak tu bude,o tom by jsme mohli zas spekulovat do konce roku
těžko říct, protože o RV970 zatím jako jediný mluvíš ty, takže se potenciál dá dost těžko odhadovat možná to bude bomba, možná propadák.. nejspíš něco mezi
Zatial to sice vyzera mozno na tych + 5-10% ale podla mna novsie ovladace nejake to % este urcite pridaju, Ati si doladuje ovladace uz pol roka kdezto nvidia je len na zaciatku To je len moj skromny nazor
jojojo, keby toho pol roka iba netrepali a nepremenovavali Xty krat tie svoje stare vergle ale racej vydali tie slubovane trhace asfaltu nemuseli ste na nic cakat
Je to přesně tak jak DD řikal od začátku, Fermi grafiky jsou drahé oproti hd 5000 , výkon je těsně nad hd5000. Jediná výhoda je, že slouží i jako radiátor, takže teď si je určitě nekupujte když začíná jaro, tak někdy v říjnu/listopadu by byl ideální čas pro koupení fermi aby jste se zahřáli , ale to už budou v dohlednu HD6000. Nebylo by toho spoždění stihli by zimu 2009/2010 , teď na jaro už jsou zbytečné
Neviem co z tou teplotou tolko narabate. Mne osobne je srdecne jedno ci to bude hriat 40 stupnov ci dvakrat tolko, je to v zaruke? Je. Nemal som problem prevadzkovat 2 roky 8600GT pasivnu aj na 100 stupnoch a prezila (a zije doteraz, ale nie u mna) Aj tak jednu VGA drzim v kompe max 1-2 roky a potom pride nova... teplota je to posledne co ma pri VGA zaujima...
Pri takýchto teplotách je taktovanie v riti. A to ani nevravím o tom odpadnom teple, ktoré sa dostáva do skrine zahrieva a zvyšné periférie.
No ale však keď chceš mať zo skrinky gril, je to tvoja vec.
8600GT nezrala 300W , a nech my nikto nepovie ze je to jedno, ako sa to bude dat taktovat ? v sli + nataktovane tomu ani 1000W zdroj nebude stacit ked k tom pripocitas dosku a processor
OT:tak vy nvidioti proč čtete recenze od takového "fanatika", jak ho všichni nazýváte, bežte asslickovat obra na pct....
fakt nechápu, kdybyste byli rádi že si s tim dává práci to sepsat 1/4 diskuze je jen flame nic víc :-/
ach DD,
kto kedy hovoril ze 480GTX bude konkurent pre monstroznu 5970
? kto? nvidia to tvrdila? pastni vyhlasenie. to proste len ty stale vytahujes aby sa javila nvidia v co najhorsom svetle.
ked bude dvojcipovy fermi potom mozes porovnavat. stale dokola tie iste nezmysly.
Taky se Ti tak líbila vánoční recenze Fermi na PCT? Mně jo a řeknu Ti jedno - tak fantastickou a seriózní recenzi, plnou objektivných údajů jsem ještě nečetl...
proč mě přijde GTX 480 daleko bližší HD 5970 než HD 5870?
Citace:
to proste len ty stale vytahujes aby sa javila nvidia v co najhorsom svetle.
To je neustálé napadání z tvé strany, neustále tu píšeš ty samé nesmysly dokola, jak je tu NV ubližováno. Hele ty PR NVIDIA, já jsem ty grafiky s obřím čipem nevyrobil, já jsem nevydával na trh grafiku s pěti názvy za 2 roky, já jsme nevyráběl vadné čipy atd.
tohle je už napadání a opakaovaně a nebudu se tu s tebou otravovat. BAN. Tady žádného výrobce protežovat v článcích ani v testech nebudeme, to že to dělají jinde a pak když někdo píše o věcech, jak se mají tak vám to vadí, to je mi jedno a pokud se ti to nelíbí ...
Podla parametrov GTX480 sa ocakaval vyssi vykon, ale realita je ina. A tym padom aj cena. Pokial by 480tka bola cenou na urovni HD5970 tak ok ale vyzera to tak, ze sa cenovo zaradila podla jej vykonu. Takze GTX480 by sa mala porovnavat s HD5870 s tym, ze NV nema a zrejme ani dlhsie mat nebude odpoved na HD5970 ktora tym padom zostava na cele bez konkurencie.
Samozrejme nehovorim nic take, ze sa GTX4xx nema vobec porovnavat s HD5970. Proste nech sa ukaze rozdiel vykonu. Ale konkurencne tieto karty vobec proti sebe nestoja z hladiska vykonu a ceny.
DD-kde je iste ze NV-architektúra TESSELÁCIE nie je to pravé orechové ?? mám Radeon 5850 je SUPER!!!
-Žumpár- je to niekto čo loví v kanáloch???
-P.S. DD - drž sa - len tak ĎALEJ!!
-P.S.S.Nechcem nikoho uraziť!!
NV FERMI má mít blokovány 3/4 výkonu v FP64 (double precision). Takže pro distributed computing (BOINC, FOLDING@HOME atd.) by to byla katastrofa, většina vědeckých aplikací jede v FP64. Kdo chce plný výkon musí do TESLY (za nesmyslné peníze). Jestli je to pravda, tak ať jde celá NV do kopru. RV870 (HD5870) má 544 Gflops a FERMI má mít 186 Gflops v FP64(a to je ještě v tabulce uvedených chybných 512 core, takže reálný výkon FERMI by byl ještě nižší). Nevíte, co je na tom pravdy? Zdroj: http://www.techreport.com/articles.x/18332/5
Co je na tom pravdy to neviem ale z jedneho zdroja viem z istotou že 470ka poraža 5870ku o nejakych 5-6 fps,samozrejme nie vo všetkych hrach.A čo je najlepšie cena bude nišia.
Fermi je jednoznacne sklamanie , GeForce 470 neprekona 5870 ku
maximalne tak v spotrebe , na toto sa cakalo 6 mesiacov ... kto chce naozaj highend tak ide do 5970 alebo rovno do asus Ares a podobne a stou tesselaciou by som pockal neviem odkial sa bere ta istota ze tam ma navrch fermi . Po vydani 2900XT som sa rozhodol pre kupu 8800 , ale teraz je to uplne opacne. Treba si to uznat , nVidia to teraz nezvladla ...
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
Ještě 7 dní do oficiálního vypuštění nejdéle očekávaných grafik v historii …
)
)
to zvládnu i já 
Bubbul
Crazy Flasher 4
Xeno Tactic
Portal
James Pirate
Beare and cat
The primitive
Superbike X
Block n roll
Achilles
