Dlouhodobě mnozí kritizujeme značení mobilních grafických karet, speciálně u NVIDIA. Dříve byly označeny třeba jako GTX 1000M, tedy bylo jasné odlišené do desktopových. Speciálně když často pod stejným názvem se skrývají zcela odlišné karty. NVIDIA ale nejen že to nezlepšila, ještě vše záměrně zhoršuje.

Nové mobilní grafiky RTX 3000 nemají opět v názvu písmenko M. V oficiálním názvu je jen třeba RTX 3060 LAPTOP GPU, což ale prakticky žádný výrobce NB ani prodejce ve specifikacích takto neuvádí. NVIDIA pak sice v rámci této řady uvedla RTX 3080 model, ale ten nemá vůbec nic společného s desktopovou RTX 3080, ačkoliv mají stejné jméno. Mobilní verze je založena na GA104 čipu, desktopová na větším GA102. Mobilní RTX 3080 je vlastně podtaktovaná desktopová RTX 3070. Tedy desítky % výkonového rozdílu, přesto je NVIDIA označuje stejně.

Aby NVIDIA zmátla uživatele ještě více, končí také se značením Max-Q a Max-P, které dosud používala a které rozlišovaly varianty podle TGP. Protože je samozřejmě rozdíl ve výkonu, když jedna verze má třeba 80W a druhá až 125W! Rozdíl výkonu je v praxi třeba 20%, i když jsou ty karty jinak fyzicky stejné. NVIDIA ale končí i s tímhle rozlišováním.

Takže nově uvádí, že třeba RTX 3080 LAPTOP GPU má 80W, ale třeba také 150+W a cokoliv mezi tím. Jenže v běžných specifikacích notebooků v obchodech, už vždycky najdete jen to, že daný model má RTX 3080 bez dalšího rozlišení. Jenže 80W mobilní verze může mít proti desktopové verzi o 70% výkonu méně. I rozdíl mezi mobilní 80W a 150W verzí bude dosahovat třeba 30% výkonu! Co je tak strašně špatného na tom, aby zákazník věděl, co si kupuje? Co je tak špatné mít třeba RTX 3080 označení jen pro desktop a pak RTX 3080M Max-P a RTX 3080M Max-Q označení pro mobilní verze, tak aby bylo jasné, že jsou to tři naprosto odlišné produkty?!

Současný styl značení NVIDIA je už podle mě vyloženě na hraně toho, co zákon definuje jako uvádění zákazníků v omyl. A nepochybuji, že bude spousta lidí, kteří se budou divit, že jejich RTX 3080 dává v nějaké hře třeba 45FPS, zatímco kamarádova RTX 3080 v úplně stejné hře má 60FPS a na internetu jsou testy, kde má RTX 3080 třeba 100FPS. A zmatení je na místě, protože dle názvu je RTX 3080 přeci jeden a ten samý produkt, jenže jen lidi, kteří čtou DDWorld.cz a podobné magazíny vědí, proč to není pravda.

Přístup výrobců ke značení produktů kritizujeme stále více, ale je to zjevně naprostá ztráta času. NVIDIA se nám všem jako zákazníkům svým přístupem vyloženě vysmívá. Neexistuje žádný dobrý důvod, proč by neměla jasným názvem rozlišovat výkonově rozdílné verze svých grafik. Existuje ale hodně špatných důvodů, proč to dělá, jak to dělá …

Co s tím budeme dělat? Možná by s tím NVIDIA začala něco dělat, pokud by novináři začali schválně dávat do grafů nejpomalejší verzi RTX 3080 ve srovnání s konkurencí jako RX 6900 XT, kde by NVIDIA byla slabší o 75%. Podle mě je to jedině fér, když podle NVIDIA je přece RTX 3080 jako RTX 3080 …

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

NVIDIA a Intel měly údajně dohodu, aby zabránily nástupu AMD do notebooků! NVIDIA neplánuje vlastní FE edici RTX 3060 – znovu uvádí do prodeje RTX 2060 sérii! AMD a NVIDIA přiznávají, že situace s grafikami hned tak lepší nebude. Vyšší ceny a další potíže. NVIDIA oficiálně uvádí mainstreamovou RTX 3060. Ale jen na papíře. Dorazí později. Za kolik? Sledujte AMD a NVIDIA – představují novinky na CES 2021. Nové procesory a grafické karty

Komentáře

Přidat Nový

požírač křemíku [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-01-24 11:07:27 Tohle je pěkný svinstvo. Při výběru notebooku nezbývá, než se řídit testy třeba na notebookcheck, kde uvádí např. i hodnotu PWM u zobrazování, čímž se výrobci taky neradi chlubí.

Alienware [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Značení 2021-01-25 08:47:57 No vzhledem k situaci u minulých řad stejně většina zákazníků ani nevěděla, že se rozlišují označení. Ten, kdo to věděl si dal u výběru pozor a kdo to nevěděl, tomu to bylo jedno Každopádně to povede akorát u těch slabších verzí k mystifikaci zákazníků. Jsem zvědav, jestli si to nechají líbit...někdo, kdo se moc nevyzná a koupí to nejlevnější (nejslabší) se bude divit jak to, že má nižší výkon, než co viděl někde v testu u plnotučné verze.

petrM78 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-01-25 11:59:00 no nv tim dava moznost vyrobcum si urcit jake tdp u jakyho cipu mohou pouzit, dle toho jak nastavi chlazeni...rtx 3080 bude moct mit dle vyrobce 80W, ale i 85/90/97 az 150+..jedine vyrobce musi uvadet maximalni tdp, nevim jak by to mela NV rozlisovat. ono uz delsi dobu co mame u grafik boost, tak i stejna max-q/p grafika mela v ruznych noteboocich ruzny vykon a i u amd cpu jsou pripady, kdy cpu s nizsim tdp mel ve vysledku vyssi vykon nez cpu s vyssim tdp u kteryho vyrobce ojebal chlazeni...a jestli amd u novych grafik necha volbu tdp tez na vyrobci, tak to bude to stejne jako je ted u NV.

johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-01-26 11:37:15 Tohle by se ještě dalo pochopit, ale označovat 150W mobilní grafiku založenou na GA104 stejně, jako 300W stolní grafiku založenou na GA102, to už je svinstvo. Kdyby to byl alespoň stejný čip s nižším TGP a rozdílem výkonu do 30%, tak by se to s přimhouřením obou očí asi dalo akceptovat, ale takhle je to fakt úmyslné obelhávání zákazníka.

Richelieu [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-01-25 11:33:22 To jednoho naštve, ale většina lidí (bohužel) to stejně nepozná, protože ani neví co kupuje. Mě se to moc netýká, protože stejně kupuji notebooky jen s integrovanou grafikou. Na hraní a práci kde je výkon důležitý je desktop.

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!