Společnost NVIDIA ukazuje FERMI, ale jen pro TESLA a 1U serverové GPU systémy.
Společnost NVIDIA představuje (papírově) TESLA produkty založené na FERMI. Už je více než zřejmé, kam FERMI směřuje. Nové modely TESLA C2050 (Q2 2010) s 3GB ECC paměti a C2070 (Q3 2010) s 6GB mají výkon 520-630GFLOPS, ale to platí pro double Precision, na který se FERMI soustředí a který, ale není vůbec pro současné běžné aplikace důležitý a využívá se ho jen v krajových specifických vědeckých oblastech. Je to ale zároveň jediné číslo, co se týká výkonu, které lze srovnat s konkurenčními HD 5000 grafikami, kdy výkon HD 5870 v této oblasti je necelých 550GFLOPS. Zajímavé je ale srovnání s GT200 sérií, kdy NVIDIA přiznává, že GT200 s opravdu nepovedlo, výkon v DP je tristní.
Bohužel NVIDIA vůbec nemluví o daleko důležitějším výkonu v singl Precision. Ten je u HD 5870 na 2,73TFLOPS, HD 5970 už má dokonce skoro 5TFLOPS a levná HD 5770 má 1,36TFLOPS. Podle toho, co se o FERMI zatím ví, je v této oblasti 512SP FERMI na úrovni pouhých 1,05-1,26TFLOPS! Což je také důvod, proč o tom NVIDIA nemluví. I když vezmeme do úvahy to, že shader jednotky NVIDIA jsou účinnější než u ATI, stále je to srovnání dvou velikostně neporovnatelných čipů a zatím to vypadá, že FERMI bude proti RV870 v ještě horší pozici než GT200 proti RV770.
Známe také cenu prvních TESLA FERMI grafik, model C2070 má stát neuvěřitelných 3999 dolarů (82 000 včetně DPH), to je výrazně více než stojí současná TESLA C1060 na modelu GTX 280, která vás vyjde na 1199 dolarů (24 500 korun včetně DPH) a to vycházelo za 1699 dolarů. Z toho se dá bohužel odvodit, kolik tak může stát GeForce, tedy desktopová verze FERMI grafik …. Radši snad ani nedomýšlet, ale pokud vám 599 dolarů za Radeon HD 5970 přijde hodně, tak nevim nevim co budete říkat na ceny případných desktopů FERMI.
Potvrzují se také mé obavy ohledně spotřeby grafik FERMI. Většinou níže taktované TESLA než Geforce grafiky mají v případě FERMI C2050 a C2070 hned 190-225W TDP! Pro srovnání vysoko taktovaná HD 5870 má 188W! Duální FERMi grafiky, o které se také uvažuje, bude mít nepochybně hodně přes 300W TDP. Duální ATI HD 5970 má 294W. NVIDIA ale o TDP mluví hlavně proto, že FERMI směřuje do serverů, a NVIDIA srovnává výkon vs spotřeba s běžnými CPU servery. Samozřejmě z toho FERMI vychází o dost lépe, ale závisí to na oblasti použití. NVIDIA ale má přesnou představu, kam FERMI poputuje a kdo tedy ty vysoké ceny za to zaplatí.
Bohužel i z tohoto představení vyplývá jeden fakt, FERMI se na normálních desktopových grafikách jen tak neobjeví. Čím dál více věci nasvědčují tomu, že kromě výrazného zpoždění, kdy se o dostupnosti FERMI grafik a to jak GeForce, tak TESLA hovoří až na Q2 a Q3 2010 (oficiální data NVIDIA), se u srovnání s ATI HD 5000 a čipy RV870 mluví o tom, že FERMI nemůže v tomto soupeřní obstát. I když bude třeba o něco málo výkonnější, bude strašně drahé. Nemluvě o přístupu k věcem jako je Tessellace, kdy NVIDIA vůbec nemá speciální Tessellační jednotky a další DX11 záležitosti, které FERMI bude emulovat a přítomnosti zbytečných věcí jako ECC atd. NVIDIA také vůbec o nasazení FERMI do herní oblasti nemluví a srovnání s HD 5000 se přímo vyhýbá, což u firmy, která se tak ráda srovnává s konkurencí Intel a AMD je dost podivné chování. I na to, jaká má být podle PR NVIDIA Fermi pecka a bomba a trhač asfaltu ....
S každým dalším představením toho, kam FERMI směřuje a co je zač, roste skepse ohledně tohoto produktu a jeho desktopového nasazení a jeho případného srovnávání se s HD 5000. ATI pro letošní rok a minimálně Q1 2010 zůstane jediným výrobcem s DX11 grafikami na trhu a vzhledem k tomu, že se herní studia nebrání vydávat TOP DX11 herní tituly, naznačuje to, že od NVIDIA FERMI vlastně už nic nečekají a čekat na DX11 HW NVIDIA nebudou. Je totiž docela dost možné, že není na co čekat a FERMI prostě směřuje do serverů a superpočítačů, co by GPU výpočetní jednotka, zatím totiž NVIDIA neukázala ani náznak toho, že by FERMI směřovalo se svým zaměřením někam jinam.
Vše také nasvědčuje tomu, že NVIDIA ani nemá o desktopový segment nějaký velký zájem, protože když můžete prodávat FERMI grafiku za 4000 dolarů, proč byste se obtěžovali se stejným produktem za 400 dolarů? NVIDIA tradičně neříká vše, ale stejně jako ještě nedávno kategoricky odmítala odchod a konec své čipsetové divize a produktů pod AMD i Intel (dnes přiznaná realita), dost možná mlží i kolem budoucnosti FERMI v desktopu …
Vše, o čem kolem FERMI mluví je zaměřenu na TESLA GPU, ani náznak desktopových karet a tak pokud něco v dohledné době čekáte od NVIDIA na poli desktopových grafik, tak se hodně načekáte a pomalu vyvstává otázka, nemůžeme si pomoci, zda se vůbec něčeho dočkáme :( …. nevypadá to moc dobře ....
jak dokazes z ceny profesionalniho produktu, ve kterem samotna cena za HW tvori jenom zlomek, odvozovat cenu herni karty???navic kdyz se podivas na osazenou pamet, tak 3GB varianta pak stoji o 1500$ mene! z hlediska her ma pak udaj o !teoretickem! vykonu stejnou vypovedni hodnotu at uz je v SP nebo DP, tedy zadnou. ale kdyz uz sme u toho vykonu v SP, tak podle ceho znamyho usuzujes, ze fermi bude mit 1-1.25 tflops? uz jen z logiky veci mi to prijde jako pekna blbost. gtx285 ma kolem 1 tflopu, ale fermi ma 2x vice SP a takty tezko bude mit 2x nizsi nez gtx285...
proč zavrhuješ Fermi kvůli tomu že nemá tesselační jednotky ? neříkej mi že je tesselace taková bomba aby to musela podporovat i nvidia ..je to žrout výkonu a výsledky jsou vzhledem k výkonu žalostné, navíc když Fermi není grafika určená pro hráče, nevidím ani důvod rvat do už tak velkého čipu ještě něco co dokáe vykreslovat tesselaci, podle tvého článku bude nVidia ráda že rozjede to co HD5870
btw. od kdy herní vývojáři čekají na grafiky od jedné nebo druhé firmy ? o tom sem nikdy neslyšel
dneska vsechno smeruje k unifikaci jednotek, kdy jednotky (stream procesory) by mely zvladat vsechno co se na ne naprogramuje. zvlast vyclenena jednotka pro tesselaci tedy me osobne spise prijde jako krok zpet. nvidia navic optimalizuje fermi pro rychle pocitani nekolika ruznych veci zaroven a rozdelovani samotne prace stream procesorum, kdy v tomhle ma byt az 10x rychlejsi nez g200. a presne tato technologie je krasne vyuzitelna jak v profesionalnim segmentu, tak prave v hernim kdy bude moci fermi hodne efektivne pocitat jak teselaci tak i physx spolu s grafikou. otazka je ale jestli na to bude mit dostatek vykonu
já si prostě myslím že buďto tesselační jednotky vůbec do čipu nedají, nebo je nahradí něčím podobným ;-) ale až v GeForce, nevím co by tesselace dělala ve výpočetní grafice
co se týče těch gflops v SP, nevidím nevýhodu ? G200 mělo taky menší výpočetní výkon v tomhle směru a výkonově na tom byly obě strany stejně
Podle mě jsou tesselační jednotky taky kravina. Směr systém co největší unifikace jednotek a schopnosti dělat po patřičném programování vše, je asi nejlepší.
Kromě toho, tesselace určitě jde naprogramovat (ona totiž už byla na Radeonu 9800, ano tom starém.. takže nejspíš čistě softwarově). Možná ale bude žrát trošku víc výkonnu. Na druhou stranu mě napadá takové zvrácené využití.
3x Fermi (nebo co to bude)
jedna na grafiku, jedna na fyziku a jedna na tesselaci..
Uz i vzhledem k adresovatelnosti jednotlivych CP to pujde udelat pres SW emulaci, cela otazka bude kolik vykonu se tim ztrati, ale vzhledem k tomu, jak zatim tesselace vypada pres HW dedikovanou jednotku, tak to muze byt velmi pravdepodobne nastejno. Evidentne dedikovana jednotka neprinasi ten efekt, ktery se ocekaval - bezeztratova tesselace se nekona. I kdyz v tomhle jsou asi jeste i velke rezervy v algoritmu.
Kdyby bylo možné věc vyřešit EFEKTIVNĚ emulací tedy SW, nemyslíš, že by ATI tak učinilo? Vývoj a začlenění speciální jednotky se mi zdá jako složitější a jistě k tomu byl i důvod..
Jak tohle můžete říci? Kdyby to bylo podle vás jasné dopředu, tak nejsou žádné alternativy. Proč třeba nevymysleli u ATI a NVIDIE HYDRU? Proč třeba u NVIDIE používali SLI můstek a u ATI ne? A takových příkladů jsou tisíce.
A u tesselačních jednotek vs. universální jednotky se teprve ukáže který směr je lepší. Pravděpodobne to dopadne tak, že tesselační jednotky budou rychlejší, ale nevyužitelné na nic jiného. Pokud budou stream procesory pomalejší třeba jen o 10 - 20% ale použitelné na více druhů úloh, tak půjdou tou cestou. To se prostě dnes nedá přesně říci.
Vzhledem k zatim nemoznosti porovnani bych se soudem pockal, nicmene SW emulace prave v pripade Fermi nemusi byt o moc ztratovejsi nez je v podani ATi a dedikovane jednotky.
Opat v celom clanku naznacujes ze bude Fermi o nicom a zevraj nekonkurencie schopna(vid len nadpis clanku) a potom sa cudujes ze sa niekto pyta o com to vlastne pises?
EDIT: Apropo bude aj desktopove nasadenie a to konkretne nejakych Fermi derivatov. NV aspon zatial sa z desktopoveho trhu nechysta. Neviem preco vsetky uvahy vedu k tomu, ze NV na desktope konci a ze nejako ide proti hracom. Ved jej derovaty G80 cipu boli schopne konkurovat az trom generaciam kariet od AMD. Proste nechapem preco sa stale musi pisat na tychto strankach o NV iba v negativnom svetle. Cital som v casopise PC Space celkom pekny clanok o tom ako to by to s Fermi malo byt. Okrem vlastnych komentarov autora clanku nechybalo ani vyjadrenie ludi od NV co mi tu niekedy naozaj chyba...
Nechcem tu zo seba robiť múdreho, ani nijakým spôsobom obhajovať nvidiu, ale môže to byť kľudne aj tak, že zatiaľ si nvidia týmito prezentáciami hrabe kredit v profesionálnom sektore, kde zatiaľ nepôsobila v takom rozsahu ako chce dnes a v budúcne, no a neskôr keď sa bude blížiť dátum uvedenia grafík do predaja začne propagovať aj herný výkon. A ak by to naozaj bolo takto, tak znova klobúk dole pred PR nvidie, najprv navnadia na profi sektor a potom publikum dorazia desktopovým výkonom. Alebo aj nie.
Jinými slovy: profesionální sféřě (které prodáme pár kusů s šílenou marží) budeme mazat med kolem huby ale hráčskou sféru (které dodáváme obrovské objemy produktů se zajímavou marží) necháme čekat o rok dýl? Vskutku brilantní strategie
Tak aj na toto mam trochu iny nazor...nicmene povodne som narazal na to, ze niektory uz povazuju cokolvek co spravi nVidia za vynikajuci PR tah, aj keby rok nepredavali grafiky, tak by sem asi niekto prisiel a napisal, ze je to super marketingovy tah...
To víme, ale herní segment tvoří nezanedbatelný zdroj příjmů. Kolik myslíš, že těch profesionálních grafik ročně prodají? Otázkou taky je, jak dlouho ten "jiný trh" udží a jestli se ji z něho intel a AMD nesnaží náhodou vystrnadit.
AMD velmi tezko (prakticky tenhle segment ignoruje) a Intel se teprve bude muset prosadit. Neni to jen o HW, je to predevsim o aplikacni vrstve, podpore vyvoje SW atd. I kdyby Larabee hned v prvni verzi byl vypocetni majstrstik, tak na prosazeni na trhu, kde Nvidia ovlada pres 90% bude Intel muset hodne zapracovat.
Oficiálně potvrzeno nVidií :
Kdo koupil nové DX11 grafiky Ati neprohloupil. Těm termínům uvedení na trh pořád nemůžu uvěřit a to se týkají jen profesionálních karet. Na fermi dnes může čekat jen opravdu "trpělivý rybář". A já myslel, že to, že fermi pro "civilisty" bude soupeřit až s HD6000, je jen fanAtická touha rudých.
Ja si myslim, ze datum uvedeni na trh techto profi karet bude hodne ovlivneno pripravou a hlavne testovanim ovladacu.
Ovladace do profi sfery musi byt bezchybne. Proto taky ty karty stoji nekolikrat vice nez normalni karty, plati se za dokonale ovladace.
začínam mať obavy že konkurencie na poli grafických kariet vďaka čomu sme si mohli kupovať lacné a výkonné karty je pomaly koniec AMD už fakt nebude mať dôvod ísť s cenami dole kým sa im nVidia nepredvedie a ak aj príde fermi oni tam s cenou nebudú môcť ísť až tak nízko a ani podľa mňa nebudú chcieť keď ich už desktop nezaujíma a takto sa vlastne vykašlali na nás bežných ľudí a idú robiť nadupané a nehorázne drahé karty pred vedcov, kde to aj tak zaplatia vlády sveta čiže aj my a AMD bude takto aspoň viac ryžovať však im prachy vždy treba, aby trocha dohnali Intel a nato im treba fakt veľké prachy. Ak aj AMD zníži ceny po príchode fermi tak určite nie o veľa.
Vracia sa nám táto doba Odkaz
njn, to bylo jeste pred uvedenim ATi 1950 a nVidie 8800. Kruci, ale vzdyt to neni az tak davno,,,ale tehdy si cejtil ze kdyz das za grafiku o par tisic vice ze to je videt, dneska ani moc ne. Jedine tak crysis ale ten nepocitam. Za ty ceny dneska mame supr karty a muzem si s klidem hrajkat vlastne co chcem i za takove tri tisice. S 17" CRT urcite jo
se mi to srovnani "nenazranosti" grafik. NV 190W, AMD 188W, dualni reseni pres 300W a 294W. Jo, jsou zminovany takty, kdy zelena jede nize nez ruda, ale to take nemusi nic znamenat, treba CPU modrych jsou na nizsich frekvencich vykonnejsi nez cipy cervenych (pred par lety to bylo obracene), takze analogicky v grafickem segmentu to muze byt stejne (a at se na me nikdo nezlobi, ale v posledni dobe me to pripada, ze AMD dohani vykon honenim MHz).
Další zajímavost o spotřebě - když jsem nedávno poukazoval u Core i5 750 že má v idle o zhruba 15W a v zátěži o téměř 30W menší spotřebu než slabší Phenom II X4 940BE - tak DD tvrdil že je to nepodstatný rozdíl ... A ejhle ted je to u budoucí Fermi děsnej problém.
a kdo takovou spotřebu očekával ? skvěle naladěné fandové ati aby pak měli co na fermi pomlouvat, kdyby to náhodou bylo překvapení ? x) já teda čekal spotřebu kolem 300+ minimálně
Podle posledních článků DDho bych čekal spotřebu 450+ minimálně... klidně se vsadím, že se to do 300 vejde i u dvojčipovky... takže osobně u Fermi hádám kolem 190...
Neřekl bych, že jsem fanda ATi, ale líbí se mi. Už jen pro férovost firmy. Ale spotřeba u fermi se mi nelíbí a nelíbí se mi ani u ATi. V době pokročilých technologií, bych čekal spotřebu celého PC v zátěži kolem 100W a ne 350W jako mám např. já.
politika "spotreby" u obou firem je primo otresna. Jeden cas jsem mel takovy dojem, ze uz uz je tady doba, kdy se snad dockame malych karet s rozumnym vykonem a slusne malou spotrebou, bohuzel jsem se mylil a firmy za honbou nesmyslnych vykonu sponuji spotrebu na neskutecne meze. 300W u 40nm technologie, tomu rikam zhovadilost. Jsem zvedavy na vykon IGP v novych procesorech od Intelu, pokud to bude jen trochu pouzitelne na beznou praci a prehravani filmu, tak neni co resit a poslu zelene i rude tam, kde slunce nesviti.
Nezdá se mi, že chce NVidia odejít od desktopu. I když má z profi grafiky 10x větší tržbu, tak zase na desktop jich prodá mnohem víc a může využít i slabších čipů. Krom toho se většinou firmy snaží expandovat a získávat další odvětví trhu, než aby je dobrovolně opuštěly. A za další, proč by se jinak tak prala s hydrou a physx, kdyby chtěla tento trh opustit? Nejspíš je to tak, že se NVidii prostě nedaří, tak jako se ATi nedařilo s řadou 2000. Jde jen o to, jak se k tomu postaví a popere se s tím. Zatím jen mele pěkný srač.y
Mne sa zda ze DD to znacne s odchodom NV z desktopu prehana. Neviem ci chce presvedcit co najviac ludi aby isli teraz vyhradne do AMD/ATI. Ludi co tieto karty kupuju nahanat memusi, z tabora zelenych aj tak presvecdci len par...
Pokial niekto potrebuje alebo musi kupovat novu GPU tak je jasne ze si kupi to co je najlepsie na trhu. A to je teraz AMD/ATI riesenie. Pokial to nepotrebujes ale uvazujes o tom tak sa mozno oplati cakat. To je kazdeho rozhodnutie, ja si pockam.
Mně celá tahle taškařice nvidie připadá jako "úniková strategie", kterou kdysi použil Matrox. Dávno tomu již, ale Matrox byl jedním z průkopníků 3D karet (Matrox Millenium, nebo Mystique). Matrox nakonec udělal z jedné/dvou ze svých marginálních a běžné usery neoslovujících vlastností (podpora DualHead a kvalitní DAC) "nosné téma", na kterém postavil svůj další byznys. Takže dnes se Matrox dá potkat jen v "kancelářském" PC, kde je potřeba několik monitorů a zároveň odladěné 2D ovladače a kvalitní zobrazení. A nvidia IMHO kráčí stejným směrem - nalezení tržní niky, kde si bude moci diktovat ceny. Ono to je ale celé dvousečné, jak říká klasik, "sejde z očí, sejde z mysli", a po takovém Matroxu dnes už průměrný user ani neštěkne, mnoho z nich tuto firmu ani nezná...
Podle me soudis predcasne a nechavas se hodne ovlivnovat tim, co se pise tady. Ta situace nebude zdaleka takova, to jadro ma uz podle prvnich veci co o nem vime, skvelou skalovatelnost - na desktopovy grafiky se proste dostane a velmi pravdepodobne bude i mainstream mnohem drive nez byva u Nvidie zvykem, prave i vzhledem k vyteznosti (tech neplnohodnotnych jader bude u Fermi asi hodne). O konkurenceschopnosti bych nepochyboval, o cene taky ne - bude proste takova aby se to vyplatilo koupit. Otazka je samozrejme kdy, ale zase bych necekal ze to bude pri uvedeni HD6xxx. To prijde idealne pred vanoci pristiho roku.
ALE nemohu souhlasit s tvými závěry, hlavně o škálování. Neplnohodnotná jádra budou zatížena stejnou, nebo jen lehce nižší (to spíše) spotřebou, a tedy mi jaksi není jasné, kdo si koupí takový hypotetický lowend se spotřebou okolo 200W... Ano, je možné prodávat částečně nefunkční jádra, u kterých se softwarově "vypnou" ta nepotřebná, ale to neznamená automaticky velké snížení spotřeby, neznamená to ani zlevnění výroby (na jeden wafer se vleze stále stejně GPU jako u top verze). Takže bych byl velmi opatrný. Druhá věc je, zda uvedou downsized verze, a pak jejich výkon.
Pokud vyvozujes spotrebu ala DD, pak potes panbu... Ja osobne zadne udaje o spotrebe nemam. Obecne se cela 40nm vyroba se vyznacuje nizkou spotrebou (jak ATi, tak i napr. nova GT240 je toho dukazem), TDP u grafickych systemu ala Tesla bude odvisle od jinych veci nez TDP v desktopovem segmentu, takze se to muze lisit vyrazne.
Nikdo nic o low-endu netvrdi, to ze jadro bude skalovatelne znamena jednoduse to, ze v pripade nepovedenych casti se bude prodavat jako jina trida, a to bude zcela jiste mainstream, jako konkurence k HD58xx/HD57xx, low-end a nizsi mainstream ma Nvidia pokryty jinymi produkty a tam se zase na DX11 tolik nehraje.
Pokud nevidis jasne rovnitko mezi vyuzitim neplnohodnotnych jader vzhledem k vyteznosti a tim i cene, pak nevim jak uvazujes... Pokud vim, AMD se to treba u CPU osvedcilo v pripade Phenomu. Minimalne z hlediska vyteznosti je to dobra zprava - na wafer se samozrejme vejde stejne, ale v pripade moznosti vyuziti jadra a jeho prodejnosti i s polovinou funkcnich jednotek razem stoupne vyteznost. Ty nepovedene nemusis nutne vyhodit. Zkratka, to co jsi napsal ted je jeste min promysleny nez to predtim...
Vykon bych se rovnez nebal, uz ciste porovnani technickych parametru ti napovi.
Tak ještě jednou, doufám, že naposled: tím, že prodáš "nepodarky" jako nižší modely nevyděláš, jen snížíš svou ztrátu (finančníci tomu říkají náklady promarněné příležitosti; řešení je pak jediné - předražit ty povedené i ty méně povedené kusy GPU, což zase vede ke ztrátám na marketshare, takže opět strategie lose-lose). Už se chápeme?
Co se TDP týká: GTX260 má cca 182W, GTX280 má ccá 236W. Odhledneme-li od frekvence (o cca 100MHz nižší u GTX260), je rozdíl v menším počtu jader ve vztahu k TDP relativně zanedbatelný. Kdo mi nevěří, nechť si podtaktuje GTX260 na úroveň GTX260..
Apropos, celou dobu píšu o desktopu (možná ti to ještě nedocvaklo, tak si laskavě přečti můj první post, na který jsi tak srdnatě reagoval) Rovněž nechápu, proč do diskuse taháš věci jako DX11, HD58xx/57xx apod.
Zkrátka si vykládáš moje (IMHO celkem jasná) slova podle toho, jak se ti to hodí a jak bys to ty rád viděl. Ale jestli tě baví ze sebe dělat klauna, bránit ti rozhodně nebudu.
Já si myslím, že nvidia prostě éru HD 5000/6000 přečká s Fermi a profesionální grafikou, protože bitvu podcenila a zaspala. Po těchto generacích jistě něco z rukávu vytáhne. Fámy ala Konec dektopových grafik Nvidia jsou unáhlené a nelogické. Jak zde někdo napsal, tžby v desktopech stále stojí za to úsilí..
To mas ako ked sa pisalo o 3D vision od NV tak monitor a okuliare boli prilis drahe ale teraz ked je tu ATI Eyefinity tak odrazu DD hned dokupuje dalsie monitory aby si to mohol vyskusat.
Na jeho obranu bych rekl, ze pro lidi s brylema je Eyeinfinity urcite lepsi investice nez 3D Vision od Nvidie. Te zo jinak vcelku slibnou technologii (minimalne nejdal rozpracovanou v 3D zobrazeni) zdrbnul jako svina je taky pravda...
To bol iba priklad pre to co sa cenovo podla DDho oplati a co nie. Ja by som neinvestoval ani do jedneho zo spominanych. Pokial to nebude lacnejsie. Monitory by som nekupoval(potreboval by som dalsie 2*26'') a 3D vision by bolo fajn, len by to chcelo niekolkonasobne lepsiu GPU ako mam teraz a samozrejme novy monitor. Ale taky blazon aby som to vsetko kupoval zatial nie som.
Společnost NVIDIA ukazuje FERMI, ale jen pro TESLA a 1U serverové GPU systémy.
o tom sem nikdy neslyšel
AMD už fakt nebude mať dôvod ísť s cenami dole kým sa im nVidia nepredvedie a ak aj príde fermi oni tam s cenou nebudú môcť ísť až tak nízko a ani podľa mňa nebudú chcieť keď ich už desktop nezaujíma a takto sa vlastne vykašlali na nás bežných ľudí a idú robiť nadupané a nehorázne drahé karty pred vedcov, kde to aj tak zaplatia vlády sveta čiže aj my 
Jo, jsou zminovany takty, kdy zelena jede nize nez ruda, ale to take nemusi nic znamenat, treba CPU modrych jsou na nizsich frekvencich vykonnejsi nez cipy cervenych (pred par lety to bylo obracene), takze analogicky v grafickem segmentu to muze byt stejne (a at se na me nikdo nezlobi, ale v posledni dobe me to pripada, ze AMD dohani vykon honenim MHz).
