• Závěr a hodnocení

GTX 750 / 750 Ti vypadají rozhodně jako dobrý krok vpřed. Nelze však nevidět, že podobný, či stejný výkon už nabízely 128-bit grafiky konkurence před 2 lety (HD 7750/7770) a nejbližší konkurence Bonaire (HD 7790/R7 260/260X) je stará vlastně už rok. To je hrozně dlouhá doba a je velkou otázkou, na kolik efektivitě GTX 750/750 Ti pomohly změny v architektuře a na kolik zatím nepotvrzené informace,  že je prostě vyráběna jiným druhem 28nm výroby, která podle všeho pravděpodobně na větší GPU použitelná nebude. GTX 750/750 Ti přicházejí tedy se skvělou efektivitou, ovšem výkonem vzhledem k ceně rozhodně neoslní, technologická výbava stále za konkurencí pokulhává a to vše v době, kdy se blíží konec 28nm výroby a začátek 20nm éry.

Za současných podmínek GTX 750 /750 Ti tak nevypadají jako nějak extra dobrá koupě v desktopu. Výkon, technologická výbava a poměr cena-výkon v tuto chvíli jasně patří Radeon modelům. Do toho situace s nativními optimalizacemi téměř všech nových her pro GCN díky jejich přítomnosti v konzolích, API MANTLE atd. Jedinou skutečnou výhodou GTX 750/750 Ti je jejich nízká spotřeba, ovšem ta je vykoupena znatelně nižším výkonem proti cenově srovnatelné konkurenci už nyní (což teprve až dorazí další nové hry již dělané a optimalizované na GCN pro GCN architekturu Radeon grafik). Spotřeba GTX 750/750 Ti navíc není fakticky o tolik nižší, aby se to zaplatilo v rozdílu ceny té energie z hlediska běžného provozu. Většinou si tyto grafiky kupují méně nároční uživatelé, takže grafiky v maximální zátěži jedou minimální dobu a ten rozdíl spotřeby vyjádřeno cenou té elektřiny je zcela zanedbatelný, stejně jako vliv na chlazení atd., protože ani R7 260X není žádný žrout. Efektivita GTX 750/750 Ti je sice opravdu skvělá, ale v tuto chvíli poněkud drahá.

Nicméně je jasné, že GTX 750/750Ti nejsou modely zaměřené na desktop, ale hlavně na mobilní segment. A tam zcela určitě zabodují a efektivita tam hraje podstatně větší roli a každý W se tam kvůli bateriím skutečně počítá a tak není sporu, že v tomto ohledu je o rok mladší GM107 lepší čip než konkurenční BONAIRE. Jinak se asi teď ptáte, kdy se objeví další MAXWELL grafiky. Vzhledem k tomu, že u nich už se bude muset použít 20nm, se kterým TSMC navzdory vlastním optimistickým proklamacím hodně bojuje, můžete být ještě v klidu. Živo bude kolem COMPUTEXu v červnu, ale podle mě se reálně nějakých dalších nových grafik dočkáme až na přelomu Q3/Q4 nejdříve. A nutno dodat, že na tahu není ani tak NV, jako spíše AMD, které se samozřejmě poslední 1-2 roky od vydání většiny aktuálně používaných 28nm čipů na grafikách Radeon, jistě nekopalo do zadku ...

Jak jsem řekl, chystáme kompletní recenzi nových grafik v cenových hladinách do 4000 korun, protože v současnosti je situace trochu nepřehledná a novinky se postupně teprve usazují, stejně jako jejich ceny. Pokusíme se přitom do testů zařadit hlavně stejné nereferenční edice všech novinek, které v poslední době dorazily, tedy R7 250X, R7 260/260X, R9 265 a GTX 750/750Ti. Dnes tedy jen malé preview, abyste věděli, co nové modely zhruba nabízí a kam míří ...

Zdroj: Computerbase.de a vlastní

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

Grafika GTX TITAN Black vydána - bez recenzí a famfár aneb nejméně výhodná grafika na trhu Grafická karta AMD Radeon R7 265 oficiálně uvedena + sleva na R7 260X - známe výkon i cenu AMD chystá další grafiky - Radeon R7 265, Radeon R9 280 a Radeon R9 290 X2 Grafická karta AMD Radeon R7 250X oficiálně uvedena - solidní výkon za nízkou cenu Absolutně tichá grafika s dostatkem výkonu: Pasivně chlazený PowerColor Radeon R9 270

Komentáře

Přidat Nový

horst [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-19 17:34:39 50W je pri stejnym vykonu v teto kategorii dos brutalita a nejakych par stovek to nerozhodi.Asi malo komu jde o to, jestli zaplati za salinu rocne nejakou stovku navic, ale nechce mit v bedne topici a hucici mrchu.A 50w minus to resi ultimatne.AMD by se melo probrat z soku, o zisku rozhoduje lowend a tam zase pomer spotreba/vykon.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-19 18:26:20 1, doporučuji si nějakou R7 260X nebo R9 270 otestovat ... žádná hučící ani topící monstra to opravdu nejsou ... naopak. Přijde mi, že jste skutečně neviděl žádnou z polesních nereferenčních modelů grafik o kterých tu vyprávíte, že jsou to hlučná topící monstra ;) 2, problém je, že GTX 750 Ti jsou parametrově i výkonem možná low end, ale cenovou pozicí už low end přerůstá. A troufám si bez váhání říci, že uživatele s omezeným rozpočtem na grafiku podstatně více v cenové kategorii samostatných grafik kolem 3000 - 4000 korun zajímá hlavně výkon a poměr výkon cena, než spotřeba. Zvlášť když tyto karty mají výkon prostě omezený, na hry stačí tak tak a mají minimální, či žádný výkonový potenciál do budoucna. Zde se hraje o každé FPS, protože s těmito grafikami se budeš pohybovat vždy kolem minimální hratelné úrovně FPS. Asi jen blázen by kupoval grafiku za tolik penzě s nízžším výknem jen proto, že je úspornější, když ta úspora převedená na peníze sotva stojí za pozornost, zvlášť když většionu času ta grafika pojede v klidnějších režimech, kde žádný rozdíl spotřeby není. Samozřejmě rozdíl spotřeby by hrál roli v hlučnosti chlazení a teplotách, pokud by byly chladiče nějaký problém, ale bavíme se o grafikách s obecně nízkou spotřebou, na trhu jsou u Radeon verzí výhradně nereferenční edice, které mají vynikající velmi tiché chladiče s nízkými teplotami. Ano, pokud by GTX 750 ti stála stejně jako stejně výkonná R7 260X se stejým chladičem, pak při stejném výkonu bude spotřeba hrát roli, i když to na chlazení nepoznáš. Ale ty karty prostě stejně nestojí a těch 50W jen v zátěžích jsou prostě příliš málo na to, aby to vyvážilo cenový rozdíl. Spočítat si to můžeš sám ...

warrior [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Spotřeba 2014-02-19 17:51:52 Jako sorry DD ale tohle tvrzení je teda mimo. Citace: GTX 750 Ti má ale výrazně nižší spotřebu v plné zátěži. Proti výkonem a parametry srovnatelnému R7 260X je rozdíl 40 - 50W!!! A to je hodně. Efektivita je tak jasně na straně MAXWELLu. Jenže fakticky, i kdyby ta karta jela v plné zátěži dlouhodobě několik let, stěží to vyváží rozdíl pořizovaných cen karet. A pokud už chcete úspornou grafiku, proč vůbec extra grafiku kupovat, když integrované grafiky v Intel/AMD CPU dokáží nabídnout vše podstatné. Pokud už chcete výkon samostatné karty, tak zvlášť v této cenové kategorii grafik (tedy 3000 - 4000) korun, je každé % výkonu a každé FPS znát. Nejdříve napíšeš, že GTX 750 Ti je o 40 - 50W úspornější oproti R7 260X a potom to "zazdíš" tím, že vlastně ani není úsporná grafika potřeba Také ale tím, že nežere tolik, není ani tak vysoká teplota ve skříni a tím je nižší hlučnost celého PC

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-19 18:13:59 od samostatné grafiky za téměř 4 tísice čekáš hlavně výkon, R7 265 možná žere více, ale také je znatelně a zásadně výkonnější, přičemž ta spotřeba je vyšší je v zátěži, kde stejně ta karta moc času nejede a když spočítáš ten rodíl spotřeby na peníze za tu energii, je rozdíl zanedbatelný ... doufám když vezmeš do uvahy stejně výkonnou GTX 750 ti a R7 260X, tak stejný výkon při rozdílu ceny 800 korun ani za několik let ta o 50W nižší spotřeba v zátěži při běžném používání nevyváží. Tudíž mé tvrzení nejen že není mimo, ale je zcela objektivní a uvádím všechna fakta ... klidně si to spočítej sám kolik stojí těch 50W navíc při používání grafiky v zátěži 2-3 hodiny denně a za jak dlouho to vyváží ten velký cenový rozdíl ... jinak viděl si někdy R7 260X? existují v podstatě jen nereferenční verze a ty patří k nejlépe a nejtišeji chlazeným grafikám na trhu - žádná vysoká teplota ve skířni ani žádná hlučnost!

Hammy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-19 18:28:48 No samotné teplo karty není problém, ale odpadní teplo už ano. V malých a těsných PC, je někdy dobrý chladič k ničemu. A jináč na to chlazení taky pozor... takový "PALIT VGA GTX 750 Ti StormX Dual" co stojí 3663Kč, může být zajímavý kousek. Lépe řečeno, "alternativa".

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-19 18:42:40 prosímtě ukaž mi skříň, kam se tyhle karty (grafiky s TDP do 150W obecně) vejdou (nejsou zase tak malé) a kde by byl problém s tím teplem .... ukaž mi takovou běžnou skříň prosím pěkně, kde bude chlazení grafiky s TDP 100-150W představovat ohromnou zátěž a bude to žhavé peklo proti grafice s TDP 70W. Chci takovou skříň vidět, pak by to jako argumet obsátlo, jinak je to kravina. 3700 korun?! to je skoro o 1000 korun víc než co dáš za stejně výkonnou nereferenční R7 260X a stejná cena, co stojí o třetinu výkonnější R7 265 která bude mít rovnou nereferenční chladiče ... a ani ta není žádné hlučné topící monstrum jak jistě mnozí majitelé současných nereferenčních grafik s TDP až 200W rádi potvrdí ... BTW: jako majitel tiché a účinně chlazené HD 7970 6GB GHz TOXIC se nestačím divit, co ten low end podle některých obsahuje za hlučné topící příšery, které se pečou ve skříních a budí hlukem sousedy

Hammy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-19 19:02:20 Už sem to psal dole, tak tam je částečně odpověď. No a 150-200W je jiná liga proti 70W. Mění se pravidla v potřebné konstrukci bedny.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-19 19:07:57 ukaž mi skříň kam se vejde dvouslotová grafika a ve které je normálně dobře chlazená nereferenční grafika s TDP do 150W hlučná topící bestie a grafika s TDP nižším je nutností ...

Hammy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-19 19:42:52 A kdyby něco, sám sem dosáhl limitu, kdy moje bedna nedokázala odvádět odpadní teplo po cca 1hodině hraní. Musel sem prostě oddělat bočnici, a vše bylo v naprostém pořádku. A to byla (je) FullTower mrcha! Bedna Akasa Infinity, CPU FX60 OC na 3GHz s Scythe chladičem, (název nevím, ale stál cca 1200Kč) a žhavý Radeon 4870. Front 2x120 1200ot/min intake Back 120 1200ot/min outtake Top PSU 120 seasonic outtake Top Front 2x120 800ot/min outtake Samozřejmě to byla jiná koncepce PC, než se tady bavíme... bedna nebyla ideálně konstruovaná jako ty dnešní, ale byla to názorná ukázka toho, když se to přežene s odpadním teplem v špatné bedně. Prvně sem měl v ní HD3870 a vše bylo v pohodě. Tedy CPU se pohybovalo v zátěží 40-50 stupňů. No s HD4870 to šlo do háje... CPU se šplhalo na 55-60+ stupňů. A tím to šlo do kytek, PC zamrzlo. Ano lidičky, jádro "Toledo" mělo TcaseMAX 61stupňu! Ne jak dneska, kdy se neřeší teplota CPU ani s BOX chladičem. :-) No a teď si to shrneme, a vytvoříme imaginární scénář: Špatně bedna + žhavá grafika = pravděpodobný problém. Pro CPU asi už dneska ne, ty dávají cca 100stupňů. No samotné GPU je pořád jedna nejžhavější komponenta, která dokáže samou sebe odkráglovat. Takže 750Ti představuje možné řešení tam, kde R7 260X už ne. A dohadovat se o tom, či to dneska není potřeba... možná není, ale je to dobrá prevence. A pokud se dívám na rozdíl té Sapphire a Palit, tak je to vcelku snesitelná částka. + za rok, dva ušetřím 100-200Kč a ještě budu mít ten dobrý pocit, že se mi v PC nic nesmaží. (podotýkám, že 750Ti bude taky časem levnější)

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-19 20:16:54 tvůj hypotetický scénář se netýká současných komponent už řadu let, takže je zcela absurdní ...

Hammy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 06:04:30 Základní principy fungovaní elektroniky se nezměnili, jen se posunuly jejích limity. Pořád platí riziko poškození. Není to tak dávno, co se tady všude psalo o usmažených grafikách v noteboocích. A že to nejsou jen nVidia grafiky, ale taky radeony. (nedávno sem měl jeden) Tyto problémy můžou týkat taky osobního PC, a za tím si stojím. To, že někdo mění grafiku co 1-2roky je sice fajn, (ten má malou šanci poznat opotřebení) ale právě lidi co vybírají grafiky v nízkých cenových relacích je mají taky déle. A tady ta cenová úspora je, taky jako teoretická životnost. No a koneckonců... nevěřím, že sám si budete stůj co stůj stát za tím, že by jste jakoukoliv 70W grafiku vrazil do jakékoliv skříně. Ani správci serverů si nedovolí překročit odpadní teplo prostým zvýšením výkonu, pokud se jim to ve výsledku bude přehřívat. Ano, nejsem konzument jako většina společnosti. Kupuji komponenty tak, aby něco vydrželi. Hry jsou vedlejší výhoda.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 14:31:33 Sorry ale plácáš a plácáš nemysly - dodej fakta!!! ... chci vidět normální současnou počítačovou skříň, kam se vejdou normální grafiky a kde bude značný problém uchladit třeba i 150W grafiku s běžným nereferenčním chlazení (která jsou vlemi tichá a velmi učinná) a bude z hlediska hlučnosti a teplot znamenat 150W grafika značné přehřívání celého PC které bude znamenat že grfika s nižším TDP bude nutností ... Ukaž nám všem takovou PC skříň!!!! Grafika s TDP 150W je pořád úsporná grafika a na trhu jsou normální edice chlazené velice tiše s nízkými teplotami a životnost bez problémů překročí morální životnost ... Takže přestaň plácat kraviny a ukaž nám všem ty běžné PC skříně kterých je podle tebe na trhu celá řada, kde je problém uchladit nijak zvlášť topící 110-150W grafiku a 70W grafika je tam asolutní nutností, jinak bude PC hlučný a protaví se podlahou ... ukaž ty skříně, nebo uznej že tvá argumentace je úplně hloupá s praxí nemá nic společného ... stačí abys nám ukázal ty hromady těch skříní, kde je to problém a také ty hromady těch žravých hlučných a topících 110 - 150W monster grafik ... dodej fakta!

Hammy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 16:07:08 Uff tak sem tady z práce, a čtu si velice rozhořčený komentář od DDho. Rád bych Vás poprosil, aby jste si odpustil věty typu "Takže přestaň plácat kraviny a ukaž nám všem ty běžné PC skříně kterých je podle tebe na trhu celá řada" protože si neuvědomuji že bych to takhle někde napsal. A taky mám pocit, že mě nechápete, nebo nechcete. Takže... abych to napsal polopatě a srozumitelně, protože už tohle téma začíná byt poněkud divné. A mám pocit, že DD chce slyšet "svou" pravdu. Tak jako já svou. Pokud mám zákazníka, který si kupuje PC snad jednou za 4roky. A investuje do grafiky 3000-4000Kč, tak věří, že mu to bude sloužit bůh ví, já nevím jak dlouho. PC Case v hodnotě 500Kč si sebere a už ho nevidím. A jako dobrý prodejce, bych ho nechtěl vidět dříve, než za ty uplynulé dva roky. Prostě to je OBCHOD. Samozřejmě jediné co se pos*** je systém. Tedy nutné zlo. To PC nebude po celé 2roky, ani možná další 2roky, čištěno! (možná tak omylem) Bedna svou funkčnost nezaručí když se naruší její Airflow nánosem prachu a ani větráky na chladičích nezaručí dostatečný chladící účinek. Takže je tady možnost, sestavit PC zcela pasivně, nebo aspoň po většinu. Prostě ať se minimalizuje nános prachu. Třeba žádný Intake/Outtake. A v tomhle 750Ti dokáže excelovat. Pokud vyzáří cca do 70W tepla, tak při dobrém pasívním chladiči by nemusel být problém ji tak dlouho provozovat v takové laciné bedně. PRAVĚ PROTO SEM NARÁŽEL NA DOBROU ÚSPORNOST 750Ti A DOPORUČIL BYCH JEJÍ KOUPI. ŠLO MI O ČIP, NE ZROVNA O TENTO KOUSEK CO BYL TESTOVÁN. Takže bláboly to nejsou, to jsou pravé FAKTA! To, že uděláte TEST v rámci zátěže s časovým úsekem cca 1-2dnu, nic neznamená. Dejme příklad už jen ty notebooky... fungují, dokud se neucpe chladič nánosem prachu. GPU kolikrát tu teplotu přes to snese, ale PCB a její spoje kolem už ne. (A i kdyby to člověk chtěl vyčistit, tak je mu to jaksi zamezeno nepraktickým odlitkem, který se musí rozdělat snad do posledního šroubku.) To jsou VĚCNÉ názory lidí, kteří právě vyhledávají taky informace mezi řádky. NEJDE POŘÁD MĚŘIT VÝHODNOST KOMPONENTŮ JEN PODLE VÝKONU. 750Ti je dobrá karta. Ne pro každého, ale dobrá. Její cena spadne a to víte sám. Taky její návratnost v rámci 2-4let je značná, tak co TADY SAKRA NECHÁPETE? Pardon... já se neptám, já s tímhle tématem končím. Jináč pokračujte v dobré práci, rád Vás čtu. No v tomhle se neshodneme, nebo nedorozumíme.

danito [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Jestli ty jsi prodavač, tak já 2014-02-20 18:37:11 A teď bez urážení: Pokud někdo nečistí pasivně chlazené komponenty, odrovná je možná ještě dřív než ty s vetliátory. Každá levná bedna s pasivním chlazením musí mít ventilátor. Ale budiž. Při troše štěstí to může fungovat. Ovšem ta narážka na čištění, ta mě dostala do kolen. Už jsi někdy slyšel o existenci stlačeného vzduchu? I tu nejzaprášenější bednu a desku vyčistíš tak, že je jako nová. Pak tu máme prostředky na bázi lihu a jiných etrémně těkavých látek. A taková maličkost. U nás mají obchody s PC otevřený do 180. Protože tohle je OBCHOD. A ještě jedna maličkost. Systém se nese...! To jedinci s nižšími zkušenostmi zasírají systém balastem, který dělá paseku. Já mám v NB stejný 7 už třetí rok. Upřímně pochybuji, že jsi prodavač. ( používáš termín zákazník, tak se nediv )

Hammy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 19:09:35 Stlačený vzduch? Si děláš srandu? Evidentně jsi nic z toho co píšu nepochopil, tak je zbytečné to dále rozvádět. Ač stejně dodám: pokud možno, tak maximálně pasívně chlazené PC nemá uvnitř tolik prachu. Jsou to spíše tenké filmy, než mají aktivně chlazené grafiky v levných bednách. Jináč... sem docela zvyklý na tokové "experty" co mají vše po ruce, a pak zdrbávají ostatní že "ONI" to nemají. Takže ti ještě jednou připomenu... JDE O OBYČEJNÉ LIDI, CO NEŘEŠÍ ÚDRŽBU PC. Snad jste to teď pochopil. A ohledně systémů... Fakt? Vaše znalosti jsou dechberoucí. Děkuji za objasnění. Takovou osvětu sem nečekal.

danito [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - no troufám si tvrdit, 2014-02-22 13:05:18 že proti tobě expert jsem. Nebudu se složitě rozepiovat. Některý věci jsou marnej boj. Jen dodám, že mám vše po ruce. Kdybys byl prodavač nebo měl zákazníky, věděl bys, že v každém obchodě s PC komponenty se dá koupit stlačený vzduch. A protože jsi tatar, tady máš odkaz. Experte. http://www.triossloup.cz/cz/e-shop/962337/c59258-doplnky-pro-pc/stlaceny-vzduch-200ml.html

Hammy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-22 16:32:39 Bože... pokud si odmyslím tvůj ofenzivní přístup, tak ti napíšu už jen tohle: Promiň, ale jsi dost jednostranně omezený ve svých "názorech" a přehledu. Ač to stejně nepochopíš.

simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 07:46:37 Díky za nakopnutí. Uvažoval jsem o ní jako o náhradě integrované. Výpočty nevychází špatně. 2,5 x 50 x 365 = 45625 Wh = 45,625 kWh Při ceně asi nejčastějších tarifů a, 4,264 Kč/kWh(ČEZ D02d) nebo b, 4,71 Kč/kWh(ČEZ D25d - bojler): a, 45,625 x 4,264 = 194,55 Kč za rok b, 45,625 x 4,71 = 214,89 Kč za rok Vzhledem k ceně GTX 750 ti cca 3700,- a R7 260X cca 3000,- se ten rozdíl smázne za cca 3 roky. Ceny jsou od nějaké né uplně nejlevnější od oka, ale každej si podle cenovýho rozdílu jeho kandidátů může spočítat návratnost dražší a úspornější grafiky vůči levnější žravnější. Další věc je samozřejmě o 50W méně vyzářeného tepla ve skříni, což může být ještě zajímavější než případná úspora.

Miki_79 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 09:30:19 Jj 50W je už rozdíl a má smysl se nadtím zamyslet. Ale u takto málo výkonné grafiky si myslím, že minimálně po dvou letech i dříve se už nebude používat na hry a bude ležet ladem jen jako "desktopová" grafika

simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 10:48:46 Karty v tomto segmentu se nekupují na nejnovější hry. Sám bych o ní uvažoval v podstatě místo integrované HD3200, kterou jsem nedávno upgradnul na 8500GT, která ale zlobí(Navíc nedá Mafii 1 na max. kvůli čemuž jsem ji tam dával:-). Ale já bych chtěl takovou co vyfukuje teplý vzduch ven ze skříně a tu nikde nevidím. Vím, že to není nejtišší řešení, ale při téhle spotřebě by to bylo určitě v pohodě. P.S. To je jako říct, že APU po 2 letech nepůjde používat na hry:-)

Miki_79 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 12:24:03 Právě na tento segment jak píšeš je dle mne dát za grafiku cca 3500,- kč je poměrně hodně! To raději už nějakou integrovanou, která prakticky nehřeje, nežere za směšný peníz - samozřejmě s velkým grafickým herním omezením. A pokud má člověk dobře a tiše chlazený komp jako mám já, tak se nebojím tam dát i pasivní grafiku napřiklad R9 270, která v poho zvládne i nové hry. Jinak samozřejmě i ta aktivní je dnes prakticky tichoučká a stojí jen 4300kč což o jen něco více než ta GTX750, ale výkon úplně někde jinde. A zvýšená spotřeba nějakých blbých 50W (respektivě 100W) je to poslední co mne trápí, když má člověk doma sušičku, pračku, ledničku, bojler atp. je proti tomu 50W (100W) na 2-3h denně prakticky nic

simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 12:23:16 "A zvýšená spotřeba nějakých blbých 50W je to poslední co mne trápí, když má člověk doma sušičku, pračku, ledničku, bojler atp. je proti tomu 50W na 2-3h denně nic" Nojo, ale proč tu spotřebu zbytečnš zvyšovat, když nemusím? Pračka běží 3x za týden? Ledničku beru, ale bez té se člověk neobejde. Tady je těch 50W zbytečných. A hlavně mi přijde zvláštní, že někdo jásá nad zákazem i 25W žárovek, které nemají 100% náhradu a často běží minuty denně a pak bagatelizuje 50W po 2-3 hodiny denně. P.S. Lednička a pračka není nic ve srovnání s bojlerem nebo obecně ohřevem vody:-)

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 12:38:49 znovu ... kdyby ty grafiky stály stejně, tak neřeknu, ale oni stejně nestojí a bavíme se o grafikách, které mají spotřebu prostě nízkou ... grafiky typu R7 260X či R9 270 mají prostě nízkou spotřebu, která nedělá žádný vítr v peněžence na účtech za elekriku, ani teplo a hluk ve skříni. Ano GTX 750 ti mají spotřebu velmi nízkou, ale v praxi není 50W velký rozdíl pokud je to vyváženo nižším výkonem, o který jde v této cenové kategorii především, protože tyhle grafiky nemají výkonu na rozdávání ...

simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 14:46:31 Nahoře je naznačen výpočet návratnosti, kde vyšlo že není tak špatná. Snad každý kdo prošel základní školou si dokáže dosadit cenu svých kandidátů, kolik platí za elektriku a kolik hodin hraje.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 14:50:36 Také vyšlo, že rozdíl to pořád je velký ... otázkou je, zda tě zajímá pár korun na elekrice (50W prostě nedělá velké učty), nebo to, že ta karta stěží za tu cenu na ty hry stačí a ty budou stále náročnější výkon GTX 750 Ti je značně omezený stěží stačí už dnes na větší hraní ... druhou věcí je, když ti stačí nízký výkon a chceš hlavně šetřit energií, proč vůbec samostatnou grafiku za tolik peněz kupovat, to vážně nestačí ta integrovaná grafiku v AMD a Intel CPU???

simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 14:53:48 Mě by karta tohoto výkonu postačovala. Jaké highendové GK odpovídá ten výkon? Při nákupu v řádu tisíců mě samozřejmě roční úspora v řádu stovek zajímá.

simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 15:06:34 Je to snad výkonější než ty dnešní integrovaný, ne?

Miki_79 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 12:44:33 Vzhledem k tomu, že žiji v domku a platím faktury za elektřinu (neplatí mi to to už dávno rodiče) tak jsem v obraze. Zapoměl jsem na elektrokotel(nejvíc žere ze všech) a bazén . Jiná by byla kdyby sis pořídil čtyři nejvýkonější grafiky a žralo to třeba 2kW. To už by bylo poznat na spotřebě, ale pokud grafika žere do cca 150W, tak ta spotřeba je minimální oproti ostatním spotřebičům v domácnosti. Někdy si připadám, že někteří lidé žijí jen v jedné místností (jeskyni?) a šlapou si nakole pro výrobu elktřiny, kde mají jen PC, nikam nevycházejí ani do práce(školy), nic nejí, nic nepijí, doma si ničim netopí (maximálněm tím PC ), nekoupou se, neperou si, nevaří a jediné co jim spotřebová tu drahocenou elektřinu je to PC. Pak potom chápu, že každý spotřebovaný W je pro ně zdrcující

simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 15:05:16 Pokud máš elektrokotel, tak jsi v úplně jiné situaci. Máš většinu dne nizký tarif za elektřinu a navíc to co v zimě protopíš v počítači ušetříš na kotli. To nebude případ většiny lidí v ČR. Většina lidí bude mít jednu z těch dvou sazeb ve výpočtu.

Miki_79 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 18:18:44 Ano mam dobry tarif.Cenu elektriny polovicni,ale i bez nej je spotreba grafiky do 150W vzhledem k cele domacnosti zanedbatelna.Nejde o cenu elektriny,ale o pomer vzhledem k ostatnim spotrebicum ikdyz pominu elektrokotel.Jenom blba susicka sebere mesicne dost elektriny a to se zapina jen co druhy treti den a kdyz mas male deti i kazdy den,coz je nas pripad momentalne

simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-21 08:14:15 Srovnávat cenu čehokoli s cenou vytápění baráku přes zimní sezónu mi přijde jako dost alibistické. Pokud je to argument pro manželku, pak to samozřejmě chápu Ale tímto způsobem si můžeme odůvodnit i nákup Titana nebo dvoučipové grafiky, protože je její cena zanedbatelná ve srovnání s cenou letecké rodinné dovolené. DD psal, že návratnost není nic moc. Mě vyšla na cca 3 roky za současných cen po uvedení. Zde v diskuzi je dokonce cena stejných edic jednoho výrobce, kde byl cenový rozdíl výrazně menší. Zajímavé, že jsi se neozval u recenze zdroje, kde byl garantovaný rozdíl 35W důvod k odsouzení recenzovaného zdroje a doporučen nákup 80 plus gold nebo 80plus platinum což by udělalo 50W. A to vše při odběru 500W, kde již cena samotných komponent s touto spotřebou bude úplně jinde než cena této grafiky

simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 10:54:03 Ještě k té úvaze, že nepůjde používat za 2 roky na hry.. Jakým starším highendovým grafikám to výkonově odpovídá? Nejnovější hry moc nehraju, ale cítím velký dluh vůči těm starým a léty prověřeným. Bohužel to z dnešních testů nezjistím, ale když budu znát ekvivalent v historii, tak to půjde dobře odhadnout.

Hammy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-19 18:21:10 Táhle grafika nabízí přesně to, co má "LowEnd" nabízet. Použitelný výkon, a nízkou spotřebu. No cenou zatím nijak nevybočuje, spíše neoslní. No 40-50W tepla dolu? Tak to je KING pro výkonnější HTPC, a LowEnd Gaming PC. Už si to žádá pasivní kousek na trhu! Ač sem primárně toho názoru, že pro HTPC je nejlepší nějaké dobré APU.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-19 18:31:09 jak cenou nevybočuje, když je dražší, než stejně výkonná a parametrově srovnatelná low endová konkurence? BTW: pasivně se dá chladit (a také se prodává) i R7 270, která má podstatně větší výkon takže samozejmě s pasivním chlazením nebude žádný problém u GTX 750/750Ti, nicméně na první takové modely si ještě počkáš, ale chystají se.

Hammy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-19 18:54:32 No jo "Sapphire Radeon R7 260X OC 2GB" s cenovkou 2848Kč je výhodnější koupě, ale 750Ti se dostává na trh právě teď. Bude to časem levnější karta. Takže větu "No cenou zatím nijak nevybočuje, spíše neoslní" bych přeformuloval na "No cenou po vzoru nVidia nijak nevybočuje, spíše neoslní". (snad je to správně ) A ohledně chlazení... 40-50W dolu je vážně nářez. Taková 270 s pasívem je sice pěkná věc, ale bez dobře větrané bedny, to je prakticky nepoužitelné. Právě grafiky typu 750Ti tohle pravidlo mění. Tím pádem, může být 750Ti dobrá alternativa. A proto si může v specifických případech obhájit svou cenu už teď.

p.koval [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-19 18:39:40 Možná by bylo dobré neuvádět ceny OD, ale srovnávat ceny stejných edit od stejného výrobce, např. 1) MSI R7 260X 2GD5 OC za 3529 Kč 2) MSI N750Ti-2GD5/OC za 3629 Kč Zde je tedy příplatek za o 50W nižší spotřebu jen 100 Kč, což sám za sebe bych dal. Navíc se na ceny moc nedá dívat první den, protože ještě ráno byla ta MSI 750 Ti za 3200 s DPH a za další 2 hodiny zdrahla o 400 kč.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-19 18:47:38 možná by bylo dobré číst co píšeme ;) ... psal jsem že ceny se korigují atd. proto jsme místo cen od uvedli ceny oficiální ... ty jsou jasně dané a v článku je máš vypsané. Samozřejmě jakmile se ceny srovnají i v obchodech bude to vypovídající. V článku jsem také nspal, že pokud by stála stejná grafika se stejným výkonem stejně, tak by samozřejmě nižší spotřeba hrála roli jak uvádíš, bohužel ceny vypadají jinak ...

triock [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-19 20:36:14 Môj názor je, že na tú spotrebu je ten výkon fantastický,ale ako obyčajne, nvidia to zabila tou cenou. Ak by bola cena okolo 3000 Kč/120 €, tak nepoviem ani slovo.

miso1992 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ovládače 2014-02-19 21:37:19 DD na jednu vec si a dosť podstatnú si myslím si zabudol a to sú ovládače. Si pametám ako pri vydaní Radeonou s GCN architektúrou si hovoril ako ich výkon ešte porastie vdaka vyladeniu ovládačov. To isté platí aj pre novú (aj ked nie uplne) architektúru u NVidii. Taktisto pri takej mini grafike je 50 W obravsky rozdiel v spotrebe a kazdy kto to uvidi a záleží mu na spotrebe sa rozhodne pre NVidiu. To, že cena je uplna na *ovno nastavená je druhá vec. Keby mali vo firme lepšiu cenovú politiku, tak nie je o čom. V živote som v PC grafiku od Nvidie nemal, mam uz treti Radeon, ale uznávam, že toto sa NVidii podarilo. To že su hamižní, je ich chyba, tak im treba

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-19 21:43:17 GTX 750 nepředstavují žádnou novou architekturu žádné zázraky od ovladačů nečekej, tím spíše, že nové hry jsou dělané na GCN pro GCN architekturu díky konzolím.

JonnyS [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-21 12:00:47 A amd s temi 260X atd. ma novou architekturu? Obe firmy delaji to same jen s jinymi jmeny.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-21 13:06:38 on někdo někde tvrdil, že R7 260X je nová architektura?

PAVEK [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-19 23:20:56 Na modelování dobrá volba...

Tom439 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 08:20:02 Myslím, že se shodneme na tom, že ta grafika není vůbec spatné, ale slušela by ji o několik stovek nižší cena. Ta spotřeba je opravdu výborná. Jestli tím výrobním procesem bude možné vyrábět i trochu větší jádra (velikostně jako je alespoň na 760) bude to opravdu výborné.

horyn [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 10:27:53 Cena 650ti je trochu výše - jako obvykle u GTX, nicméně, pokud vezmeme v potaz nej model od Palit - GTX 750 Ti Storm Dual, kde chce výrobce jen 5 USD příplatek a výkon je někde jinde (nad Amd R7 265) tak to zcela mění situaci, nepočítaje možnost nasazení méně výkonného zdroje (-50w při peaku). Dále fakt, že tato karta je již v eshopech (Kč 3.600) a Amd R7 265 (Kč 3.800?) stále nedostupná tak se misky vah začínají naklánět. Pokud do pár týdnů NV dokáže zopakovat re-engineering GPU u i vyšších modelů s podobným efektem, bude muset AMD vytánout něco nového. P.S. Vlastním HD 7790, fandím AMD, aby se udrželi s CPU i GPU, ale umíněnost některých webů je zarážející. http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GTX_750_Ti_StormX_Dual/11.html

Miki_79 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 13:32:26 Pro konového zákazníka je vždy lepší když je konkurence a ne že jeden je hodně před konkurencí a cenově to pak může osolit. Tyto testy mi připadají nějaké divné. Zajímalo by mne jak je možné, že je tam tak velký výkonový rozdíl mezi "GTX 750 Ti Storm Dual" a "GTX 750 Ti" když se jedná prakticky o stejnou kartu jen je rozdíl v duálním chlazení? Žeby to chlazení u grafiky tak málo vydávající teplo bylo tak důležitié??? Dokonce je tak výkonná, že v Crysis 3 je výkonější než R9 270x i HD7950

jkiller [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 14:06:09 Palit je z vyroby pretaktovan na 1200MHz, v tom je ten rozdil. Celkovy vykon jako R7 265, cena v podstate stejna a spotreba nizsi o 50W. Tomu rikam usporna a vyhodna karta.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 14:21:14 ten test je samozřejmě úplně špatně, na všech ostatních webech je mezi GTX 750 ti a R7 265 značný rozdíl, ani 1200MHz GTX 750ti jej zdaleka nedohoní. vážně chcete tvrdit, že 128-bit grafika s 1,3TFLOPS(!!!) je stejně výkonná nebo velmi blízko jako jinak mnohem výkonnější 256-bit R7 270X s 2,5TFLOPS?? Vážně vám ten test nepřijde ani trochu podezřelý a hodně divný??? Pokud ne, nemáme se o čem bavit ....

Miki_79 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 14:32:19 Toho jsem se bál, že je to zas upravený. Počkám si raději na testy od DDworldu. Minimálně těm se dá důvěřovat.

simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 14:43:19 Maj to změřený? :-)

jkiller [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-21 09:06:27 Dekuji za snizeni aury, mohu se zeptat cim jsem si to vyslouzil? Tim, ze jsem se podival na TPU web a napsal sem co jim vyslo u Palit GTX 750 Ti Storm Dual? Ja prece za jejich vysledky nemuzu. BTW oproti referencni GTX 750 Ti u nich Palit vysel o 14% vykonnejsi, coz by i odpovidalo tomu mohutnemu pretaktovani z vyroby, tak nevim co je na tom nepochopitelneho, ze dotahne R7 265 (nikdo tady nepsal nic o 270X), coz je prece porad jen stara 7850, ne? Mimochodem velice podobne to vyslo i na Guru3D a i na vasem oblibenem Computerbase.de, kde je Palit dokonce o 3% vykonnejsi nez R7 265 (Odkaz)!!!

Usm82 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-21 11:50:51 prošel jsem si spoustu webů a v drtivé většině jim vyšlo, že 750ti je výkonově na tom naprosto stejně jako 650ti boost, resp. HD7850. R7-265 tedy nabídne zhruba o 10% vyšší výkon než HD7850, ale s jednou tak velkou spotřebou. 750ti je dobrá karta, jen s ne dobrou cenou - pokud bude o 500 kč levnější, jedná se o super kartu v cenové relaci okolo 3.000

Miki_79 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 14:25:09 Jj to jsem přehlídl. Díky. Dle ostaních testů se to týkalo jen Crysis 3. No uvidíme. Začíná se to přiostřovat. Pro koncového zakazníka jen tak dále

JonnyS [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 08:36:23 Existuje nejaka grafika v teto tride do jednoho slotu? Muze mit dvouslotovy chladic, ale musi byt do jednoho slotu. Potrebuju neco do meho HTPC.

danito [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Je to pár let: 2014-02-20 18:16:37 - co jeden přímý konkurent z modré stáje složitě propočítával, proč se dražší a žravější grafika ( FERMI ) vyplatí koupit. Jejich argument byl v podstatě stejný. Spočítáme - li rozdíl ve spotřebě, pak to udělá za rok nějakých 200 - 600 kč. Tahle bouře ve sklenici vody je prostě zbytečná. Pár hnidopichů bude DD chytat za slovo, rychle hledajíc data po netu, aby je dávali jako argument. Víte jak to dopadne? Kdo bude chtít R7, koupí si ji. A kdo bude chtít nVidii, sáhne po ní. Já osobně, když skládám utra levný komp (on na tom bude hrát jenom starší hry - se říká jen když se to rýsuje na papíře) tvrdím, že je lepší mít pár obrázků k dobru, než snižovat rozlišení nebo detaily a nadávat, že to neutáhne nový monitor, který zpravidla následuje po novém kompu( zkuste jim vysvětlit, že nový neznamená automaticky výkonnější). Rád si počkám na testy nebo nějakou inteligentní recenzi. V těchhle cenových relacích se hledí spíš na výkon, protože spotřeba je už tak nízká oproti mainstreamu. DD možná fandí značce až příliš okatě, ale v tomhle má pravdu. Nenechte se zmást marketingem. Pokud třeba Palit nataktuje kartu na 1200 MHz, nevěřte, že bude stejně úsporná, jako ta referenční. Takže klid holky. Každej test se dá udělat tak, abych maximálně poškodil soupeře. Berte v úvahu i fakt, že ten kdo kupuje levnou kartu, šetří na skříni a zdroji. To je dalších pár fps dolů. Oni ty karty krmí Hi-end čipy. Normální smrtelník vezme FX nebo i3. A to je další mínus. Takže ve finále si na tom zahrajete leda prd a zjistíte, že ten samej prd s jen o trochu nižšími FPS dá i integrovaná grafika a ta má ještě nižší spotřebu. A celý spor má nový rozměr. Je lepší méně výkonná integrovaná grafika s poloviční spotřebou nebo GTX 750? Na obou zahrajete kulový (proti grafikám herním pochopitelně). ALE- zelení budou hájit výkon, červení spotřebu. Jak se to komu hodí. Teď je to naopak. Omlouvám se za ten román, ale zkrátka jsem musel... Z názorů některých přispěvatelů je mi nanic. A tuším, že mi to oplatí. hezký den

Hammy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-20 21:04:05 Spíš je úsměvné jak lidi v globálu dokážou mlet to samé, a přitom to mezi sebou nevnímají. Každý máme jiné priority, od toho jsou různé zkušenosti. Pokud chytneme problém z jiného konce, tak máme taky jiný výsledek. Takže ano... kuloví si zahraje každý na těch grafikách, ale je tady taky možnost jako Medium, Low, Ultra Low. Kde dedikovaná grafika dá možná 60-80-100fps, kdežto APU jen 20-30-40fps. Propustnost je někdy sv*ně. No kupodivu souhlasím s vámi. Takže palec nahoru, pane "experte"

rookie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-21 10:29:15 dobry prispevok, taký z nadhladu

gralee [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-21 11:13:03 Je to blahodarny pocit ze sa vo vyvoji grafik nieco pohlo a nieje to len obycajne preznacovanie, takze po vzore intelackych procesorov kde sa kladie coraz vecsi doraz na spotrebu, sa zacinaju objavovat usporne grafiky a dufam ze AMD to nenecha tak a pride s niecim nielen vykonnym ale hlavne uspornym.

suchanr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-22 19:07:58 Porovnávat GCN s Maxwell je sice rozumnejsi nez srovnani s Keplerem ale porad to není dost dobře na miste. GCN jsou grafiky navrzene pro vysoky vypocetni vykon v souladu s HSA zamereni spolecnosti AMD. Kepler jsou grafiky zamerene vyhradne na rendering a vypocetni vykon mají tristni, Maxwell je na tom lip ale porad se neda srovnat s GCN. Vyber tedy zalezi na subjektivních preferencnich. Objektivni sice předpokládat muzeme, zvlastne po tom co zname HW novych konzoli, ale porad to bude pouze predpoklad.

Falconer [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-23 10:09:17 Konečne po dlhej dobe Nvidia vydala grafiku, pri ktorej sa da uvažovať o kúpe

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!

<<Předchozí - Následující