Standardní Radeon HD 5970 má obří rezervy, které se teď chystají někteří využít ….
Společnost Sapphire konečně uvádí na trh a rozesílá první kusy nové verze TOXIC karty. A nejde o žádné ořezávátko. Tahle grafika zadupe do země cokoliv, co si o sobě myslí, že je výkonná grafická karta. Tenhle Radeon jde ulicí a všechny ostatní grafiky se strachy krčí pod gaučem a většině spadnou takty do kalhot. Tohle je ta nejvýkonnější grafická karta, která se kdy objevila na trhu. Své TOXIC edice se dočkal i model HD 5970. Tedy nejvýkonnější referenční grafická karta na světě, které i po téměř půl roce nemá ani náznak konkurence od společnosti NVIDIA. HD 5970 navíc jak víme, tak vyšla ve verzi se 2GB a takty měla nastaveny na úroveň hodně konzervativního modelu HD 5850, tak aby měla TDP pod 300W, i tak jí to stačí k nedostižnému výkonovému vedení. Nicméně její chlazení je od počátku navrženo na 400W TDP a její nízko položené takty jen vybízejí ke zvýšení. Takže z nějakého 15% výkonového náskoku, který má dnes tahle grafika před GTX 480 nebo OC verzemi HD 5870, může být rázem 30% i více. No a tento obří potenciál se rozhodlo pár výrobců využít.
Sapphire tak tradičně mezi prvními, přichází na trh s novou verzí HD 5970 4GB. Ano, má už 4GB paměti a takty má dokonce fantastických 900MHz pro každé jádro a 4800MHz pro 4GB paměti, což je proti standardním taktům 725MHz pro jádra a 4000MHz pro 2GB paměti pořádný nášup, který vytře podlahu s jakoukoliv hrou, která si o sobě myslí, že je náročná na výkon. Samozřejmě v tomto stavu tahle karta určitě nebude mít TDP 297W, ale spíše tak 350W. Tomu musí odpovídat i chlazení. Refereční chladič by to sice s přehledem zvládl, ale zase jeho hlučnost by díky jedinému ventilátoru byla vysoká.
Sapphire tak svůj nový TOXIC nechal osadit zbrusu novým Arctic Cooling Accelero Extreme chladičem, který byl vyvinut přímo pro model HD 5970. Jeho obří pasivy s heatpipe chlazením jsou chlazeny pomocí tří 92mm ventilátorů, takže by to mělo být tiché a hodně výkonné. Samozřejmě tenhle chladič není zadarmo a samotný stojí téměř 2000 korun. A je také důvodem odkladů vydání těchto grafik, protože chladič přichází až nyní na trh.
Grafika má dva 8pin napájecí konektory. Nicméně vysokou spotřebu, na rozdíl od některých jiných konkurenčních grafik, snadno omluví její fenomenální výkon, který jen tak nějaká grafika nedožene. Tohle je skutečně absolutní TOP High end, pokud vás zajímá pouze výkon, není v podstatě proč váhat. Cena téhle edice bude samozřejmě vysoká, je to HD 5970 (v základu dnes stojí nějakých 14 000 – 15 000), má 4GB paměti proti standardním 2GB, má pořádné chlazení a je to TOXIC OC verze s vysokými takty, takže čekejte cenu minimálně 18 000 korun včetně DPH. Pokud vás ale taková maličkost, jako cena zajímá, pak to rozhodně není grafika pro vás. Tohle je grafika pro ty, které zajímá pouze nejšpičkovější výkon, technologie a zkrátka chtějí grafickou kartu s velkým G. Minimálně do uvedení nějakých dalších nereferenčních HD 5970, bude tohle ta nejvýkonnější grafická karta na světě, modla všech fanoušků výkonu, i když má dost šancí se udržet na trůnu i nadále, protože frekvence téhle karty jsou hodně vysoko. Zkrátka nám Sapphire ukazuje, jak má podle ní vypadat taková správná herní grafika … Vy jí ještě nemáte?
Líbí se mi, ale spotřeba celé sestavy v záhulu kolem 600 W ( i s LCD ) to už je na mě trošku silné kafe. Ale tak beru, že na to někdo hledět nebude a bude se naopak oddávat hráčským orgiím
No i bez te grafiky se muzes dostat ke 500W viz nas starsi workstation L1 N64-SLI 2x FX72-2,8GHz a 12x WD500RE2, 16GB DDR2 RAM, kdyz trosku taktnes procesory na 3,0GHz tak mam v zatizeni 480W bez monitoru!!!!!!!!!!!
Zajimave je na tech dualcorech FX72 ze maji v Cinebench asi jenom o 5% mensi vykon jak dnesni X4 a propustnost pameti je identicka jako u X4 na DDR2
Kde môžem vidieť ten workstation?? link pls
Inak tá platforma, na ktorú zrovna poukazuješ, je tá desktopová dvojjprocesorová, ktorou AMD ponúklo alternatívu ku štvorjadrám, keď ešte štvorjadrá nemalo?? Ono to ma celkom zaujíma ako to s tým vyzerá i keď lacné to určite nebolo, no že by to bolo tak silno konkurenciu-schopné novým procesorom a pritom tak staré??? Každopádne tie procesory boli asi posledné, pred ktorými Intel mohol strčiť hlavu pekne hlboko do piesku a tváriť sa, že on tu nie je
Moja spotreba ide i cez 500W ale tak samozrejme s grafikou
nafotim jestli to opravdu chces videt - na procakach jsou NH-12U ...... ta bedna 70cm vysoka je celkem narvana a vazi to celkem asi 40kg.....:-)testiky v Everestu vyjedu taky.. Kur... to bylo tenkrat drahy jako pras... 1CPU asi 14tis deska asi 6 zbytek si asi predstavit umis
no dobrá haluz A k čomu vlastne(aké programy, či ako server?) to PCčko využívaš?? Tie disky si nezapájal to Raidu?? Zaujímalo by ma ako by s tými procesormi dokázali spolupracovať hry, no to asi nezistím...a čo je to tam vlastne tá jedna karta zač(čo tam máš zapojenú)?
Vypadá fakt skvěle, ale lidi, co nemají 3-6 monitorů ji asi moc nevyužijí co?
Kdyby to zvětšili 100x, vykuchali čipy, tak se v tom dá vzdušně transportovat pěchota.
Upřímně řečeno, Asus Ares mi přijde jako mnohem zajímavější - po skončení životnosti by se Ares hodil do vitríny mnohem víc. Systém chlazení mi přijde taky lepší (z hlediska poměru hlučnosti/odvedeného tepla) na Asusu. Chladící výkon budou mít ty 3 fany asi lepší, ale vypadá jen jako karta s "vytuněným" chlazením. Ares je něco víc a v téhle cenové kategorii rozhoduje i design a určitá exkluzivita.
Takže buď Arese a nebo nic . Nějaké jednojádrové nic .
To máš pravdu že ARES je zajímavěší ale teď jde taky o cenovou politiku a výkon celkově přeci jeno mARES chce 2x6pin a 1x osmipin ? a SAPHIRE jenom 2x 8smipin teda "jenom" :-D.
Mi preboha vysvetli, ako môže dve tak rozhorúčené jadrá(keď ich pretaktuješ, načo sú aj určené) uchladiť jedno také malé prntítko??? No jasné, že to uchladí, ale pri hlučnosti porovnateľnej s priemerným vysávačom a ku teplotám tejto grafiky sa to ani zďaleka nepríblíži!!!
Samotné PCB je možno lepšie na ASUSe, ale ten chladič je fakt riadna chujovina s jedinou výhodou a to výzoru, no ten je na tom poslednom mieste
Nemam rád Sapphire (reklamoval sem každou grafiku od nich, tak se nedivte), ale ASUS mam ještě méně rád, takže bych si koupil tuhle a ne ASUS, plus mam vyzkoušeno, že Accelero ač levné funguje velice dobře.
"který vytře podlahu s jakoukoliv hrou, která si o sobě myslí, že je náročná na výkon" Odvážné tvrzení. Zvládne to aspoň 2,5roku starý Crisis na max detaily s 8x AA v HD rozlišení s FPS 60+ ?? myslím že učitě ne.
A to si vzal kde? HD5870 podle posledniho testu zde na DDworld da Crysis 1920/1200 4XAA ma velmi slaby prumer 29FPS. A ja jsem psal 8xAA a min 60FPS a vysoke rozliseni. Chces snad tvrdit ze tahle karta bude 4x vykonejsi nez HD5870?
Z vlastnej skusenosti viem, ze 25 FPS je pre Crysis uplne postacujucich a je to plynule, proste engine hry je tak urobeny. Ja som hral Crysis Warhead na maximalne detaily v nastaveni Enthusiast a 8xAA na HD 5850 v 1680x1050. Samozrejme, miestami to trochu trhlo a obcas to spomalilo, ale ide o to, ze podla mojho nazoru dualna karta tu hru rozhybe plynulo aj v najvyssich rozliseniach. Inak ci hras s 8xAA, 4xAA alebo 2xAA nerobi v Crysis Warhead skoro ziadny rozdiel, takze bud treba hrat uplne bez AA alebo ked uz, tak s 8xAA (overene iba v rozliseni 1680x1050).
A tvoj prispevok ja zase povazujem za vytrhavanie slov z kontextu. Jasne som tym myslel to, ze ked to bolo az na vynimky hratelne na mojej karte, na dualnej to bude o poznanie lepsie.
Ako tie vyššie FPS majú zmysel tak jedine pre Benchmarky, ale DD má absolútnu pravdu, že Crysis je robený na 25FPS...ale ak sa chcete hádať o tom, "kto ho má väčšieho", tak ja som mal v určitých lokáciách na max detaily(samozrejme 4AA) i cez 140FPS!!!
Nic ve zlém, ale na mým PC jede Crysis obstojně a koukatelně.. a to mam grafiku se zlomkem výkonu těhle. Ne, nemam to na maximum, ale ten grafickej a skutečnej rozdíl mezi maximem a kousek níž je prakticky nepostřehnutelnej.. což se o počtu FPS říct nedá.
Btw. Vás ta hra vážně baví? Já bych si koupil grafiku jen kvůli BFBC2..
By si sa čudoval, ale rozdiely medzi max - Very High a o trošku menej, teda High sú v Crysisovi sakra poznať a pokiaľ to nemáš vyskúšané, tak nevieš o čom zrovna melem.
Taký Crysis ma úplne vtiahol ako napínavý film a rozhodne, že bavil. Také BFBC2 mi prišiel taký nemastný, neslaný i keď nie zlý, ale grafika bola fakt slabá a grafika sa mi pri ňom fakt, že flákala. Samozrejme, že nemám DX11, takže možno, že som tým oveľa prišiel(čo si ale nemyslím a mnohý mi to asi aj potvrdia z praxe). Hlavne tá ďžungla ma fakt dostala, pretože prv som tu počúval aká je úžasná a vraj lepšia ako v Crysisovi, no keď som to hral, tak som nevedel či sa mám smiať alebo plakať...ono to s tou fyzikou na budovách bolo pekné, no nikde inde to nefungovalo, teda fakt akoby to bolo nascriptované. A tá džungla nie len, že vyzerala mizerne, ale fyzika tam nebola absolútne žiadna!!! Ono teraz môžeš nadávať na Crysisa - ten ma natoľko rozmaznal, že som takýto extrémne kritický ku BFBC2, ktoré síce nebolo nudné, ale o nič zábavnejšie než CoD a na Crysis sa to zábavnosťou ani zďaleka nechytalo(aspoň z môjho pohľadu). Ono bohužiaľ sme takého už tu mali príliš veľa a jediná originalita z ktorou BFBC2 prišiel, bolo to búranie stien, či rovno celých domov, vďaka čomu to malínko vykuklo s priemeru mnohých ostatných podobných hier, no inak bolo jasne vidno, že tá hra bola sflákaná za nejakých ten rok až dva, teda mi to pripomínalo kvalitu NFS - tiež mnohokrát zábavná hra, ale kvality krátkeho vývoja tam bolo mrte poznať.
nojo, ale ty bereš u BC2 single! :-) BC2 je hlavně multiplayer hra. Ten single je tam jen aby se neřeklo (i když teda špatný nebyl, až jsem se sám divil, jaká to byla bžunda).
BC2 single je trošku sranda aspoň, když už nic.. aspoň to neni tak tupě sterilizovaný jako CoD6. Ale jinak samozřejmě myslim multiplayer, kvůli singlu bych si to nekoupil.
no veď to...ja multiplayere nehrávam, takže to moje hodnotenie je iba o singly...ale čo sa týka spomínanej grafiky, tak tú predpokladám mulťák nemá inú ani trochu a preto som dosiaľ nepochopil tie bláboly o tom, že BC2 má neviem akú úžasnú krásnu džungľu, ktorá zadupala Crysis, pričom pravda bola presne opačná...
Tak ohledně toho vykonu musím konstatovat,že opravdu jsou hry u kterých je i toto slabá karta.Jako slabá ona není,ale pokud nejsou doladěné ovladače pro hru,tak má problém.Bavím se samozřejmně o max. detailech 1920x1080 a s aspoň 4AA.Ja provozuji,když je potřeba tu svou na 955Mhz a pořad to není ono u nenažraných her po výkonu,ale jde opravdu o hrstku her a jinak jedu na základních taktech,protože to je pro většinu her až moc.Jinak myslím,že není důvod připlacet si za tuto verzi od Sapphire.Na referenční 5970 se dostanete na tyto takty bez problémů,chladič je dostačující a to že z této verze dostanete o 50Mhz navíc k ničemu už nevede.
Podle posledních testů nemá RAM navíc smysl a více monitorů při plných detailech třeba Stalker,Metro 2033,Crysis i tahle karta nemůže v žádném případě stíhat.ATI eyefinity na plné detaily snad možná s příští generací ATI.
To iste sa pisalo ked prichadzali karty s 1GB VRAM. Vtedy tiez vela ludi hovorilo, ze nema zmysel si za to priplacat. Napriek tomu som si taku kupil a chybu som urcite neurobil. Teraz tato vacsia VRAM je potrebna a je jej pritomnost citit. Hravam v rozliseni 1920x1080. U HD5970 budes mat vyuzitelnejsich sice iba 2GB zo styroch(2GB pre jeden GPU cip), teraz to mozno poznat nebudes ale tato karta sa nekupuje na par mesiacov a uz o rok, dva moze byt situacia ina. Treba sa pozerat aj trochu dopredu.
No ja nevím,za dva roky,kdy možná bude těch 1GB RAM pro jádro navíc k něčemu,bude tato GK šunka a už budu fachčit na ATI 6XXX-7XXX.Ano z 512MB na 1GB mělo smysl jít,ale jak tu bylo napsáno ATI 5XXX jsou konstruovány tak,aby 1GB RAM byl dostačující a zatím to tak opravdu vypadá.
HD rozlišení a 8AA je docela blbost, která se hodí tak maximálně do testů.. protože rozdíl mezi 8AA a 4AA nemáš šanci poznat, krom toho že ti spadnou fps... stejně tak jako 60+ fps, který normální LCD není schopný zobrazit...
Vapochilly jsou shitky.. pokud chceš takovej typ chlazení, tak na to musíš jít hodně alternativně (sehnat někoho kdo tomu rozumí a umí to postavit na míru). Jinak se dočkáš nepříjemného překvapení v podobě kolapsu chlazení v zátěži..
Na i7 s "normálním" OC musíš mít chlazení dimenzované na 300W TDP .. a pokud se nebojíš s taktováním, tak spíš tak 400W (což pokud neni regulované je zhruba 500W ze zásuvky jen na chlazení).
já taky neříkal že to je něco skvělého napsal tam ať si tipnem tak jsem plácl co mě první napadlo jako já osobně jsem konzervativec, takže mi stačí ninja2 a 24/42 stupňů v klidu/ zátěži
A sakra...prvá grafika(od kúpi mojej aktuálnej pred viac než rokom a pol), nad ktorou slintám a do ktorej by som okamžite šiel, nebyť toho, že šetrím zrovna na niečo úplne iné a bohužiaľ dôležitejšie Ale inak vyzerá na tých fotkách fakt aj krásne a to už vôbec nehovorím o prevádzkových vlastnostiach, ktoré veľmi dobre pri tomto chladiči poznám a sú úžasné
No ale tých 3xHD 5770 by mi zabralo až 6 slotov a ako ja mám maximálne tri, pretože pod grafikou mám ešte wifi kartu, zvukovku a TV kartu. Nehovoriac o tom, že by to nemalo lepšie prevádzkové vlastnosti, keďže by to bolo v trojke. Taktiež aj keby tretia karta prinieslo toľko isto čo druhá, tak HD 5770 má predsa iba štvrtinu toho výkonu čo táto grafika!!! A to nehovorím o mnohých iných limitoch a o tom, že občas pri nejakej slabšej hre nefunguje CF a zatiaľ čo pri jednom jadre u tejto grafiky to nie je žiadny problém, tak u HD 5770 by to teda problém sakra, že bol. A čo sa týka ceny, tak pri tých troch 5770tkách by to teda fakt nebolo bohvieako lacnejšie. Každopádne si zabil riadny nezmysel...je to nezmysel, aj keby si sa nato pozrel teoreticky a logicky, nie to ešte prakticky
Btw presne podľa očakávaní - nové dosky a procáky skladom v deň vydania, tak tomu hovorím skutočne paráda a to už nehovorím o tých úžasných cenách!!!
Trebárs môj obľúbený obchod s extrémne rýchlou delivery úplne zadarmo:
Phenom II X6 1055T - 166,54L
Phenom II X6 1090T - 243,52L
ASUS CROSSHAIR IV FORMULA - 176,53L
(L=Libra...totižto to tu nepodporuje znak libry, tak preto som napísal L...keď som dal normálny znak, tak mi to odsekklo zvyšok príspevku)
Teda fakt, že parádne ceny a tú dosku a lacnejší procák sú už objednané a očakávam ich tak zajtra ráno, len škoda, že som ich neobjednával pre seba No ale aj keď je tá doska fakt úžasná a krásna, tak ja meniť nepotrebujem a ten procák mi určite neujde a dočkám sa ho i Ja(ako som písal vyššie - momentálne šetrím na niečo iné a všetko ostatné musí stranou) a samozrejme ja pôjdem rovno do BE verzie(to by som nebol Ja...aj keď zmysel je minimálny) a možno už budem rovno kupovať 1095T, čo očakávam bude novšia revízia, ktorá vyjde hádam za nejakých pár mesiacov
no veď prečo nie...keď si zainvestuješ do celej platformy Ja prv chcem vyžmýkať z tohoto čo mám, čo najviac a Bulldozer už do AM2 asi nenapchám, no i keď by to bola riadna pecka, keby áno ...no ale minimálne DDR2 radič to už fakt nemôže mať...
...a taktiež si nemyslím, že to bude za tých pár mesiacov...ono tie Bulldozery budú vychádzať asi tak zhruba za rok od teraz...aspoň tak si myslím, ale tak ktovie...zatiaľ to nikto z nás nevie, či nás prekvapia a vyjde to rýchlejšie alebo vzniknú nejaké problémy a pekne sa to opozdí...
Jasne, to ja len tak v ramci sportu :-). Tiez mam DDR2 pamate a Phenom II X4 a je tazke odolat tomuto sest jadrovemu procaku. Podobne ako ty aj ja setrim na nieco ine (HD 6000), takze procak az buduci rok, moj sucasny este z prehladom bude ten rok stihat.
Chápem ako si to myslel(na vyrývanie...na to by ťa bolo...) ...no tak ja by som chcel asi najskôr keď tak zainvestovať do SSD a konkrétne sa mi momentálne najviac páči OCZ Colossus LT a mal by som zrovna keše i naň a i na grafiku v tomto teste a i na to CPU, no zrovna šetrím na dačo iné, trošku dôležitejšie, než je HW(dačo čo mi zajistí, že nebudem musieť chodiť do práce a budem môcť zarábať doma od PC a to fakt slušne )...ono keby sa mi podarilo vybaviť si vrátenie nejakých daní do pár týždňov, tak by som mal našetrené a za pár týždňov nato by som mohol zase investovať do HW, ale s tými daňami sa to natiahne a bez nich budem šetriť ešte hádam i zo dva mesiace...no ale zase keď prídu dane, tak bude mrte kešu na HW (ono už neštudujem a zarábam si iba na seba, takže mám trošku iný rozpočet)
Hodnotenie 99%, spotreba v idle o 60W nizsia ako GTX 480 a v zatazi o 50W viac ako GTX 480, teplota na urovni HD 5850, hluk v idle vyssi (asi najhlucnejsia karta na trhu) a v zatazi nizsi ako GTX 480. Vykonovo sa GTX 480 nepriblizi dualke (ani tej zakladnej verzii s 2 GB) ani pretaktovana na 841/1682/4200.
S tým hlukom to také mizerné nemôže byť...to je blbosť, resp. zlá regulácia, ktorá sa dá ľahko napraviť...na mojej momentálnej grafike je ten chladič prekrásne tichý, pričom výkonný skoro ako vodník
no tak ako to fakt nie je možné a aj keď sa pozerám na tú hlučnosť v záťaži, tak to fakt absolútne nedáva zmysel v porovnaní s ostatnými, či hlavne s referenčnou 5970...ono s tými 99% súhlasím, ale inak je tá recenzia fakt úplne na nič od začiatku až do konca...a tú hlučnosť fakt nepochopím, ako odmerali, pretože mám tento chladič na mojej 4870X2 a pri jeho minimálnych otáčkach 1000 mám pocit, akoby to chladenie bolo pasívne a skutočne fakt nič nepočuť(ledaže by som nemal HDDčka a žiadny iný vetrák v skrinke, či na zdroji, tak by som to snáď začul) a pri maximálnych 2000ot to už trošku počuť takým tichým vrčaním, no stále to nie je nič rušivé a ani nevyhnutné a jediný zmysel to má iba tam, kde to chce skutočne ten najvyšší výkon a pretakovanie a vtedy to fakt nie je rušivé, resp. pri hrách ma to rozhodne neruší, keďže i zdroj sa vtedy roztočí a ten to prehluší...a to teda rozhodne viem, čo je hlučné chladenie a toto je fakt na hony od toho vzdialené(predtým ako som ten chladič vymenil, tak som mal pochopiteľne referenčný a pri 100% otáčkach sa to točilo asi na nejakých 5000ot a to už je teda fakt, že vysávač...)
To dá. Když si vzpomenu na svým starým PC s P4 2.0Ghz a ATI X1300 hrál na minimum. FPS mezi 5 - 25 a dohrál jsem to. Sice ten konec boj na te lodi jsem to jel jen mezi 5 - 7 fps ale dalo se to
Hehe pekna karta, ale ten text je fakt jiz masakr. "Tahle grafika zadupe do země cokoliv, co si o sobě myslí, že je výkonná grafická karta. Tenhle Radeon jde ulicí a všechny ostatní grafiky se strachy krčí pod gaučem" proc takoveto ody se nepsali treba na 8800ultra to byla na svoji dobu take super karta, ale takoveto ody jsem tu nikde necetl, spise minusove body za spotrebu a to ve spotrebe na tohle monstrum nemela Tady se spotreba omlouva vykonem tam to byl minus to je nejake prapodivne ne?
8800 Ultra bylo ve své době jen o pár procent výš než konkurence.. tohle bude spíš o pár desítek procent. To pominu, pokud to někdo nataktuje, což určitě ještě půjde.
Ultra byla jen o 6% nataktovana 8800GTX , 6% dnes nabízí kdejaká běžná OC verze grafiky takže fakt nic světobornýho ..... Tahle TOXIC HD 5970 je o desítky % výkonější než cokoliv ;) takže proto ...
Pokud spotřeba už není překážkou tak chybí už jenom výrobce, který se odhodlá dvoučipovku osadit neořezaným jádrem RV870. Pak by výkon rozhodně stál za to, zvlášť pokud by takový „bobík“ měl ještě takty kolem 900MHz a rychleji taktované paměti. Pro limitovanou edici karet by to nemusel být problém i přes nedostatek 40nm výroby TSMC. Ati na problémech a nizkých dodávkách myslím hodně prodělala. Ty prodeje mohly být klidně dvojnásobný za poslední půlrok, kdyby byl dostatek funkčních jader. Ale i tak je víc jak 6 milionů prodaných karet s DX11 úspěch.
V klidu 246W a v zatezi 648W a pri pretaktovani spotreba 737W to je jak celej den mit zaplou rychlovarku ne ? Crysis Warhead 2560x1600 44 FPS to je slusny uz.... 1680x1050 76 FPS to bych si uz zahral Testováno na nejtežší obtíznost 16x AF ..4 xAA a samozžejmě DX10 jen ty nejnaročnejší testy
3D Mark 24500 bodu perlicka na konec
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!