Přetaktování si řekne o další porci W. Výrobci před vydáním karty pečlivě ladí takty a napětí jádra tak, aby byla účinnost karty co nejvyšší. Každá grafická karta má ale taktovací potenciál. Samozřejmě záleží na několika faktorech, napájení karty, chlazení karty jsou ty hlavní.

Zde už Xbitlabs.com neměřil spotřebu všech grafik, to by byla otrocká práce na mnoho týdnů, ale proměřil důkladně dva modely – Radeon HD 5850 a GTX 275. Zajímavější je ten Radeon, je to přeci jen aktuální grafika a hlavně má obrovský potenciál téměř 300MHz na jádře, vedle kterého je těch 130MHz u GTX 275 poněkud nezajímavých.

Jak vidíte, Vyšší frekvence si řekne o své, ale budete-li držet stále základní napětí 1,088V spotřeba stoupne při OC ze 725 na 875MHz opravdu minimálně, za to ten výkon. To je opravdu skvělá zpráva a jasně to ukazuje velké výkonové rezervy, které HD 5850 má. Také se jedná o hodnoty, které 90% taktovačů nepřekročí. Pokud budete chtít jít výše, musíte přidat napětí a to už znamená razení zvýšení spotřeby. Dalších 50MHz zvládnete s malým přidáním a malým nárůstem spotřeby, takže dobrý, ale na 950-1000Mhz už musíte přidat hodně a spotřeba udělá obří skok. Samozřejmě HD 5850 není stavěna na chod jádra na tak vysoké frekvenci a také to jádro je horší specifikace než na HD 5870, takže třeba u HD 5870 nemusí být nárůst spotřeby tak markantní.

Z testů a aktuálních čísel vyplývá že, z pohledu 3D výkonu/provozních vlastností jsou pro uživatele jednoznačně nejzajímavější grafiky ATI Radeon HD 5850 a ATI Radeon HD 5770. Vůbec všechny HD 5000 vynikají opravdu výbornou správou spotřeby. Asi největší mezery má tradičně duální řešení, kde ale ATI na dalším zlepšení pracuje, i když kupodivu reálně není Radeon HD 5970 nejžravější grafickou kartou na trhu, což je při jeho zcela bezprecedentním ohromném výkonu co říci. I když reálně pochybuji, že by majitele a zákazníka, který má na HD 5970, spotřeba nějak trápila. Každopádně rozhodně dobrý a velmi informativní test a srovnání s TDP údaji, udávanými výrobci. Je opravdu velmi dobré, že TDP se dá alespoň částečně brát jako skutečná hodnota spotřeby v reálném světě, i když TDP není číslo udávající spotřebu karty, ale její tepelné vyzařování a tedy to, jak musí být dimenzován chladič. Ale víme, že současné čipy v podstatě veškerou dodanou energii přemění na teplo, takže proto hodnota TDP je poměrně blízko hodnotě spotřeby ve vysoké zátěži. Samozřejmě na to nespoléhejte vždy.

Z testu bych rád vypíchl několik věcí – grafická karta s nejvyšším TDP nemusí být nutně nejžravější a naopak, nízké TDP pořád nezaručuje, že takové bude opravdu. Na trhu se mohou objevit nereferenční OC edice, které referenční TDP výrazně překonají.

Spotřeba a možnosti růstu frekvence a napětí, a vůbec OC potenciál, dokáže odhalit, jak velké rezervy má ten který grafický model. Testovaný Radeon HD 5850 jasně ukazuje, že referenční frekvence 725MHz je vyloženě směšná hodnota, kdy ATI nechává HD 5850 jet na půl plynu …, zkrátka neměla důvod jí hnát výše – to je potenciál, který by třeba mohla zúročit na nějakém modelu „HD 5860“ - karta má skutečně obří potenciál. Dalších 20% výkonu se dá získat se stejným napájením při minimálním růstu spotřeby. Zajímavá informace zejména před očekávaným příchodem grafik GTX 470/480 u kterých bude spotřeba (vzhledem k očekávaným TDP 220/250(290)W) a další výkonový potenciál nad rámec referenčních taktů, jistě hodně zajímavou věcí ….

Zdroj: Xbitlabs.com

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

Na GTX 480 stačí HD 5870 OC, žádné HD 5890 v dohledu ani slevy – GTX 470/480 budou drahé NVIDIA GTX 470/480 jsou jen zaváděcí série, NVIDIA chystá GTX 475/485 a co na to AMD-ATI? NVIDIA GTX 470/480 – prodejní verze grafik, parametry a výkon – ATI Radeon HD 5900 stále nejlepší NVIDIA FERMI GTX 480 – oficiální foto, datum vydání zatím posunuto na 29.3.2010 Souboj ovladačů ATI a NVIDIA – Beta nasazeny do boje, vyšší výkon, novinky a opravy chyb

Komentáře

Přidat Nový

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-23 22:04:43 Pěknej článek! HD5000 jede. Sice spotřeba není všechno, ale určitě to potěší

sany3000 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 08:56:09 Souhlas, ale v čem je HD5000 slabší než současná konkurence?

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 21:52:40 Jestli je to otázka na mě, tak slabší je ve spotřebě, žere miň

sany3000 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - měření 2010-03-24 20:06:01 Zajímala by mě chyba měření způsobená blízkými proudy. Bezdotykové měření proudu pomocí měření velikosti magnetického pole vyvolaného měřeným proudem je docela jednoduché, ale u tohoto zapojení je velký vliv blízkých proudů. Jinými slovy - jeden kanál ovlivňuje další kanál. Asi si budu muset přečíst ten odkaz. Přesnější by asi bylo použít bočníky a přístrojové zesilovače. A nebo jinou bezdotykovou metodu, ale uznávám, že ta použitá je ta nejjednoduší. Ale jináč super počin! EDIT: měl to být samostatný příspěvek. Nešlo by to poladit, DD? :-) EDIT2: koukám, že nešlo

Mc Baxxter [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-23 22:16:15 Stále si řikám jak moc dobře sem udělal s nákupem HD5770 do svého pracovního PC : )

F3rda [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 07:31:20 Nápodobně a nemůžu si stěžovat... Na to občasný zahrání si to stačí a víc nepotřebuju.

jmmazuch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 5770 2010-03-24 17:07:22 5770 udela to same co moje stara 4870 a na tu si taky nestezuju +Dx11, ......

j.matrix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 08:07:45 moj pracovny pocitac je natom podobne

c.Data [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-23 22:20:19 graf po OC mi dává naději, že moje 5870 nežere o moc více na základním napajení na taktech 900/5200 než původní hodnoty PS: sice to tu nepatří ale METRO 2033 je nazec gamesa

Terepin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-23 22:27:29 Ešte niekto má pochybnosti o žravosti GTX480?

domino2301 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-23 22:36:50 Čo sa týka žravosti GTX480 tak to sa z tohto článku nedá určiť. Nepochybujem že bude mať vyššiu spotrebu ako majú HD5000, ale usudzovať to z článku kde sú Fermi grafiky len okrajovo spomenuté to nie je správne.

Terepin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-23 22:44:18 Čo na tom nie je správne? 480 má o 50% viac zo všetkého, plus napájanie a chladenie, to je prostá logika.

domino2301 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-23 22:52:14 ono TPD je TPD ale reálna spotreba je niečo iné. Reálna spotreba môže byť rovnaká ale aj odlišná od TPD, nevieš akou metodikou to namerali. Neobhajujem tu Fermi ja si tiež myslím, že bude mať vysokú spotrebu, ale vyvodzovať to z článku ktorý porovnáva HD4000/HD5000/GF9000/GT200 to je trochu zlý záver. Po prečítaní článku môžem akurát povedať to že HD5000 majú o niečo nižšiu spotrebu oproti predchádzajúcej generácii grafických kariet pri zvýšení výkonu.

Ragnar84 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-23 23:02:16 Jasne Fermi bude elektrinu vyrabat , bude to v podstate taka mala domaca elektraren

domino2301 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 08:09:34 No stalo sa presne to čo som si myslel. Každý je už úplne zaujatý žravosťou Fermi a už ani poriadne nečíta. Ja som len napísal, že z tohto článku sa dá vyvodiť jedine spotreba testovaných modelov a nie Fermi, ktorá v teste nebola. Je mi jasné, že bude mať veľkú spotrebu veď tá veľkosť jadra a spraví svoje, trochu tým fyzikálnym zákonom v kremíku rozumiem. Myslím si ale, že po takom to článku nie je konštatovanie typu: "Ešte niekto má pochybnosti o žravosti GTX480?" úplne nelogické, keďže autor tam iba občas uvádza TPD. Tu sa dá sedine usúdiť to, že to TPD, ktoré nám predstavuje nemusí byť konečné.

suchanr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 12:24:33 Přesně tak. Na jednu stranu je ve článku řečeno jak moc se TDP muže lišit od skutečných naměřených hodnot! V zápětí se ale porovnávají výsledky s předpokládanými TDP u karty, která ještě nevyšla!!! No není moc objektivní. Jinak vlastním HD5870 Vapor-X jedu na default - víc mi karta nedá Jinak ale naprostá spokojenost a na Metro 2033 jsem zvědav jak moc bude optimalizované na fermi / deoptimalizované na HD58xx lol PEACE

Ragnar84 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-23 22:40:48 NO uz by bolo na case aby sa niektory ludkovia prebrali , tvrdit ze na spotrebe az tak nezalezi je pravda , ale nie ked rozdiel dosahuje 100W na rovnako vykonnej karte (5870 vs. 480)

suchanr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 12:27:19 GT480 vs HD5870 je porovnání, které používá jen nvidia. Prosím mi ostatní buďme pro kristovy rány soudní a neporovnávejme neporovnatelné ^^

jmmazuch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - prvenstvi gtx480 2010-03-24 17:08:46 V necem musi byt prvni

andy64 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-23 22:30:57 Pekne testy spotreby len samostatnych grafik, lebo spotreba zostavy pri zravych grafikach bola dost skreslovana slusne pretaktovanymi CPU takze to tam nebolo dobre vydiet a bola tam vacsia chyba merania

Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-23 22:36:23 zvláštní, podle totohle měření by HD4850 měla v klidu skoro stejnou spotřebu (4W rozdíl) jako HD5850, přotom z reálných měření sestav, jako například měřil i váš čtenář Odkaz jsou patrné mnohem větší rozdíly...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-23 22:45:44 no protože se měří celá sestava .... také xbit na to měření použitl svůj speciální měřící postup a další věci, takže mu vyjdou jiné výsledky a teoreticky by měly být přesěnější ... srovnání spotřeb grafik v testech celých sestav je jen pro orientaci zhruba, víme, že to není přesné, slouží to jen k řpedstavě jak to zhruba mezi jednotlivými modely je ....

Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-23 22:55:10 ale ten rozdíl ve spotřebě by měl být podobný, tohle je 4W vs. 22W. Navíc při nižším zatížení zdroje klesá účinnost, takže reálně je to spíš víc než 22W rozdíl grafik.

Ragnar84 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-23 23:03:42 asi sa tam sekli, 4850 by mala zrat viac , to je jasne

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-23 23:05:23 no nevím, když se podíváš na testy grafik obecně, všude to měříme stejně, spotřebu celé sestavy a všude to lítá +/-20W ve srovnání s jinými grfikami vůči jiným testům ... bohužel .. xbit si dal záležet a změřil to opravdu podrobně a ještě tam něco počítali ... prostě hadrcore, což ti nikdo normálně dělat nebude ....

Bohumil Stejskal [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 00:00:22 Je to jak říká DD, mám wattmetr a když jsem se pokoušel odečíst spotřebu sestavy v klidu i zátěži, tak to není tak jednoduché, protože ona se neustále mění ! Lítá klidně i +- 20 W Jestli to ti borci mají líp promakané to měření, věřil bych spíš jim

maltrabob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 01:52:50 Ja to robim tak, ze vzdy uvediem ako spotrebu to najvyssie cislo: cize ak mi pocas minutoveho benchmarku lieta spotreba od 178 po 192, beriem tu najvyssiu, teda 192. Od nej potom odcitam spotrebu meracieho pristroja (4W) zapojeneho do zasuvky a napojeneho na zostavu, ktora je vypnuta. Nie je to samozrejme najpresnejsia metoda, ale na hrubu orientaciu to staci. Spotreba v 2D sa meria lahsie, tam su vykyvy po povedzme 10 minutovom ustaleni vo Windows naozaj minimalne, niekedy len okolo 2W - 3W, pricom po case sa spotreba ustali a drzi si rovnaku hodnotu.

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 02:02:04 njn jenze vetsi vypovydajici hodnotu ma spotreba cele sestavy. samotnou grafiku nikdo provozovat nebude...ale jako zajimavost dobry.

Jimm [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 09:59:21 no jasně.. ale kolik lidí má třeba takovou sestavu na který se běžně testujou GK...? to si myslim, že má taky docela daleko k běžný herní sestavě. Zvlášť pokud se testujou mainsream karty...

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 13:24:04 tak ja s tou mou starou lehce taktlou q6600 kerou sem kupoval tenkrat za par drobnych mam dost podobnou sestavu na jakych se bezne testuje. at spotrebou nebo i vykonem a myslim ze podobne sestavy uz ma hodne lidi, zvlaste z tech kteri maji zajem o karty jako hd5830 a vyssi. staci mit vlastne jen nejake trochu nataktovane jakekoli ctyrjadro jde o to, ze s ruznou grafikou muze byt treba i jinak vytizen prcesor nebo jine casti systemu, ktery se pak podepisuji na spotrebe. jestli jsou tato cisla opravdu realna, tak to vypada, ze karty od ati jsou na ostatni casti pocitace mnohem narocnejsi nez nvidie. ty rozdili mezi nimi jsou totiz oproti vsem testum celych sestav (i zde na ddw) propastne. zatimco podle tohoto ma zrat gtx285 stejne jako hd5970, tak snad ve vsech testech co sem videl se pohyboval rozdil mezi nimi zhruba od 70W do 90W. gtx295 pak mela skoro vsude spotrebu stejnou jak hd5970 nebo lehce vyssi. spotrebu v klidu ma v beznych testech ale naopak zase hd5970 podstatne nizsi nez hd4890 natoz gtx295. podle tohodle testu ma gtx295 v klidu nizsi spotrebu o necelych 20W. v testech spotreby celych sestav je ale naopak casto az o 40W gtx295 zravejsi. ja myslim ze na jakymkoli pc budou rozdily mezi kartami spise podobne testum spotreby celych sestav nez tomuhle. proto si myslim ze i testy spotreby celych sestav maji vetsi vypovydajici hodnotu a tohle je fakt jen tak jako zajimavost a zadne zavery (a uz vubec ne nejaky nastrel spotreby fermi podle tohoto) bych z tohodle nevyvozoval. mozna jedine, kdyz uz si nakousl ty ruzne sestavy, tak by mohl byt docela zajimavy test spotreby ruznych karet (dualnich i jednojadrovych) na nejakem dvoujadru (treba i core i5 s HT) a pak i na plnohodnotnem ctyrjadru a zkusit pak porovnat rozdily mezi kartami.

MadMaxII [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - SPATNY USUDEK 2010-03-26 11:35:51 Naopak, ten pripravek meri skutecnou spotrebu jedne komponenty bez navyseni o ztraty po ceste jako je zrovna tebou zminovany zdroj a jeho ucinnost, kdezto kdyz meris v zasuvce cely odber PC tak ho meris vc. ztrat po ceste, takze z logiky veci vypliva ze 4W je realna spotreba a 22W je spotreba vc. ztraty po ceste na zdroji, takze nikoliv pricitat k 22W ale budto odecist od 22W ztraty nebo pricist ke 4W ztraty protoze 22W uz je se ztratami ale 4W bez nich(mimochodem jsou to ztraty pro cele PC nikoliv jen pro jednu komponentu ktere jsou obsazeny v 22W)...

itsPGD [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Kde je 4870??? 2010-03-23 22:51:09 pardon DD nechybi tam?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-23 22:58:20 je tam 4890

andy64 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 4870 2010-03-23 23:04:24 zda sa mi ze v zatazi je vyrovnana s 4890 ale v klide ma tusim 4890 mensiu spotrebu

tienovlas [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 4850 ? 2010-03-24 00:12:29 Mal som síce 4870 ,ale bol to vyhrievač v zime 2008až 2009 a v lete to bolo peklo.To teplo neodpovedá tej spotrebe aj keď bol slabším modelom.Zaplatili sme nedoplatok za elektrinu 35 a to sme mali predtým preplatky.Teraz mám 5850 a tejto zimy som topil konečne radiátorom.Proste fantastická karta,krásny kus hardweru.Jej výkon stačí na toto metro 2033 na hranie pri miernom takte.Ja mám nereferenčný model 765/1125 ale chladič vyzerá rovnako hoci mám menšie teploty ako boli uvedene v testoch.

andy64 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 00:23:38 pri 4870 to bolo spotrebou v idli, je dobre upravit trochu bios a problem spotreby je vyrieseny

Miki_79 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 08:59:58 Dik za testy. Myslel jsem, že moje 9600GT žere hodně v Idle, ale jak vidím v Idle se vyrovná grafikam nejnovější generace :-)

Gang [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 09:18:56 Jo, vůbec ty starší grafiky v idle nejsou špatné.

MadMaxII [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 09:01:50 Mam takove zle "tuseni" ze tohle neni dobra zprava pro nVfans, protoze nyni ma xbitlabs nastroj na "provereni" skutecne spotreby 470/480, evidentne vedi co delaji.....

Gang [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 09:17:56 Pěkný zajímavý článek. Děkuji. A je hned vidět, kde se 5000 serie vůbec nepolepšila - v idle. 4670 v idle zůstává nepřekonané. (samozřejmě, 5470 při tom porovnání ignoruji - je to jiný segment)

kapa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 10:02:20 Mam HD4670 a je to skvela karta a ta idle spotreba je neskutocne nizka...., hoci to nieje novinka, podla mna je to stale super karta na ktorej sa da aj zahrat...., tuto kartu aj teraz mozem len odporucit, cena je velmi nizka a vykon pre ludi co nemusia mat vsetko na superhigh velmi dobra, usporna, pomer cena/vykon je super.... EDIT: Robil som si maly Upgrade svojho najviac pouzivaneho PC /procesor, doska, monitor/ a grafika zostala, pre mna je super tak naco ju menit....

Terepin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 10:22:04 Načo? Pretože 4770 ju prekonáva rozdielom triedy.

tralala [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - TDP vs spotřeba 2010-03-24 10:35:52 Měl bych jednu drobnou poznámku ... DD prakticky porovnáváš tepelné vyzařování a elektrický výkon/příkon těch grafik. Je mi jasný, že pro tenhle účel je to dostačující, ale v reálu nemůžu tyhle dvě věci míchat. TDP mi totiž řekne pouze jak musím mít dimenzovaný chladič (jaké je tepelné záření) kdežto spotřeba mi řekne kolik wattů potřebuji k uživení komponenty. Je jasný, že tyhle dvě hodnoty budou vždy blízko sebe, ale nedá se říct že jedna = druhé. To jen tak naokraj .. jinak pěkný článek

domino2301 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 10:42:49 pekne povedané, plne súhlasím

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 10:53:57 já jsme to tam psal, že TDP nevyjadřuje spotřebu, ale pro naše účely ho vlastně tak bereme, protože není zase tak mimo .... vím co to je TDP samozřejmě je to zjednodušeno, ale je to jediný udaj, který o spotřebě něco vypovídá a dává ho výrobce, ATI dokonce uvádí i TDP v klidu ... BTW: opravil jsem to v závěru: Citace: Je opravdu velmi dobré, že TDP se dá alespoň částečně brát jako skutečná hodnota spotřeby v reálném světě, i když TDP není číslo udávající spotřebu karty, ale její tepelné vyzařování a tedy to, jak musí být dimenzován chladič. Ale víme, že současné čipy v podstatě veškerou dodanou energii přemění na teplo, takže proto hodnota TDP je poměrně blízko hodnotě spotřeby ve vysoké zátěži. Samozřejmě na to nespoléhejte vždy.

tralala [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-31 08:56:56 jo to zase já akorát prohlídl obrázky a textu se nevěnoval na 100% příště to prvně dočtu o konce než něo napíšu :-) ale fakt pěknej článek

Necroman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Catalysty 10.3 2010-03-24 10:40:31 Jen male info, vysly nove Catalysty 10.3 WHQL a podle vseho to bude silna zbran proti Fermi! http://www.svethardware.cz/art_doc-D1DCD157318AA7AEC12576EF007E3B09.html http://www.legitreviews.com/images/reviews/1253/heaven.jpg

neox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 11:45:42 Cim to je, ze moje dve (2roky stare) GTX 260 drti v nejnovejsi hre Metro 2033 ATI HD 5870 a v DX9(hraju na XP) vypada hra shodne jako DX11?

Nahalemi7 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - :) 2010-03-24 12:13:41 Ahojte som tu novi a zdravim vsetkych No drtit ako drti..... GTX 260 v SLI je dost dobre aj na tuto dobu vykonom niekde aj porovnatelne s HD 5870... No ale porovnavat tuto hru na DX 9 a 11 tak to je blazon clovek ako vies ze su podobne skusal si to porovnavat?? skus porovnat tieto hry v DX 10 a uvidis kto ma navrch v fps a zapni aj MSAA alebo daj na tozlisneie 1980x1200... potom uvidis ci tvoje SLI drtia HD 5870 grafika je uplne rozdielna porovnaval som ich na rovnakom pc HD 5970 na DX11 a HD 4870 na 10 resp 9... a dost velky rozdiel v grafe som tam videl..tak neviem co tu tocis.. Este som zabudol podotknut METRO 2033 je optimalizovane pre NV karty takze na NV kartach to ide lepsie

neox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 12:24:56 vsak se podivej na aktualni test na pct. DX11 je stale o nicem, asi do doby nez vyjde nativni DX11 hra, pak mozna.

Nahalemi7 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - :) 2010-03-24 14:49:54 Ten test stoji za staru backoru tomu neverim to je FAKE ten chlap asi nerestartuje hru ked meni DX lebo vsetko ktomu nasvecuje... neni mozne zeby DX 9 DX 10 DX11 boly v fps podobne.. u mna cisty FAKE... ako cely pct web....

D4NO [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 15:07:16 A nějaky objektivní test by nebyl? Vím že někomu třeba sáhnu na modlu, ale PCT za to divadlo posledního půlroku už věřit nebudu.

Nahalemi7 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - hmm.. 2010-03-24 15:14:15 Nejaky testy normalny som nenasiel.. ale ako nahle pridu GTX 470/480 tak V metre by som ich rad videl ako si poradia s DX11 1920x1080 very high 16AF 4MSAA ja mam na svojej HD 5970 15FPS bez MSAA mam 45-50

neox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 18:28:38 na plne pecky to bude hratelne tak za dva - tri roky, staci pockat

neox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 18:18:50 jj, autor na pct je lama a nerestartoval hru. ale videl sem screeny jinde a DX11 ma sice oproti DX9 a DX10 obrovsky propady ve vykonu, ale na obraze to nepoznas. http://www.abload.de/image.php?img=dx94s5cz.jpg http://www.abload.de/image.php?img=dx104jucs.jpg http://www.abload.de/image.php?img=dx114guaz.jpg

Ragnar84 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 15:32:48 Tak podla toho testu na PCT aj moja slabucka 5770ka drit 260ku ps. a ma polovicnu spotrebu

neox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 18:22:48 prave proto mi je podezrele jak dva roky stare sunty mohou porazet ATI 5870, asi fakt spatny test.

Ragnar84 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-25 01:15:47 hmmm , kde sa tam tesovalo 260SLI ?

jardop [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 13:53:15 a co pomer vykon/spotreba?

Nahalemi7 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ?? 2010-03-24 14:50:35 co tym myslis??

MadMaxII [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 15:28:41 Kompletni testy i s pomerem vykon/spotreba si setri urco na vydani gtx470/480....

Nahalemi7 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 15:45:01 Nech si ich setri hocikto ja chcem objektivny test a nazor spolahlivej osoby... mat tolko kariet tak ho spravim aj ja.. max mozem s mohjou HD 5970 spravit rozdiel medzi DX9 10 11

Ragnar84 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 15:55:49 hmm... teraz som vyskusal nove ovladace 10.3 na 5770 , v HEAVEN benchmark dx11 vsetko default : 1280*1024 10.2 30 FPS 1280*1024 10.3 34 FPS celkom pekne , okolo +13%

GOS007 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 20:07:18 Tak si teď vyzkoušej nový Heaven 2.0. Přidali tam brutálně tessellace, aby tam byl vidět vetší rozdíl mezi GTX 470/480 vs HD 5870/5970. Doufám, že se najdou troubové, kteří jenom kvůli tomuto benchmarku budou schopni prodat HD 5850 třeba i pod 5000. A kdyby se zbavovali i HD 5870 za dobré ceny, to by bylo super. Hned bych si HD 5850 koupil

Ragnar84 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 17:45:56 svoju kartu som nekupoval kvoli tomu , je mi jasne ze sa na tesselaciu nehodi , a kvoli benchmarku si nikto nebude predavat svoju 58xx . edit: a odkial vies ze 480 je lepsia ako 5970 v HEAVEN bench ?

GOS007 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 20:15:45 No někde už byly testy, kde v nějakém nastavení heavy tessellation byla prý GTX480 nějak o čtvrtinu výkonnějši než HD 5970. Jinak ale v low a medium tessellatio byla ta HD 5970 x2 výkonnější než GTX480.(někdo tu v nějaké diskuzi na to hodil odkaz, ale nějak to už nemůžu najít) No podle počtu těch tessellačních jednotek ve Fermi, by tomu i tak mohlo být, že by v extrasložité scéně z toho mohla profitovat. Možná proto i ten Heaven 2.0 vznikl, aby aspoň v něčem to nV mohla ATI pořádně natřít.Odkaz Ale podle všeho zase Obrův nohsled Kočí šíří bludy. Asi si myslí, že si to lidi nemůžou sami otestovat. Hned tam v diskuzi hodil jeden výsledek s HD 5770 kde to dalo při extreme tes. a ve fullHD v průměru 15.2FPS a na HD 5870 22FPS. Tady je jak to jede na 2x HD 5850 CrossfireX Odkaz

Nahalemi7 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 22:35:49 To nebola 5970 ale 5870 tak si to neplet...!

GOS007 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-25 08:37:49 To je jedno. Doufám, že některým to bude vadit, a že se za dobré peníze(pro kupujícího) budou zbavovat HD 5850. Sice to podle mě budou nějací idioti, ale proč se na nich nepřiživit?

mato6631 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 17:11:06 kto ma gtx295 od asusu v strede ventilator ake su frekvencie ram jadra shader milim ze ju mam podtaknutu

HD_Fugas [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 19:45:03 Vyšli nový drivery 10,3!!!!Co takhle udělat pár testíků,jestli je pravda že se v určitejch hrách zvýší rapidně výkon až o několik procent.

Mescalamba [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-03-24 23:10:41 No rozhodně je vyzkoušim. Dík za upozornění.

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!

<<Předchozí - Následující