• TEST: Má každá grafická karta R9 290X/290 stejný výkon?

                                                           Aneb referenční chladič v hlavní roli.

Objevily se diskuse a dohady na téma, že ne každá R9 290/290X má stejný výkon. Je to pravda?

Někteří uživatelé a recenzenti se podivují nad rozdíly výkonu mezi jednotlivými kusy R9 290X/290 grafik. Co je na tom pravdy? Nedalo nám to, abychom se tomu podívali na zoubek, i když je nám úplně jasné, v čem je kámen úrazu. Takže si náš testovací team "vypůjčil" pár prodejních kousků z distribuce tak, jak jsou v obchodech k dispozici od jednotlivých výrobců grafik a srovnal je s námi testovaným vzorkem, který jsme měli přímo od AMD. A na co jsme přišli?

• R9 290X aneb všechny karty jsou stejné (zatím)!

Pokud existují nějaké výkonové rozdíly mezi jednotlivými kusy R9 290X, není to kartou samotnou! Všechny karty jsou totiž v současné době stejné. Testovací sample od AMD je zcela totožný s kartami, které si koupíme běžně v obchodech. Nic se neliší, čipy, nastavení voltáží všechno je identické.

Tak jak si potom vysvětlit, že někteří naměřili rozdíly? Jednoduše ...

• Dynamické změny frekvencí kvůli chlazení =dynamické rozdíly ve výkonu

Zatímco dříve měly všechny grafické karty v zátěži pevně stanovené frekvence, které se v běžném provozu nijak neměnily, dnes už to neplatí. Dříve (a platilo to ještě u HD 7000 grafik) znamenalo uváděných 1000MHz to, že každý kus karty těch 1000MHz v zátěži opravdu běhal a tedy výkon tomu odpovídal. Dnes?

R9 290X má uváděno až 1000MHz. No a to je ten rozdíl. 1000MHz vs až 1000MHz. Navíc má R9 290X dva režimy, které se ale liší jen výší otáček chlazení. Pokud někdo naměřil rozdíly mezi jednotlivými verzemi R9 290X od jednotlivých výrobců, je to právě v Silent módu, který má otáčky velmi nízko (aby nebyl "tolik" hlučný), kdy ovšem frekvence karty značně kolísají a ani náhodou se nikdy neblíží udávaným "až 1000MHz"! Přiznáme se, že nás tento SILENT mód při našem testu vůbec nezajímá. Nechápeme, proč tam vůbec je. Jaký smysl má R9 290X s takty pohybujícími se mezi ubohými 750 - 850MHz?! Nás zajímá výkon R9 290X jaký skutečně má na skutečně uváděných 1GHz. Tedy "UBER" mode (otáčky chladiče cca 55%). No a tam nejsou rozdíly mezi jednotlivými verzemi žádné! Rozdíly jsou ale v tom silent mode!

(testováno s Catalyst 13.11 BETA 8 nyní je už novější a zase je všechno jinak = otáčky chladičů jsou vyšší = výkon je vyšší)

Překvapila nás ASUS R9 290X, která má v tom silent režimu otáčky nízko (dokonce se dá označit za docela tichou na referenční poměry) ale bohužel i takty karty jsou velmi nízko a pohybují se v průměru jen kolem 750MHz! Naproti tomu Sapphire, MSI a Gigabyte, mají otáčky chladiče o něco vyšší a takty v tom silent režimu se u nich pohybují okolo 800 - 850MHz, čemuž samozřejmě odpovídá výkon! U námi testovaného modelu R9 290X měla karta v silent režimu kolem 870MHz, ale otáčky chladiče také byly výše.

Jinými slovy, AMD si tímhle SILENT režimem rozhodně nepomohlo. Vůbec nereprezentuje výkon R9 290X jako takové a nemá v recenzích a na kartě co dělat! Pokud tedy někde v recenzi uvidíte výkon R9 290X na úrovni GTX 780 nebo tak někde, je to hodně špatně. Správně má být R9 290X výkonem bezpečně nad úrovní GTX TITAN. To je skutečný výkon referenční R9 290X vs srovnání s referenční konkurencí ...