Další várka informací těsně před vydáním, tentokrát už z první ruky ….
Nové grafiky už jsou na skladech a pomalu se rozvážejí do obchodů. Pokud se vám někdo snažil namluvit, že před dvěma týdny nebyli známé finální specifikace, tak samozřejmě lhal. Ty už jsou určeny dost dlouho. Karty jsou také dávno ve výrobě a to včetně nereferenčních verzí, ve kterých se hned při startu představí Radeon HD 6850.
Ten je levnější edicí a proto si myslím, bude nejžádanější a vejde se také do nejoblíbenějšího cenového segmentu domácích uživatelů. Vyšší model HD 6870 velmi prodražují 6GHz paměti, které používá a jejichž cena je skutečně hodně vysoká. Parametry obou grafik jsou velmi pečlivě zvoleny, stejně jako to, že HD 6850 používá lacinějších a o něco pomalejších 5GHz GDDR5 pamětí. AMD chtělo pro výrobce grafik vytvořit dostatečnou mezeru pro vytvoření OC modelů, které nebudou kanibalizovat na HD 6870 grafikách. Na internetu už se objevily prozrazené finální specifikace, stejně jako vzhled grafik i velikost jádra a jeho parametry.
První recenzenti dostali už své grafiky, a zatímco někteří stále hloupě spekulují, či se snaží AMD osobně v těchto dnech v USA přesvědčit, že vůbec nejsou neobjektivní a to s těmi trhači asfaltu a GTX 470 jako kartou roku byl jen takový nepovedený vtípek, jiní, kteří už dávno věděli, už pilně testují. Samozřejmě je mezi nimi i DDWorld.cz, jako nejvýznamnější uživatelský IT magazín, který pro vás testuje nejexkluzivnější HW novinky jako první v ČR a který už pro vás ve své testovací sestavě zahřívá jeden z prvních (ne-li úplně první) kousek nejzajímavější a nejvýkonnější grafické karty roku v cenové kategorii do 200 dolarů.
Samozřejmě vám nemůžu ukázat finální fotografii celé karty a říci parametry a výkony, takže ukazuji jen pár lehce zakamuflovaných fotografií, že HD 6800 opravdu nejsou žádná kachna, ale realita. Už nějakou dobu pilně testujeme a většinu standardních testů máme odměřeno, takže už víme úplně přesně, jak na tom nový Radeon HD 6800 je …
V ruce také mám přímo prodejní verzi, žádný testovací sample, a i když nemohu prozradit moc, tak řeknu, že pokud se vám líbí Sapphire HD 5770 Vapor-X, což je dle mého názoru nejlepší edice HD 5770 vůbec, tak se vám naše testovaná nereferenční edice HD 6850 bude hodně líbit. Za stejnou, nebo podobnou cenu, co stál Sapphire Vapor-X HD 5770 téměř celý letošní rok, získáte mnohem výkonnější grafiku s velmi podobnými provozními vlastnostmi. Pravda, nezapomínejte, že dolar stál skoro celý rok kolem 20,- a dnes je pod 18,-, což samozřejmě mnohé vysvětluje, zejména ty „slevy“ v našich obchodech v minulých dnech. Nemůžu vám říci oficiální cenu, ale když ji neřeknu já, tak jiní ano, a tak se v zahraničí objevily Sapphire HD 6850/6870 v cenících a cena vychází zhruba na 199 dolarů za HD 6850 a 249 dolarů za HD 6870 s tím, že jde o kvalitní edice. Vím ale také, že se chystá několik ještě levnějších edic, které se podívají cenově o něco níže. A vzhledem k tomu, že už také vím, co karty nabízejí, musím říci, že je to více než slušná nabídka a příští týden zcela určitě korunujeme nového krále poměru cena-výkon, nového mainstreamového krále v ceně kolem 5000 a nového výkonového krále ve stejné cenové hladině. A i ty nové technologie jsou mňam mňam a nejen ty od AMD … jsou to takové třešničky a polevou na dobře upečeném dortíku, kterým BARTíci, jak jistě brzy sami uznáte, jsou :).
(HD 6870 nahoře vs HD 5870 dole)
Na čínských internetových fórech koluje také plně odhalené PCB modelu HD 6870, které ukazuje, jak malé je jádro BARTS. Jak už bylo dříve prozrazeno, má skutečně pouhých 220mm2, což při výkonu, který nabízí, je opravdu vynikající ve všech ohledech a pro konkurenci těžká rána, protože nic, co by se tomu přiblížilo, nemá. Jádro GF104 na GTX 460 ve stávající podobě se svými 360mm2, svým výkonem i provozními vlastnostmi, vypadá vedle toho poněkud … doplňte si dle libosti. Na to, že je to pořád novinka, co je tu 3 měsíce …ehm. Samozřejmě HD 6800 opravdu nejsou nástupci HD 5800, pokud někdo čeká, že ano, bude logicky zklamán. Ale zklamán může být jen ten, kdo nečte DDWorld.cz, protože o celé záležitosti pravidelně a velmi přesně informujeme už nějakou dobu.
Každopádně NDA na HD 6800 končí bohužel oficiálně až v pátek 22.10., do té doby otestujeme modely HD 6850 i HD 6870 opravdu dokonale, i 2-3x (vycházejí updaty ovladačů), takže budete mít příští týden recenzi se vším všudy, jako jste u nás zvyklí a odpovíme vám přesně na to, co je HD 6800 zač. Do této chvíle jsme byli s našimi informacemi odkázáni na naše kontakty a jejich měření, případně měření AMD, dnes už víme sami, jaký ten nový Radeon vlastně je a snad nic nezkazím, když prozradím, že se naše zdroje opět nezmýlily. Dokonce jsem opět schopnosti nové řady podcenil, a je to lepší, než jsem čekal a mnohem lepší, než se to u jen o malinko většího čipu, než je miniaturní RV840 při stejném nedokonalém 40nm výrobním procesu TSMC, dalo vůbec očekávat. A za ty peníze ….
(za týden opona spadne .... teda až si s novinkou pohrajeme u nás)
Smekám klobouk už teď, abych za týden předešel návalu, protože rozhodně nebudu sám. Je dobře vidět, že AMD stále jako nejdůležitější parametry při tvorbě svých grafik a všem okolo, staví poměr cena-výkon až na první místo a to jak z hlediska výroby grafik, tak z hlediska prodeje a to je to, co většina uživatelů, co ví, co kupuje, hledá a vítá. Mohu prozradit, že HD 6800 jsou přesně to, co nám v řadě HD 5000 ... mezi HD 5770 a HD 5850 chybělo a přesně to, co jsme měli rádi na grafikách jako HD 3850/4850, či svého času i 8800GT.
Už jsou prý potvrzené parametry pro HD6850 - 960SP (775MHz) a 1120SP pro HD6870. A Žádné 4D se nekoná. Včera jsi DD tvrdil něco jinýho (myslím počet SP), že ty nás taháš za nos
protože už to dávno vím tak vám to nemůžu potvrdit ani vyvrátit a do doby, než někdy poruší NDA a zveřejní ten screen, musím tvrdit co tvrdím, nebudu prostě ten, co to NDA poruší ... za kažení si dobrého jména a dobrých vztahů mi to vážně nestojí.
To po tobě přeci nikdo nechce, ale včera jsi tvrdil 800SP pro 6850 a 960SP pro 6870. Takže pokud jsi neporušil NDA, vyplývá z toho, že to není pravda . Vidím to tak, že do pátku 22.10 nemá cenu žádný články o HD6800 číst.
ja jsem nic neporušil, jen jsem tlumočil, co se píše jinde ;) ... neboj, dozvíš se to brzy ;) počítm že v Po-ut už to někdo nevydrží a pošle všechno na net ;)
To že nepodepisuji nezznamná nic. Já dávám své slovo. A protože mé slovo másvou váhu, tak proto nemsuím nic podepisovat, narozdíl od jiných...
Takže NDA ctím stejně jako ctím přání výrobce, až řekne že a co můžu zveřejnit, tak to zveřejním. To je u mě NDA. ... jinak vaření z vody je záležitost jiných magazínů, jak vidíš já kartu mám a informace dávno před tím, takže já nic vařit nemusím ....
Vůbec nejde o to jestli něco podepsal nebo nepodepsal. Pokud se k němu dostávají informace, které spadají pod NDA, tak je prostě nesmí šířit, protože by mohla hrozit i nepřijemná žaloba. Kdyby se třeba teď ke mě dostaly informace, které spadají pod NDA a já to pustil do netu, tak by mě právníci rozcupovali, tedy pokud bych nepráskl svůj zdroj, který by pak musel asi prásknout svůj zdroj, až by se dostali k tomu, kdo to prostě pustil dále, ale s takovou by se brzo nikdo s nikým o NDA informacích nechtěl bavit. Tak se spíše tak mlží, +/- okolo těch parametrů, a každý nezapomíná zdůrazňovat, že jde pouze o spekulace. No a hlavně DD jednu z karet už má, takže kdyby pustil opravdové parametry, tak by bylo u něj jasné porušení NDA.
Když to teda víš dopředu, tak proč píšeš špatné parametry? Nebo nic dopředu nevíš a jen kopíruješ zprávy ze zahraničních webů, kde si to může přečíst každý?
to delas schvalne? Vsak vidis ze kartu vyfocenou ma, a dokonce i to ze ma nereferencni verzi, myslim ze to je z fotky vic nez jasny... kazdopadne faktem je ze na fotce chybi kachnicka
Kachnička chybí, to je pravda. Ale to, na čem to leží je stejné jako jindy. Takž evidentně minimálně jednu kartu má(HD 6850) a to znamená, že ty parametry minimálně u jedné musí znát.
Kromě Chiphell.cn tradičně jazyk za zuby nedrží ani Donaminhaber, což jsou tradiční zdroje úniku kompletních informací před vydáním. Už vám tedy díky nim mohu prozradit, že HD 6850 má v jádře jen 800SP a tiká jen na 775MHz.
Já myslel že tohle je potvrzení parametrů a ne tlumočení. Příště už to snad poznám
Prihovaram sa za co najlepsiu recenziu HD68XX.
Nerozplyvat sa prehnane nad eyefinity, 3D. Nebanalizovat physics. Nepochovavat/nepohrbivat nvidiu, ak rozdiely nebudu velke.
Nerozmazavat zbytocne spotrebu.(ma samozrejme vyznam pre ludi so slabym zdrojom, 400W a menej)
Hlavne otestovat cena/vykon. To myslim vacsinu z nas zaujima.
Precitaj si nejake recenzie a urob si vlastny nazor. Ak trochu vydis do problematiky, tak ti to udrie do oci.
PS: DD ma samozrejme pravdu, ze teraz NV nema so spotrebou ziadnu sancu proti Ati. Ale rozdiel nie je taky dramaticky ako to on prezentuje, aky doraz tomu priklada.
Jeho zavery su velmi sugestivne, takze pozor na to!!!
To znamena, co je skvele pre neho, nemusi byt pre teba. Ty sa nechas nim lahko ovplyvnit. Preto treba precitat viac recenzii o danom produkte.
jak sugestivní??? Prosímtě ... poměr cena-výkon a poměr výkon/Watt se nedá subjektivně vyjádřit, je objektivní!
Takže podle tebe je subjektivní řici, že na stejný výkon dnes potřebuje ATI menší čip a nižší porci energie než NVIDIA??? A podle tebe to není výhoda a lepší záležitost???
A dej si velký pozor, co odpovíš ... demamgogii zde trpět nebudeme ...
Příklad: když naměříš že jedna grafika má lepší spotřebu v idle a druhá v loadu tak z toho už si můžeš vyvodit milion závěrů podle toho, jak se ti to hodí do krámu. A ne všechny tyhle závěry budou objektivní. Teď nenarážím na nic konkrétního.
A ten svůj tón si prosím odpusť. Pokud chceš aby měla diskuze nějakou úroveň, tak bys měl začít u sebe. Já tě nijak nenapadal.
Ako si už tuším napísal, patrím medzi ľudí s kvalitným zdrojom, ale s menšou wattážou a preto ma zaujíma aj tých nepodstatných 30W. Čo ale za rok spraví celkom podstatný rozdiel.
A prosím, uvedom si že pomer cena/výkon nie je žiadny svätý grál a ani jediný faktor na ktorý je treba prihliadať. Príklad - takú GTX480 by som nekúpil ani so skvelým ba zázračným pomerom cena/výkon ...
Kdyz te zajima hlavne cena/vykon, proc chces nebanalizovat physx? To ma do objektivity trochu daleko toto tvoje "videni" sveta nemyslis?
Jeste ani jedna jedina hra neprinesla diky physx o tridu lepsi herni zazitek(pro mene chapave, par "vylepseni" v par pasazich neni to co mam na mysli), vse co physx predvedla dokazou konkurencni reseni take....
PS: Ja proti nVidii nic nemam a nikdo me zatim nicim nepresvedcil ze FERMI na 28nm nebude minimalne srovnatelne jako nove radeony, ale to neznamena ze vse co ti nVidia cpe jako "ultra mega" featurky bez kterych nemuzes byt je pravda, realita je proste jina...
Kto vlastni 500-600W zdroj ten spotrebu v zatazi +- 30-50W neriesi.
Pre neho je dolezita cena/vykon.
Samozrejme, ze spotrebu je dolezite otestovat. Len ak nahodou ma jedna znacka o +-30W-50W rozdielnu spotrebu, tak nepisat o tom 2 stranove eseje a nabadat citatela, aby tento faktor bral ako rozhodujuci pri kupe tej ktorej znacky.
Podla mna je dolezita spotreba v idle, ale tiez az od urciteho rozdielu. Spotreba v load-e je dolezita iba pre uzivatela so slabym zdrojom, ktory zvazuje napriklad aku max. vykonnu grafiku mu zdroj utiahne.
pokud má jedna karta výšší výkon a nižší spotřebu - nebo prostě lepší poměr výkon na Watt, náležitě to vyzdviheneme .... 30W je dost postatný rozdíl, když je to 1/3 spotřeby karty ;) navíc vynásob si to třeba 20 miliony kusů té karty a zjistíš, že už to tak bezvýznamný rozdíl není ....
nás nezajímá jenom výkon a cena, ale i technologie a věci okolo.
Podla mna je skoro kazdy egoista a je mu jedno, ze 20mil. pocitacov bude mat o par W vyssiu spotrebu.
Kazat aby sme pre tento dovod nekupovali tu kartu je asi to iste ako zakazovat jest fazulu, aby sme nezvysovali CO2 a nezhorsovali globalne oteplovanie.
A k tym technologiam: Len nechcem aby zaver znel tak, ze hd68XX ma eyfinity 12 monitorov a uzasne 3D, physics nikto nepouziva, tak preto je mega-najlepsia a je absolutny vitaz.
Najdolezitejsia pre vacsinu je cena/vykon.
A tu eyefinity, 3D, physics si uz kazdy dosadi do svojho individualneho vzorca preferencii.
PS: Predpokladam na zaklade leak-ov, ze vyhra uplne objektivne Ati.
A podla mna NV docasnu nevyhodu v cena/vykon do mesiaca minimalne dorovna. Cize mozeme sa pravdepodobne tesit na pokles ceny GTX460 1GB a dalsich.
Eyefinity má praktické využití proti PhysX.... pro mě osobně, který používá Eyefinity dnes a denně, a tedy ví o čem mluví, je jasné co je lepší ...
Co se týká popměru cena-výkon GTX 460 nikdy nebude lepší, protože je výrobně dražší a AMD klidně sníží ceny na úroveň, kam jít NVIDIA a výrobci jejích grafik prostě nemůžou ....
A toto je presne ten problem, citujem: pro mě osobně, který používá Eyefinity dnes a denně.
Pre teba je to dolezita featurka, ale mozno 90 percent citatelov to nezaujima.
Ty to eyefinity vyuzijes, mozno ti to zvysilo produktivitu, si z toho nadseny a prenasas to nadsenie aj do recenzii. Neuvedomujes si, ze niekto by mohol byt rovnako a este viac nadseny z Physics efektov a viac ako 2 monitory ho nezaujimaju.
Treba sa vediet vcitit do potrieb bezneho uzivatela. Chcelo by to anketu: Co okrem ceny a vykonu Vas pri kupe GK zaujima? eyefinity, physics, 3D atd.
Podla mna pre nejaky periferny efekt, je dost drahe dokupovat dalsie dva monitory.To si radsej kupim kvalitnejsiu GK, procesor, lepsie samostatne LCD atd. A znervoznovali by ma aj ramceky, kde sa monitory spajaju.
Zmysel to ma iba pre toho kto to vyuzije na pracu a popri tom vyskusa aj hranie na 3 monitoroch a tych pouzivatelov je vyrazna mensina. Samozrejme existuje aj segment bohatych/movitych nadsencov, ktori musia vsetko vyskusat.
Pri periférnom videní ti stačia aj menej kvalitné LCD s obyčajným TN panelom, vnímať rozdiel v kvalite nebudeš a rámčeky tiež nie ak nekúpiš nejaký extravagantný model.
Tak jsme na lan party zkoušeli Ati eyfinity... mno jako nejni to špatný ale bohužel musim říct že dam přednost před physx než před perfiernim videní. A taky mi tam dost vadí ty rámečky u monitoru. Nicméně ani jedna z těch věcí mě nepřinutí vyměnit mou HD5850 za jiný model kvůli physx nebo kvůli eyfinity aby mi šlo crysis i v ultra HD na max.
Z toho pro mě vyplívá= obě věci jsou pro běžného uživatele naprosto k ničemu protože jsou nadstandartní a v každém případě to vyžaduje velkou finanční investici.
tak si to zkoušel málo ... garamtuji ti, že po týdením používání Eyefinity ti žádné rámečky vadit nebudou, výhodu uvidíš zcela jasně (hraju battlefield a ta výhoda je ohromná) a protože mám jen jedinou HD 5870 tak se dá spokojit i s nižšími detaily a rozhodně bez physX, které na rozdíl Eyeifinty žádnou výhodu v hratelnosti natož v ergonomii práce na PC ani ničem jiném nepřidává ...
prosimtě nejsem zdaleka sám kdo to má a znám dost lidí, co má tři TN 22" a když je natočíš, tak vypadajís tžejně, takže to nepřeháněj s různými barvami ... navíc jsou tam jen pro periferní vnímání a na práci jsou dobrý dost ...
hele aji ty mas podle tech tvych videich na pravym monitoru naky podivne svetlejsi barvy, at uz je to video z mafie nebo z f1. nevim jak moc to vadi ve skutecnosti, ale na tom videu mi to prijde dost neprijemne. nechcu si ani predstavovat jak odporne by byly dve ruzne TN lcd za dva litry z aukra na praci to nevadi, to je fakt, ale zas komu se chce doma pracovat?me urcite ne ostatnim mozna, ale zas tak moc bych na to nesazel. ja bych ty tri monitory vyuzil mozna jedine tak na burzu, ale to uz je hodne dlouho co sem si rekl ze na ni uz v zivote nepachnu...
hmm, co to meleš s rámečkama? copak při řízení auta tě nějak omezujou přední sloupky? nějak jsem si toho za těch 15 let řízení u sebe teda nevšimnul ale kdybych jezdil s výhledem přes jedno okýnko ... to už by bylo výrazně jiný. takže nějaký rámečky neberu jako pádnej argument proti eyefinity. hratelnost to ovlivní daleko víc než nějakej Physx eyecandy efekt. ale když nemusím díky 3 monitorům v CSS furt mávat krysou ze strany na stranu jestli někdo nejde, to je paráda a má to smysl.
"copak při řízení auta tě nějak omezujou přední sloupky?" Me ano. Přes levý A sloupek nevidím do určitých levotočivých zatáček. Pravý mi (při určitém tvaru křižovatky) zakreje misto na chodníku hned za křižovatkou vpravo (před přechodem). Samozřejmě záleží na autě. Physx a Eyefinity jsem neměl možnost vyzkoušet, takže to nemohu komentovat.
se spotřebou souvisí i chlazení a výdej tepla. Jinak ano, pokud můžu mít podobně výkonnou grafiku za podobné peníze s nižší spotřebou a někdo si vezme tus vyšší, tak je nejen hloupý, ale i ignorant .... nejsem žádný zelený fanatik, ale když můžu mít stejnou věc s nižší spotřebou je věc zdravého rozumu a slušnosti jí dát přednost ....
Jsem nadrženej jak prase na šrot už aby ten týden byl fuč a já viděl testy, recenzu a hlavně jak pak to vypadá. Sem zvědavej na neferenční verze od Sapphire na Vapor-X a Toxic
U mě to je jasné (naštěstí) Chci výkon minimálně HD 5850, takže pokud bude HD 6870 na tom s výkonem lépe než HD 5850 a bude za stejnou nebo nižší cenu, pak nemám co řešit.
ale je problem ze sis takovej vykon za stejnou cenu mohl koupit uz loni...dneska bych chtel za ty prachy vykonu aspon o polovinu vice. tak jak to bylo do teto doby vicemene zvykem.
Takže za cenu jak je hd5770 vapor-x bude HD 6850, no tak to si vážně asi na ty nový karty počkám, hlavně doufám že i nereferenční edice budou co nejdřív protože vapor-x sem se chystal koupit.
Aj 6850 bude mat 1.4hdmi? Odhadom to bude ako GTX460 < HD6850 o 15% HD6870 > HD6850 o 20%? Rozmyslam ci ma vyznam kupovat 6870 ked aj tak neskor prejdem na 7xxx
PhyxS využívá větší část uživatelů než Eyefinity a to je fakt, stejne jako ze Nvidia se pomerem cena vykon pri drazsim vyrobnim procesru nemuze AMD vyrovnat. PhysX pouziva kazdy majitel ve hre, kde na to vykonove staci dana grafika a muze si dovolit vylepsit vyzualni pozitek ze hry. Eyefinity nepouzziva temer nikdo, jelikoz mit 3 monitory zaple 5h denne hranim hry nejen znamena nejen vyssi spotrebu nez jina vykonejsi grafika od nvidie, ale i bolest hlavy ze 3 monitoru a take titul herniho maniaka, jelikoz mit 3 monitory zaple a hrat na tom pravidelne je fakt extrem. Takze Eyefinity akorat zvysuje spotrebu, snizuje spolecensky statut a kartu prodrazi hned nekolikrat. PhysX je pouze vylepseni herniho pozitku o par efektu, nic extremniho. Jestli je v CR tak 10 uzivatelu co pouziva eyefinity, prihlaste se - polovina z nich bude mit DDW na homepage :-) Nemam ani physx ani eyefinity takze prosim nesudte a berte tenhle prispevek s nadhledem :-)
Snižuje společenský statut? (něco na způsob: Ty máš u kompu 3monitory = Nebavím se stebou.) Prosimtě nefilozofuj tady a nezevšeobecňuj svoje názory.
Nemyslíš že když už člověk utratí peníze za 3 monitory tak ho ta spotřeba asi moc trápit nebude? Dej mi odkaz na průzkum kde se tvrdí že při hraní na více monitorech uživatele rozbolí hlava častěji než na jednom monitoru.
Snažil jsem se brát tvůj příspěvek s nadhledem, napsal si ovšem tolik kravin, že to snad ani nejde. ;)
1) Eyefinity nema pouzitie len v hrach
2) uz si pracoval na 3 monitoroch, neviem ale dost grafikov pouziva 2-3 monitory a kedze pritom travia hodne casu (urcite viac nez 5 h denne), tak ich z toho hlava asi neboli...okrem toho si nemozu vynachvalit pracu na 2-3 LCD
3) Eyefinity nema len vizualny prinos v hrach, ale aj prakticky. Pre zavodny simulator je to nepopieratelna vyhoda, pri jazdeni ani tolko nie, ale pri predbiehani je to obrovska vyhoda
4) o PhysX ako takom sa nema v tejto suvislosti zmysel bavit, a GPU PhysX pouzivaju len ty, co hraju tych par hier, ktory ho podporuje a este maju nVidia kartu a navyse dost vykonnu na to, aby to utiahla. Okrem toho, osobne ma ziadna hra s GPU PhysX nezaujala, a mam na to svoju teoriu. Podla nej som cakal nejaky zadrhel aj v Mafia II a nakoniec som to odhadol celkom dobre. Proste si staci polozit otazku, ake vyvojarske studio da do svojej hry nieco, co je mozne pouzit len na jednej znacke GK (este k tomu musi ist aj o vykonne GPU) a pre ostatnych maju pripravene podpriemerne efekty? Problem casto nie je potom len v samotnom GPU PhysX, ale vobec v tom rozhodnuti ho tam pouzit, lebo tato charakteristika vyvojarov sa potom premietne aj v inych veciach. Krasnym prikladom moze byt AA v Batmanovi, DLC u Mafia II, a pod.
V skratke, podla mna vyvojari, ktory spravia naozaj dobru hru, ju spravia preto, lebo pri jej vzniku myslia na hracov a snazia sa im ponuknut co najviac, bez ohladu na to, aku znacku GK vlastnia.
5) mne osobne prijde vacsina PhysX efektov riadne nerealna, nevzhladna a vykonovo prehnane narocna. Ten GPU PhysX co sa dnes najcastejsie pouziva, su len lietajuce castice, ktore sa odrazaju od okolia. V Mafia II je pekne vidiet, ze to nepocita ani vzajomne kolizie medzi casticami (naviac mam podozrenie, ze tie castice ani nie su geometricky objekt, ale len plane s texturou a alfa maskou), co potom vytvara prave ten nerealny efekt, ze je cela zem posiata milionom malych castic, ale vsetky su v jednej rovine, ziadne hromadenie castic na kopu a pod.
Presne tak, Bangla.
Vyhoda physics je, ze ju kupujem s kartou. do eyefinity musim investovat vacsiu sumu ako stoji samotna karta a este sa mi zvysi spotreba o 100W a viac(aj ked spotrebu velmi neriesim).
Eyefinity je hlavne dobry marketingovy nastroj. Predviest novu GK v TC_HAWKS na 6 monitoroch. Jednoducho Ati(ale aj NV) musi nieco mat aby mohla cez polku krabice vypisovat eyfinity, 3D atd. Ony dobre vedia, ze neznaly uzivatel na to skoci ako na 2GB GDDR2.
Je skoda, ze nvidia nevyuziva viac tu vyhodu, ze ma physics.
Dopl.: Netvrdim, ze eyefinity je iba o marketingu.Som sa zle vyjadril. Eyefinity je aj o marketingu a aby Ati mohla tiez nieco pridat ku GK, odlisit sa, ako NV s physics-om.
Nie je to gumene ani z cukru, ale da sa to jest.
To znamena: Eyefinity ma zmysluplne vyuzitie, ale nie pre masy.
PhysX je úplně zbytečná technologie, která nic nedává v současné podobně hratelnosti her a rozhodně nic nepřidává ani při práci na PC ...
PhysX je v současné podobě ten marketingový nástroj ...
Eyefinity nemá s marketingem nic společného, navíc to není ani technologie ATI, zobrazení na více monitorů je staré skoro jako PC samo ... až AMD to ale umožnila provozovat smysluplně na jediné grafice pro domácího uživatele ...
6 monitorů je hloupost, to je jen na předvádění možností, ale 3monitory doma je ideální, na hry vynikajcí a na práciještě lepší ... každý kdo bude Eyefinity na práci a hry používat více jak týden, už nebude chtít méně jak 3 monitory a PhysX není žádná výhoda, v součané situaci bych spíše řekl, že je to nevýhoda ... ždáný vývojář hry nebude sám o sobě penalizovat potencionální zákazníky, zvlášť když na poli herních grafik má zcela jasnou a dominantní pozici do dalších let AMD ... NVIDIA se od herních grafik odvrací a se svou stávající nabídkou nemůže herním grafikám AMD konkurovat, takže jen idiot by dělal hru s GPU physX sám od sebe, je to zbytečná technologie, která nikomu dnes nic v současné podobě nepřináší ... PhysX když ve hrách je tak v 99% případů je přes CPU a stejně tak je tu HAVOK ... prostě pokud chceš porovnávat Eyefinity a PhysX z hlediska přínosu, tak PhysX nemá šanci ... ve hrách nic nepřináší, pro práci i zábavu nic nepřináší ...
NEMŮŽU NEŽ SOUHLASIT! PhysX je zajímavá technologie s potenciálem, ale zatím jsem neviděl jediný příklad použití, který by měl smysl a přínos. Destrukční systém se dá udělat jednodušeji, efekty kouře atd. také, atd. Navíc v současné době a stavu je PhysX vyloženě obětí společnosti NVDIA marketingovým nástrojem bez jakéhokoli smysluplného využití a přínosu se spoustou záměrných překážek ....
To, že Ageia prodala PhysX společnosti NVIDIA byla jednoznačná chyba ... už jen proto, že NVIDIA se od herního segmnentu zcela jasně odvrací ... šéf vývoje má jasný směr a jasný záměr a ke hrám nemíří ...
NVIDIA se od herního segmnentu zcela jasně odvrací ... šéf vývoje má jasný směr a jasný záměr a ke hrám nemíří
Nemeni tuto situaciu odlozenie Larabee na neurcito? Pretoze prave proti nemu mala byt Fermi postavena...
Citace:
To, že Ageia prodala PhysX společnosti NVIDIA byla jednoznačná chyba
NVIDIA posunula moznosti PhysX-u dalej a pracuje sa aj na jeho vyvoji. Mozno sa to z tvojho pohladu zda ako chyba v momentalnej situacii. Ja by som si radsej pockal ako to cele dopadne. AGEIA uz nemala prostriedky na to, aby vyvoj PhysX-u pokracoval a predala ho niekomu kto na PhysXe pracuje dalej. Komu ho podla teba mala AGEIA predat? Niekomu ako Intel aby skoncil ako Havok?
PhysX je v současné podobě ten marketingový nástroj
Ja si pod marketingovym nastrojom predstavujem nieco co sa iba vyuziva a dalej nevyvija. Hlavne to druhe nie je pravda.
Eyefinity vyzeralo z tvojich videi dobre, ale to nie je nieco co by sa mohlo porovnavat s PhysX. Na to je tu NVIDIA Surround.
Citace:
ždáný vývojář hry nebude sám o sobě penalizovat potencionální zákazníky
Pokial bude PhysX nasadeny tak, ze jeho gro pobezi na CPU a GPU bude pouzivana na pocitanie s velkym mnozstvom castic popripade vertexov v pripade simulacie siat atd, tak nikto nikoho nepenalizuje. Akcelerovana fyzika je prinos samo o sebe a preto nechapem preco proti tomu tak bojujes. Mozno tento pristup v buducnosti pohori kvoli n-jadrovym CPU, ale takisto moze urcit trend do buducnosti ako tomu bolo v zaciatkoch akceleracie grafiky, ktora tiez najskor bezala na procesoroch. Rozhodne si PhysX nezasluzi taky odpor ako sa mu tu dostava.
Citace:
zvlášť když na poli herních grafik má zcela jasnou a dominantní pozici do dalších let AMD
O rok s novym vyrobnym procesom sa situacia moze opat vyrovnat. NVIDIA si nemoze dovolit opakovat tu istu chybu viackrat po sebe. Rovnako ako aj AMD. Aj ked dobehnut AMD na trhu s DX11 grafikami bude zrejme beh na dlhsiu trat.
To je presne o tom. Kto vidi v tom zmysel bude nad tym rozmyslat.
DD takze takto si to predstavujem aj v recenzii. Ked budes pisat o eyefinity napis objektivne:
Potreba kupy dalsich 2 monitorov
Vyrazne sa zvysi spotreba zostavy
Vo vacsine hrach neprinasa adekvatny herny zazitok cene.
Ale existuju hry kde eyefinity ocenite. VYMENOVAT nazov vyhody
Vynikajuce na pracu. Akcie, indexy, cad a neviem co este.
A kto hra battlefield bude uvazovat nad kupou. Kto nie toho eyefinity nezaujima.
A uzivatel sa sam rozhodne ci je to pre neho dolezite alebo nie. Nepodsuvaj mu tvoj nazor. Ty to mozno konas nevedome. O tom je sugesce. Takto si vytvaras stado oviec, ktore tvoje argumenty nekriticky prebera. DD povie: Predstavte si, že je vám teplo/horko a všetci čitatelia začínajú pociťovať teplo/horko.
Ale to je problem aj redaktorov na inych serveroch. Napr. PCT, Hulan
Sugesce (z latinského suggero – podsouvám, našeptávám, dodávám) je podmanivé působení neboli ovlivňování myšlení či představ, jemuž osoba neúmyslně podléhá. Podléhat může myšlence, představě, přání nebo názoru někoho druhého, ale také sama sebe.
Sugesci do jisté míry používáme všichni. Někdo užívá sugesci záměrně, snaží se příjemci vnutit své postoje, názory, apod., většina lidí ji však používá naprosto samozřejmě, aniž si to uvědomuje. Schopnost jednat s lidmi a přesvědčovat je o svých názorech může mít spousta lidí vrozenou, nebo se jejím základním principům může naučit.
cz wiki
Kluci jste sugestivni oba dva, pricemz tomora to daleko lepe maskuje....
Pro DDho:
Abych to shrnul, nikdo te DD nepucuje za to jaky jsi, neni tu jediny cesky web ktery by nebyl alespon mirne sugestivni v alespon nekterych recenzich takze rozhodne patris na spicku peletonu i se svoji sugesci .
Ale jde o to ze ty mas DD stale jeste velky potencial v sobe jit dal na rozdil od ostatnich a dotahnout to s tou sugesci do dokonaleho bezsugestivniho stavu, mluvi pro tvoje sance mladi a financni nezavislost.
PS: Ja jsem ti to rikal ze ctenari budou po tobe chtit stale vetsi kvalitu...
Pro tomora:
Jsem rad za tyto pripominky rozhodne maji co rici, jen bych byl jeste radeji aby jsi takto vystupoval na vsech webech, tj. EHW, PCT, SHW, CDR, CHIP a dalsich.... Protoze me osobne to prijde tak ze DD je adekvatni odpovedi na totalne sugestivni PCT nebo castecne sugestivni EHW...
DD si plete dva pojmy, jeden je přehled ve hře, kterej opravdu dává dost, ale něco úplně jinýho je skill, aim, znalost map, bugů apod., takže nevěřím tomu, že bys mi to nandal se třema monitorama proti jednomu mýmu DD, při soubojích jsou ti k ničemu a troufám si říct, že spíš můžou odvádět pozornost (víc zobrazení = víc informací, který musíš zvádnout zpracovat). Při multiplayerovém hraní si hráči na určité úrovni upravují configy zobrazení na nezbytné minimum právě proto, aby museli zpracovávat co nejmíň informací a neměli tam zbytečnosti, které odvádí pozornost od podstaty samotné hry. Takže svoje dva monitory si klidně vypni a nejspíš budeš mít lepší výsledky, než teď
Já si to pořád nemyslím a za mnou stojí šest let soutěžního hraní. Dobře vím, jak je při hře důležitý mít co nejlepší přehled a přitom se snažit vnímat co nejmíň rušivých elementů, tři monitory si určitě rád vyzkouším, ale že bych na nich hrál něco soutěžně, to určitě ne. Nehledě na to, že bych byl dobře v řiti na offline akcích, lankách, apod. DD by mě přesvědčil jedině tou hrou samotnou, až by mi dával náklep, uznám, že má pravdu, ale mně spíš připadá, že argumentuje něčím, o čem nemá páru
jasně DD vůec nehraje .... já profesionálně nehraju, já hraju pro zábavu a pro to si tu hru užít a proto ti říkám, Eyefinity je mnohem mnohem lepší ... hraju i Battlefield přes net, takže i tam ten přínos je více než jen z herního dojmu ... vidím do stran aniž bych musel otáčet a tak vidím pohyb všude ... ;)
Tak já taky nehraju profesionálně, u nás je jen pár lidí, o kterých se dá říct, že hrajou profesionálně a z tech tu nikoho nepotkáš, ale stojím si pořád za svým - i s jedním monitorem to budu urvávat líp, než ty se třemi DD, pro mě mluvěj zkušenosti a i když battla nehraju tak často, tak i znalost tý hry komplexně a proto tvrdím, že i proti třem monitorům bych to dával
physx nic neprinasi az na par efektu ktere zvladnou ve stejne kvalite konkurencni nastroje(to jestli jsou ty efekty zaplaceny od physx nebo od nekoho jineho je preci podruzne, stejne tak o dost blbeji by hry vypadali bez havoku nebo dalsich enginu nebo by meli par efektu navic kdyby nekdo zaplatil tvurcum nejaky cash navic od treti strany) takze s kartou nekupujes zadny prinos, zadny herni zazitek navic....
PS: Uz jsi nekdy zkusil premyslet o tom ze pokud by physx byla tak paradni technologie proc by nVidia neinvestovala par mil USD tak ze by si koupila praci herniho studia na rok a za rok nevyplodila hru nebo demo ktere by ukazovalo k cemu je physx dobre?????
No protoze ona sama vi nejlepe ze by to byly vyhozene penize oknem....
PS2: Physx je na tom v prakticnosti dokonce hure nez eyefinity ac je to srovnani nesmyslne...
Eyefinity = koupis kartu, koupis monitory a proste fungujes v 99% nejen her(1% her jsou ty stare pecky co umeji jen par rozliseni) ale i ve 100% aplikaci. To o physx rozhodne rict nemuzes ze funguje v 99% her tam to plati skoro obracene resp. chci tim rici ze si s physx efektama automaticky nezahrajes 100% her a uz vubec nezminuju to ze z te hry mam velmi obdobny az stejny herni zazitek at tam physx je nebo ne... Ve vetsine her totiz jde o atmosferu a naboj hry a ne o par odletajicich dlazdic nebo trepotajicich se vlajek ci poletujicich novin po ulici....
A to ze je physx pro dnesni hry nepouzitelny to uz radeji rozebirat nebudem, protoze kdyz physx zapnes mas takovy propad herniho vykonu ze musis jit s rozlisenim markantne dolu a to je pak vyhodnejsi hrat bez physx nez koukat na pixely velikosti brambor. Osobne si myslim ze cas physx prijde potencial physx ma o tom neni sporu, mozna uz s FERMI mk.II na 28nm, ale nyni ty karty na to vykon proste nemaji a prinos je slusne receno diskutabilni takze tve tvrzeni je proste sugestivni zadna vyhoda to dneska NENI, uvidime za par let ja doufam ze to vyhodou BUDE, ale rozhodne ne pro dnesni karty ty to stejne nestihaji uz ted, natoz v budoucnu kde budou hry jeste krvavejsi na naroky HW, mozna si pak nekteri nechaji GTX460ky jako pridavne karty na physx ale na to jsou podle mne dnes ty karty vysoce predrazene aby mi casem slouzila jako physx akcelerator ktery uz ma par let za sebou a muze kdykoliv odejit, to si ji radeji za par let koupim za 1/3 dnesni ceny novou, ale ted o ni nema cenu uvazovat z hlediska physx....
Takze tohle tvrzeni je tvuj subjektivni pohled jeste k tomu opet napsany jako sugestivni:
tomora napsal:
To znamena: Eyefinity ma zmysluplne vyuzitie, ale nie pre masy.
Paradoxne pri mensim objemu pouziti eyefinity bude mit vetsi vyuziti nez physx pro masy, ty masy z toho totiz zadny vyuziti nemaji ten prinos je tak diskutabilni az je zanedbatelny...
Asi tak. Aby ti jelo PhysX dobře, je vhodné mít 2 karty. Jednu na grafiku, druhou na PhysX. To znamená, že se spotřebou dostaneš přes ty 3 monitory v Eyefinity. Dále tě to vyjde na cenu, jako by jsi si koupil 2 monitory, takže se i cenou přiblížíš Eyefinity, až na to, že PhysX přes GPU využiješ v 1% her a Eyefinity ve většině her. Takže bych řekl, že se ten příplatek v hodnotě už jen jenoho monitoru oplatí, spotřeba těch 3 monitoru bude nižší jako u dvou karet, jedné na grafiku a druhé na PhysX.
S tou spotrebou nesuhlasim. GT240 je karta s nizkou spotrebou bez pridavneho napajania. Vacsinu casu ide v idle kde je vyrazne podtaktovana a zere naozaj malo. A na PhsyX v pohode staci. Kupis ju bez problemov za 70-80E a to nie je ani zdaleka cena co len jedneho monitora.
A opravdu bude na PhysX stačit? Většinou se dočítám, že by to spíše chtělo 250ku. Jinak ty 3 monitory taky nemusím mít pořád zapnuté Stačí mít většinu času 1-2.
Neviem povedat ci bude, ale nateraz staci. Ked stacit nebude, tak si na PhysX necham GTX460 tak ako pise MadMax II vyssie. Co som sledoval GPU Load u GT240, este ani raz neprekrocil 60% a vacsinou je medzi 30-50% u narocnejsich hrach ako Mafia II ci Batman.
"PhysX pouziva kazdy majitel ve hre, kde na to vykonove staci dana grafika" - asi dve alebo tri hry ktore stoja za to si rozbehnes na vysoke detaily a s PhysX akurat na GTX 480, aj to s odretymi usami.
"a muze si dovolit vylepsit vyzualni pozitek ze hry" - precitaj si recenzie napriklad o Mafii 2, tam PhysX fakt dobre funguje - z malej drevenej bedne lieta viac dreva ako z urastenej sekvoje a z murov opadava viac omietky ako materialu pouziteho na stavbu Cinskeho muru :-).
Tak najlepsie je vytiahnut nieco co vyvojari prehnali a tvrdit ze je PhysX nanic. Skusal sa niekto z vas trochu v Mafii 2 vyhrat? Napriklad zajst autom do uzavreteho priestoru, zaflekovat a potom prechadzat dymom a sledovat ako na to reaguje? To len ako priklad. Nie je to jedina vec ktora bola urobena fakt dobre. Apropo to kolko castic ma z nejakej statickej bedni odletiet nemusi v hre urcovat fyzikalny engine. To kludne moze a zrejme aj je urcene samotnymi vyvojarmi a PhysX alebo iny engine iba vypocita ako maju tieto castice lietat. Mohol si si v hre vsimnut, ze niektore bedne sa proste rozpadli a niektore boli nerozbitne a iba z nich odlietavali triesky. Preco sa podla teba jedna bedna spravala inak ako ina v tej istej hre?
JJ. Vidim na co narazas. Ale to co si napisal nestaci k tvrdeniu
Citace:
PhysX je humorny pokus o realnu fyziku
K tomu som zasa smeroval ja.
Citace:
Nejde o to aky teoreticky potencial ten fyzikalny engine ma
Dal som v predchadzajucom prispevku realny priklad, nie teoreticky. Samozrejme vzdy sa da argumentovat lietajucimi papiermi a pouzivat to na akesi zosmiesnenie a podcenovanie co PhysX dokaze a co nie. Teraz nemyslim priamo teba, ale vela ludi to takto pouziva.
Až budu moci využít reálnou fyziku ve hře a bude přispívat hratelnosti tak proč ne, prozatím je to jen pár vizuálních efektů které ti jsou ve hře kničemu a k tomu je musím ještě hledat?
Takže mi chceš říct, že když bych si k mému jednomu monitoru koupil ještě další dva stejné, že budu mít vysokou spotřebu? No můj monitor má podle wattmetru spotřebu kolem 30W, takže tři by bylo kolem 90W. Podle mě to není zase tak hrozné, když bych pracoval, tak bych asi využil maximálně 2, tak bych si až na hraní zapínal ten třetí. Rozhodně mě Eyefinity láká více než PhysX
Krásná karta, upe mě vybízí ke koupi tato většině lidí co dnes hrajou hry musí stačit akorat se bojim že muj e8400 3ghz by ju brzdil a taktovat mě přijde zbytečny. takže možná sáhnu po slabší kartě .
Tak ten ji určitě brzdit nebude, co se týče OC tak tvůj CPu má potenciál 4Ghz+ tak proč to nezkusit. Je ale pravda že v dnešní době je dvoujádro trochu out.
Neni pravdou, ze se kazde C2Duo da dostat na 4GHz+. Moje E7300 dostanu na 3,8, ale to uz mam extremne zvysene napeti. Stejne to provozuji vetsinu casu na 3 GHz a grafiku(HD4850) na zakladnich taktech. Neni moc her krom Crysis, ktere vyzaduji tolik vykonu aby me tyto "nizke" frekvence omezovali.
Kamos ma E6750 na 2.66 GHz, dali sme tam na test HD 5850 a rozbehalo to Crysis benchmark na nadherne vysoko hratelne FPS. Nepotreboval ani taktovat. Takze si myslim, ze tvoj procak bude ok aj pre dnesnu HD 5870 alebo novu HD 6870 ktora vyjde buduci tyzden. Samozrejme hry ktore vyzaduju aspon 3 jadro ti budu chodit asi dost zle, ale to nema s grafikou nic spolocne.
Anonymní - 6870
2010-10-16 12:36:58
Neviem si pomôcť, ale keď vidím takty 6870 je mi jasné, že to žiadny preborník v pretaktovávaní nebude. Naopak 5850 je v pretaktovávaní majster...
K článku se radši vyjadřovat nebudu, nebo by mě opět pan Stach napadl ve stylu, že to je normální, že to nechápu atd. Protože, kdybych se vyjádřil, tak by byl samozřejmě můj komentář smazán, tady se totiž pane Stachu s prominutím nekouká, že to je MŮJ názor.
však nikdo tě nenutí tu cokoliv psát,cokoliv ,číst,k čemukoliv se vyjadřovat.pokud máš pocit,že je ti zde ubližováno,nenavštěvuj tyto stránky.Jsi svobodný člověk Asi měl admin důvod tě máznout.Nechápu neustálé fńukání některých z vás,co si admin dovolil smazat.Diskuze je od toho aby tu měl každý možnost přidat nějaký poznatek,zkušenost,která je ovšem nějak podložena fakty,případně zkušeností s daným hardware.
Každý z vás si může založit svůj web a dělat vše lépe a jinak
no podľa rozteče by mal pasovať aj Accelero S1 rev.2 a Accelero Twin turbo?
pokiať áno tak je to super, a hor sa do taktovania a dúfam že pôjde taktovať rovnako dobre ako HD 5xxx
Aj ked 6000 rada bude nepochybne zaujimava, skor by som bol za to keby Amd ku koncu kazdeho roka vydalo uplne novu generaciu kariet pretoze 6000 je takpovediac medzigeneracia na tom istom vyrobnom procese.
To je aj zhoda okolnosti. Tato medzigeneracia mala byt povodne postavena na 32nm vyrobe. Ta sa bohuzial vynechala. A bohuzial hlavne pre NVIDIu. Tej by nizsi vyrobny proces pomohol zrejme ovela viac ako AMD.
krome fotek vlastne nic noveho, snad krome cen, ktere u nas, bohuzel, budou jako vzdy vyssi (ale to neni problem AMD). Jinak ten odstavec psany kurzivou je strasny, je to temner jako PR - ".... cena-vykon az na prvni misto ....", proboha, DD, vzdy AMD jako celku ani nic jineho nezbyva, je to uplne normalni trzni chovani, stejne jako kdyz si pri stavbe treba plotu zaplatis levnejsiho remeslnika nebo drazsi renomovanou firmu = mene penez/mozne starosti vs. vice penez/klid.
...zaplatis levnejsiho remeslnika nebo drazsi renomovanou firmu = mene penez/mozne starosti vs. vice penez/klid.
tohle prave v realu temer vubec neplati. v klidu muzes natrefit na dobryho remeslnika, ktery ti udela i kvalitnejsi praci nez renomovana firma a za polovicni cenu. holt ale je to fakt dost o stesti. ja treba osobne resim veci u renomovanejch firem a nejakejch remeslniku vyuzivam jen na doporuceni od znamych apod. ale kdyz pak clovek zjisti, ze parkrat mohl peknejch par tisic usetrit, tak to potom docela nastve...
to je snad samozrejme, ze si remeslnika peclive vyberu a to zejmena na doporuceni. Nevim, v jakem oboru se pohybujes, ale po vice jak 15ti letech ve stavebnictvi myslim, ze mam co srovnavat (jen jeden priklad - vyberes si plot u domu od "renomovane" firmy za 180 - 200 "litru" nebo si sezenes material a remeslnika a zaplatis cca 80 "litriku"? - pozor, tohle je opravdu praxe!). Ale celym tim psanim jsem chtel jen poukazat na tu absurditu - "... cena-vykon az na prvni misto ...", to je proste blbost, pro tu firmu (v mem prirovnani remeslnika) je to proste NEZBYTNOST a takove vyroky jsou jen a jen PR zvasty.
to snad netvrdim, ne? Jak jsi to z toho vycetl? Samozrejme, ze pokud si u firmy priplatis, tak muze odvest sh.t praci - ale v tomhle pripade mas napr. vetsi sanci, ze uspejes u soudu (no, zrovna tedy u nas , ale dejme tomu) a neco vysoudis, nemluve o zaruce atd. Takze i takove veci "jsou v cene" - a nema to nic delat s kvalitou.
Pokud bude stát 6850 vapor-x edice do 4000 u nás bylo by to super,uvažuju ještě o MSI gtx 460 768 stoji 3700 pěkná cena, hd 5770 vapor-x stoji 3500 to už je lepši ta od msi - vykon.
To ja bych mohl napsat, ze si pockam na pristi rok a pujdu do HD7870 ale realne to vidim tak, ze si mou 4870 jeste chvili necham nebo pujdu do vybehovky 5870.
CO se to tady deje? Ctu prispevek hodlam se knemu vyjadrit a nez to stacim tak zmizi to tu nekdo maze nebo co?
Zadna sprosta slova ani napadani ani rasimus vtom prispevku nebyl, tak bud si nekdo dela legraci nebo nejakej hacker?
Ciste pro doplneni.
Pro nekoho je engine mat. vypoctu(u NV - CUDA a u ATI - STREAM) celkem dulezity faktor pri vyberu GK. I kdyz treba pod BOINC projekt lze dnes casto provozovat obe spolecne, ale kdo by to tak delal? S vyjimkou nakupu novejsi ATI(primarne na hrani) a nechani starsi NV na PhysX(opet v hrach) a prave pro BOINC vypocty.
A prave tady "vitezi" NV - je podporovana vice projekty distribuovanych vypoctu.
Navic v pripade takovehoto vyuziti GK zacina byt celkem zajimavy pomer watt/vykon pri alespon 80% load.
Nazdárek DD,četl sem si vsechno...Je to ůžasný , momentálně mám msi7600gt rozhodl sem se koupit novej kompik vahal sem mezy nvidiji a amd,rozhodl sem se pro amd,za vse samozrejme muze DD...xD.bohuzel nevím jakou 6titisícovku líbí se mi 6870 cena 250 dolaru je uzasna,rád bych ale neco víkonejsího bohuzel sem nic nenasel o 6970 stve me to vsichni mluví jen o 6850 nebo o 6870.Mohl bysi vypustit aspon predbeznou cenu?má cenu cekat mesic dva na vydání6970? JEste bych se chtel zmínit k physix a eyefinity,podle mýho má dd pravdu tri monitory sou rulz vydel sem to u kámose a uchvátilo me to casem(trináctý plat na jare) si koupím dalsi dva monitory abych si mohl uzivat:-) DD předem děkuju za odpověd si frajer,mas uzasný recenze jen tak dal:-) pomáháš spouste lidem , anihz by si o tom vedel.(uz aby byl pátek )
"both cards take up two slots and boast two 6-pin PCIe power"
takze jedna 6850 mi zaberie oba 6pinove PCI-E konektory na zdroji(http://interlink.tsbohemia.cz/seasonic-s12ii-620w-80plus-bronze-retail_d93999.html) ??
tak to pripadne dalsiu kartu by som do CF nezapojil.. nema zmysel potom kupovat takyto silny zdroj..
ale podla popisu v tom tvojom odkaze bude 6850 paradna nahrada 5770 uz si ju pisem do novej zostavy..
Vcera sa objavili informacie/spekulacie o grafikach HD 6950 a HD 6970 na serveri Xtreview.
Radeony HD 6970/6950 budu mat 1GB GDDR5 pamate - HD 6950 s 5000 MHz frekvenciou a HD 6970 s frekvenciou 7000 MHz.
HD 6970 ma byt horuca so silnym vetrakom a TDP 300W, zo 6pin a 8pin konektormi. HD 6950 moze mat aj slabsie vetraky, jej TDP by malo byt 225W, z dvoma 6pin konektormi.
Karty by mali byt vydane koncom Novembra/Listopadu ako konkurencia ku GTX 470/480.
EDIT: osobne si myslim, ze HD 6970 by si zasluzila 2 GB pamate, predsa len svojim vykonom uz bude urcena aj pre najvyssie rozlisenia a tam uz je v niektorych hrach 1 GB malo - vid rozdiely v prospech GTX 480 vdaka vacsej pamati pri porovnani s HD 5870).
Takže DD ríkáš že se o profesionální segment nezajímáš ale když vyšly nový ATI Firepro tka si je vychválil až do nebe ikdyž se na nich vůbec nedá pracovat
Další várka informací těsně před vydáním, tentokrát už z první ruky ….
)
)
. Vidím to tak, že do pátku 22.10 nemá cenu žádný články o HD6800 číst.
Zadnej Klausuv Kocourkov mlade lidi neuc prosim.... 
Tak se spíše tak mlží, +/- okolo těch parametrů, a každý nezapomíná zdůrazňovat, že jde pouze o spekulace. No a hlavně DD jednu z karet už má, takže kdyby pustil opravdové parametry, tak by bylo u něj jasné porušení NDA. 
to jo ono se to eyefinity vychvaluje pekne, kdyz dostanes kvalitni monitory zadarmo...
, ale dejme tomu) a neco vysoudis, nemluve o zaruce atd. Takze i takove veci "jsou v cene" - a nema to nic delat s kvalitou.
nema zmysel potom kupovat takyto silny zdroj.. 
