 Tvrzení Apple, že je jeho AM 5x výkonnější než TEGRA3, je i není pravda.
Asi si pamatujete, na náš článek, ve kterém jsme vám řekli, jak se NVIDIA ohradila proti tvrzení Apple, že je jeho A5X, SoC ARM pohon v novém iPadu až 4x výkonnější, než Tegra3:
Od té doby se na internetu začala objevovat různá srovnání obou platforem, která potvrzují, že to samozřejmě není zdaleka tak jednoduché. Problém je, že se porovnávají dvě odlišné SW platformy :(. Takže srovnání nikdy nebude úplně ve stejných podmínkách.
Jeden ze srovnávacích testů odhalil výše uvedené výsledky, tam vidíte, že rozdíly jsou docela velké v různých oblastech. Někde vyhraje NV, jiné ale Apple. Někdy je skutečně výrazně výkonnější, zejména právě v oblasti grafiky, ale pokud jde třeba o výpočty na plovoucí čárce, je pomalejší. Problém je, že prostě obě platformy nemají srovnatelné optimalizace pro stejnou SW platformu, takže srovnání vždy bude na vodě. Pokud Apple tvrdí, že je 4x výkonnější ve hrách než TEGRA3, pak ale můžeme říci, že je to pravda, nicméně musíme dodat, že je to díky optimalizacím vlastní SW platformy a o tom, jak si stojí obě řešení proti sobě ve vyrovnaných podmínkách, o tom se asi nikdy nic nedozvíme.
Faktem je, že na trhu je několik hodně silných SoC řešení, to od Apple, nový QualComm SnapDragon a třeba právě NVIDIA TEGRA3 a je hodně těžké říci, že to je výkonnější a lepší než jiné. V podstatě vyrovnaně bude možné otestovat jen QualComm vs NVIDIA, ale i tak budou různé rozdíly v různých oblastech. Na poli SoC neexistuje jedna platforma, která by byla lepší než další. To je myslím nejférovější zhodnocení.
Zdroj: Laptop Magazine
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
No tak to je jasný že to bude mít líp optimalizovaný 
