Ne, není to výmysl, je to realita. 4K už je na trhu celkem zavedené a proniká i do středních segmentů. Jediné co jej brzdí je výkon grafických karet, kdy bohužel ani současný high end nestačí vždy a všude v plných detailech na to, aby ve 3840x2160 dokázal všechno rozhýbat při 60FPS (nebo alespoň hratelně). No a teď si představte, že 4K už je fakticky v pozici FullHD, tedy je překonané.

Společnost SHARP představila funkční prototyp 27“ monitoru s obrazovkou IGZO IPS s rozlišením 7680x4320 (33 milionů pixelů) a se 120Hz i HDR. Úžasně jemný obraz ale naráží na technická omezení. Například ani DisplayPort 1.4 neumí více než 8K při 30Hz a 60Hz dá jen s kompresí, natož aby dalo při 8K těch 120Hz, co panel nabízí. Ale ano, už se chystá novější verze, která to zvládne.

Největší problém bude ale s grafickým výkonem. Aktuálně totiž sám řeším, co utáhne 3x 3840x2160 tedy 11520 x 2160, což asi nebude o moc jiné, než těch 7680x4320. No co myslíte … i nový TITAN X na to prostě nemá. A to mě stačí alespoň těch 60FPS(60Hz) natož 120 … :). Pokud bych měl říci, co by tohle utáhlo, tak bych řekl minimálně výkon tří TITAN X tedy tří VEGA 10 by byl použitelný, ale zdaleka by nebyl úplně optimální. Možná si říkáte, že 8K ještě není aktuální, ale potřeba toho výkonu pokud chcete používat 3x 4K v Eyefinity/Surround, tak je zcela aktuální. Budeme se tomu velmi brzy věnovat :).

Každopádně bych rád těch 8K na tom 27“ monitoru viděl na živo. Když si vzpomenu na první setkání se 4K, vedle kterého vypadalo FullHD na stejné úhlopříčce jako když si nasypete písek do očí … jsme zvědav jestli 8K bude také takový znatelný skok a 4K bude vedle něj vypadat tak hnusně, nedetailně a rozmazaně. Pro představu, 1920x1080 na 27“ je jemnost 82ppi, při 2560x1440 jste na 109ppi, 3840x2160 dává jemnost 163 a 7680x4320 neuvěřitelných 326ppi – to je úroveň jemnosti FullHD na 5“ telefonu ;).

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

Apple lže? Za odebráním 3,5mm jacku z iPhone7 není odvaha, ale snaha vydělat na Lightning LOGITECH koupil SAITEK – chystá se nabídnout nové herní periferie pro VR Konkurence na poli tiskáren bude menší – SAMSUNG končí a prodává divizi společnosti HP! ZALMAN novinky: 1000W zdroj ZM1000-EBT, Klávesnice K600S a Z11 PLUS HF1 skříň pro PC Fractal Design uvádí nové 120/140mm ventilátory DYNAMIC X2 GP – mají delší životnost

Komentáře

Přidat Nový

Shadow R.O.G. [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-07 00:12:12 na hry stačí bohate QHD (2560x1440p), je to istota aj pre náročné hry, ale pomaly začína byť herný výkon aj na to 4K (očakávam GTX1080Ti, či niečo na Vega 10 by to mohlo solídne dávať)...8K je totálna zbytočnosť

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-07 00:33:37 to se dříve říkalo o 1280x720 taky .... přece 800x480 musí stačit každému

Tomcat2 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-07 15:58:04 Tady jde o to, co dokáže rozlišit oko. Pokud je 4k pod jeho rozlišitelností, pak větší ppi už nemá smysl...To je stejné jako FullHD vs 4k na 50" televizi ze 3 metrů. Sotva je poznat rozdíl i pro člověka s dobrým zrakem...

AndreasCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-10 09:04:06 Na vysoke skole nas ucili, ze schopnost rozliseni lidskeho oka (prumerneho cloveka) je 4000 x 3000 bodu u statickeho obrazu. U dynamickeho je to cca 1 Mpixel. Pro toto rozliseni se uvazuje pokryti celeho zorneho pole. Finta je spis v obsahu. Jde o to, co za obraz se promita. Jednak onen zminovany staticky/dynamicky a pak take ma na toto svuj vliv kontrast barevny a zejmena svetelny. Plati, ze lidske oko je pro rozliseni citlivejsi na jas, nez na barvy. Proto se napriklad pouzivala barevna redukce YUV 4:2:2 nebo dokonce 4:2. Velice vyjimecne se pouziva neredukovany obraz 4:4:4 protoze to lidske oko stejne nepozna (bavime se o televizni technice). Pokud nekdo sleduje cernobile staticke cary, tak muze najit klidne zuby i na UHD. Na Ordinaci v ruzove zahrade staci FHD (dle kvality obsahu je SD az az ). Na akcni filmy klidne i HD - pokud nenastanou staticke sceny. Na hry je dulezite, jestli dojde ke kontrastnim situacim. Ty dokonale odstrani anialiasing a troufnu si tvrdit, ze nad UHD uz to nepujde s AA poznat. Pokud nekdo bude trvat na absolutne nejostrejsim obrazu a nechce zadne zoubky, a rad to zkouma s lupou v ruce, tak ani UHD nebude stacit. To uz je ale spis o tom, ze to clovek najit chce.

Tomcat2 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-10 15:35:06 Ono hlavně záleží, z jaké vzdálenosti ty body rozezná, jak jsou velké a jak daleko od sebe. K tomu se ještě musí připočíst fakt, že až snad na vyjímky, nikdo nemá naprosto dokonalý zrak a každý i s dobrým zrakem, má alespoň nějakou drobnou dioptrii, která rozlišení oka snižuje...Takže ano, pokud člověk sedí 1m od 4k televize, tak určitě ty detaily vidí, ale pokud má klasický obývák a sedí 2,5-3m od ní, tak nemá šanci, pokud nemá brutální úhlopříčku...

net.Xtreme [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-10 13:04:47 Tady jde ovšem o více věcí. Subpixely od sebe bývají často poměrně daleko, takže udělat na monitoru šiknou modrou čáru, aby nevypadala zubatě chce poměrně vysoké rozlišení, další věcí je tloušťka čar, jeden pixel vs. dva pixely je velký rozdíl. Další a mnohem podstatnější věc je, že na rozdíl od kamer (a obrazovek) nemá lidksé oko pixely rozložené rovnoměrně. Ve slepé skvrně není nic, protože zrakový nerv tam prochází sítnící, periferní vidění není příliš barevné a detailně pokryté a je citlivé spíše na pohyb. Naopak žlutá skvrna má obrovskou koncentraci čípků a je extrémně citlivá na rozlišení a barvy. S trochou nadsázky 4K rozlišení je tak akorát pro žlutou skvrnu, ale u monitorů je to nepraktické, člověk nekouká tupě před sebe, ale vždy tam, kde pracuje nebo čte. Takže si myslím, že ani 8K rozlišení nebude stačit, navíc monitory mají tendenci zabírat větší zorný úhel, takže si myslím, že někde mezi 32K a 64K bude hranice pro rozlišení, které má smysl pro lidksé oko... ovšem je třeba řešit i obnovovací frekvenci, 25 Hz stačí ke sledování filmu, když je dobře natočený, a člověk "čumí dopředu" pokud chce sledovat pohybující se objekty, je ideální taková frekvence, aby se nepohybovaly o víc, jak jeden pixel za snímek... A pak jde samozřejmě o to, jak kvalitní je jas, kontrast, barvy... Užití nejlepších monitorů má smysl třeba v medicíně, třeba u rentgenů apod. Na televizi je to trochu plýtvání, na druhou stranu pokud jsou dostupné technologie, proč nemít opravdu ostrý obraz všude.

AndreasCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-10 15:37:26 Jen bych dodal, ze to rozliseni cca 4000 x 3000 odpovida uhlovemu rozliseni oka tedy ze nezavisi na vzdalenosti zobrazovace ale predpoklada se dokonale pokryti zorneho uhlu zobrazovadlem. Ze to rozlozeni neni rovnomerne je naprosta pravda. Na druhou stranu se vetsina zobrazovadel instaluje tak, ze nepokrva 100% zorneho uhlu oka a obraz je tedy jemnejsi, ale s mensim pokryti zorneho uhlu. Frekvence je dalsi parametr, co se dost zanedbava. Je dulezitejsi u her nez u filmu, protoze filmy jsou vetsinou "mazle" neboli maji v sobe motion blur a snizuji naroky na framerate, ale obecne je lepsi mit tu frekvenci vyssi. Schopnost rozpoznat blikani u periferniho uhlu je tak cca do 50-100Hz dle jedince a zobrazovaneho obrazu.

Tomcat2 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-10 15:41:13 Viděl jsem rozdíl mezi FUllHD a 4k na 24" monitoru a z klasické vzdálenosti 1m jsou body na FullHD ještě rozeznatelné, ale 4K je už pod rozlišitelností oka. Ty body už prostě nejsou vidět. Takže aby mělo 8k smysl, tak ty to musela být obrovská plachta...nechápu pak, k čemu by bylo 32K nebo 64K. To už by byl potřeba mikroskop...

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-08 18:40:26 Nevím, že by se to někdy o 1280x720 říkalo, natož o 800x480. Vždy je to o velikosti obrazovky, vzdálenosti z jaké na ni koukáte a zda pro to rozlišení máte nějaký obsah. Pokud marketing předstihne praktické využití, pak je to vždy k ničemu. Což se děje například nyní u mobilů. Na 5-6 palcích nemá oko šanci poznat rozdíl mezi 1080p, 1440p nebo 2160p. Ono řada lidí na 5 palcích nepozná na první pohled ani rozdíl mezi 720p a 1080p. To je realita. Marketing se samozřejmě snaží namluvit všem, že pokud mají 6 palců velký phablet, měl by mít 4K, jinak na tom nebude moci pracovat. Což je nesmysl.

Azi0 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-07 15:23:28 ad. 2K monitor - doporučili byste nějaký, který: -má konektivitu, která nebude brzdou i pro karty za cca 3 roky -freesync s rozsahem třeba 25-70Hz(FPS nehraju) -úhlopříčka tak 27" (i jinou, ale na stole mám max 80cm vzdálenost od něj..) -IPS -s nízkou cenou

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-08 18:50:53 Souhlas. 4K má smysl jen pro malou skupinu uživatelů. Chápu to u profi grafiků nebo fotografů, kteří vyloženě potřebují co nejvyšší rozlišení. Ono upravovat XX Mpix foto na 1080p monitoru nebo kreslit na tom něco v CADu asi nebude to pravé ořechové . Pro běžného konzumenta obsahu a hráče je to ale k ničemu. Na 4K zatím není jediná grafická karta, která by v tomto rozlišení bez problém zvládala nové hry. Ještě tak dva roky nebude a až bude, tak to rozhodně nebude mainstream za 6 tisíc s daní, ale karta, která před tou šestkou bude mít jednu číslici navíc. U televizí s velkou úhlopříčkou je 4K plus. Bohužel jen na první pohled v prodejně, kde vám na tom pustí speciální demo kanál. Pak to přinesete domů, pustíte na tom signál z pozemního digitálu, satelitu nebo kabelovky, kde je polovina programů v 1080p a zbytek v SD. K čemu pak to rozlišení 4K je? Vcelku k ničemu. Leda, že věříte v upscalingu ze seriálů, kde z 8 pixelů udělají jemný obraz SPZky . Pokud navíc už opravdu chcete 4K kvalitní IPS monitor, tak se stejně pohybujete v cenové hladině 16 tisíc a víc. Tedy rozhodně ne nějaký mainstream. Pravda pár lidí, které vyloženě lituju má dnes doma první generaci 4K monitorů s 28 palcovou TN obrazovkou. To bylo vyloženě zvěrstvo tohle prodávat. Ve velikosti 27 palců je ideální rozlišení 2K. Je to jemnější než 1080p na 24 palcích a dnešní grafické karty to bez problémů zvládají vykreslit se slušným počtem fps a detaily na max. Navíc v dnešním světě Windows je písmo čitelné i tam, kde to není optimalizováno pro vysoké dpi a se 4K by byla potřeba lupa. Než teď kupovat 4K LCD, tak je lepší si počkat na OLED. Bude to skutečně na hraní, kdy zmizí věčný problém LCD s papírovými údaji o odezvě. Bude to ideální na filmy díky obrovskému kontrastu s ovládáním jasu na úrovni subpixelu, náhledovým úhlům, opravdové černé ... LCD je zaostalá technologie a je na čase, aby zmizela. Než bude pro 4K skutečně dostupný obsah pro masy, tak by OLED mohly být na trhu.

AndreasCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-10 09:10:12 Nemam osobni zkusenost s UHD TN, ale o TN UHD monitoru uvazuju. V cem je problem u te prvni generace? Zajima me konkretne tento monitor: Dell S2817Q V recenzich vychazi velice pekne a TN negativa se jeste projevuji ale jsou vyrazne redukovana. Ma zase spoustu pozitiv oproti IPS (glow, odezva, spotreba, cena). Dekuji

blackgray [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-07 07:22:39 Ne všichni mají velké stoly a peněženku naditou penězi pro velké monitory se super rozlišením. Já bych rád viděl 24" IPS s odezvou do 1ms, obnovovací frekvencí 144Hz, freesync. pro co největší rozsah a za cenu do 7tis. max. A stačilo by mi tam fullHD, lépe ale 2560x1440.

Sukh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-07 10:26:41 Myslim, ze IPS a 1ms alebo menej nie je realne.

Shadow R.O.G. [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-07 12:03:10 no, Eizo má jeden herný QHD IPS model s udávanou 1ms grey to grey odozvou, ale cena je ako za pravý high-end, zvlášť, ak je to "iba" QHD...Odkaz

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-08 18:46:31 Ono obecně LCD a reálná odezva 1ms je svět fantasy

Shadow R.O.G. [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-08 19:49:22 tak ja som proste postol to eizo, lebo má aspoň v parametroch 1ms odozvu udávanú v spojitosti s IPS, čo nebýva zvykom, bežne majú herné monitory s 1ms TN... ... udávajú to prechod šedá-šedá, teda asi to najrýchlejšie ako sa to dá merať, ale proste nemyslím si, že ten Eizo monitor by mal na akúkoľvek hru probém s odozvou (nejaký duchovia a pod. na obrazovke), ale problém je tá cena, kedy za to chcú 1000Eur, hoci je to Eizo iste super, keby tá cena bola iná

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-08 21:39:53 Bohužel papír snese všechno. Ani TN panely se reálně nedostanou ve vybraných GTG přechodech na 1ms a celkově se pohybují někde kolem 5-10ms. IPS bývá běžně o nějakých 5ms pomalejší. A když se to snaží stlačit opravdu přehnaným overdrive, tak je z toho nechutná duchařina a vypadá to ještě hůř. LCD prostě vždy bude mít problém s odezvou. To natočení krystalů bude vždy nějakou dobu trvat. Prostě fyziku nelze obejít.

Shadow R.O.G. [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-08 22:23:49 tak ano, neviem ako výrobci presne určujú tie udávané hodnoty v GTG, teda grey to grey, ale napr ja mám BenQ XL2730Z 27" QHD TN monitor s udávanou 1ms a problémy s tým nie sú ani v project CARS, alebo pri rýchlych scénach, oko to nepozná, ani tých reálnych 5-10ms dajme tomu...

Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-07 08:54:04 Kolega si koupil 4k telku a brečí jak nevidí podstatný rozdíl proti předchozí fullhd. Pouští na tom jen 4k z youtube. Takže za mě. 8K až za hoooodně dlouho. Podle toho obrázku by se 8K mělo jmenovat 16K.

3x3cut0r [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-09 15:36:34 To by to muselo mít 16K pixelů horizontálně, taky jsem to chápal dřív tak, že 4*FullHD=4K a tím pádem ten obrázek by ukazoval 16*FullHD=16K, ale bere se jen horizontál. Stejně tak 3*4K v eyefinity se bere jako 12K, přestože je to ve výsledku o čtvrtinu míň pixelů, než má tenhle 8K, je to bordel, proto se k tomu píše to "UHD", což tomu dodá informaci, že je to 8K v 16:9. Třeba těch 3*4K v eyefinity má poměr 16:3, takže potřebuje dalších 6 monitorů, aby to bylo "12K UHD"

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-07 09:51:32 Na dnešním trhu bohužel stále nejsou nejsou DP 1.3 monitory. DP1.2 má omezení při 4K na 60Hz, takže DP1.2 4K monitory se moc nehodí na hraní. Aktuálně jsou mými kandidáty: 1. 34" acer BX340CK, to je 34" 3440x1440 monitor. Nevýhodou je, že je na mé poměry malý, není zakřivený. Výhodou široký rozsah freesyncu 30-75 v kombinaci s LFC máte plynulý obraz už někde při 20fps, což je ideál na případné propady 2. LG 38UC99, 38" 3840x1600. Výhody jsou prohnutí, velikost, nádherný obraz, usb typ C/thunderbolt vstup (vhodný notebook vám monitor dokáže přes jediný kabel nabíjet, cucat obrazová data a sloužit jako hub, takže v podstatě plná dokovací stanice), bluetooth audio a další srandy. Velikost. Nevýhody cena a freesync rozsah jen 50-75 bez LFC. Super je, že rozlišení je přesně 3/4 4K, takže stačí menší výkon na hry, na druhou stranu vzhledem k rozsahu freesyncu a absence LFC bude potřeba stále dosahovat alespoň 50-55fps, aby byl dojem z hraní perfektní a to není ani na 3/4 4K tak snadné, snad na to Vega bude stačit. 3. Wasabi Mango UHD400 - to je velmi levný korejský 4K 40" monitor. Výhoda tedy cena, velikost. Nevýhoda nutnost řešit případnou reklamaci zasláním zpět Korea, jen 60Hz vzhledem k omezení DP1.2 a freesync rozsah 42-60, bez LFC pochopitelně. Ostatní monitory na trhu jsou buď malé 28" a 32", v kombinaci 4K stejně končí na 60Hz, takže fakt není z čeho vybírat. Z těhle důvodů jsem se rozhodl čekat. Doufám že to uvolní VEGA a na trhu se začnou konečně objevovat DP1.3 monitory. Zatím je to bída. Co si myslí ostatní?

Dan666 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-08 10:48:43 hele a co rikas na Acer XZ350CUbmijphz Gaming 35" ja premyslim ze nad timto monitoru ma sice jen 2560x1080,VA ,ale zase ma AdaptiveSync a 144Hz,nebo premyslim nad Acer BX340CKbmijphzx 34" ci Samsung S34E790C jenze tyto 2monitory maji "jen" 60-75Hz,ale zase lepsi rozliseni nicmene kdyz se podivam na 60Hz a 100Hz tak se me na tech 100Hz diva mnohem lepe PS:jak moc hraje roli IPS vs VA?nebo jaky monitor by jste mi doporucily(chci 34"a vic do ceny cca 25 000kc a nejlepe i AdaptiveSync/monitor bude "krmit" GK RX 480 takze 4K je vice mene knicemu)

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-07 22:36:31 2560x1080 na 35" je málo, ber raději BX. 100Hz je super, 75 máš alespoň na půl cesty, subjektivně je větší rozdíl mezi 60 a 75, než mezi 100 a 144. 75 je ok. Na 144 Hz potřebuješ 144 fps aby to mělo smysl a to s 480 neutáhneš.

Dan666 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-08 13:33:21 jenze modely BX maji tech 60Hz az RX maji 75Hz,ale tam je uz cena okolo 30tisic,kdyz 60Hz tak to uz bych raci sel do Samsung S34E790C nebo me jeste napada DELL U3415W(sice bez FreeSync) PS:tet mam 75Hz monitor Odkaz a prechazet na 60Hz se mi zda na ....nicmene 26" je uz pro me malo a tak resim dilema jaky novy monitor

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-08 15:10:26 Hele mrkni na to BX340. Podle oficialniho seznamu freesync monitoru pisou ze ma 75Hz. Ono se to ma tak - vsechny ty freesync monitory maji tech 75Hz jedine pri pouziti freesyncu, tzn. na Nvidia kartach funguji jen na 60. To ti ale muze byt s AMD freesync kartou jedno, ty 75Hz mít budeš. Dále AMD u tohodle minitoru potvrzuje rozsah freesyncu 30-75, takže paráda a to včetně LFC, což podle jejich grafu znamená dobrý dojem i pod těch 30fps - zelená je zhruba od 20. Měli v czc dokonce akici kdy byl za 20, už je ale zpět za 23 :-(. Jinak bacha na nový zahnutý acer xr342ck. Předchozí 341 měla rozsah 30-75 včetně LFC, 342ka má větší zakřivení ale rozsah freesyncu cca jen 50-75 a bez LFC, takže je vlastně horší

Dan666 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-10 15:32:17 na ofic.strankach jsem nic takoveho nenaselOdkaz

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-10 18:39:26 promiň, na stránkách výrobce ne, ale na stránkách AMD freesync tady Odkaz bohužel nejde dát link přímo, sjeď dolů rozklikni "monitors" a najdi si výrobce. U BX340 je takhle informace: Acer BX340CK 34" IPS 3440x1440 (21:9) 30-75Hz DisplayPort™ Yes. To poslední Yes znamená LFC. Mimochodem, alternativou může být též nový Samsung CF791, stejná úhlopříčka, rozlišení, navíc zakřivení a 100Hz. Tabulka uvádí: Samsung CF791 34" TBA 3440x1440 (21:9) 48-100hz DisplayPort™ Yes Rozsah freesyncu ale začíná až u 48, na druhou stranu má LFC, takže by se neměl trhat ani pod tuto hranici, cena je však už 999, takže cca o 10 tisíc víc než BX. BX tedy vypadá se svými parametry velmi rozumně. Mě osobně se víc jak 20 tisíc za monitor dávat nechce

Dan666 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-10 21:47:36 no prave tech 25 co jsem napsal je strop,taky bych nejraci dal 20tisic a proto me vrta hlavou ten XZ350 je do 20tisic ma 144Hz,2000R zakriveni jen tech 2560 × 1440 no uvidim...monitor a grafiku chci kupovat kolem Vanoc nebo ve slevach po novem roce(mozna se jeste neco zajimaveho ukaze) PS:taky mi vrta hlavou ze vyrobce uvadi neco a AMD neco "jineho".Jako vyrobce nevi co vyrabi? Jo a dik za cenne info pro me

Anonymní  2016-10-07 11:18:58 Jako malý děcka. Tohle rozlišení je lepší, ne tohle stačí, tohle stačí. Zapomínáte na samotnou podstatu - počet pixelů není důležitej, důležité je DPI a vzdálenost od pozorovaného objektu. Osobně, pokud mám mobil a nekoukám vysloveně z 1cm, tak přes 300dpi i při používání relativně blízko obličeji nejsem schopen rozeznat (což pochopili i u applu, proto to nízké rozlišení nového iphonu, zbytečně by plejtvali výkon i baterii) u 13" notebooku bylo 1366x768 tak na limitu, u 15" hrůza, FullHD už je ale víc než dostatečné a opět uživatel nepozná vyšší rozlišení, pokud nebude zkoumat jednotlivé pixely, ale používat z běžné vzdálenosti. 22" display mi vždy stačilo FHD, bylo ale vidět, když jsem seděl blízko, 24" už je FHD vidět a potřebuje vyšší rozlišení. 8k je na běžném monitoru zbytečnost, kdysi jsem ale pracoval s plochou 6x4 FHD monitory (22" jeden) a v téhle velikosti to bylo tak akorát, že si člověk mohl přijít blíž a zkoumat detaily.

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-08 18:49:06 Přesně. Vždy je to jen o tom na co koukám, z jaké vzdálenosti a jak je ta obrazovka velká. Tedy co je oko schopné rozpoznat z pracovní vzdálenosti a co není.

Tomcat2 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-11 13:43:32 Přesně tak. Mám firemní notebook s FullHD na 14" a z metru už jsou ty body nerozeznatelné. Blbě se čtou menší fonty, co na 24" jsou v pohodě. Musm na to civět z půl metru, abych na tom mohl notmálně dělat. Brácha má ntb se 4K na 15,6" a to je teprve masakr. Tam už je to totálně mikro i na půl metru. To už musí OS škálovat. Přijde mi to naprosto zbytečné.

shiro [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-07 15:28:21 hlavne ze vymyslaju rozne 4k, 8k....158k...a nemaju to k comu pripojit, amateri. Kua tak vymyslim nejake rozhranie s podporou na 100k monitory a mam na 20r pokoj. A nie jak blbci, vkuse aby clovek riesil nejaku trapnu verziu ci uz HDMI alebo DP... Vrchol neefektivity a nedomyslenosti.

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-08 21:41:06 Nejen že to nemají jak připojit po kabelu, ale začnou někteří nadávat, že to nejde bezdrátově .

Shiffty 66 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-07 16:37:46 Výrobci představují monitory s 8K rozlišením ale kdy tady konečně budou aspoň ty monitory s Full HD,2K a 4K, který budou běžně podporovat Display Port 1.4 a HDR?

DRAK Z KRUHU [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - uhlopříčka 2016-10-07 21:05:43 pokud se to super čuper rozlišení nenacpe do použitelnýho 24" palcovýho displaye tak mě to nazajímá.... je to na mně moc velká kráva co mi na stole zabere veškerý místo + navíc budu muset nasadit brejle na dálku protože u takový obludy bych si z blizka ukroutil krk..... 4k zatím stačí a snad to brzo doladěj

maxsenz [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-08 11:07:08 NEBUDEM SI PREDSA ZBYTOČNE NIČIŤ OČI NA TAKOM MONITORE !!! To ste sa už všetci zbláznili ??? 8K LCD by mal zmysel keby mal uhlopriečku tak 2 METRE a kukal by som sa naň z 5+ METROV !!! Inak je to oproti 4K absolutna blbosť predražená zatial, zbytočne to bude na kompe viac výkonu potrebovať a nič z toho...oči ma bolia aj na mojom 19" 1440*900 alebo keď sa kukám 10 minút na 5" mobil... Takže za mňa jednoznačne NIE...

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-11 09:34:08 4K smysl má na 40" nebo 42" uhlopříčce. Bohužel jediné takové monitory s freesyncem vyrábí pouze korejci a fungují jen do 60Hz. Výše to půjde jedině s DP1.3, který výrobci monitorů neustále oddalují, přitom netuším proč

madPav3L [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-09 00:17:00 Zbytečné rozlišení, když nejsou ani grafiky co rozumně (60+ FPS) utáhnou 4K...

Valda [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - K ničemu 2016-10-09 11:48:43 Je to stejná blbost jako 4K televize :d Kdo potřebuje 4K když od toho sedí pár metrů. Potom je rozdíl mezi FHD 4k a 8K a XXXK 0 slovy nula.

flastie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-10 11:35:02 Vidim ze najviac maju co k 8K povedat ti co take rozlisenie nikdy nevyuziju, pripadne nemyslia na to ze uhlopriecky TV sa rapidne z roka na rok zvacsuju. Je samozrejme jasne ze ak pozerate na TV zo 4 metrov tak si nebudete kupovat 4K telku s uhloprieckou 40". Lenze su pripady ako ten moj napriklad kde pozeram na TV z 2 az 2,5 metra kedze mam uzku obyvacku, no zaroven som chcel najvacsiu dostupnu TV za rozumny peniaz a tak mi FullHD na 60" uhlopriecke uz nevyhovovala, kedze pixle boli znacne viditelne. Tak som siahol na 4K rozlisenie a je to ako "nebe a dudy". Dnes mate na internete online kalkulacky kde si mozete vypocitat aku uhlopriecku a rozlisenie do vasej obyvacky/pracovne. Iste, 8K na 27" monitore je zbytocnost a ubohost, teda pokial nepozerate na ten monitor z 30cm dialky. ale ak sa bavime o 8K uz od uhlopriecky 40" kde uz dnes take monitory existuju (a su skvele) tak tam take rozlisenie ma zmysel. Jednoducho treba prestat kvakat o tom ake je to PRE VAS zbytocne a mysliet na to ze rovnako existuju pripady pe ktorich to zbytocne nie je. A kedze trh s 4K rastie tak ocividne sa mylite Vy. Pripominate mi tych co kritizuju 40-MPix zrkadlovky, pretoze Vam bohate staci fotak na mobile s 12Mpix. Navyse ak na TV pozerate primarne len TV signal tak Vam je 4K a uz toboz 8K zbytocne.. Lenze je tu generacia ludi ktori na TV maju zapojene PC a 4K obsahu maju nad ramec (4K videa z kamery/mobilu, 4K fotky, 4K filmy (ano uz existuju) ) a to nehovorim ako Vam setri cas take rozlisenie pri praci, kedze mozete mat 4x viac otvorenych okien na ploche oproti FullHD. Nie vsetko co sa tyka 4K a 8K rozlisenia na PC sa toci len okolo hrania a YT videi.

matox01 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-10 15:01:55 Tak to je dobrý forek vždyt tu ješte nemáme ani grafiky co zvládnou 4k bez SLI/Crossfire

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-11 16:56:29 Linus je extrémista a tady to prakticky zkouší - 4x4K monitory v 2x2 konfiguraci, 2x Titan X ve SLI Odkaz výsledky 7680x4320: - Crysis3 ultra 24fps - Crysis3 medium 54fps - Tomb Raider max detaily 20.8fps - Counter Strike high 60-70fps ale sami kluci říkají že synchronizace těch monitorů je nějaká divná. Spodní monitory jsou připojeny do jednoho GPU, horní do druhé, nehledě na rámečky. Hodně štěstí všem s 8K hraním

Shadow R.O.G. [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-10-12 09:24:20 8K je na dnešnú dobu skrátka úlet/demonštrácia rozlíšenia okolo roku 2020, teraz by pri takom rozlíšení asi ani nevyzerali dobre ikony na ploche, boli by to blchy

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!