Ještě než si uděláme první dílčí hodnocení nad oficiálními výsledky, podívejme se na provozní vlastnosti. Od 32nm si mnozí slibovali nižší spotřebu, ale realita je trochu jiná.

L3 cache si žádá své, integrovaný řadič a další náležitosti a zkrátka spotřeba nových CPU klesla jen o velmi málo. V klidu je dokonce rozdíl naprosto žádný a to ať to srovnáme s AMD nebo Intelem. Bavíme se doslova o jednotkách W, což je taky dost dobře chyba měření a prostě nestojí to za řeč.

Trochu rozdíl je v zátěži, ale zase, proti 45nm Core 2 jsme od 32nm Core i3/5 čekali asi něco více, než rozdíl pár W. Rozdíl proti 45nm vícejádrovým procesorům AMD je ale větší a zde hraje úlohu fakt, že Core i3/5 jsou jen dvoujádra, když to konkurenční X3/4 mají fyzicky jádra navíc. Ale rozdíl není nijak zvlášť zásadní, ale je tu. V tabulce chybí Core i7-9xx čipy, které jsou ze současných desktopových CPU suverénně nejžravější.

Pokud jde o tepoty čipů, odráží se v nich žravost a tak nepřekvapí, že nejžhavější jsou Core i7 procesory, zbytek dvoujader-tříjader-čtyřjader se dnes drží klem 40-45°C a nové 32nm CPU nepřináší ani v tomto ohledu absolutně žádný posun nikam proti Core 2 procesorům.

Od 32nm si mnozí slibovali pěkné OC. Dnes ale v podstatě běžný uživatel netaktuje, a když, tak mu dnes všechny 45nm procesory AMD-Intel nabízejí s kvalitním vzduchovým chlazením potenciál až 4GHz a to prostě většině s přehledem stačí.

Nabízí pro běžné taktovače Core i3/5 něco více? Tyto procesory limituje vysoká cena. Smysl má většinou taktovat levná dvoujádra pro získání vyššího výkonu, nebo výkonné čipy pro hledání limitů. Core i3/5 jsou drahá dvoujádra a taktování podobně drahých čtyřjader má prostě větší logiku a přínos. Přesto samozřejmě 32nm dvoujádra taktovat lze a to dobře a 4,0-4,5GHZ v domácích podmínkách se vzduchem nejsou problém. Samozřejmě počítejte s vyšší spotřebou.

Výkony a vše základní kolem Core i3-5 procesorů už známe, můžeme tedy zhodnotit první dojmy a samotné procesory. Dojmy jsou takové, že nic přelomového se vydáním 32nm CPU Intel nestalo a nestane. Jsou poměrně drahé, a pokud jim vezmete HT a TB, nenabízí o moc větší výkon, než Core 2 Duo a záleží jen na frekvenci. Pokud vezmeme do úvahy přítomnost TB a HT, ale jen u některých modelů, je zde i tak velký důvod k zamýšlení nad smyslem těchto CPU.

Jsou to dvoujádra a dát za dvoujdáro dnes 3000-4000 korun, to je prostě něco, co nedává tak úplně smysl. Výkon proti dualcore Core 2 Duo je jasně lepší, v některých případech, kdy aplikace není optimalizována pro vícejádra pak samozřejmě Core i3/5 podávají vynikající výkony a překonají i dražší nativní čtyřjádra, hlavně kvůli vysoké frekvenci.

Nicméně drtivá většina současných moderních aplikací a v podstatě všechny nové hry jsou velmi dobře optimalizovány pro vícejádra a HyperThreading není schopen nahradit fyzická jádra a tak jsou nové 32 nm dvoujádrové CPU s přehledem poráženy levnějšími tříjádry i čtyřjádry. Pro domácího uživatele zkrátka nejsou 32nm dvoujádro Core i3/5 moc zajímavé procesory a pokud na něco upgradovat, tak rozhodně na čtyřjádro. Pro koho jsou tedy tyhle 32nm s grafikou CPU vlastně určeny? Vše napovídá tomu, že do firemních počítačů, kde se chystají velké upgrady právě na tento rok a Intel tam má rozhodně s touto koncepcí šanci uspět, ačkoliv cenově moc výhodná Core i3/5 zrovna nejsou. Pro nás to znamená důležitou věc. V souboji Intel vs AMD neznamená vydání 32nm CPU zatím žádnou změnu.

I se současnými cenami má AMD které výhradně operuje pod 4000 korunami, kde se ale prodává 90% všech CPU, lepší poměr cena-výkon i stále lepší integrované grafiky, byť jsou na desce a ne v CPU a to AMD dává na desktopu stále solidní prostor. 32nm procesory Intel v podstatě konečně ucpávají díru, která tady vznikla po Core 2 Duo procesorech, které už v posledních několika měsících prostě nemělo smysl kupovat a opět tak má smysl o Intelu pod 4000 uvažovat. Nicméně na desktopu už dvoujádrům odzvonilo a nadopovaná 32nm dvoujádra sice vypadají na první pohled v mnoha aplikacích dobře, ale prostě to není celkově ono- čtyřjádro je čtyřjádro. Core i3/5 jsou jednoznačně lepší než Core 2 Duo, ale nevypínejte jim HT a Turbo, jinak zjistíte, že vlastně jsou lepší jen o to, o kolik mají vyšší frekvenci proti vašemu starému Core 2 Duo E6000/7000/8000, když budou mít stejnou, budou bez HT a Turba stejně rychlé. Rok 2010 nám tak bude pokračovat soubojem AMD a Intel o zákazníka a žádný velký zvrat se zatím nechystá a pravděpodobně jím bude až v první polovině roku 2011 nástup nové generace procesory Intel Sandy Bridge a AMD Bulldozer. 

Naše vlastní testy, zhodnocení v souvislostech a testy integrovaných grafik v těchto nových CPU, čekejte později tento měsíc.

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články
Nové 32nm mobilní procesory Intel Core i3/5 míří k nám – lepší grafika, vyšší výkon, stejná spotřeba Kolik budou stát a jak rychlé budou AMD Phenom II X6 procesory? Na rok 2010 slíbil Intel procesory na rychlosti 15GHz, PDA mají mít až 5GHz. A realita? Žádné 32nm čtyřjádrové procesory Intel v roce 2010 Intel sníží v lednu ceny některých procesorů – známe oficiální ceny nových Core i3 a Core i5

Komentáře

Přidat Nový

shurin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 18:02:24 Low-end procesory za cenu mainstreamu, to je letos nejaka nová moda, nejdriv jeden výrobce prodáva mainstream za cenu highendu a ted tohle ? Vzdyt ten procesor má 5 a pul tranzistoru a jeste se jich na wafer pri tomhle procesu vejde hrozný kvantum, to zase bude mít marže co svět neviděl. Ale je fakt, že mozna jeste chtejí doprodat vsechny zbytky c2d a pak zlevní, a nebo taky nezlevní, protože se bojí že by na ně udělal nějaky urednický strašák baf, ze až moc konkuruje AMD, ale každopadně je to cely ujetý, nejvetsí procesory prodáva AMD za uplne minimalni cenu a ty o tretinový velikosti prodává Intel prakticky za stejné peníze Každopadne vysledek je stale stejný, pri aktualní situaci z toho ma AMD minimalní zisk a Intel maximální, kdyby Intel prodaval za cenu ve stejnym pomeru k velikosti jadra a vyrobním nakladum jako AMD, tak má AMD uplny prd, a Intel jeste vetsi monopol, kazdopadne už je na čase aby AMD vydala novou architekturu, takhle je to hrozná brzda vyvoje i cen.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 17:57:58 pozor ty 32nm CPU mají poměrně hodně tranzistorů ... je ale možné, že Intel využívá toho, že lidi klidně zaplatí za neskutečně pomalé ATOM CPU , tak proč by nezapaltili za dvoujádro 4000 ;) ... že mu to vyjde, jsem si jist ...

shurin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 18:07:38 no jasne, je to 450mil u Corei5 a 738mil u Phenomu, ale kdyz se veme jeste mensi vyrobní proces, tak rozdíl vyrobní ceny je obrovsky, nebo minimnalne bude, pokud neni vyroba jeste uplne zabehnuta. No že mu za to lidi budou platit, o tom taky nepochybuju, tak ostatne proc se nenapakovat, alespon bude na pokuty

dummy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 19:00:34 proč by měl intel zlevňovat? když nemá konkurenci, nebo jo? prej říkali ve zprávách něco o nějaké firmě...aha AMD. Prostě dokud ho AMD nedonutí zlevňovat (a ono donutí) tak pěkné ceny nebudou, zatím se těším na AMD Phenom II X4 na 3,6GHZ.

shurin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 19:57:45 Jak ho chce AMD donutit zlevnovat, když už ted je pomer cena/vykon hluboce na strane AMD a Intel stále cenove začína prakticky, tam kde nabídka AMD končí, což u Corei7 začlo už před víc jak rokem, s corei5 to pokracuje, a ted s prodavanim dvoujader okolo 3k končí

T.r.i.p [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 17:59:21 Tak nevím u spotřeby bych byl trochu jiného názoru než DD protože procesory v sobě integrují GK a ta samožřejmně přidává na spotřebě přesto je nižší ( přestože je GK 45nm ) a přitom celková spotřeba počítače klesne právě o integrovanou grafiku takže idealní kombinace do kanceláře ( já osobně si tyto procesory nikdy nekoupil protože GK v procesoru nevyužiju ) ale sorvnávat CPU + GK s čistým CPU není fér stejně jako ti vadí procesory srovnání CPU s TB a bez

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 18:03:53 spotřeba v grafech je bez IGP takže jako by tam ten čip nebyl ;) v sestavě na které se měřilo byla jinak HD 5870 pro všechny CPU v testu stejná ....

Bob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-05 09:08:18 Jak muze byt ta spotreba bez IGP? To bych potreboval vysvetlit.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-05 09:53:21 prototže testovali všechny čipy s dedikovanou grafikou HD 5870, tudíž to IGP bylo vypnuté a nezatěžované a nevyužívané protože testovací deska ani neměla grafické výstupy, tudíž nic nežralo a do spotřeby tedy nekecealo ;)

Bob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-05 10:25:17 Aha, tak pak je to jasne. Ikdyz si teda myslim, ze "vypnute" IGP v CPU porad neznamena 0 W prikonu.

Jimm [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-05 12:51:31 myslíš že jsou 3-4W při spotřebě 120W v zátěži nějak významný? Podle mě to je zanedbatelný...

Bob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-05 13:00:57 Hmm, pri 120W urcite ne, ale 120W jsem tam nikde nevidel, spis mene nez polovinu. Teda ne v zatezi samozrejme. Porad jsou na tom ale lepe nez Athlony a Phenomy, jj, kde jsou ty casy kdy se Intelum rikalo primotopy.

Jimm [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-05 14:23:33 stejně i v idle je tech pár watů zanedbadelnejch.V notebooku už to může hrát roli, ale na desktopu ne...

T.r.i.p [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 18:04:53 jen doufám že když se základní desky budou vyrábět bez integrované GK tak o ni budou levnější když už jsou CPU drazší o GPU

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 18:20:35 no doufej

1.legionar [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 18:08:22 Do kanceláří, notebooků atd. je to skvělá věc i za vyšší cenu, co daji na procesoru ušetří na desce. Ale mohli by už konečně udělat něco, že když nehraju a dělám jen kancelářské věci nebo něco podobného kde stačí int. grafika, tak by byla klasická grafika, ale při zpuštění nějaké hry, by se int grafika vypnula a zapnula by se klasická grafika. Tohle by bylo aspon pro mě super a za int. grafiku na desce nebo ted už na procesoru bych si klidně připlatil.

Uxmal [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Nič nové 2010-01-04 18:15:15 Predavač povie BFU že je nový Intel, má 3 giga a hypertrejding, a v AMD so 4-jadrami akurát tak smutne utrú hubu.

kapa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - fijha 2010-01-04 18:59:08 Hoci riskujem od Vas vela placov dole, tak si dovolim nesuhlasit celkom s novinkou a zda sa mi trocha zaujata...., ano, cena je blba, no je uvadzacia a Intel este musi dopredat stare C2D, C2Q......., no Intel zrovnal krok v schopnostiach IGP /hlavne skoda pre nvidiu.../ a taktiez vykon tychto malickych 2jadrovych prditok hranici s vykonom AMD X4, ked spom pozeral test cely Ci5 661 tak vykon bol celkovo +- ako Phenom X4 945-955, co je na zamyslenie...../vyrobne naklady, marza, spotreba..../, staci si pozriet recenzie kompletne nielen vypichnutych par grafov ...., inac je jasne, ze pomer cena/Vykon je najlepsi u AMD, no za kau cenu? kedy bude procesorova divizia AMD v zisku? nebola uz veeelmi dlho...., prajem AMD aby cim skor presli na 32n proces a priniesli nieco lepsie s vyssim IPC...

Uxmal [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 18:45:48 Záleží od toho čo chceš na tom pc robiť. Ja som v grafoch sledoval Phenom II X4 925 a Core i3-540 - pre moje potreby ten súboj vyhralo AMD, procák od Intelu si môže byť mrňavý ako len chce.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 18:58:59 no podle mě budou výrobně Core i3/5 i dražší než Phenom II ... přeci jen drahý 32 proces a dva čipy v pouzdře ;) jinak nevím na jeké testy jsi koukal, ale když koukneš na testy multijádrově optimalizovaných apliakcí, což je dnes drtivá většina a jen blázen by je nepoužíval, tak se 661 rozhodně 955/965 zdaleka nevyrovná ... já ti samozřejmě můžu jako jinde udělat test s využitím apliakcí, nebo jejich starších verzí, které multijádra nezvýhodňují optimalizacemi a použít hry a nízká rolišení tak, že Core i3/5 s přeheldem porazí všechna čtyřjádra, ale je to hovadina ... realita je, že výzkonově se v běžných normálních multijádrově optimalizoavných apliakcích Core i3/5 nevyrovnají nativním tříjádrům-čtyřjádrům a pokud někde tvrdí něčo jiného prověřil bych si co to vlastně testovali, jak to testovali atd. Nové apliakce a hry jsou optimalizoavné pro multijádra a HT se nemůže rovnat přítomnosti nativního jádra ...

kapa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 19:44:46 Dobre dobre, ved az tolko odpisovat netreba.....Ja som si presiel vela recenzii na nete a celkovo mi to tak vyslo. Pises ze vecsina aplikacii je multijadrovych......, no vela je aj single a niektore budu stale single, nie vsetko sa da optimalizovat.....Ak vynechame cenu, este raz vynechajme cenu zatial, tak ty vravis HIGHendove jadro Phenom ze ma naskok nad Lowendovym jadrom intelu, ktore idu hlavne do kancelarii a notebookov..., nieje ti to divne? To som len chcel napisat, ze ak odhliadneme od ceny, ktora je premrstena tak nove lowend jadro sa intelu podarilo...., a som aj napisal, ze pomer cena/vykon je jasne pre AMD, pre mna je jasny favorit cena/vykon Athlon X3-435... Aj AMD caka prechod na 32n, TSMC sa nevie vyhrabat z 40n, Intel zatial v blizkej dobe nevyda ziadne 4jadro na 32n, lebo asi to potrebuje este dost ladit, naco mu posluzia tie malinkate jadra Arrandale, Clarkdale....., uvidime ako nabehne AMD na 32n, no nemusi to byt bezbolestne...

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 19:30:08 ale to chystane 6jadro by melo byt na 32nm procesu...

Half [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 19:39:25 Citace: jinak nevím na jeké testy jsi koukal, ale když koukneš na testy multijádrově optimalizovaných apliakcí, což je dnes drtivá většina a jen blázen by je nepoužíval, tak se 661 rozhodně 955/965 zdaleka nevyrovná ... a malo by sa vyrovnat ? malo by stat intel (skoro) low-end dvojjadro oproti high-end X4 AMD ? co som ja pozeral testy na computerbase (ale aj dalsie na anandtech a xbitlabs) - tak novy dualcore Core i5 661 si hodne dovoluje na Phenom II X4 925. na 955 a 965 naozaj core I5 661 nema.. ale ani nemusi mat.. podla mna su nove dualcore Core i5 skvele procesory s vysokym vykonom, ktore daju zabrat aj niektorym 4jadram a jedina chyba na krase je ich cena. keby dal intel core i5 661 za polovicu - to by bol masaker..

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 20:05:42 no jo ale Phenom II X4 925 stojí 3200 korun a Core i5-661 celých 4200 korun, to si může dovolovat jak chce, ale měl ho vzhledem k ceně tak o 31% výkonově překonat .... low end jsou procesory do 2000 korun ;) proč mluvíte o low endu v souvislostti se 4000 core i5 fakt nechápu ;)

mira89 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 20:13:08 Citace: low end jsou procesory do 2000 korun ;) proč mluvíte o low endu v souvislostti se 4000 core i5 fakt nechápu ;) Úplně jednoduše - jako o mainstream GK ATI HD 5870 za 9000,-

FerrariF50 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 20:52:14 Jenže to by si neměl takhle brát ... rozdělení do skupin lowend, mainstream a highend u grafik a proceru bych proste nesrovnaval ... ja osobne to vidim takhle ... v procesorech lowend do 2000 Kč ... mainstream do 4500 Kč a zbytek už bych rozhodně řadil k highendovym procerům ... u grafik bych ty ceny rozhodne posunul vyse ... protoze kdo si kupuje z beznych zakazniku vykonne grafiky ? Hraci. A rozhodne jsem presvedcenej o tom, ze kazdy hrac je schopen vyhodit za grafiku vic penez nez za procak ... ja ted uvazuju o Ahlon 2 X4 kolem 2100 Kč a k tomu idealne HD 5770 za 3700 Kč

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 20:59:28 no jo ale Core i3/5 není low end ale mainstream a tím je i HD 5870 ;) na tohle jsem narážel ;) mainstream u CPU je mezi 100-200 dolary včetně DPH u grafik, které stojí většinou více je to dražší HW, je to 100-400 dolarů ...

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 21:12:45 takze drive kdyz byl kurz dolaru kolem 25-30 korun, tak byly mainstreamove grafiky za 10-12k? 6800GT, ktera byla tenkrat druha nejvykonejsi geforce grafika a kupoval sem ji za 12k byla tedy mainstreamova?

siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 21:29:44 mně by opravdu zajímalo kde jsi přišel na částku 400 dolarů jako hranice mezi main a hight. Mainstream se vždy i u grafik pohyboval kolem 200-250 dolarů (což právě u nás dříve dělalo cenu 6-8 tisíc).

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 21:47:36 pořád to nechápete co? U nás v ČR chápeme tři segmenty - low end, maisntream, který u nás dělíme obyčejně na nižší a vyšší, a high end, kopírujeme tedy rozdělení které je u nás dané dolarovými ceny low end do 100 dolarům, nižší maisntream do 200, vyšší do 400 a nad 400 je high end. Tyhle hranice jsem nestanovil já, ty jsou stanoveny a chápany tak všude ve světě a všemi výrobci a všemi analytiky. Jenže ve světě znají tyto segmenty: Value (low end) do 100 dolarů (prodeje tvoří cca 10%) Mainstream (nižší mainstream) do 200 dolarů (prodeje tvoří cca 50%, ale měly by tvořit jen 25%, ale nabídka grafik tomu v posldních 2 letech neodpovídala) Performance (vyšší maisntream) do 399 dolarů ten by měl tvořit 60% prodejů desktopových grafik, ale nabídku v posledních 2 letech tomu neodpovídala Enthusiast (High end) nad 400 dolarů tvoří zhruba 5% prodejů už to chápete? Navíc také musíme brát určení daného produktu a když je dvoučipová HD 5970 high end, tak nemůže být high endem běžná refereční jednočipová HD 5870 bez ohledu na její cenu. To je karta vyšší maisntreamu a oficiální jeji cena tomu odpovídá. Stejně tak nejsou Core i3/5 low endové CPU, Intel nemá tříjádra a levná čtyřjádra a za mainstream tak stále považuje dvoujádra a Core i3/5 jsou přímo mainstreamová CPU, ačkoliv jejich ceny jsou spíše vyšší mainstream a jsou namířena proti X3/X4 CPU konkurence, kdy Phenom/Athlon II X4 jsou jasně mířena do maisntreamu ...

siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 22:22:49 hmm tak podle tohoto rozdělení není nižší a vyšší mainstream, není vyšší a nižšší highend, ale jsou jednoduše 4 kategorie. Neboli je to naprosto odlišné rozdělení trhu, než které mi tady známe a užíváme. V každém případě nelze grafiku za 10tisíc, která navíc nevleze do spousty skříní považovat za mainstream. Tak ji zařadíme podle tvého značení - je to grafika na pomezí Performance a Enthusiast.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 22:33:33 v čer normálně rozeznáváme vyšší-nižší maisntrea pro performance nemáme výraz ... jiank HD 5870 se do běžné skříně normálně vejde a je to maisntreamová grafika má jedno mainstreamové grafické jádro RV870 Radeon Value atd. High end enthusiast je HD 5970 a jen dvoučipový ... tak to je v každém případě je HD 5870 mainstreamová grafika a odvykněte si na ceny 2500-5000 za výkonný maisntream, to byla neudržitelná šílenost ... HD 5870 má vynikající poměr cena výkon i za cenu 8500 korun a je vynikající grafikou kartou vyššího mainstreamu ...

siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 22:59:28 o tom že jde o dobrou kartu se s tebou nikdo nepře (za 8500KČ ji koupím kde?) Potíž je právě v tom, že užívané mainstream, highend není žádné oficiální značení a tudíž jsou tyto pojmy proměnlivé podle situace na trhu. Nebo existuje nějaký oficiální převodník Performance = Mainstream? Jak si řekl, nedávno byl mainstream kolem 2500-3000, teď je kolem 4tis. a víc. Určuje se to podle vývoje na trhu. A podle vývoje na trhu je HD5870 highend, protože jde o jednu z nejvýkonnějších a nejdražších grafik na trhu. Jo a HD5870 se nevleze do značné části skříní, které mají klasické HDD koše, ve kterých jsou HDD uloženy podélně. Sám sem ten případ se skříní Thermaltake za nějaké 3tis. A vím určitě, že se mi tam nevleze. I kdybych HD5870 chtěl nemůžu - leda by k ní dávali zdarma rozměrné skříně.

zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-05 09:27:40 Vim, ze byl casty problem s HD4870 kvuli konektorum smerujicim dozadu. U HD5870 bych predpokladal stejny, ne-li vetsi problem, diky znacne delsi referencni karte. Ta karta skutecne neni urcena do bezneho segmentu a je treba na to myslet pri volbe skrine. Jinak souhlasim, ze HD5870 je mozna urcenim mainstream, ale situace na trhu nam ho interpretuje jako highend. 9000-10500 (bezna cena za HD5870). Brano za nizsi cenu je to 480USD. Chapu, ze se to uplne srovnavat neda, ale proste realita trhu je jaka je a v soucasne dobe jsou proste Radeony predrazene a to vsechny bez rozdilu. I kdyz u rad 57xx je pomer cena vykon i tak velmi hezky. HD5870 je v soucasnosti highend i urcenim pro siri uzivatelu, za tu cenu se ten vykon navic vyplati jen nadsencum. To RV si v soucasny dobe rozhodne nezaslouzi. Situace ma samozrejme vicero viniku nez jen samotne AMD - TSMC a jeho nedostecne dodavky, z toho pramenici snaha obchodniku vydelat na zadanem zbozi vice. Jinak DD vitam komunikativni prispevky z tve strany a doufam, ze to je trend, ktery bude mit budoucnost. Rozhodne 100x lepsi nez "blbost, nechapes, nerozumis" bez vysvetleni.

Half [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-05 06:03:19 Citace: no jo ale Phenom II X4 925 stojí 3200 korun a Core i5-661 celých 4200 korun, to si může dovolovat jak chce, ale měl ho vzhledem k ceně tak o 31% výkonově překonat .... no jo, ale mne skor islo o to, ze stoja oproti sebe intel 2jadro oproti 4jadru AMD. a na to, ze je core i5 661 len dualcore - je to super vysledok. keby podobny procesor uviedlo na trh AMD - tak tu uz otvaras sampanske a oslavujes, ako dokonale a technologicky vyspele AMD prislo s nedostiznym a malickym dvojjadrovym procesorom so super technologiami turbo boost a hyperthreading, ktory nakopal do zadku 4jadrovy intel.. a to uz nehovorim o tom, ze pocas celeho roku 2010 pravidelne kazdy tyzden by tu bola novinka o tom, ako intel stale nema procesory na 32nm, ktore nemozu konkurovat technologicky vyspelym AMD s turbo boost a hyperthreading ad cena: myslis si, ze keby intel nepotreboval AMD a nemal na krku antimonopolne urady, ze by nedal na ten procak cenu 2000 ? myslis si, ze pri jeho ziskoch by si to nemohol dovolit ? keby bolo AMD v pozicii intelu - tiez by sme mohli zabudnut na dobry pomer cena/vykon. intel jednoducho nemoze mat nizke ceny, lebo by ho antimonopolne urady "zozrali".

Tokamak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 18:49:28 Nove a drahe ma stejny vykon jako to stare, akorat to vic stoji, frekvence se nehybou, tak jediny upgrade uz spociva jen ve zvysovani poctu jader.

Ziina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 19:41:42 jen poznamka, "turbo ein" znamena "turbo zapnuto" ne "turbo jedna" to vypada na naky automaticky preklad

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Poměr cena/výkon je jinde 2010-01-04 20:23:03 Nejlepší poměr cena výkon je aktuálně spojení Gigabyte 770T-UD3P a Phenom II X2 550BE @ Phenom II X4 050B OC. Sice to není 100%, když ten procesor koupíte, že půjde odemknout a poběží ok, ale podle toho, jak sleduju fóra a realitu při testování, je ta šance tak 75%, že to půjde. Pak máme desku i nejvýkonější CPU na hry za necelé 4000,-Kč

siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 20:47:46 hmm jen bych nebral Gigabyte, ale MSI u které je možné si zvolit, které jádra se mají odemknout. Takže pokud by bylo jedno jádro špatné, pořád budeš mít aspoň X3.

siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 20:55:09 "Intel přestěhovat své integrované grafické jádro z čipsetu do CPU" "...se nachází vedle sebe 32nm CPU a 45nm GPU" Dosti nepřesně napsané. Když už, tak přestěhoval čipset (včetně GPU) do CPU. Ten 45nm čip není jen GPU je to celý severní můstek čipsetu s paměťovým řadičem a řadičem PCI-E edit:hups špatně umístěno

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 21:13:58 nevim jak to je s pcie, ale pametovy radic by mel byt primo v tom cpu integrovan.

siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 21:25:18 tady Odkaz je schéma CPU a toho 45nm čipu. Ten čip je prostě kompletní northbridge, který je jen tentokrát umístěný na CPU místo na desce.

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 22:46:07 tak to potom jo sem myslel ze clarkdale vice vychazi z lynnfieldu a nehalemu a stejne jako oni ma i integrovany radic pameti...takle vypada spis jen na 32nm wolfdale s l3 cache a pripadnym turbem a ht.

mira89 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 21:52:52 Jen technickej dotaz - někde jsem četl že u NTB verze Core i5/i3 pujde za chodu přepínat mezi IGP a přídavnou kartou,což je podle mne parádní věc,protože tohle nedokázali dotáhnout do konce ani Nvidia ani AMD na svých čipsetech.Půjde to i na desktop verzi?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-04 21:54:47 něco takového u některých MB funogvalo normálně, ATI i NV by to dotáhli rádi, ale MS se proti tomu postavil a nechtěl tomu dát softwarovou podporu pod Windows, v W7 už ale tohle je, takže to fungovat může. Na desktop verzi fakt nevím jestli to půjde, zeptám se přímo.

Nephilim [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-05 00:23:50 jááá som vždy tvrdil, že Phenom II X3 720 je super procák. A k novinke od Intelu: dobrý produkt, výborná sprotreba.

siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-05 00:35:13 i sám ho mám X3 720 byl dobrou volbou. Teď už se bohužel nevyrábí i když byl populárnější než Athlony II X4.

elancer [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-05 01:03:08 Myslím, že ho mali ešte chvíľu ponúkať. Donedávna som ho mal, za tie peniaze to bolo kopec muziky. A ten skok, čo som absolvoval.. z jedného na tri jadrá a o 1000MHz vyššie takty, než Opteron 144... Nezabudnem, ani na jeden z nich.

Nephilim [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-05 03:45:16 opteron 144ku som mal, to bol taktiez jeden z nezabudnutelnych, lahke pretaktovanie, mohutny vykon. Snad len nvidia chipset haproval (konkretne LAN).

elancer [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-05 12:26:14 Ja som to mal ešte na ULi M1697, doska od Epoxu. A onedlho ich kúpila nVidia a viac už sme o ULi nepočuli...

Lelda [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Srovnání 2010-01-05 11:33:38 Pokud to tedy budeme srovnávat podle ceny...Tak Intel nasadil proti quadcore od AMD své dualcore teda i s GPU. To je zajimavý trend a podle mě i funguje.Jestli jsem to pochopil dobře, tak AMD aby se vyrovnalo Intelu tak na dualcore potřebuje X3 a nebo v horšim případě rovnou X4 a na quadcore se bojim říct že malem nebude stačit X6 až výjde na desktop. To je zajímavé...Další věc Intel kdyby chtěl a mohl tak tu cenu dá klidně na půlku toho co je dneska a i tak bude v zisku ale to by pak ta mala firma doslova zařvala.

Nephilim [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-05 11:50:20 ale kdeze, nizke ceny si intel dovolit nemôze, nova technologia je drahsia ako stara, a ide o dva cipy, cpu a gpu, cize plochu kremika treba zratat, aj ked sa to robi len velmi tazko

Lelda [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-05 12:10:36 Ale mohl by uplně s klidem...Jeho divize s procesory je v takovym zisku o kterým se AMD ani nezdálo a navíc marže u Intelu je výš než má AMD. A i kdyby Intel měl tuhle divizi ve ztratě tak se nic vyznamného nestane jen mu trochu klesne zisk žadný stress...Intel měl skoro vždy vyšší ceny než mělo AMD a to nebylo tim že vyráběl dráž, to těžko.

Nephilim [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-05 15:48:02 nerozumel si ma. novu technologiu treba zaplatit, nie ze intel vyraba vseobecne drahsie, normalny postup

MadMaxII [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-01-05 14:29:54 Troufam si tvrdit ze letosni rok 2010 bude pro Intel mirnym zklamanim, pro stavajici uzivatele desktopu tj. s775/s.AM2+/s.AM3 nema smysl upgrade a v mobilnim segmentu to buhvijaky prinos take nema nicmene tento trh stale dynamicky roste takze tam se asi naplni ocekavani....

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!

<<Předchozí - Následující