|
Strana 3 z 3
- Core i3/5 – náhrada za Core 2
Ještě než si uděláme první dílčí hodnocení nad oficiálními výsledky, podívejme se na provozní vlastnosti. Od 32nm si mnozí slibovali nižší spotřebu, ale realita je trochu jiná.
L3 cache si žádá své, integrovaný řadič a další náležitosti a zkrátka spotřeba nových CPU klesla jen o velmi málo. V klidu je dokonce rozdíl naprosto žádný a to ať to srovnáme s AMD nebo Intelem. Bavíme se doslova o jednotkách W, což je taky dost dobře chyba měření a prostě nestojí to za řeč.
Trochu rozdíl je v zátěži, ale zase, proti 45nm Core 2 jsme od 32nm Core i3/5 čekali asi něco více, než rozdíl pár W. Rozdíl proti 45nm vícejádrovým procesorům AMD je ale větší a zde hraje úlohu fakt, že Core i3/5 jsou jen dvoujádra, když to konkurenční X3/4 mají fyzicky jádra navíc. Ale rozdíl není nijak zvlášť zásadní, ale je tu. V tabulce chybí Core i7-9xx čipy, které jsou ze současných desktopových CPU suverénně nejžravější.
Pokud jde o tepoty čipů, odráží se v nich žravost a tak nepřekvapí, že nejžhavější jsou Core i7 procesory, zbytek dvoujader-tříjader-čtyřjader se dnes drží klem 40-45°C a nové 32nm CPU nepřináší ani v tomto ohledu absolutně žádný posun nikam proti Core 2 procesorům.
Od 32nm si mnozí slibovali pěkné OC. Dnes ale v podstatě běžný uživatel netaktuje, a když, tak mu dnes všechny 45nm procesory AMD-Intel nabízejí s kvalitním vzduchovým chlazením potenciál až 4GHz a to prostě většině s přehledem stačí.
Nabízí pro běžné taktovače Core i3/5 něco více? Tyto procesory limituje vysoká cena. Smysl má většinou taktovat levná dvoujádra pro získání vyššího výkonu, nebo výkonné čipy pro hledání limitů. Core i3/5 jsou drahá dvoujádra a taktování podobně drahých čtyřjader má prostě větší logiku a přínos. Přesto samozřejmě 32nm dvoujádra taktovat lze a to dobře a 4,0-4,5GHZ v domácích podmínkách se vzduchem nejsou problém. Samozřejmě počítejte s vyšší spotřebou.
Výkony a vše základní kolem Core i3-5 procesorů už známe, můžeme tedy zhodnotit první dojmy a samotné procesory. Dojmy jsou takové, že nic přelomového se vydáním 32nm CPU Intel nestalo a nestane. Jsou poměrně drahé, a pokud jim vezmete HT a TB, nenabízí o moc větší výkon, než Core 2 Duo a záleží jen na frekvenci. Pokud vezmeme do úvahy přítomnost TB a HT, ale jen u některých modelů, je zde i tak velký důvod k zamýšlení nad smyslem těchto CPU.
Jsou to dvoujádra a dát za dvoujdáro dnes 3000-4000 korun, to je prostě něco, co nedává tak úplně smysl. Výkon proti dualcore Core 2 Duo je jasně lepší, v některých případech, kdy aplikace není optimalizována pro vícejádra pak samozřejmě Core i3/5 podávají vynikající výkony a překonají i dražší nativní čtyřjádra, hlavně kvůli vysoké frekvenci.
Nicméně drtivá většina současných moderních aplikací a v podstatě všechny nové hry jsou velmi dobře optimalizovány pro vícejádra a HyperThreading není schopen nahradit fyzická jádra a tak jsou nové 32 nm dvoujádrové CPU s přehledem poráženy levnějšími tříjádry i čtyřjádry. Pro domácího uživatele zkrátka nejsou 32nm dvoujádro Core i3/5 moc zajímavé procesory a pokud na něco upgradovat, tak rozhodně na čtyřjádro. Pro koho jsou tedy tyhle 32nm s grafikou CPU vlastně určeny? Vše napovídá tomu, že do firemních počítačů, kde se chystají velké upgrady právě na tento rok a Intel tam má rozhodně s touto koncepcí šanci uspět, ačkoliv cenově moc výhodná Core i3/5 zrovna nejsou. Pro nás to znamená důležitou věc. V souboji Intel vs AMD neznamená vydání 32nm CPU zatím žádnou změnu.
I se současnými cenami má AMD které výhradně operuje pod 4000 korunami, kde se ale prodává 90% všech CPU, lepší poměr cena-výkon i stále lepší integrované grafiky, byť jsou na desce a ne v CPU a to AMD dává na desktopu stále solidní prostor. 32nm procesory Intel v podstatě konečně ucpávají díru, která tady vznikla po Core 2 Duo procesorech, které už v posledních několika měsících prostě nemělo smysl kupovat a opět tak má smysl o Intelu pod 4000 uvažovat. Nicméně na desktopu už dvoujádrům odzvonilo a nadopovaná 32nm dvoujádra sice vypadají na první pohled v mnoha aplikacích dobře, ale prostě to není celkově ono- čtyřjádro je čtyřjádro. Core i3/5 jsou jednoznačně lepší než Core 2 Duo, ale nevypínejte jim HT a Turbo, jinak zjistíte, že vlastně jsou lepší jen o to, o kolik mají vyšší frekvenci proti vašemu starému Core 2 Duo E6000/7000/8000, když budou mít stejnou, budou bez HT a Turba stejně rychlé. Rok 2010 nám tak bude pokračovat soubojem AMD a Intel o zákazníka a žádný velký zvrat se zatím nechystá a pravděpodobně jím bude až v první polovině roku 2011 nástup nové generace procesory Intel Sandy Bridge a AMD Bulldozer.
Naše vlastní testy, zhodnocení v souvislostech a testy integrovaných grafik v těchto nových CPU, čekejte později tento měsíc.
Zdroj: Testy na Computerbase.de, xbitlabs.com , Intel.com, DDWorld.cz
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
Každopadne vysledek je stale stejný, pri aktualní situaci z toho ma AMD minimalní zisk a Intel maximální, kdyby Intel prodaval za cenu ve stejnym pomeru k velikosti jadra a vyrobním nakladum jako AMD, tak má AMD uplny prd, a Intel jeste vetsi monopol, kazdopadne už je na čase aby AMD vydala novou architekturu, takhle je to hrozná brzda vyvoje i cen.
Nezabudnem, ani na jeden z nich.
