 Levný čtyřjádrový procesor bez integrované grafiky pro FM1 jako náhrada za X4 640 pro AM3!
Procesory Llano, tedy nové 32nm modely s integrovanou grafikou pro platformu FM1, jsou v první řadě určené pro mobilní segment. A protože mobilní segment tvoří 70% prodejů PC, i když to vypadá, že letos desktopová platforma po letech obrátila situaci a naroste o pár %, je mobilní platforma FM1 přítomna i co by lowendový segment a segment nižšího mainstream na desktopu.
Staré procesory 45nm Athlon II/Phenom II, jejichž produkce již byla ukončena, do FM1 neosadíte, takže AMD potřebovalo nahradit své nejprodávanější modely, které i v rámci konkurence výkonnějších Intel procesorů díky své ceně byly a stále jsou nejlepší a nejvýhodnější procesory poměrem cena-výkon. Procesory A6/8 ale nastupují jen pomalu, navíc AMD má problémy s 32nm procesem, který nemá takovou výtěžnost, takže byla jen otázka času, kdy se objeví 32nm čtyřjádro bez grafiky. Ona grafická část tam pravděpodobně je, jen není aktivní. Nicméně tomu, že je bez grafiky, odpovídá i cena procesoru.
Nový Athlon II X4 631 totiž stojí pouhých 90 dolarů (1850 korun vč. DPH), což je méně než X4 640 (3,0GHz), místo kterého bych vám ale doporučil X4 840 (3,2GHz)., které oba stojí kolem 101 dolarů, tedy 2050 korun včetně DPH. Co může být trochu odrazující, je frekvence pouhých 2,6GHz, ale věřte nebo ne, tenhle model se dokáže vyrovnat o 400MHz rychleji taktovanému 45nm Athlon X4.
A to je překvapení, protože jak víme, ona procesorová architektura je vlastně stejná. Ty procesory ale úplně stejné nejsou. Athlon II X4 do AM3 má totiž jen 4x 512kB paměti L2, zatímco 32nm Athlon II X4 (či Llano) do FM1 má 4x 1024kB L2 a to už nějaký rozdíl udělá. Navíc ta vyrovnávací paměť je rychlejší a také byly udělány úpravy a vylepšení na paměťovém řadiči, který nativně podporuje DDR3 RAM na 1866MHz. Server Expreview, ale otestoval obra procesory jen s DDR3 1333MHz, takže X4 631 neměl výhodu a výsledek?
Samozřejmě že nižší frekvence snižuje výkon a v mnoha aplikacích je rozdíl kolem 9% pro starší, ale frekvenčně rychlejší model. Nicméně novější X4 to dokáže dohnat v jiných oblastech a třeba u herního výkonu v běžných rozlišeních není rozdíl v podstatě žádný.
A procesor může nabídnout i více. Lze jej přetaktovat na 3,45GHz stabilně, což je ale o něco méně než u 45nm modelů, které však těží s vychytanějšího výrobního procesu, ale o moc výše se už taky nedostanou.
Jak víme už z našeho testu, AMD se podařilo i bez změny v architektuře procesoru dosáhnout toho, že nové 32nm frekvenčně pomalejší modely téměř výkonově vyrovnávají o 300-400MHz rychleji taktované starší 45nm procesory (S DDR3 1866MHz RAm vyrovnají určitě). Vadou na kráse je zatím dostupnost těchto cenově více než zajímavých 32nm modelů a také vlastní stav 32nm procesu, který zatím není vyladěný a současné modely AMD mají zbytečně vysoké napětí, což zvyšuje spotřebu. Lze to ručně poměrně výrazně snížit, což také víme z naší recenze:
TEST 32nm procesorů s grafikou do 3000 korun: AMD A8-3850 vs Intel Core i3-2105!
Navíc FM1 základní desky už jsou za velmi dostupné ceny i 2000 korun za velmi vybavený A75 model, a na trh jdou i A55, které budou stát jen 1500 korun. K tomu tedy čtyřjádro za méně než 2000 korun a pokud chcete poměrem cena výkon něco vážně zajímavého a chcete k tomu i slušnější neintegrovanou grafiku a tedy nepotřebujete platit za grafiku v A6/8 procesorech, není co řešit. Snad to AMD brzy dořeší s dostupností a vyladěním 32nm procesu a brzy nám nabídne za ty 2000 i sympatičtější 3GHz model místo jen 2,6GHz.
Zdroj: expreview.com
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
Už se nebudu muset vyvracet, todle už pude. Na mainstreamové paření to bude stačit. 
nieco take s LIANO na doske mini ITX by som chcel postavit do prace... skoda ze trh je tak hladny po tych procakoch a AMD ho nestiha zasobovat... 
aa určite aj pam. radič podvihnú na 2Ghz a herný výkon sa zvýši 
