• AMD avizuje očekávané snížení cen

                                           - V čem má AMD FX problém a jak to zlepšit?

V recenzi jsem vám říkal, že současná podoba procesorů FX zdaleka neukazuje skutečný potenciál ani schopnosti vysokofrekvenční architektury Bulldozer, a že je tedy předčasné ji vůbec nějak odsuzovat a hodnotit jako propadák apod. Samotné procesory FX-8000 už ale klidně hodnotit v dnešní situaci můžeme, a to jsme také udělali. Za současných cenových podmínek se současnými nevyrovnanými výkony a za současného stavu 32nm produkce AMD lze skutečně jen těžko najít důvod, proč si je pořídit místo Intel Core i5/7-2000. Takže jsem vám již říkal, že můžou nastat dvě věci. První: AMD nechá ceny a procesory Intel Sandy Bridge zdraží. Druhá: AMD výrazně zlevní, aby nabídlo alespoň lepší poměr cena-výkon. Naštěstí to vypadá, že bude následovat převážně druhá možnost.

AMD už nám oznámilo, že bude ceny snižovat a zejména u FX-8150 a nepůjde o snížení nijak malé. Já osobně jsem psal, že bych uvítal a doporučil snížení ceny o minimálně 15-20%. Asi to u AMD četli ;), protože přesně takové zlevnění místo původně oznámených cen u FX-8000 chystají. Cena u FX-8150 by měla padnout zhruba o těch 800 korun, takže by to znamenalo místo 5500 jen 470 korun vč. DPH, což by mu už mělo už zajistit lepší poměr cena-výkon než má Core i5. Ten ale nadále bude úspornější – efektivnější. FX-8150 ale do obchodů dorazí trochu později. Za dnešní cenu by ale ani nemělo smysl jej pořizovat, za novou cenu by o ně ale zájem měl být, protože poměr cena-výkon, to je to první, co nás většinu zajímá a přeci jen potenciál ten CPU má a slabý rozhodně není a ani ta spotřeba zase s vyladěným BIOSEM, což vám brzy předvedeme, špatná vůbec není – je efektivnější než Phenom II.

 V recenzi a v dalších článcích už jsem vám také naznačil, proč jsou současné FX procesory, jaké jsou. Všechno je o penězích, možnostech vývoje a možnostech výroby. AMD zkrátka není Intel a to neříkáme proto, že bychom říkali, že všechny procesory Intel jsou automaticky lepší než AMD a AMD tak shazovali, ale proto, že prostě je pořádný rozdíl, když máte na obratu 12 miliard dolarů a 1,6 miliardy za 3 měsíce. Z toho také pramení možnost financovat vlastní vývoj. Nejen samotného CPU, ale i jeho výroby. Intel se svými 3 miliardami dolarů za 3 měsíce do vývoje a hromadou teamů může zkoušet a experimentovat mnohem více než AMD. A to se také projevilo. Bývalý inženýr AMD v rozhovoru pro xbitlabs.com víceméně potvrdil, co už je dávno maximálně veřejným tajemstvím.

AMD prostě musí šetřit a tak bylo před lety rozhodnuto, že vývoj místo ruční práce převezmou stroje. Automatický návrh je výrazně rychlejší a méně chybnější, tedy chyby lze rychleji najít a odstranit. Automatický návrh byl použit u Phenom i BD procesorů. Jenže má i nevýhodu. Tou je horší efektivita i výkon toho čipu a ne o málo. V průměru kolem 20% rozdílu! Automat zkrátka není dokonalý a ruční optimalizace nenahradí, jenže AMD nemá čas, peníze ani lidi tak složitě procesory vyvíjet. Na druhou stranu se ukazuje, že vzhledem k problematickému nástupu obou automaticky vyvíjených procesorových řad (Phenom i BD), možná bývalo bylo výhodnější to sice o půl roku rok papírově déle ručně ladit, ale na trh uvést dokonalý produkt, než to ten samý půl rok až rok, horko těžko zpravovat za pochodu.

AMD v minulých letech muselo výrazně šetřit, a ztratilo část velmi schopných lidí. Část jich ale ztratilo i špatným vedením firmy, které rozhodlo i o automatizaci návrhu, jež už se podruhé ukazuje jako nešťastné řešení. Jistě si také vybavujete, že celkem nedávno opustil, nebo byl opuštěn ze společnosti, Rick Bergman, člověk, který za řízení vývojových a výrobních teamů od roku 2006, kdy na pozici byl dosazen příchodem z ATI, zodpovídal. A právě v té době se také o masivním nasazení automatizace do návrhu Phenomu i současného BD rozhodlo a učinilo. Byli tací, kteří odchod tohoto muže označili za katastrofu. Já osobně ale právě k podobným nešťastným rozhodnutím, kdy ale samozřejmě nelze říci, že by bylo čistě jen jeho a nebyl k němu třeba dotlačen, si nejsem jist, zda by to pro AMD naopak nemohla být dobrá zpráva.

Zkrátka automatizace návrhu se AMD už podruhé hrubě nevyplácí.  Skutečně bych se nedivil, kdyby právě tento problém byl nakonec tím hlavním důvodem, proč nedávno Rick Bergman odešel, nebo dokonce i na začátku roku odešel sám ředitel AMD. Zkrátka jednoznačně špatné rozhodnutí o způsobu návrhu, kdy přílišná snaha ušetřit nakonec přidělala větší problémy. AMD zkrátka nemá peníze Intelu a je to bolestně v tomto případě vidět. Je ale celkem slušně pravděpodobné, že se u AMD z celé situace poučili – alespoň doufáme, protože dělat dál stejné chyby nedává smysl.