Žádné další odkládání vydání nových procesorů se rozhodně nekoná, jak informují některé zmatené weby na základě výplodů fantazie jednoho redaktora. Můžete být v klidu. Jak už vás informuji celý poslední měsíc, procesory AMD FX budou v Říjnu dostupné v obchodech. Na tom se nic nemění a měnit nebude = žádné další zpoždění!

Otázka termínu jejich oficiálního uvedení na trh, tedy představení v recenzích apod., to je věc druhá. AMD termín zatím neupřesnilo, ale očekává se, že by to mohlo být v termínu někdy od 19.9.2011 do konce září. Vzhledem k tomu, že už několik týdnů víme a informujeme o tom, že v obchodech budou tyto procesory hromadně až v říjnu, tak je to vlastně celkem jedno. Prostě na termínu uvedení procesorů fyzicky na trh se rozhodně nic nemění. Naopak, právě v těchto dnech konečně přicházejí první serverové modely Interlagos, tedy dvojité Bulldozery s 16jádry, na trh a míří k prvním zákazníkům.

Desktopové verze přijdou v zápětí a díky webu Gigabyte, už víme, jaké modely to budou. Do konce roku bychom se měli dočkat hned trojice 8jádrových modelů AMD FX-8000. Nejvýkonnější bude FX-8150 na 3,6GHz bez turba a 4,2GHZ s turbem. Čeká nás také jeden šestijádrový model FX-6100 na 3,3GHz bez turba a 3,9GHZ s Turbem. Za cenu kolem 3000 korun by pak měl být k sehnání čtyřjádrový FX-4100 na 3,6GHz bez turba a 3,8GHz v Turbo módu. Do konce roku by měl dorazit i AMD FX-4170 jehož 4 jádra budou běhat na 4,2GHz v základu a 4,3GHZ v Turbo módu. Následovat pak během prvního kvartálu příštího roku budou nové modely v nové revizi C.

• AM3+ bude pokračovat?

Objevila se také zatím podle mě hodně nepotvrzená zpráva, že AMD udrží patici AM3+ ještě i po celý rok 2012, kdy ji měla nahradit FM2 s novými procesory KOMODO. Údajně by místo toho měly přijít procesory VISHERA, které budou mít také nové piledriver jádra (upravená Bulldozer architektura), ale měly by nadále používat AM3+ a tedy žádný PCIe3.0 řadič. Vstřícný krok směrem k uživatelům? Možná, na druhou stranu nevidím k němu moc důvodů. FM2 patice je nutná, kvůli integraci PCIe3.0 řadiče do procesoru. Takže to zatím berte jako spekulaci. Zatím platí, to, že AM3+ by příští rok mělo po mnoha letech (protože je to pořád AM2/AM2+/AM3) skončit. Dle mého názoru je ale zatím na podobné úvahy brzy a rozhodně není ani u AMD nic rozhodnuto – Integrace PCIe 3.0 řadiče do procesoru je ale pro AMD důležité, i jako výrobce grafik s PCIe3.0 (minimálně HD 7900) i jako konkurenta Intelu, jehož procesory Ivy Bridge a tedy přímý konkurent KOMODO/VISHERA procesorů AMD, jej mít již budou.  

• A co dál?

V souvislosti s nedávnou konferencí o výrobních plánech GlobalFoundries, o čemž jsme vás patřičně informovali, jsme celkem tápali, kdy a na jaký výrobní proces AMD hodlá nastoupit dále. Vypadá to, že přeci jen půjde ke slovu 28nm výroba a to již v závěru příštího roku, takže je docela možné, že AMD udělá úpravy ve stávajících procesorech Bulldozer – povýší je tedy na PileDriver a na 32nm vydá jako Vishera procesory stále kompatibilní s AM3+. Novou patici FM2 si nechá až na nástupce těchto procesorů a to už budou právě 28nm modely pro rok 2013 (Ale to je jen můj odhad na základě výše uvedených informací, rozhodně za to ruku do ohně nedám a je skutečně předčasné o FM2 mluvit). S těmi by AMD mělo operovat v roce 2013 už v jeho první polovině na trhu. Poté, ke konci roku 2014 přijde ke slovu 20nm výroba procesorů a další generace. Někdy v roce 2016 by pak AMD u procesorů nasadilo 14nm modely.

Zdroj: DDWorld.cz

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

Intel upravuje ceníky procesorů: rychlejší Core i3/5, změny cen ale minimální – čeká se na AMD FX Nový šéf AMD chce útočit a vítězit – z AMD se má stát dravec a útočit má více i na Intel Definitivní parametry a názvy nových procesorů AMD Bulldlozer – chystají se i novinky pro Llano Intel trochu zvolní – 22nm čipy přijdou trochu později a bude je vyrábět méně továren Globalfoundries s AMD dokončily už 20nm čip – 32nm výroba CPU má zatím problémy. Co bude dál?

Komentáře

Přidat Nový

Bohumil Stejskal [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 13:59:52 s ohledem na PCIe 3.0 o důvod více k neupgradu PC letos a ani z jara příští rok ( započítáme-li i Intel )

Woteklina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 14:06:02 to bys nemusel upgradovat vlastně vubec, páč se na horizontu objeví dycky něco, na co by se "vyplatilo" počkat a s trendem, jakým se tempo vývoje technologií zrychluje, těch důvodů pro upgrade PC bude čím dál tím míň

Bohumil Stejskal [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 14:09:27 máš recht, ale vždycky je ten horizont nějaký jiný, někdy se třeba jen zmenší výrobní proces a někdy se třeba zmenší výrobní proces a přibude třeba PCIe 3.0 a v takových momentech/horizontech nakupuju já

mike.cz.com [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 14:44:14 a k čemu že ti to PCIE3 vlastně bude? chceš být super moderní? protože... rozdíl ve výkonu grafik připojených na x16 a x8 jsou cca 2%, mezi x16 a x4 7%...... takže z hlediska propustnosti to stejně nepotřebuješ.... Odkaz

Loki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 17:32:27 Ahoj Miku.cz.com, Takže pokud jsem pochopil tvůj komentář a odkaz, nepotká mě žádná znatelná ztráta, pokud budoucí AMD sedmé generace připojím ke stávající desce vybavené PCI-E 2.0 slotem? Díky za odpověď. P.S. Bohumil se na 3.0 těší už od dob 1.0, tak bych to nebral nijak extra vážně ...

Bohumil Stejskal [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 19:15:06 Šak v klidu borci, kupte si desky s PCIe 2.0 jestli potřebujete, já si koupím s PCIe 3.0 až budu potřebovat.

mike.cz.com [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 13:12:23 tak je jasné že se určitě najde místo kde se ta propustnost využije (tzn GPGPU výpočty) ale pro normálního smrtelníka co grafiku zatěžuje jen hrami přechod z 2 na 3 nebude mít valného smyslu...

mike.cz.com [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 13:11:12 no, teoreticky něco poznáš, ale to bude tak asi v toleranci chyby měření..... však myslím že grafy z odkazu mluví za své.

kapa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - a je to tu 2011-09-07 14:31:36 Je mi smutno, co som videl, no musim sa o to podelit, no pradvu poviem, cakal som viac... dajte si to prelozit v chrome, je to v cinstine, no pekny test bulldozeru a nedopadol nijak slavne..... Odkaz

snakehead28 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 15:04:41 Podla mňa je to fake. Never všetkemu čo sa dočitaš na nete Počkaj si na ofiacialne testy!

kapa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 15:11:43 Citam toho dost a nic nenaznacuje, zeby to malo byt inac a bud rad, ze niekto nieco vykutra a to tu aj postne.... Ja viem tiez kliknut blabol hocikomu Cakam aj ja na oficialne testy a to cakanie si sprijemnujem citanim neoficialnych, mozno Fake testov, no expreview sa mi zda serizny web.... a zdalo sa mi dobre to tu postnut a podebatovat o tom trocha... Ak to takto nahodou dopadne, co dufam, ze celkom nie, tak budem sklamany a ten bulldozer si nezasluzi FX nazov ale stacil by Phenom X8, no nechajme sa prekvapit, mne 8 jadro istotne momentalne netreba a ma netrapi bulldozer ani Intel 2600K....

maltrabob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 00:02:33 Ohladne tychto vysledkov v Sandre pise Hans de Vries na fore XS ze u ES Bulldozera je pravdepodobne vypnuty tzv. prefetching. To by mohlo mat za nasledok horsie vysledky testovaneho CPU. Ten clovek co to pise navrhuje cipy a je macher v oblasti kvantovej fyziky, ja mu verim ;-). Treba pockat na oficialne testy.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 00:06:02 Sandra? jak často se to v praxi používá?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 16:39:33 buď v klidu, i kdyby na těch testech bylo zrnko pravdy, pořád by byly značně zkreslené, protože Bulldozer nativně využívá 1866Mhz RAM a skutečně nechápu, proč ho brzdí použitím DDR3 1333MHz ... ty testy rozhodně nesedí, navíc tam není žádný praktický test a jinak FX je jen řada procesorů nemá nic spoelčného se starým značením FX a jakýkoliv výkon kolem Core i7-2600K bude úspěch, protože dnes nemá AMD vůbec nic, co by se tomu procesoru jen přiblížolo, takže jaké zklamání?

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 17:28:14 vzhledem k tomu ze bulldozer ma o 1/3 vetsi jadro nez sb a navic v nem nema ani integrovany gpu a dalsi veci, tak ten vykon mohl byt o neco vyssi. ale kdyz uz zminujes ty pameti tak by me zajimalo o kolik vyssi vykon si predstavujes ze s nima bulldozer bude mit?je porad desitkama testu dokazano, ze pameti maji na vysledny vykon cpu minimalni vliv a kdyz uz tak jen v syntetickych benchmarcich. jediny cemu vyrazneji pomuzou jsou integrovane grafiky, ktere si v ram vyhrazuji svou vlastni pamet.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 17:36:57 pokud vím jedno jádro Bulldozeru je o dost menší než jedno jádro intelu a vůbec se to těžko srovnává, architektura těch CPU je zcela odlišná ... paměti vliv na výkon mají a v případě Bulldozeru slušný, však uvidíte ...

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 18:33:14 a on snad intel nebo amd vyrabi jenom to jedno jadro?oni snad vyrabi cely cip ne?v grafikach je taky architektura zcela odlisna, ale porad velikostne srovnavas jadra nvidie a amd a na zaklade toho prohlasujes ze jsou amd grafiky efektivnejsi a mnohem pokrocilejsi. nechapu proc tady by se to nemohlo srovnavat uplne stejne. fakt je ze ctyrjadrovej sb je o cca 1/3 mensi nez osmijadrovej bulldozer a vykonove nejspise v prumeru totozny, mozna bude bulldozer dokonce horsi, trochu si to mozna vynahradi v multithreadovych aplikaci. co se ale tyce konkretni velikosti jader, tak u sb ma 1 jadro zabirat ~20mm2, u bulldozeru 1 modul 30,9mm2. i kdyby tedy na tehle testech bylo jen to zrnko pravdy, tak mi prijde navrh intelu mnohem efektivnejsi. Odkaz Odkaz a co se tyce pameti, tak tedy doufam, ze otestujes se stejnyma i intel procesory. nativne pry rychlejsi nepodporuje ale mizivy vliv na vykon prece jen maji. pochybuju ze u bulldozeru to bude o necem jinym. Odkaz

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 18:58:48 ty jseš hroznej mamlas .... vážně nevím jestli to hraješ nebo ne ... ale tvoje neustálé hloupé rýpání snad do všeho mě vážně přestává bavit. Intel a AMD vyrábí zcela odlišné čipy zcela odlišnými výrobními postupy! AMD a NVIDIA dělají typově podobná jádra s velmi podobnou funkčností (musí není to CPU, je to GPU), ale to podstatné je, že na úplně stejném výrobním procesu v úplně stejné továrně! Proto Intel a AMD lze jen stěží porovnávat, ale AMD a NV klidně můžeme. Fakt je, že Bulldozer modul je větší, protože má fyzicky dvě menší jádra. Jádro Intelu je menší, protože je tam jen jedno jádro, ale druhé vlákno k tomu. jenže vlákno nevyrovná výkonově jádru a teď jde o to, jestli návrch bulldozeru s dvěma menšími jádry z pohledu moderních multijádrových aplikací je funkční nebo ne .... co se týká vlivu pamětí otestuji to klidně s fyzicky sejnými moduly, ale to nemění nic na tom, že u Intelu ty RAM pojedou nativně na 1333MHz a u Bulldozeru na 1866MHz a vzhledem ke zcela odlišné architektuře než má jakýkoliv současný CPU ten vliv u Bulldozer procesorů přeci jen nějaký bude. Na test použijeme DDR3 1866 s CL 9-9-9-27

mareknr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 19:50:19 Citace: AMD a NVIDIA dělají typově podobná jádra s velmi podobnou funkčností Toto ale sedí aj na AMD a Intel. Líšia sa snáď ich CPU vo funkčnosti? Tá situácia je úplne rovnaká ako hovorí Denton. Ak nemáš problém porovnávať podľa veľkosti GPU čipy AMD a NVIDIA nevidím problém to isté robiť aj u CPU voči Intelu. Totiž aj keď AMD a NV vyrábajú čipy za rovnakým účelom, majú úplne inú architektúru a nedá sa na základe veľkosti čipu určovať level efektívnosti. Presne preto by som to neporovnával ani u CPU. Pripadá mi to tak, že si to vždy vysvetľuješ spôsobom aby z toho AMD vyšlo lepšie. Či už u GPU alebo CPU. U GPU jej posledné generáciu vyšli lepšie ako jej konkurencii ale u CPU je to úplne naopak. Na vplyv frekvencie pamätí na výkon CPU som zvedavý a teším sa na testy. Ale som voči tomu zatiaľ skeptický. Videl som nedávno nejaké testy práve na toto a rozdiel medzi 1333 a 1866MHz bol v rádoch jednotiek percent.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 20:07:24 pánové, vy prostě ignorujete fakta - procesory Intel a AMD mají zcela rozdílná jádra, zcela rozdílné návrhy a hlavně jsou vyráběna zcela rozdílnými výrobními postupy ve zcela rozdílných továrnách i na zcela rozdílných strojích. jsou neporovnatelné! AMD a NVIDIA GPU jsou navrhována pro zcela identický výrobní proces, vysrábí se ve stejné společnosti, ve stejných továrnách a na stejných strojích. už jen z logiky věci mají mnohem více společného než kterýkoliv AMD a Intel procesor, nemluvě o podorbnosti a řadě věcí, které rpostě musejí mít ta GPU stejná - Je to obrovský rozdíl proti situaci Intelu a AMD, tak si tu nevymýšlejte a nelžete. Vaše flame s účelovým lhaním a přehlížením faktů tu nebudu tolerovat dále. Co se týká vlivu frekvnece pamětí, oba si tu hrajete na experty, ani jeden z vás nebere vůbec do úvahy, že současné procesory Intel a AMD nevyužijí nativně řadiči více než 1333MHz, takže je logické, že u nich vyšší frekvnece pamětí nemůže nic moc přinést, prostě to ten procesor neumí v referenci využít! Ale jak vidíme u llano s DDR3 1600MHz podporou, stejná architektura, jen urpavený řadič pamětí a v průměru překonává o 300MHz rychlejší procesor s podporou jen DDR3 1333 přičemž jsou aplikace, kde je rozdíl i poměrně velký. Samozřejmě největší vliv je logicky u výkonu iGPU, které bere tu paměť jako vlastní grafickou. Rozdíl tam ale prostě je a nativní podpora DDR3 1866 u Bulldozeru není jen proto, že u AMD neměli co na práci. Každopádně už mě neustálé vaše navážení do všeho a hlavně záměrné ignorování faktů, přestává bavit. když si spočítám příspěvky, ve kterých něco chválíte, kolik jich bude? Jen rýpete, všechno je podle vás špatně, všechno je blbý, všichni jsou špatní jen to co se vám líbí je jediné správné atd. na koho tím děláte dojem?

mareknr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 20:15:27 Keď si prečítam naše príspevky na ktoré reaguješ nikto sa do teba nenavážal a ani ťa neurážal. Ja sa na nikoho dojem urobiť nesnažím a som si na 100% istý že Denton tiež nie. Nekritizoval a ani som nijak bohorovne netvrdil že frekvencie pamätí nebudú mať žiadny vplyv na výkon. Iba som sa opieral o súčasné testy. S podporou radiča pamätí s vyššou frekvenciou máš pravdu a preto som zvedavý aký vplyv na výkon to bude mať. Presne ako som napísal. Čo sa týka architektúry GPU tak AMD a NV sa líšia dosť na to, aby sa dalo tvrdiť, že pomer veľkosti ich čipov je nejak spätý s efektívnosťou samotných čipov. A to už len zo zamerania sa na rôzne oblasti v ktorých sa AMD a NV rozchádzajú. A to už ani nehovorím o tom, že NV ma v čipe tranzistory aj pre GPGPU časti, ktoré AMD proste nemá. A toto sa mi zdá že ignoruješ ty. A to samozrejme ale nehovorím, že prechod NV na 40nm je 100%ný. Ale toto porovnávanie je trochu mimo misu. A mimochodom toto nie je navážanie. Neviem prečo to berieš tak osobne. Hlavne keď si Dentona nemal problém nazvať mamľasom a na naše príspevky kde sa nič také nevyskytuje sa hneď urazíš.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 22:28:54 nedělej blbýho .... dobře víš že nemluvím o konkrétní reakci ale obecně o vašem vystupování ....

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 21:40:50 tady mas test jak vyrazne roste vykon cpu casti u llana v zavistlosti na ruzne rychle taktovanych pametech. Odkaz Odkaz zajimave je srovnani x264 hd benchmarku u llana a sb... sb - Odkaz Odkaz 1333mhz vs 1600mhz, pass1 +3,2% / pass2 +1% 1333mhz vs 1866mhz, pass1 +4,9% / pass2 +1,3% llano - Odkaz 1333mhz vs 1600mhz, pass1 +2,8% / pass2 +1% 1333mhz vs 1866mhz, pass1 +4,3% / pass2 + 1,5% temer totozne procentualni rozestupy mezi stejne taktovanyma ramkama, ale pritom sb nativne rychlejsi pameti nepodporuje a tedy podle tebe je ani neumi vyuzit?jak je pak tohle mozne?dokazes mi to vysvetlit nebo uz uznas ze vyse taktovany pameti ti prinesou stejnej (a stejne mizivej) narust vykonu jak u amd tak u intelu nezavisle na nejake jejich nativni podpore?

kapa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 22:23:50 To som nechcel tak to tu rozputat, ved to je len nejaky test..... a mi ho mozeme len okomentovat.... ale ani ja neocakavam, zeby prave rychlost pameti to nejako zachranilo.... , chcel som este nieco napisat, no pockam na realitu, no priklanam sa k nazoru pana J.C.D.....

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 22:34:45 v pohodě, já jen říkám, že testovat procesor s řadičem nativně podporujícím DDR3 1866 s DDR3 1333 MHz RAM je nesmysl a určitě to nebude mít ideální výkon ... jinak počkej si na testy v moderních aplikacích, kde má smysl výkon CPU řešit ... opakuji, že Bulldozer není a nebude žádný zklamání, je to konkurence Sandy Bridge a je to mnohem více, než máme na trhu nyní, protože Sandy Bridge žádnou konkurenci teď nemá ... nci víc, nic míň, takže jak vůbec může být Bulldozer zklamání to dost dobře nechápu jasně, pokud jste čekali CPU s 2x takovým výkonem co má Core i7-2600K co za vás umí i vařit, prát a luxovat, tak zklamaní budete. Pokud ale chcete prostě konkurence Sandy Bridge Core i5/7, tedy to, co dnes nemáme a zoufale potřebujeme, protože pak to s cenama vypadá jak vypadá, tak bude Bulldozer naopak příjemný přírůstek na trhu

kapa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 23:53:47 klikol som ti palec hore, nic zle si nenapisal, no ja len odporucam troska ubrat na emociach, ved o nic neide..... ja som istotne nikdy nikde nic nevravel ani necakal 2nasobny vykon, no cakal som nieco vynovene, nieco efektivne, take nieco male co naserie z zrovna krok a bude mensie a lacnejsie na vyrobu.... no kluje sa z toho obdoba Phenomu.... , proste nieje to uplne nanic, budme radi aj zato, co mame.... a z toho som sklamany.... lebo prajem AMD ale nejak im to nevychadza a cloveka co robil na bulldozery uz z AMD prepustili.... Ja cakam na ITX dosku pre LLano, pre mna to bude super....

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 00:01:16 já nemůžu ubrat na emocích, protože mě děsně štve, když někdo lže, vymýšlí si, ignoruje fakta a ještě se hádá, navíc když je to někdo, kdo se naváží a dohaduje snad úplně u všeho ... prostě já se snažím aby to tu k něčemu vypadalo, abych vám to popsal pokud možno co nejpřesněji a pak tu pobíhají takto neinformovaní lidé, roznášející další bludy .... prostě já to beru trochu z jinýho úhlu pohledu

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 22:30:52 slušnej nárůst a pořád ignoruješ fakt, že nativní podpora je prostě nativní podpora ... ano tvrdím že je neumí využít, prostě přínos je minimální protože je prostě neumí využít a jak u Intelu, tak u AMD je to závislé hlavně na nativní podpoře ze strany řadiče.

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 22:52:11 ehm?precti si to pozorne prosim jeste jednou... sandy bridge nativne podporuje jen 1333mhz pameti. llano ma nativni podporu az pro 1866mhz pameti. presto je procentualni narust u obou platforem s rychlejsimi pametmi temer stejnej jak muzes stale tvrdit ze je to zavisle na nejake nativni podpore radice v cpu, kdyz ti tady dokazuju presnej opak a mam to podlozeny jak faktickymi testy na ktere ti odkazuju, tak i svou osobni zkusenosti? a ano ignoruju nejaky papirovy specifikace. ale to protoze sem uzivatel. nezajima me co si jakej vyrobce k cemu co napise. me zajimaji a divam se na prakticky testy z realnejch aplikaci a ty mi potvrzujou presne to co tady pisu. s vetsi rychlosti rychlosti pameti jde vykon lehce nahoru u obou platforem uplne nezavisle na nejake nativni podpore. o co pujde vykon bulldozeru s 1866mhz ramkami nahoru o to samy pujde nahoru i vykon sandy bridge.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 23:58:58 Llano má 1600MHz ne 1833MHz to má jen Bulldozer .... počkej si na testy .... a nevěř současným zkušenostem když na trhu není CPU, který by 1866Mhz využil ;)

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 01:00:39 Odkaz oficialni stranky amd, podpora pameti u llana az 1866mhz. na nativni podpore, nepodpore proste nezalezi. podle testu se rychlejsi pameti projevi procentualne uplne stejne jak u intelu tak u amd a u bulldozeru to bude podle me uplne stejne.

mike.cz.com [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 13:24:37 šetři dech, s ním to v otázce toho co jaký procesor využije za paměti nemá smysl. sám jsem takhle už jednou ztrácel čas.... prostě to že jde využít i rychlejší, a to bez problému, ne a ne DD uznat...

ORy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - A co takto.. 2011-09-08 10:14:54 vzat do uvahy aj ostatne benchmarky? Podla toho co vidim, tak najvacsie skoky napr. v hernych testoch boli prave z 1333 na 1600 a boli dost markantne. Takze na tej nativnej podpore rychlejsich pamati zrejme naozaj nieco bude a DD ma pravdu ;)

kapa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 11:14:39 U GPU/IGP, nie CPU kukni to este raz.....

mike.cz.com [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 13:27:06 tvoje logika je mylná.... 1600Mhz paměti pouze nabízejí dobrý poměr frekvence/latence/napájení.... 1333Mhz paměti nemívají o moc nižší latence takže výkonem jdou dolů a 1866 zase mívá vyšší latence než o kolik naroste frekvence takže si nepolepší výkonem o tolik co 1600Mhz paměti... to, jestli je nebo není podporovaná nějaká frekvence procesorem nemá valného smyslu....

Bambula [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 21:09:35 Testy starších CPU s DDR3 ukazovaly minimální vliv rychlosti a časování na výkonu. U nových už vliv má (zaplať pánbůch). Užívají navzájem své technologie, ale stavbu mají odlišnou. Intel je efektivnější, na stejný výkon má nižší takty. AMD může konkurovat jenom malém segmentu celého trhu. O těch miliardách na vývoj co dává Intel si může AMD nechat jenom zdát.

mike.cz.com [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 22:47:44 vliv časování a frekvence na propustnost pamětí samozřejmě je, ale bohužel to s ním nevidím až tak slavně....těch pár procent člověk většinou horko těžko pozná.... jiná situace je u procesorů s GPU, tam to smysl mít bude, jinak nevidím důvod do pamětí vrážet nějak výrazně vyšší částky... a klasika intel vs amd, je to jak píšeš, Intel ročně vrazí do vývoje daleko víc než AMD vůbec vydělá...

Bambula [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-09 00:02:03 Souhlasím, jde o procenta, ve hrách v desetinách snímku, při zpracování videa několik minut (při jedné hodině).

rigix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - DDworld 2011-09-07 16:29:05 DD. prosím otázka přímo na Vás. Má smysl čekat na buldozera, nebo bude lepší si hned koupit i7 2600K a už nečekat ? ( o slevu po vydání buldozeru mi nejde, jen čistě o herní výkon procesoru).

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 16:34:47 to přijde na to ... pokud neřešíte nějakou tu korunu, tak bych klidně Core i7-2600K bral, i když já osobně bych počkal do začátku listopadu, tam vyjde za 12 000,- šestijádrový Core i7-3000 do X79

MIKRON [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 18:53:59 No konečně bude o čem číst a já si počkám až bude v prodeji 12 jádro od AMD a pak budu šťastný.

mike.cz.com [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 22:48:46 si kup serverový magny cours a máš to už teď... ;-) * malá oprava, vzhledem k tomu že dnes se začínají prodávat buldozerové Opterony ( Interlagos ) tak bych ti doporučil rovnou 16 jádro ;-)

Bambula [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-09 00:04:39 a hrát Country Strike na jedno jádro.

Tom7 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-19 15:24:09 Country? Really, mate? Really?

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 19:11:12 To ja teprve premyslim o ctyrjadru bulldozer .... ale jsem rad, ze uz se to pomalu schyluje k uvedeni.

ulver [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 19:36:39 Uplne suhlasim s mike.cz.com pretoze rozdiel PCIE 3.0 a PCIE 2.0 nie je az taky dramaticky. A pevne verim ze AM3+ vydrzi cely rok 2012 aby som zas nemusel menit MB. S Asus M2N-E som vydrzal od r. 2007 do r. 2011. Stacilo flashnut Bios a hodit do nej Phenom II X4 945 (95w). Rozdiel medzi PCIE 2.0 a 1.0 som tiez mojim okom nezbadal. Myslim pri drveni hier.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 20:03:54 mezi PCe2.0 a 3.0 není rozdíl ... rozdílk ale je v integrovaném řadiči v CPU .... to je slušný booster výkonu ... však uvidíte

ulver [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 20:49:00 Je to mozne, nebudem sa hadat. Zrychlenie len uvitam. Aj tak sa upgradovaniu skor ci neskor nevyhnem. PC je mocna vec.

mike.cz.com [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 13:32:46 samozřejmě cokoli přímo přilepené v procesoru je výkonnější než stejná věc připájená na desce ;-) to je jasné, ale myslíš si že to bude takový nárust? vždyť i dnešní PCIE2 x16 stíhá na jakoukoli grafiku s přehledem..... a pochybuju že řadič přímo v CPU nějak vyprovokuje grafárnu aby podávala vyšší výkon ;-)))

ulver [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 20:15:36 Vykon PCIE 3.0 zhodnotim svojim rozmaznanym okom pri drveni Dooma 4. Ak to bude podobne ako PCIE 2.0 vs 1.0 tak ma to nepresvedci.

mike.cz.com [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 20:51:16 tak počítej s tím, že tě to z hlediska využití pro grafiku nepřesvědčí ;-)) na druhou stranu, USB3/SATA a jiné řadiče co se přilepují na PCIE by z toho mohly slušně profitovat (často mají jen jednu pcie linku) takže... se nechme překvapit ;-)

ulver [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 21:26:22 External HDD USB3.0 ma celkom potesil, pri kopirovani cca 8GB ISO v Total Commanderi dava cca 110 500 kilobajtov/s

mike.cz.com [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 22:50:33 a to máš externí doslova HDD? ;-) jenom tak, ono na USB3 by to až tak slavná hodnota nebyla, ale je mi jasné že klasický disk funguje jak ruční brzda ;-)

ulver [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 23:11:04 Kopiroval som z externeho 3,5" WD MyBook 2TB USB3.0 na klasicky WD Black 640GB 32MB SATA2. Takisto z 640GB na 2TB. Viem ze je to mimo temu CPU Bulldozer...

mike.cz.com [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 23:41:26 WD mybook... to jsem jednou viděl rozebrané když tomu odešel disk a ani jsem se nedivil že odešel, nic ho nechladilo. prostě disk nacpaný do plastu.... nevím kdo to u WD vymyslel, kerá hlava skopová ale jinak vcelku slušná rychlost, de facto jsi narazil na strop co ty disky umí... ;-) noooo není to o buldozerech, ale myslím že teď už je to jedno... hlavně že stále řešíme IT ne?

Bambula [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-09 07:36:33 ...se divíš? kdyby se nestyděli, tak to dají do papírového sáčku. Stlačit cenu co nejníže. Nevím jak dnes, ale při DDR2 přestali testovat čipy pamětí, vyšlo to levněji při reklamaci vyměnit celou paměť při vadném jednom čipu. Není to o parním valcu, ale o celé filozofii v IT

mike.cz.com [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-09 13:52:57 nedivím, a právě pro to si kupuju interní 5400rpm disky a externí rámeček s hliníkovým krytem a tepelně přenosnou páskou mezi nima ;-) ta poslední věta byla k tomu že se nebavíme k tématu... ;-)

ulver [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-09 17:22:51 Rozmyslal som, ze kupim nejaky Green a k tomu USB3.0 ICY BOX dokovacie zariadenie. Ale som lenivy, tak som poriesil ten WD MyBook. Dufam, ze vydrzi.

RESIDENT [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 19:53:23 Sotva prekoná bulldozer sb a keby aj čo je nepravdepodobné tak intel len podvihne frekvencie pretože v turbe má i7 2066k 3,9Ghz a fx 8000 4,3 Ghz a navyše intel má lepšie zvládnutľný 32nm proces takže podvihnutie frekvencií bude menej bolestivejšie...a navyše keď výde i7 3620k za takmer rovnakú cenu ako i7 2066k takže táto celá debata i7 2600k vs fx 8000 je bezpredmetná a ďalej navyše intel príde z 22nm a tomu sa 28nm od AMD ťažko vyrovná

RESIDENT [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 20:31:08 Jednoducho ide o to že intel má ring bus L3 cache ,front-end cache a int.radič PCIe a toto AMD nemá!!!

Tuly [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 21:53:48 Přece uvidíme ne, jak si budou stát ve stejné třídě procesory. Počítám, že zatím nikdo z nás ani neviděl nový AMD procesory, krom krabičky. A co se kolem nich na netu vyrojilo za spekulace, a nejen kolem AMD procesorů, bývá obvykle a s železnou pravidelností FAKE. Budou nový, měli by být dobrý, ale to se přeci teprve uvidí. Komu snad AMD nevoní, a má veľa prachů,velké drahé auto a velký drahý dům, X79 tu bude co nevidět.

urban.novak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - nějaké benchmarky by nebyly?? 2011-09-07 20:27:02 AMD konečne minuly týden odeslalo zákazníkům první várku Bulldozerů.

HellowCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 20:35:04 Benchmarky jsou hezký, ale já v benchmarkách nepracuju a ani je nehraju, takže praktický testy užiju víc.

zero8324 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 22:47:05 Súhlas, tiež nerobím v benchmarku :-) ...ja viacjadro používam najmä na encoding do H.264..takže u mňa vyhrá ten procesor v cene 250-300€, ktorý bude rýchlejšie bežať na kodeku x264...a mimo tohto nech sa to správa kľudne ako dvojjadro, to mi je fuk.

urban.novak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 10:19:16 Praktické testy jsou taky benchmarky a i z těch syntetických se dá odhadnout jak je procesor rychlý.

Tom7 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-07 20:54:43 Celkem mě zajímá výkon toho čtyřjádra na 4,2 GHz

Maor [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 12:34:30 Jsem zvědav, jestli se vůbec vyplatí kupovat X6/X4, když 1100T je teď tak levný a má 6 plnohodnotných jader Jinak zajímavá úvaha s FM2 na 28nm, ale škoda, že dřív skončí svět

Tom7 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-08 17:29:37 Dneska už ne, nová generace toho s menším počtem jader a častokrát s menším odběrem udělá více. Teda u Intelu to tak je, vůbec si zatím neumím představit výkon Bulldozer jednotek

urban.novak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-09 09:56:00 Bulldozer by měl mít menší spotřebu když nic nedělá díky tomu, že umí odpojit jádra od napájení (power gating). Poměr cena/výkon budou mít X6/X4 výrazně lepší než Bulldozery, ale to je u novinek normální. AMD prý plánuje na začátek příštího roku novou revizi jádra bulldozerů, takže s nákupem je vhodné trochu počkat ...

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!