AMD Centurion FX procesor - 8jader taktovaných na 5GHz v základu přímo z továrny Tisk E-mail
Napsal Jan "DD" Stach   
Úterý, 16 duben 2013
altMělo to být překvapení, ale když už to zase někdo vykecal. Ano, AMD chystá 5GHz FX CPU.

 

 

Už nějakou dobu vám naznačuji, že AMD minimálně pracuje na jedné takové specialitě pro letošní rok, která bude stát minimálně za zdvižení obočí. Je pravdou, že AMD se to zase tak moc tajit nesnažilo, přesto bylo minimálně slušné o tom nemluvit, což opět někteří nedokázali a pustili králíka z klobouku ven.

Nechci zbytečně zatím zacházet do podrobností, i když samozřejmě o tomto produktu už delší čas víme poměrně dost. Mohu ale potvrdit, že AMD skutečně pracuje na uvedení 8 jádrového FX procesoru (tedy 4modulový CPU), který bude mít v základu na poměry běžných CPU, takt neuvěřitelných 5GHz, což v kombinaci se stále jen 32nm výrobou mnohým může silně připomínat zázrak.

Kódové označení je Centurion a AMD s ním nemá v plánu útočit na Intel, ale prostě jen demonstrovat možnosti architektury PileDriver FX a toho, co skutečně dokáže a pro co byla navržena. Mnozí od nás víte, že modulární architektura, kterou AMD představilo v podobě architektury Bulldozer/PileDriver, nabízí dvě menší jádra v jednom nedělitelném modulu. Základem těchto modulárních CPU, což jsou dnes nejen FX a Opteron modely bez iGPU, ale i velké APU čipy s iGPU, je tedy 1 dvoujádrový modul nikoliv 1 jádro CPU jako u starších architektur AMD nebo u stávající architektury Intel procesorů. Pokud to chcete srovnávat, musíte brát v úvahu 1 modul vs 1 jádro. Výhodou této architektury měla být i možnost snáze dosáhnout vysokých frekvencí. Jenže start 32nm výroby se u AMD nepovedl. Takty tak musely být nižší, což negativně ovlivnilo finální výkon a samozřejmě i kvality FX procesorů v očích zákazníků. Situace se sice pomalu lepší, ale pořád to není úplně ono. Centurion i tak na 32nm předvede, co běžným způsobem chlazený FX procesor skutečně dokáže.

Samozřejmě to asi stále nebude úplně běžný produkt. Zatím totiž není jasné, v jakých počtech jej AMD uvede na trh. Jeho cena určitě nebude nízká. Extrémní frekvence dosáhnou bez problémů a stabilně jen nejkvalitnější kousky křemíku, které jsou samozřejmě řádně ceněny u čipu každé značky a každého typu. Centurion nebude výjimkou a jeho cena bude asi o dost vyšší než u současných FX-8000 procesorů, kdy nejvýkonnější FX-8350 běží "jen" na 4,0GHz při TDP 125W a stojí dnes pouze 4700 korun vč. DPH. Kvalitní křemík u FX Centurion bude mít při stejné frekvenci nižší TDP, ale na jeho základních 5GHz samozřejmě bude mít TDP výše a to odhadem někde kolem 140-150W. To ale není žádné velké topení a nic, s čím by si kvalitní vzduchový chladič neměl poradit.

Nejsem si jist, s jakým chlazením bude Centurion AMD dodávat a vůbec jaké balení bude realizováno. V úvahu přicházejí dvě možnosti - BOX verze, kdy Centurion bude bundlován s all-in-one referenčním vodním chlazením, který AMD i Intel ve své nabídce mají. Druhou možností, protože procesor je určen hlavně pro nadšence, hlavně z řad taktovačů, kteří se na tento kvalitní kousek křemíku třesou jak ratlíci, je, že bude prodávat jako tray, tedy bez chladiče.

Finální cenu a přesné datum uvedení zatím AMD nikomu neupřesnilo. Takže všechno kolem toho jsou jen spekulace. Znám jen horizont uvedení, které mělo proběhnout někdy v Q3. Je možné, že AMD příchod nové revize čipů Vishera, které spolu s Centurionem dorazí, urychlí, ale to opravdu jen spekuluji - záležet bude obecně na odbytu PC. Jinak pokud vás zajímá výkon tohoto kousku, ten bude v průměru lehce nad úrovní nejvýkonnějších procesorů pro LGA 1155/1150, tedy 22nm Core i7-3770K a 4770K (taktéž 4 jádra+4 vlákna a dvoukanálový řadič paměti jako 32nm FX pro AM3+). Bude zde ale určitě nevýhoda v podobě vyššího TDP a tedy i spotřeby u FX Centurion modelu. Rozhodně mu ale nikdo nebude moci upřít jeho velký výkon.

Samozřejmě na výkon obřích 130W 6+6 jádrových procesorů Core i7-3900/4900 pro LGA 2011 patici se čtyřkanálovým řadičem, mít v průměru nebude, což ale asi těžko překvapí. Core i7 procesory pro LGA 2011 vycházejí ze serverových procesorů Intel XEON, k nimž jsou alternativou 8modulové (16ti jádrové) Opteron procesory, taktéž se čtyřkanálovým řadičem RAM do velké G34 patice. Bohužel desktopové FX modely mají maximálně jen 4 moduly, tedy 8 jader a G34 platforma desktopovou verzi vůbec nemá. Na desktopu AMD nemá proti X79 platformě žádnou alternativu a Centurion jí suplovat rozhodně nebude ani nemá.

Je to prostě jen technologická ukázka a demonstrace možností pokročilé modulární architektury Bulldozer/PileDriver. I přes vyšší cenu si rozhodně nemyslím, že by o podobný procesor nebyl zájem. Pokud to bude omezená edice, tak se po něm jen zapráší.

PS: Pro zajímavost největší problém uvedení podobného procesoru na běžný trh tkví v jeho vysokém TDP, tedy přesněji řečeno v základních deskách. Až 150W TDP  není pro kvalitní základní desku absolutně žádný problém (a zvládají i mnohem více), ale problém je, že ne každá deska stejné platformy je kvalitní. Na trhu je řada hlavně levných modelů, které pořádně nezvládají ani 125W modely CPU. Bohužel mnozí uživatelé nemají rozum a klidně cpou takové procesory na levné základní desky nejnižších řad a pak se diví, že to pořádně nejde a mají celou řadu problémů způsobených jejich hloupostí. Kvalitní základní deska nestojí 4-5 tisíc jen proto, že dobře vypadá a kvalitativní rozdíl mezi deskou za 2500 a 4000 tisíce od stejného výrobce pro stejnou platformu je stále značný!

Z podobného důvodu Intel stále váhá s uvedením 150W procesorů Core i7 pro X79 platformu a stále trvá jen na maximálně 130W a tedy 6ti jádrech :(. AMD s Intelem sice mohou nabídnout výkonné CPU se 150W TDP, které není problém účinně a tiše chladit, ale jejich vliv na kvalitu základních desek je omezen. A pokud se nějaký výrobce desky rozhodně šetřit a nějaký zákazník si bude myslet, že koupě levné desky je správným ušetřením, hádejte, na koho bude zákazník házet vinu, a kdo to v komentářích odnese ... bohužel svět natož všechny základní desky nejsou dokonalé.

 

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
Klepi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-16 20:48:37

pěkná demonstrační síla technologie Tušil jsem to celou dobu, že Bulldozer má v sobě skrytou sílu a máme to tady
Anarki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-16 21:42:22
avatar
Najpreklínanejšia "stará" 8150 ide na 5 Ghz a to som skúšal na 3 kúskoch z celkových 5 skladaných. Samozrejme kvalitný vzduchový chladič je minimálna požiadavka, na vode to ide ešte vyššie.

Samozrejme že 8150 nebude taká výkonná ako Centurion a rozhodne na frekvencii 5 Ghz je jej TDP cez 150W. Od Centurina očakávam 5Ghz v základe a OC schopnosti aspoň na 5,5 Ghz " pri vzduchovom" chladení.

Necháme sa prekvapiť, už som sa zľakol keď som zbadal ten nadpis, dnes som si zarezervoval 8350 a nerád by som ju v blízkej dobe menil.
Anonymní  2013-04-16 23:22:48

Ak pôjde o novu revíziu by nemusela byt ta spotreba až taka hrozivá určite pôjde o kúsky zo stredu vaferu .Aj keď si myslím ze mali vydať už na 28nm mm
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-17 00:05:25
avatar
na 28nm je určený až SteamRoller APU (Q4 2013) a SteamRoller FX (Q3 2014) ....
Anonymní  2013-04-17 00:10:02

Neviem úprava revízie a po krátkej dobe zase prechod na inú aj keď veľmi blízku výrobu .Ak príde nova revízia na 32nm sa zase odloží 28 nm aspoň podla mňa "u AMD poslednej dobe zvykom"
del42sa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-17 09:08:49

Myslím, že to je celé jen špatně interpretováno. Nemyslím si že jde o čip běžící v základu na 5GHz. Je nemožné dostat 8 jader na frekvenci 5GHz a přitom zachovat TDP do 140W na které jsou (ty lepší) desky normálně dimenzovány.

Už ten nadpis je zavádějící. Honza by tam měl dát aspoň na konec otazník...
budy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-17 09:24:56
avatar
Nic proti ale je to tak. Že AMD připravuje tento čip není tajemstvím. Pochlubilo se novinářům už před pár měsíci.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-17 09:39:47
avatar
žádná špatná interpretace o tom čipu víme už dlouho a bude takový, jak říkám ;)
del42sa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-17 10:01:19

uvidíme
Anonymní  2013-04-17 16:44:03

Mobilne Bartony boli schopne isť na 2600Mhz výroba 130nm tiež to bolo výberove chipy zo stredu waferu takže nevidím problém aby 32nm nova rev nešla na 5Ghz pri vyberú chipu zo stredu waferu
Tralalák [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-16 21:08:58
avatar
Nech sa na mňa nikto nehnevá (rozhodne nechcem vyvolať flame aby bolo jasno!), ale pri pohľade na modulárnu microarchitektúru Bulldozer/PileDriver až na 5.0GHz pociťujem deja vu na posledného Mohykána Intel Pentium 4/Pentium D postaveného na microarchitektúre NetBurst ako Intel Pentium Extreme Edition 965 (2 cores, 4 threads) na vtedy impozantnej frekvencii 3.73GHz s max. TDP 130W. Aj vtedy to vypadalo ako super cool 3.73GHz s dvoma jadrami a štyrmi vláknami vďaka HyperThreadingu avšak ten marginálny nedostatok výkon na jadro (IPC) oproti vtedajším procesorom AMD Athlon 64 FX-series jednoducho ani cez frekvenciu a mnohovláknovosť pri Godziliom TDP nikdy neoklamali.

Ale OK veď určite svoje ovečky (v dobrom slova zmysle) si aj takáto chuťovka v tom ktorom tábore nájde - takže v podstate to robia pre týchto fajnšmerov, ktorí sú ochotní za Centurion zo zrejme limitovnej edície TWKR zaplatiť. Proste každý máme svoj fetiš - i já ho mám ako viete, len troška z opačného spektra...
Klepi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-16 21:09:39

no microarchitektra Bulldozer/PileDriver je už samého začátku navržená tak, aby běžela na vysoký frekvenci, zatím to nemohli pořádně rozpálit kvůli výrobním problému atp.. jsem zvědav jak to bude vypadat na 28/22 nm výrobě.
Jinak si myslím, že každá architektura má nějaký + a -
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-16 21:14:15
avatar
P4 se prodávaly i na 3,8GHz, ale co. Bude záležet na ceně a jako demontrace potenciálu dobrý. Spíš se divím, že nepřidaj jádra s tím, že pro některé věci je to ideál.
Klepi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-16 21:22:14

nevím jestli nejsem na omylu, ale není třeba software od Autodesku jako 3ds max nebo Maya optimalizovaný pro velký počet jader ? tam vidím jedině trochu smysl 6+ jader a výš jinak na hry a podobně dnes nevyužiješ 8 jader nikdy
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-16 21:49:52
avatar
vzhledem k tomu že 8 jader budou mít nízko taktované AMD CPU pro PS4 a nobý Xbox, tak brzy bude pravidlem že 8 jader ve hrách plně využiješ ...
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-16 21:52:03
avatar
Využiješ už dnes a v budoucnu je to naštěstí jistota. Intel nabízí 12 vláken, tak AMD by nabídlo taky dvanáct za menší cenu kvůli menšímu výkonu v jednovláknové aplikaci.
Anarki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-16 21:53:30
avatar
Tralalák: Architektúra Bulldozer/Piledriver je niečo úplne iné ako bola P4.

P4 bol krok nesprávnym smerom a výkon tých procesorov bol mizerný všade a vo všetkom. Okrem toho vyššia spotreba aj napriek pokročilejšiemu procesu, vyššie teploty a pod.

Keď sa pozrieš na architektúru Bulldozer a na ohováranú 8150 tak pod Windowsom bez optimalizácií je to nafigu procesor. A môže sa zvesela kydať, zlá architektúra, krok vzad, mizerný výkon v jednojadrových aplikáciách bla bla bla.

Ale skús si ten procesor otestovať pod Linuxom s optimalizáciami a zistíš že jeho výkon siaha a miestami až presahuje Core I7 3770K

Je nad slnko jasnejšie že v tomto prípade AMD doplatilo na softwarovú nepripravenosť zo strany Microsoftu (nie je to po prvý raz, AMD vydalo 64bitový procesor v roku 2003 prvý ako tak použiteľný 64bit Windows Vista vyšiel až na prelome rokov 2007/200. Ťažko hľadať vinnníka, pravdepodobne bude chyba na obidvoch stranách.

P.S. Výkon 8150 pod Windows 8 je oproti Windows 7 vyšší o 20-30 percent.
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-16 21:59:35
avatar
Citace:
Výkon 8150 pod Windows 8 je oproti Windows 7 vyšší o 20-30 percent.


Fakt? Na tomshardware změřili velký kulový, takže to beru spíš jako nějakou chybu měření.
Anarki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-16 22:19:41
avatar
Osobne som ho mal vo svojom počítači nejakých 60-72 hodín potom som to už nemohol vydržať a vyrazil som ho z disku von

Test grafiky rozdiel W7/W8 asi 5 percent
Performance test od Tomb Raidera a Crysis 3 ukazovali zvýšenie výkonu o nejakých 15-23 percent.
Čo sa týka oficiálnych testerov tak to boli 3D Mark a Sysmark.
Tam sa miestami výkon vyškriabal aj o 30 percent vyššie oproti Windows 7 Pro.

Tomshardware beriem už nejaký čas s rezervou, je to hlavne modrozelený web.
paul7diesel [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-16 21:21:55
avatar
No tak to si myslím že pro mě jako AMD nadšence to bude jasná volba , pokud teda u nás tyto kousky taky budou, by mě na*rali kdyby ne
Anarki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-16 21:55:12
avatar
Držím palce ale bojím sa že to bude mať podobnú cenovku akú mali potencionálne 7Ghz Phenom II.
paul7diesel [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-16 22:04:39
avatar
No uvidíme, rád bych toho brouka dostal do rukou
fox of fire [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-16 22:20:25
avatar
Hmm a jsou nejake informace o tom, kdy AMD zase zmeni architekturu? Alespon takovych 5 let na tom Phenomu snad jeste vydrzim , ale rad bych jakozto programator vedel jakym smerem se to do budoucna bude ubirat, co se vykonu na jadro tyce.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-16 22:54:55
avatar
v Q3 2014 AMD představí finální verzi FX Steamroller (částečně už v 28nm APU v Q4 2013) ....

A z hlediska budousnosti je stávající architektura ještě dlouho aktuální a není vyloučeno, že něco podobného nasadí i Intel. Modulární architektura je velmi zajímavá.
Jinak budoucnost patří vícejádrovým CPU s menšími jádry - to ví i Intel ;)
del42sa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-17 10:35:05

zajímavá určitě je, jestli je ale povedená a natolik efektivní jako měla být dle představ inženýrů AMD, kteří tuto architekturu vymysleli o tom by se dalo s úspěchem pochybovat.....
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-17 10:53:25
avatar
je velice efektivní a povedená přesně v těch oblastech, pro které byla plánovaná. Výkon ve skutečně náročných aplikacích optimalizovaných na více jader je vynikající, často mnohem vyšší, než co poskytuje konkurenční CPU (Core i5) za podobné peníze ....

to, že někteří stále koukají na výkon v méně optimalizovaných aplikacích, které ale z hlediska nároků na výpočetní výkon CPU nejsou vůbec zajímavé, to je jiná věc.
del42sa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-17 11:12:05

Ne Honzo, povedená opravdu není a to říkám jako majitel Trinity A10-5800K a fanda AMD!
U té Trinity to alespoň zachraňuje grafické jádro, ale u Opteronů jsou výsledky mnohdy horší než u starších verzí postavených ještě na arch.K10. Srovnání s Xeony postavenými na bázi SB/IB dopadá pro modulární Opterony ještě hůře. Nehledě k tomu, že ta architektura je postavená pro vysoké frekvence, ale v serverech kvůli velkým MCM jádrům musí běžet na poměrně nízké frekvenci, takže ten výkon je dost nepřesvědčivý.
Čili ta architektura neoslňuje ani v segmentu kam byla primárně určena. Dokazuje to i stále klesající podíl AMD v serverech.

A nemusíme snad polemizovat o tom, že serverový workload je jiný než u běžného PC, což použití této architektury v desktopu také zrovna dvakrát nenahrává. FX jsou dobré v určitých specifických operacích jako je rendering, šifrování, komprimace (RAR/ZIP),které ale netvoří majoritu operací. Ve všem ostatním to ale už taková slává není.

Mě osobně se modulární architektura jako koncept líbí. Fyzické provedení ale pokulhává za teorií na papíře. A i když mám rád AMD, tak zase takhle zaslepený nejsem, abych neviděl, že výsledek neodpovídá očekáváním.
Alespoň buď trochu objektivní a přiznej, že AMD má co zlepšovat.

Doufám, že změny v Steamrolleru budou stát za to a efektivitu (IPC) této architektury alespoň o kus posunou dál. Pokud ne, tak bude muset AMD konečně přiznat, že tato architektura byla šlápnutím vedle, stejně jako Netburst u Intelu a pro budoucí CPU bude zvolena architektura jiná.....
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-17 11:21:35
avatar
já nejsem fanda žádné značky a povedená opravdu je, je to objektivně průkazné .... je velmi efektivní a to jak výkonem, takcenou i spotřebou. Zejména v serverech. Podíl na trhu s tím nesouvisí .... stejně jako u mnoha jiných věcí dnes, o podílu na trhu a úspěchu nebo neúspěchu, nerozhoduje produkt samotný ani jeho objektivní kvality/nekvality .... rozhoduje pouze marketing. Jinak ty pořád muvíš o tom, že AMD FX nejdou některé aplikace, ale nebereš v potaz fakt, že je to fuk, protože jde často o aplikace, kde ten nižší výkon nepoznáš, protože je ho obecně dost a dost. kdežto v náročnějších aplikacích, kde jde už o hodně je výkon podstatně důležitější.

že je co zlepšovat, v tom se shodneme, ale to platí u všech produktů nejen CPU

osobně používám Intel Core i7-3820 a to proto, že na desktopu je X79 platforma prostě nejlepší. Klidně bych používal i řešení AMD, ale bohužel X79 nemá od AMD na desktopu alternativu :/ Samotné FX-8000 i A10 ale považuji za vynikající procesory s vynikajícím výkonem a poměrem cena-výkon, zejména v součtu celé platformy.
del42sa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-17 11:43:59

já osobně bych preferoval CPU s vyšším IPC na nižších taktech (a s nižší spotřebou) než vysokotaktované CPU s nižším IPC byť s dvounásobkem slabších jader...
fox of fire [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-17 17:29:10
avatar
Jenom bych rad podotknul ohledne te optimalizace aplikaci:
Nektere vypocty se paralelizuji skvele a neni problem je pocitat treba na GPU, ale existuji i veci, u kterych je pokus o paralelizaci naproste peklo. Pri paralelizaci nekterych aplikaci (napriklad emulatory) potrebujete tunu veci synchronizovat a vykon jde do kytek. Myslim ze napriklad X server dokonce jednou paralelizovat zkouseli, a vykon byl opravdu horsi nez v jednom vlakne.
Proto myslim ze vykon na jadro je porad dulzeity a neni to jenom o optimalizaci.
del42sa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-17 19:16:32

ano to je pravda, někteří si prostě myslí, že jde všechno paralelizovat snadno, ale u některých programů aplikací je to téměř nemožné nebo výsledný efekt nestojí za tu námahu
mato161 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-17 07:18:26

Tak snáď ho dostaneš na otestovanie.
Callisto [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-17 08:48:30

Otazkou je ta cena, pokud bude kolem 8-10k, tak to může být i zajimavý produkt. Pokud bude nad 15k. Bude to za procesor s minimalnim dalaším OC potencialem dost a bude to asi jen produkt pro fandy AMD)
chrostik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-17 11:03:04
avatar
Záleží s čím srovnáváš. Pokuď s Intel Core i7-3770K nebo s
i7-3970X. Rozhodně to bude mít cenu odpovídající výkonu daného procesoru, nic levného to nebude. 8-10k to rozhodně nebude (AMD není charita), zvláště když i7-3770K stojí 8k. Tohle je top produkt a podle toho se bude odvíjet cena. Stačí se podívat na top Intelu. Nedivil bych se kdyby stál podobně jako i7-3930 to jest 14 k. Záleží jenom na výkonu.
Callisto [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-17 12:32:24

Jenže ono to nebude vykoné jako i7-3930, i v článku je to napsané. Tudiž by cena měla být nad cenou 3770k. Pokud bude cena stejna jako i7-3930 a vykon stejný či trochu pod, koupi to jen fanda AMD, presně jak pišu Je jasné, že cena desky a RAM bude u intelu vyšší, ale zase pujde Intel o dost lepe taktovat, tohle moc na 5GHz nepojede....
chrostik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-17 16:33:32
avatar
Tak za 1. nikde v mém komentáři není napsané že bude stejně výkonné jako i7-3930. Za 2. musíš brát v potaz (což jsem měl na mysli v původním komentáři) že je to top model a ještě navíc to má být limitovaná série a podle toho bude vypadat i cena. Podívej se na Intel a jeho 3930 a 3970 cenový rozdíl je skoro 11k, ale výkonově od sebe moc nejsou. Ale platí se za absolutní TOP a to nehorázný prachy. Takže když AMD nasadí tak vysokou cenu tak lidi za to ty peníze dají protože je to TOP a navíc je to limitovaná edice. Tohle nejsou procesory pro obyčejné lidi ale pro sběratele, fajnšmekry,...
A za 3. nevím proč do toho pleteš desky a ram, bavíme se o procesorech (ale tady naprostý souhlas)
palab [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-17 10:30:37

Konečně pořádně taktovaný AMD procesor, to by ty testíky už mohli stát za to. Jelikož předchozí Bulldozer oproti staršímu Phenomu II nic moc neukázal, tak snad ten nárůst výkonu už teď bude znatelně vidět. Možná kdyby počkali raději na tyto procáky, tak by ubylo mnoho zklamaných kteři Bulldozeru tak věřili a čekali od něj o mnoho víc. Já doufám že se jim to teď už podaří a držím AMD palce, a už se na testy moc těším.
Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-04-17 19:35:47
avatar
dobrej kousek .... jen tak dál
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
 

Najdete nás na Facebooku

.... a také na Twitteru

RSS

DDWorld.cz

DDWorld - Blogy a videa

DDWorld - Magazín

Poslední příspěvky v diskuzích


Videa
Prusa Core One – nová uzavřená 3D tiskárna
Prusa Core One – nová uzavřená 3D tiskárnaWednesday, 20 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: PC a IT
Spuštěno: 901x
Komentářů: 1
Star Wars Outlaws dostává Update 1.4 – zásadní herní změny!
Star Wars Outlaws dostává Update 1.4 – zásadní herní změny!Wednesday, 20 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 612x
Komentářů: 0
Jak to vypadá v uvnitř DATACENTRA?
Jak to vypadá v uvnitř DATACENTRA?Monday, 18 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: PC a IT
Spuštěno: 1042x
Komentářů: 0
Vychází LEGO Horizon Adventures – další zábavná LEGO hra?
Vychází LEGO Horizon Adventures – další zábavná LEGO hra?Tuesday, 12 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1227x
Komentářů: 0
Indiana Jones and the Great Circle hra ala film?
Indiana Jones and the Great Circle hra ala film?Monday, 11 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1566x
Komentářů: 0
Nový Captain America nevypadá dobře. Thunderbolts* jsou na tom lépe.
Nový Captain America nevypadá dobře. Thunderbolts* jsou na tom lépe.Friday, 08 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Film
Spuštěno: 1381x
Komentářů: 7