Pro běžného uživatele mají procesory FX-8000 výkonu až až, jsou ale tací, kteří jejich výkonu dokáží využití a ti si nemohou vynachválit výkon, který tento 4modulový (fyzicky 8jádrový) procesor za velmi nízkou cenu nabízí.

Snad jedinou vadou na kráse je poněkud zbytečně vysoké TDP, které u špičkového modelu FX-8350 je 125W. Jak ale víme z našich testů, TDP a následně i spotřeba procesoru je vysoká proto, že AMD nemá zdaleka tak dobře optimalizované napájení, jak by být mohlo. Z našich zkušeností víme, že na stejné frekvenci a se stejným výkonem běhá procesor bez problémů i s výrazně nižším napětím, než je to základní, což je ve finále znamená až o 30W nižší spotřeba v zátěži a tedy i nižší TDP!

Aktuálně AMD tak uvádí model FX-8300, který je s frekvencí o něco níže a má 3,3GHz v základu a 3,6GHz v Turbo režimu. Stále má ale plné 4 moduly, kdy víte, že u FX procesorů již není základním stavebním kamenem procesoru jedno jádro, ale právě jeden dvoujádrový modul. Ten vlastně tvoří ono "jádro" procesoru se všemi prostředky mu určenými, jak jej známe postaru, nebo jak se to ještě stále používá u procesorů Intel. U nich je stále 1 jádro 1 jádro, ale u Core i7 modelů jsou jen ještě obvykle na 1 jádro připojené 2 vlákna, takže procesor se tváří a funguje jako 8 jádro, i když má fyzicky jen ta 4 jádra. Zkrátka je to jen trochu jiný přístup k tomu, o co jde Intelu i AMD, tedy vícevláknové zpracování aplikací.

Pokud pracujete v náročném SW, který je běžně optimalizován i na využití většího počtu jader/vláken, než je třeba těch 8, dokážete využít i výkonu, který FX-8000 procesory nabízejí. A vzhledem k jejich ceně, kdy i nejvýkonnější FX-8350 stojí jen 190 dolarů, jsou velmi atraktivní. Uvidíme, jaká bude cena FX-8300 protože ta by měla být o něco nižší, stejně jako jeho výkon, ale samozřejmě i spotřeba s tím spojená. Procesor by se měl v prvních dodávkách dostat do obchodů příští týden.

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

Známe nové procesory Intel Haswell - které nové 22nm modely a kdy můžeme čekat? Výrobci mikročipů jsou pod tlakem příjmy klesají - QualComm je ale velký vítěz a silně roste Intel plánuje dál procesory do patic - další 10let bude platit Moorův zákon až k 5nm Konec spekulací - AMD počítá s výrobou výkonných velkých x86 procesorů bez grafik i nadále Sapphire jde do chladičů pro procesory - nový model Vapor-X uchladí až 200W TDP

Komentáře

Přidat Nový

kokbulik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - TDP 2012-12-27 17:52:10 TDP jen 95W děláš si srandu? Proč tam je to "jen" však konkurenční i5-3450S/3470S má 65W a to i s grafickým jádrem (i straší 32nm modely 2400S a 2500S měli TDP 65W) bez něj tak 57W u něho bych psal slovíčko "jen" Proč ti u procesoru nezáleží tak na TDP jak u grafik?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-27 18:56:18 tebou jmenované Intel modely jsou přímo úsporné verze, AMD FX-8300 není úsporná verze jen oomaleji taktovaný. Takže opět dáváš do souvislostí nesrovnatelné. TDP u CPU i grafik uvádíme se stejným důrazem.

snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-28 09:22:38 Taka jednoducha nasobilka AMD ma pri plnej zatazi 8 jadier a napati 1,5V spotrebu 95W. Pri znizeni napatia na 1,1-1,2V klesne spotreba na cca 70W to znamena ze spotreba na jedno jadro je cca 9W pri beznej praci tak zatazujes cca 2 jadra na ani nie na 50% preto teplota procaka ked sa pozries je na hranici izbovej teploti lebo jeho spotreba sa pohybuje kolo 4-8W. Mymochodom tie hig desky maju aj 60W spotrebu samy, a ze ti ukazuje pocitacova zostava spotrebu pri hrani hier 250W to neznamena ze to ma taku spotrebu procak ale tie hig grafivke karti maju tiez spotrebu +200W

Anonymní  2012-12-29 00:25:11 zas tak jednoduchej výpočet to není. vypnuté jádro nemá nulovou spotřebu, živíš L3 cache, která se nevypíná, L2 živíš minimálně tu u dvoujádrového modulu, atd atd... těch 9W může mít tak celej modul, když nepočítám jeho L2 cache jo, udělat tak dynamické vypínání L2 a L3 cache(feedovat při nečinnosti z ramky rovnou L1), to by bylo žrádlo, dnes berou i přes 50% spotřeby procesoru

itsPGD [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-28 13:50:39 Vis s AMD se maji veci asi tak, mam X3-710 2,6Ghz default Voltage je 1,425. A Beha jako X4 - 3,25GHz s Voltage 1,3125V Pak tu mam 2 x FX72 v L1N64-SLI coz je dualcore 2,6GHz, s napajenim 1,45V a behaji 3,0GHz na 1,280V Skus neco takoveho s intelem, respektive to v podstate nejde. A intel neuvadi max TDP ale jake si svoje TDP Tim nechci rict ze intel neni uspornejsi v defaultu, ale kdyz si to umis nastavit coz platforma AMD vyzaduje tak jsou na tom +- stejne se spotrebou

bull30 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-30 11:32:58 Neviem co mate kazdy z tou spotrebou ja to vobec neriesim za rok to aj tak na celej zostave spravi max 50 eur.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-27 18:56:46 někteří si připadají důležitě

Foxnec [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - . 2012-12-29 13:03:31 No, tak to vidíš. A na konci roku je to 50EUR které buď máš, a nebo je nemáš. Pro mě je lepší ty peníze mít než nemít. Po prvním roce se ti srovnají pořizovací náklady (například FX8150 vs 3570k) a další roky už jen šetříš. Spojení "korunka ke korunce (eurocent k eurocentu?)" ti nic neříká? Když jsem po létě vybíral nové železo, dostal jsem se k recenzi 3570k na EHW, a spotřeba 147W vs 264W (3570k vs fx 8150) při o 30% lepším průměrném výkonu inteláckého procesoru byl naprostý no-brainer. AMD pro takový procesor prostě (bohužel!) nemá konkurenci.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-29 13:29:56 no vzhledem k tomu, kolik uštříš přio pořízení stejně kvalitní desky pro ten FX třeba SaberTooth vs SaberTooth, tak ta spotřeba nehraje roli, nací u současného modelu není rozdíl zdaleka tak dramatický ;)

Foxnec [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-29 18:20:19 Uznávám, že desky pro Intel umí být i drahé. Pokud ale nepůjdu po názvech typu crosshair či sabertooth, pak rozdíl mezi deskami AMD 9xx a Intel řady 7 je v řádu stokorun. Pokud bych se ještě navíc omezil na AMD990 a Intel Z77, tak je rozdíl veškerý žádný, ba se dají intelácké desky pořídit i levněji. Předpokládám, že pokud se kupuje mainstreamový procesor (řekněme kolem 5000korun), tak se dá očekávat i zájem o mainstreamové desky v cenách řekněme od 2500-4000 korun, a tam je nabídka bohatá (a vyrovnaná) na obou stranách barikády. A nnejsem si jist, zda má smysl mít highendovou desku u průměrného procesoru (Možná ještě tak pro I7-3770k). Kdo chce highend se vším všudy, stejně musí sáhnout po LGA2011 a pak se prohne na sto procent.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-29 18:34:11 soory ale SaberTooth 990FX stojí 3500,- to mi přijde jako mainstreamová deska i cena a navíc hodně kvalitní deska. A pokud chci stejnou kvalitu, výbavu a stejných 5let záruky na Intelu, tak SaberTooth Z77 stojí 5000,- a to mi přijde jako zcela vyrovnané to srovnávat a hlavně brát na to ohled při srovnání platforem - cokolikv jiného by bylo dosti neobjektivní ne? Stejná situace je ale i u jiných desek. 990FX UD5 je levnější než Z77 UDP stejné výbavy, kvality apod. atd. Prostě já srovnávám srovnatelné a nehodlám akceptovat blbost, že by se Intel platforma měla s AMD platformou srovnávat tak, že pod Intelem bude méně kvalitní deska, protože ta stejně kvalitní a prostě vyrovnaná Intel alternativa k té pod AMD stojí více. To prostě neberu. Buďme féroví a srovnávejme prostě stejnou kvalitu. A upřímně deska za 5000 je an Intelu mainstream. Není to high end, to jsou desky až kolem 7000-10000 ;) a že jich je tam požehnaně.

zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-31 20:39:27 Zrovna tohle srovnání pokulhává dost silně. Sice je to u obou chipsetů nazváno Sabertooth, ale to vybavení a použité materiály srovnatelné nejsou. Už jen použití Thermal armoru na celou desku u Z77 tu desku prodraží, absence PCI-E 3.0 u AMD a další věci. Především model Sabertooth pro AMD, byť v revizi 2, je snad o půl roku starší, tedy v dnes už takřka výběhový model.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-31 21:18:27 současný model R2.0 na který poukazuji je zcela srovnatelný. PCie 3.0 mmáš dokonce u nejnovější revize i u AMD a ten kus plastu TA u AMD není lae určitě nestojí 1000,- ;) vybavení a materiály jsou u těch desek úplně stejné. vč. 5ti let záruky

zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-01-01 00:32:26 Určitě, zřejmě i přes to, že nepiješ, tak vidíš dvojmo. AMD model nemá například stejný počet USB 3 (má ale o dva konektory SATA 6Gpbs navíc), sEATA 6Gbps pouze Intel, PCI-E 3.0 nemá ani v revizi 2.0, dále display port, HDMi (už jen podpora pro integrované GPU je rozdíl vcelku velký)a další věci. Ty desky a vybavení skutečně není identické. Ale co už, tohle není jediný blábol tady, takže pokud s tím chceš žít dál, je to tvoje věc.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-01-01 00:55:20 existuje nová verze Sabertooth s PCIe3 i pro AMD (Odkaz) ... představena bude brzy. Kromě toho PCIe 3.0 slot je stejný jako PCIe 2.0 žádný rozdíl v nákladech ani funkčnosti. PCIe 3.0 je věcí řadiče v CPU. Na co by AMD 990FX potřeboval grafické výstupy???? Kromě toho jsou ty grafické výstupy celkem k ničemu i na té Intel verzi, protože stěží někdo bude integrovanou GK používat. Tudíž bezpředmětný rozdíl. USB vs Sata rozdíly jsou srovnány. Desky jsou jinak stejně kvalitní, ze stejných materiálů a mají stejnou (v zásadních věcech) výbavu a stejných 5 let záruky. Kecy o nesmyslech si nech od cesty, zvlášť když se mýlíš. Jsou to po všech stránkách srovnatelné produkty.

zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-01-04 18:36:52 Vážně tohle jsi schopný napsat? Takže přestože má Intel prokazatelně výbavu "navíc" (na co by 990FX potřebovala grafické výstupy? - tvoje slova), tak stále je ta deska se stejnou výbavou (teď tedy v zásadních věcech). Asi nemá smysl psát, že právě o tu výbavu navíc je ta deska dražší plus samozřejmě to, že je to oproti verzi od AMD relativně novinka. Tudíž srovnávat to s modelem pro AMD je nesmysl, ale co, koukám, že tady se to nezmění ani za sto let. Stále máš svojí pravdu a běda, jak tě někdo upozorní na omyl...

Bobulak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Spotřeba 2012-12-27 20:48:58 Já spotřebu řeším, protože na compu strávím denně hodně hodin a procesory od AMD mají skoro svojnásobnou spotřebu co konkurenční Intel 125W je pěkný topení a bude to chtít i lepší desku, což stojí víc peněz(tedy pokud chceš taktovat). Četl jsem několik testů s různým zaměřením a když jsem teď před Vánoci řešil novou sestavu zaměřenou použe pro mou potřebu(tzn. přeedevším hry) neměl jsem jinou volbu než skočit do Intelu. Mám Core I5-3570K na 1,2V a běží mi krásně na 4,5GHz a výkonově se to nedá s AMD vůbec srovnávat. Prostě výkon jadra AMD ku jádru Intel je opravdu mizerný ať se to nazývá modul bo kdovíjak. Cena 190doláču, co by tenhle konkrétní kousek měl stát mi taky lákavá nepřipadá AMD nemá v současnosti hráčům moc co nabídnout, i když musím uznat, že v posunu výkonu přeci jen došlo. A závěrem? Ten nadpis je fakt směšný:/ Jestli to byl pokus o vtip, tak se omlouvám, jinak si to snad nedokážu vysvětlit

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-27 21:01:46 přeháníš a to dost: 2x větší spotřebu? Blbost. Stejně kvalitní deska tě na AMD vyjde o dost levněji než na Intel příklad ASUS SaberTooth 990FX a Z77. Výko jádra ku jádru je nesmysl, když základem AMD FX není jádro, ale modul! A co výkon modul ku jádru? to už není tak špatný co. I pro hráče mají tyhle procesory výkonu habaděj. AMD FX-8300 stát 190 dolarů nebude, protože to nedává smysl, když za stejný peníze máš FX-8350. Takže sečteno podtrženo, slabé tyhle procesory nejsou, spotřeba je vyšší halvně o to, o co je vyšší neoptimalizace napětí a nevýhoda 32nm procesu, jenže to všechno bohatě vynahrazuje cena platformy, když za stejně výkonný celek CPU + stejně kvalitní deska dáš o dost méně. Si to spočítej, co tě stojí AMD FX-8350 s ASUS SaberTooth 990FX a Core i5-3570 + ASUS SaberTooth Z77 ... tedy stejné platformy se stejně kvalitními deskami atd. Závěrem, na nadpisu není nic směšného ale jen konstatování skutenčosit a vzhledem k tomu, že současné FX-8000 mají 125W je na místě říkat jen 95W. Navíc si myslím, že by to poté, co snížíte voltáž mohlo být i výrazně méně. Takže prostě nedramatizuj situaci, když ten rozdíl spotřeby je vyšší jen v zátěži, v klidových stavech a mírné zátěži tam moc velký rozdíl není a zdaleka to nevyváží rozdíl ceny.

Bobulak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-27 21:38:52 Nedávno jsem četl článek, kde se měří spotřeba samostatného procesoru např. při testu Prime 95 to bylo dokonce 127%!!! Celé PC mělo spotřebu jen o 80% vyšší.. Dále bych chtěl zmínit spotřebu procesorů Intel na stejném výrobním procesu = 95W(např. I5-2500k) ale výkon vs. spotřeba.. Samozřejmě, tedy pokud umíš číst, jsem napsal skoro dvojnásobek. Edit by DD: vyeditovány odkazy si lze přečíst doporučení na vhodný pc v současné době. Na procesory Intel označené K tzn. že mají otevřený násobič není potřeba, tedy pokud nechceme taktovat do extrému(já rozhodně ne, protože mi jde o spotřebu) stačí obyčejná deska okolo 2200Kč. Za podobné peníze si lze vybrat i podobně vybavený kousek pro procesory AMD. Jinak jsem chtěl použít svůj starší zdroj Corsar 450W a grafiku + procesor AMD by to bohužel neutáhlo tzn. že bych stejně neušetřil.. Jinak na **** psali menší aktualitku, že je již procesor v prodeji a cena je stanovená na 190dolarech... viz dodatek níže. Ještě bych chtěl dodat, že se tady nechci přetahovat o to,kdo má většího ptá.a, ale že mi připadal nadpis jen 95W směšný.. EDIT: Mimo jiné, nějak takto bych si představoval napsanou aktualitu

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-27 21:51:42 1, pokud srovnáváme sestavy z hlediska toho jestli se vyplatí je férové je srovnávat se stejně kvalitními kompoentnami ze všech úhlů pohledu. nevím, proč by Intel platforma měla mít horší desku než AMD platforma, když stejně kvalitní desky se stejnými podmínkami jsou k dispozici na obou platformách. kde je potom objektivita srovnání? Nevím jak jinde, ale na DDWorld.cz budeme oběma platformámám dávat stejném podmínky a srovnávat je za stejných podmínek, což platí i o tom, že budou mít zcela srovnatelné základní desky se zcela srovnatelnou kvalitou i výbavou, zvlášť když názvoslový modelů je vlastně stejné u obou platforem. Cokoliv jiného je podle mého jasnou manipulací z fakty a nemá z hlediska srovnání žádnou vypovídající hodnotu. 2, proč mi tady citiuješ blbosti citované jinde z nějakých jiných zdrojů, když je jasné, že ten CPU tolik stát normálně nemůže, protože tolik stojí výkonnější model? Edit: Takže sorry aktuality s nesmyslnými informacemi nepíši ;). takže si představuj, ale prosím jinde. bez urážky.

Anonymní  2012-12-28 00:07:48 Pravda je ta že Intel vie že ma výkonnejšie a účinnejšie procesory a dava si náramne zaplatiť . Takže ak ma niekto dostatok financií kúpi si 3770K .Ak ma niekto obmedzený rozpočet kúpi si 8350 a myslím ze bude spokojný tiež

andy64 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-31 13:26:39 Citace: Pravda je ta že Intel vie že ma výkonnejšie a účinnejšie procesory a dava si náramne zaplatiť . Takže ak ma niekto dostatok financií kúpi si 3770K .Ak ma niekto obmedzený rozpočet kúpi si 8350 a myslím ze bude spokojný tiež to je sice pravda ale ked ides menit CPU+MB+ram tak je aj v tom AMD horsie Napr. alza.sk AMD FX-8350 GIGABYTE 990FXA-D3 Corsair 8GB KIT DDR3 1600MHz CL9 XMS3 Cena 329€ Intel Core i5-3570K GIGABYTE Z77-D3H Corsair 8GB KIT DDR3 1600MHz CL9 XMS3 350€ ..cena u Intel o 21€ drahsia, co je 6,4%. A rozdiel vo vykone a spotrebe je u Intela vecsi ako tato hodnota. Co sa tyka toho porovnavia vykonu/ceny u cpu+mb+ram alebo len u cpu je to individualne. Kazdy si to musi porovnat aka je jeho situacia.Ale chcelo by to preto aj nejaku anketu ze kolko ludi meni: 1. len cpu 2. cpu+Mb 3. cpu+mb+ram 4. uplne vsetko

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-31 13:52:26 užasná ukázka neobjektivního a potencionálně škodlivého přístupu. Tak ty pod CPU za 5000 narveš desku za 2400 korun, skoro to nejhorší na Z77 co najdeš? Proč má Intel platforma v tvém podání horší desku než je ta na AMD? Obecně proč šetříš na desce u tak drahých CPU? Kvalitní deska je základ a stejná kvalita stojí na Intelu víc: srovnatelné desky jsou tyto: GIGABYTE GA-990FXA-UD3 - AMD 990FX za 2850,- GIGABYTE GA-Z77X-UD3H - Intel Z77 za 3650,- GIGABYTE GA-990FXA-D3 - AMD 990FX za 2500,- GIGABYTE GA-Z77X-D3H - Intel Z77 za 3100,- stejně vzhledem k 5 letům záruky je vhodná tato verze desek, zvlášť k cenám těch CPU: ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 - AMD 990FX za 3600,- ASUS SABERTOOTH Z77 - Intel Z77 za 5000,- Každopádně buď fér a ke kvalitním CPU dávej i kvalitní desku a hlavně desky srovnatelné kvality, výbavy, zpracování a záručních podmínek!

andy64 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-31 16:53:40 vykon bude furt rovnaky, a to ci tan cpu dostanes na OC o 100MHz viac za tie peniaze nestoji. Schvalne sem dal tim deskam podobnu cenu aby niekdo neprotestoval. Myslim ze pre vecsinu ludi je MB za 100e dobra a nijak ich nelimituje v pouzivani cpu. A hlavne to uz neni ako kedysi, teraz je v cpu integrovanych uz viac veci ako bolo kedysi takze MB skoro vobec neovplivny vykon cpu. AMD uz nema v novych cpu lepsi pomer cena/vykon (cpu+MB+ram). Je to pravda mozes argumentovat ako chces. Preto som presiel od AMD (po 5 rokoch)k Intelu a co poznam tak tiez hodne ludi. Keby aj celkovy vykon skreslis ako chces v prospech AMD tak u BD a PD vykon/cena cpu+mb+ram nebud lepsia v prospech AMD. A to uz nehovorim o tych co vytazuju niekolkohodin denne cpu tak v spotrebe je to tiez katastrofa.

andy64 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-31 17:42:28 Citace: užasná ukázka neobjektivního a potencionálně škodlivého přístupu. nie, ja som len napisal realitu, ale ty ju nechces pocut. Napis v com ma obmedzuje doska co som tu dal oproti tim co tu davas ty? Uplne minimum veci uplne nepoctatnych. Najdrahsiu dosku co som mal bola gigabyte ga-m590sli-s5. A bola za vyse 5500kč a od vtedy idem s cenou dosiek stale dole a stale som nepocitil kde ma ubmedzuju. Ty proste iba hovoris ludom ze si maju kupit "kvalitnu" MB ale vyuzije ju potom tak 10% ludi podobne zavadzanie pouzivas ked pises o 8 jadrovych cpu, s vysokymi frekv. za aku dobru cenu sa predavaju. Je jasne ze sa hodne ludi este chyti na to ze AMD FX-8350 ma 8 jadier, kazde ma 4GHz, 16MB cache oproti malinkemu i5-3570k ktory ani nema HT ma len 4 jadra na 3,4GHz, 6MB cache. Lenze dal by som kazdemu otestovat 3570k a FX-8350 a som zvedavy kdo by sa ako rozhodol. Sice ja som mal moznost otestovat 3570k aj fx8150 a u mna jednoznacne vyhral i5. A to ze mi budes pisat ze moja MB Asus za menej ako 100€ mi bude cpu za skoro 200e obmedzovat tak to neni pravda. Ja si proste kupujem to co potrebujem a realne vyuzijem a nie to co mi chcu predajcovia predat. A este jedna vec. Myslim ze AMD Deneb a Thuban boli najlepsie cpu od AMD, to ako dokazalo konkurovat AMD Intelu s tymito cpu a co dokazalo vytazit z 45nm procesu bolo uchvatne. Bulldozer je od AMD najhorsi cpu a Piledriver je druhy najhorsi. Menej usilia by AMD stalo keby len optimalizuju Thuban na 32nm, urobia 2,4,6,8 jadra este nejake instrukciu k tomu a mali by daleko lepsie ako tieto nove cpu typu BD a PD. Napr AMD 1100T ma taky isty vykon ako Fx-8150, jedine spotreba isla dole a to zasluhou vyr. procesu. A to uz nehovorim ze Fx ma viac jadier a vyssi takt, takze slovo efektivita tu nema co robit.

Foxnec [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-29 13:12:44 Proč přesně by nemohl stát tolik? Protože si to nepřejete? Úspornější modely většinou znamenají výběrovější(kvalitnější) čipy, a tyto samozřejmě levnější být můžou, ale určitě ne o mnoho, a mnohdy nejsou levnější vůbec. Například I5-3450 vs I5-3450S nebo I5-3470 vs I5-3470S (ano, jsem si vědom, že toto jsou modely intelu, u AMD zatím nevíme, a o tom to tu celé je).

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-29 13:28:16 Protože tohle není úsporný model! je to jen pomalejší model. AMD má také úsporné edice, ale toto není ona. Toto je jen pomalejší 95W FX-8000 nic víc a stát tak logicky nemůže to, výkonnější verze. Proto. Já jsem si nevšiml, že by někde byla uvedena oficiální cena tohoto cpu ;)

Foxnec [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-29 18:26:21 Pokud má snížené TDP oproti ostatním modelům řady, tak to samozřejmě úsporný model je. Koneckonců i novinka, v jejíž diskusi se nacházíme, dává na tuto vlastnost největší důraz. 3450S je také mírně pomalejší než 3450(a stojí stejně - za nižší spotřebu se prostě připlácí).

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-29 18:35:29 Pokud by to byl úsporný model, byl by tak jasně označen. 95W model ale není úsporným modelem, ani tak není vydáván a nabízen! Je to jen pomalejší FX-8000 model u kterého ta nižší frekvnece umožňuje nižší napětí a tedy nižší TDP. Není to ale žádná extra úsporná verze a nic, co bys s FX-8350 za těch 199 dolarů nemohl udělat také (a ani bys nemusel snižovat jeho frekvenci). Nově uváděný 95W FX-8300 je jen nejméně výkonný a bude tutíž i nejlevnější FX-8000 model a nebude stát to co ten nejvýkonnější. Zapojte hlavu prosím vás, není to tak těžké.

Fishbed [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-29 21:22:45 Jiste ze se jedna o usporny model a taky logicky bude stat stejne jako FX8350(prave pro to ze se jedna o usporny model)...Tohle tvrdi primo AMD staci trochu googlovat(-;Usporny verze CPU byli vzdycky o neco drazsi takze to dava smysl

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-29 22:36:36 uvidíme co k tomu řekne AMD a až CPU dorazí na trh i k nám. Já si myslím, že to prostě není úsporná verze ale jen pomalejší levnější model. ten CPU by jinak nedával smysl, protože s naším 8350 se na jeho základní frekvenci na těch 95W snadno dostanu taky a výkon bude o dost vyšší, takže na 95W s FX-8300 a je 3,3GHz není nic extra efektivního.

Anonymní  2012-12-29 00:28:04 ehm...tušíš na co jsou softwarové "měření" spotřeby? jo, na ho*no

Fishbed [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-29 17:01:57 proc tady porad predhazujes SaberTooth? Tyhle desky v podstate nikdo nekupuje proboha a kdyz uz chces srovnavat cenu platformy tak logicky s deskama ktery se prodavaj nejvic tj.desky okolo 2500kc.Z77 a FX990 stojej stejne nebo spis Z77 je dokonce o trochu levnejsi

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-29 18:40:50 1, kupuje se jich hodně a zvlášť k CPU za 4000 a výše o kterých je řeč! 2, SaberTooth je jen příklad stejné desky stejné kvality se stejnými podmínkami dostupné pro obě platformy. Můžeme třeba mluvit také o ROG deskách UD5 deskách atd. Vždy je AMD verze stejné kvality a výbavy levnější. 3, Na rozdíl od jiných měříme oběma platformám stejným metrem, tedy stejné desky, stejné kvality a stejného typu pro obě. To jediné je objektivní. 4, to jsou desky, kterým doporučení ke koupi dáme a rozhodně by měly být pod procesorem, který stojí více než 4000 korun.

paul7diesel [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-29 20:08:33 Nekupuje ? No já nevím, ale jedna se zrovna nachází v mým PC a navíc jsem jí neukradl .

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-29 20:17:21 klid ... jeden z nejhloupějších argumentů do diskuse je, že to vlastně vůbec nikdo nekupuje. Dotyčný si téměř nikdy neuvědomí, že pokud by to nikdo nekupoval, tak by se to ani nevyrábělo a nenabízelo a ani mu nepřijde divné, že se to tedy prodává a nabízí už v bůhvíkolkáté generaci a velmi úspěšně.

Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-27 21:20:52 A kolik hodin denně ti jedou na 100% všechna jádra CPU? Hráčům může AMD nabídnout za cenu i5-3570K 2x Phenom II X4 965 a ještě ti zbyde na hodně slušný chladič. V drtivé většině her ti první housle stejně hraje grafika, takže i ten Phenom je pro fullHD hraní trochu overkill . Čest všem vyjímkám, ale tam si zase celkem dobře vedou nová FX.

Fishbed [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-29 17:11:22 Phenom x4 965 je za 2200kc super CPU ale taky nestaci uplne na vse spousta leteckych simulatoru tenhle procesor naprosto vyzdime a I5 je podstatne lepsi volba i pres vyssi cenu ,ale je fakt ze pro bezneho hrace je x4 965 naprosto dostacujici a zrejme jeste nejakej ten patek bude

Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-30 13:21:31 Tak jednoznačně bych to neviděl a tu spoustu leteckých simulátorů bych klidně nazval spíš menšinou. Pro blbě vyladěné FSX stačí Phenom II X4@4GHz, ale těch čtyřech jader je možná škoda, protože FSX po SP2 většinou využívá tak dva a půl jádra . X-Plane 10 je oproti FSX nádherně vyladěné pro multithreading, takže tady by problém být neměl. To jsou podle mě dva na cpu nejnáročnější simulátory. FSX je příšerně vyladěný shit (z intenzivní single thread aplikace se stala pseudo dual až hexa thread aplikace) co si tu náročnost nezaslouží. Stručně řečeno FSX je dinosaur co běží zvláštně na jakémkoliv HW a abnormálně velký vliv má nastavení samotné hry (hrátky v configu). Holt když něco běží na přetaktovaném i7 920 běžně i kolem 20 a méně fps (se scenery packy atd.), tak už je problém na straně SW a ne HW....

Fishbed [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-30 18:55:45 FSX je kapitola sama o sobe a je mrzacky naprogramovany to je pravda(i kdyz vzhledem k tomu jak je engine FSX stary musela bejt asi docela makacka predelat ho tak aby vyuzival 4 jadra (po instalaci SP2)ale porad ti v nem I5 dost pomuze oproti x4 965...ale tech simulatoru je daleko vic DCS a10(DCS world)Il2 COD,RoF atd...vsechny tyhle simulatory na phenomu sice pobezi slusne ale na i5 pobezi preci jenom o poznani lip zejmena v nejnarocnejsich scenach kdy Phenom uz nestiha.V tom je myslim zasadni rozdil protoze zatim co u naproste vetsiny soucasnych her rozdil mezi I5 a x4 965 nepoznas u techle simu muze bejt rozdil dost vyraznej.

itsPGD [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-28 13:54:41 viz moje reakce vyse, kdybych byl impertinentni tak bych ti rekl ze jsi proste BLB, ale takovy nejsem takze se koukni na muj prispevek vyse, dekuji

Anonymní  2012-12-29 00:14:30 nepočítáš jednu drobnost - rozdíl mezi výpočtem TDP, kterej uvádí intel a kterej uvádí AMD. Intel TDP procesoru měří při systematickém zatížení, u AMD počítají teoretickou hodnotu, které procesor může dosáhnout zapojením všech obvodů. K obojímu při opravdovém použití nemůže dojít, ale i tak je rozdíl v těhle hodnotách 10-15%. Druhá věc jsou spořící režimy (např vypínání jader). Kolik času člověku reálně běží procesor na 100%, kolik času jen surfuje, poslouchá hudbu,... reálně při průměrnym využití vede intel na spotřebu/výkon asi o 10%, což rozhodně neospravedlňuje cenu.

Jelitko [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-27 21:33:50 Me by zajimalo co bude lepsi varianta jestli tento nebo 8320 kdyby se nataktovaly na 4,4ghz vykon zrejme stejny ale spotreba? potreboval bych poradit co k 7950, zrejme od gigabyte jestli ju nekdo ma ozvete se mam otazky. Byl bych rad kdyby se nekdo napsal zpravu, chce to nove zelezo uz to nejak nestiha. Diky

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-27 21:40:16 záleží na tobě, jeslti budeš nebo nebudeš muset přidávat napětí

Anonymní  2012-12-28 00:14:13 Skorej nie na nom ale o šťastí aký kus dostane . Ja osobne mam 245e C3 a na archaickej doske TF560 ide na 4058Mhz keby som mal 990FX tak verím ze pôjde na 4300Mhz staré revízie C2 chodili len do 3,9Ghz. Takže zaleží aký vydarený kus kúpi .Osobne by som sa rozhodoval len podla ceny pri tých 2"8320 -8300"

luke777 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - amd 2012-12-27 23:14:17 neresil bych to a jak pise dd stal sem pred volvou zda tu i5 nebo amd. No cena 5500 za procak a 4000 za desku byla pro me neprekonatelna. Narval desku ASUS M5A99X EVO/990X AM3+ za 2500 a phenoma 965 za 2500 a za 1000 pameti za 6000 sem mel 3,4ghz delo ktere me staci na vetsinu her. Vypnu nejake kraviny jako vyhlazovani a mam vykonu az na pudu za pulku penez a bez obav jako u intelu aj eho podelanyma rosadama u patic,protoze sem mel slavnej socket 775 starsi verzi desky s ddr 2 pametma a mohl si ho vystavit do ramecku na zed.nove cpu uz do nej neslo nikdy vice intel.

Diablo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-28 00:04:00 tyzden pred vianocami sa ocovi pototo pc a tiez tam bola petica 775. podla vsetkeho stacilo kupit len novu dosku a grafiku ale ked som si pozeral ceny, zastaranost a v buducnosti uz nemoznost vymenit procesor za nieco vykonnejsie tak som sa rozhodol pre vymenu a nespravil som mozno najlepsie ale v porovnani zo starym zelezom je to pekny rozdiel. CPU AMD FX-6300 a doska bola brana s ohladom na pripojitelnost aj starsich veci cize volba padla na MSI 760GM-E51(FX). len som ostal trocha zaskoceny ked som tam chcel hodit ramky s toho stareho pc. ddr2 (na to som nejak pozabudol) takze som nemal inu moznost nez tam docasne hodit jednu zo svojho pc. ale ked som len tak skusil winrar bench tak oproti mojmu 955 to bol pekny narast vykonu. ine som neskusal, lebo mna nejak netrapi vykon cpu v testoch ale skor ako svizne pracuje v reale. a kedze sa jedna o office pc a sem tam video tak vykonu ma az az. a ked zacne box chladic fucat tak tam zadovazim nieco tichsie. ale to co som chcel povedat je, ze amd sa oplati uz len s toho dovodu, ze pri pripadnom upgrade netreba riesit novu dosku, staci len procak.

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-28 05:04:24 jen pro zajímavost, tenhle CPU a A10-5700 Trinity (65W 3,4 Ghz) jsou tím nejefektivnějším co se týče spotřeba/výkon co AMD má a pokud někomu záleží na poměru výkon/spotřeba a chce právě AMD ať bere jeden z těchto dvou procesorů. Na konkurenční Intel to samozřejmě nemá, ale to proč jsou nej, je právě kvůli resonant clock mesh, který je nejefektivnější právě kolem těch frekvencí, na kterých oba procesory běží. Díky tomuhle má tenhle FX 95W (oproti 125W u jiných FX) a A10-5700 má 65W (oproti 100W u jiných modelů) Jinak kromě tohoto procesoru, jsou zajímavější spíš možná nové Athlony za pár káček do FM2 bez grafického jádra, včetně odemčených verzí. Rád bych viděl nějaký test, předchozí Athlon II 651 do FM1 byl procesor vůbec s nejlepším poměrem cena/výkon, na který se nechytal žádný s Intelů. Rád bych proto viděl, jestli si FM2 Athlony stojí stejně. Athlon X4 740 na 3,2Ghz stojí jen 1600,- má turbocore do 3,7 a díky "dobré" frekvenci, které sedí resonant clock mesh má jen 65W, na druhou stranu za 100,- kč příplatek je odemčená verze X4 750K s 3,4Ghz defaultem, ale už 100W TDP. Ceny jsou ale krásné, když uvážíte jak levné jsou A75 desky na svou slušnou výbavu (USB3 v chipsetu, všechny porty SATA III, podpora 1866Mhz pamětí atd)

Bohumil Stejskal [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-28 10:31:50 A jaký ten procesor od AMD teda bude v těch novejch konzolích ? Nějaký nový nebo klon nějakého již vyráběného ? A bude to 4 jádro nebo 8 mi jádro ?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-28 10:44:11 odpovím asi takto: pokud bude určitě to bude současná architektura

matuzami [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-12-29 14:31:34 pre mna ako ob. uživatela pride dolezity pomer cena/vykon,kdezto spotreba pokial nieje uplne prestrelena, tak ju neriesim.riesit kazdy Watik hore dole....to aby som chodil aj na zachod so svieckou aby som usetril...

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!