 Po internetu koluje zpráva, která odvolává odvolání uvedení dvoujádrových procesorů Phenom. Jak je to doopravdy?
Oficiální stanovisko AMD je takové, že dvoujádrové procesory Phenom jsou stále v plánu pro druhou polovinu letošního roku. Otázka však panuje kolem toho, co nové dvoujádrové procesory vlastně budou zač. To AMD zatím neupřesnilo (veřejně). Nemusí se totiž jednat vysloveně o dvoujádrové procesory Phenom, tak jak je známe v podobě výkonných Phenom X3 a Phenom X4. AMD totiž nikdy přesně nespecifikovalo, co čipy s názvem AMD KUMA, vlastně jsou. Ve hře je totiž ještě jedna varianta. Podívejme se na celkem zajímavé procesory, které AMD uvedlo jako součást mobilní platformy PUMA. Tam totiž najdeme procesory AMD Athlon X2, tedy procesory generace K8, které ale mají řadu vylepšení pocházející z K10. Rychlejší sběrnici, podporu rychlejších pamětí, zvýšený výkon, velmi propracovaný sytém šetřících funkcí, kdy se dají vypínat jednotlivé části procesoru! Má podobná koncepce procesoru šanci i na desktopu? Určitě ano! Procesory AMD Athlon X2 totiž rozhodně do starého železa nepatří. Naopak, nabízejí vysoký výkon, který více než dostačuje pro veškeré myslitelné aplikace, včetně nových her atd., přitom jsou ale velmi, velmi levné. Vyrábí a vyvíjí se už dlouho, jejich výroba je dobře zvládnutá a vývoj dávno zaplacený. AMD nahrává i fakt, že zkrátka hodna za vyšším výkonem není pro 90% uživatelů PC už směrodatná. Výkonu máme dost a dost, zajímavější by byla nízká cena a skutečně nízká spotřeba za všech okolností (při vysokém výkonu) - dynamicky řízená podle využívání CPU. Vylepšení o prvky pocházející z procesorů Phenom, o kterých jsem mluvil výše, by mohlo současným X2 Athlonům dodat zajímavý výkon a vlastnosti (zejména co se úspory energie týká) a to vše při udržení velmi nízké ceny, protože by se nemusely složitě předělávat výrobní linky ani dělat jiné složitější změny spojené s výrobou úplně nových procesorů jak je tomu obvykle. Jediné, co oficiálně o AMD KUMA procesorech víme, že budou vyráběny 65nm procesem, což rozhodně neodporuje výše uvedené teorii, ba možná právě naopak.
Vzhledem k tomu, že osobně nepředpokládám v následujících měsících a možná i letech dramatický růst náročnosti softwaru na výkon, tedy nevidím žádný reálný důvod změny současného stavu, snad jen větší optimalizace pro využití více jader, není vydání upravených dvoujádrových procesorů AMD AThlon K8/K10 i na desktop až tak od věci. Pokud by se časem předělaly na 45nm proces, mohl by to být velmi malý, velmi levný procesor s minimální spotřebou, ovšem výkonem více než dostatečně velkým na veškeré současné i budoucí domácí aplikace včetně nejnáročnějších her a multimediálních aplikací, čímž by AMD mohlo zaujmout velkou část zákazníků zejména v nově se technologicky rozvíjejících zemích. Tam jsou priority lidí poněkud jinde než některých našinců, kteří si mohou dovolit utratit 600 dolarů jen za grafiku a 200 dolarů za CPU. Samozřejmě je to jen můj odhad, ale postavený na reálných základech. Ostatně mobilní a desktopové procesory se nikdy výrazně v poslední době nelišily (technologicky) a tak je uvedení vylepšených procesorů K8 ATHLON X2 o K10 technologie na desktop celkem logické. Každopádně AMD stále plánuje uvedení nových dvoujádrových procesorů a mělo by se tak stát na přelomu 3-4Q letošního roku.
Zdroj: DDWorld.cz
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
), obrazovka 50W, repraky 50W. To máš 0,275 kW/h.Maš ho zaplej 10 hodin 10x0,275kW/h. 2,75kW za den je docela hodně a tahle sestava je low-endová a v high-endu to bude nějaká kW navíc!! Jo vim, že ti PC neběží na 100% celý den, ale i tak ti vezme ohromnou část energie!! Jo abych nezapoměl 365x2,75= 1003,75 kW. A to je právě ten důvod!! Tak 1003,75xcena kW (tu nevim přesně) a je tto pálka!! A to je jenom počítač vem si, že máš lednici atd.!!! Myslim si že se tak rozhoduju hlavně kvůly složenkam. 
64bit je v tomto případě mnohem vyšší než v případě Windows. Ztráta na Intel je sice menší, než v 32bit OS, ale pořád je obrovská. 
