Společnost AMD si rozhodně nemůže stěžovat na to, že by o její procesory nebyl zájem. Zejména prodeje jejích APU procesorů Brazos a Llano jdou dobře, navzdory tomu, že by mohly jít mnohem lépe, kdyby je AMD stíhalo vyrábět. Jako obvykle má AMD velké problémy s výrobou, kde zejména 32nm proces není v dobrém stavu. I přesto jsou výsledky hospodaření za 3Q velmi slušné a to už se v nich rozhodně vliv procesorů Bulldozer projevil, protože jejich výroba již běžela na úkor výroby 45nm, která je v podstatě minulostí a Athlon II či Phenom II procesory se již nevyrábějí.

AMD v Q3 2011 dosáhlo příjmů 1,69 miliard dolarů, což je o něco více, než se čekalo, i když to mohlo být lepší, protože dříve, kdy AMD doufalo v rychlejší vyřešení 32nm problémů u GlobaFoundries, předpokládalo i vyšší příjem. Díky neodladěné výrobě a nízké výtěžnosti zůstává problémem i hrubá marže, která dosáhla jen na 45%, což je o celých 20% méně než má třeba Intel. Přesto AMD dosáhlo i na zisk celých 90 milionů dolarů.

AMD se daří zejména na poli APU procesorů, kde mezikvartálně AMD v mobilním segmentu narostlo o 35%. Daří se i novým Bulldozerům, o které je zájem zejména na poli serverů. Celkově se však potvrzuje, že pro AMD je FUSION APU věc zcela nejdůležitější, protože už v Q3 tvoří přes 90% mobilního segmentu a přes 60% všech prodaných AMD procesorů a to teprve dobíhají poslední dodávky Athlon/Phenom čipů. Daří se i grafické divizi (dříve ATI), která dosáhla příjmů 403 milionů dolarů což je o 10% nárůst mezikvartálně. Zájem je zejména o mobilní grafické řešení AMD, ale společnost si nemůže stěžovat ani na zájem o desktopové čipy. V uplynulých týdnech také navýšila dodávky HD 6900 modelů, které kvůli vysokému zájmu byly často hůře dostupné. Opět ji ale trápí fakt, že nebýt omezení 40nm kapacit u TSMC a zdržení 28nm výroby, mohly být výsledky výrazně lepší. Bohužel AMD nemá vlastní výrobní kapacity, takže se musí spoléhat na řešení třetích stran a výrobu a její problémy tak může jen minimálně ovlivnit.

Pokud jde o další výhled, ačkoliv Bulldozer byl některými přijat zbytečně skepticky, nejde o špatné procesory. Rozhodně ale nepomohou AMD v současné podobě k nějakému většímu růstu zisků nebo marže. Na poli serverů o ně zájem je a ani na desktopu ladem ležet nezůstanou, firma upraví ceny a ruku na srdce, tvoří jen menší část prodejů AMD, takže nemají zase takový vliv. Pro AMD je v současné době zásadním problémem výroba. Potřebuje optimalizovat a vyladit 32nm výrobu, protože výtěžnost Llano není moc dobrá. Tomu by mělo pomoci urychlení nástupu nástupce APU Llano procesorů, generace APU Trinity s novou architekturou PileDriver (vylepšený bulldozer). Jejich výroba začne v lednu a na trh dorazí v březnu-dubnu 2012. Pro AMD je to nejdůležitější produkt roku. Druhým nejdůležitějším je zahájení 28nm grafické generace, kterou je AMD rozhodnuto dostat na trh a uvést ještě tento rok v prosinci. Hlavní vlna ale dorazí až v lednu-březnu. Pak přijdou na řadu i 28nm APU procesory nové generace (V Q2-3 2012) a na začátku roku dorazí i nová revize Bulldozer procesorů a někdy v Q3 2012 i jejich vylepšená Piledriver generace.

AMD tedy zůstane zajímavou alternativou k Intelu, i když s ním nemůže soupeřit ani finančně, ani výrobě, takže o skutečné konkurenci nemůže být ani řeč. Ale to je neměnná dlouhodobá záležitost :).

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

AMD Bulldozer nataktován na 8,46GHz, další světový rekord vysokofrekvenční architektury AMD odhaluje podrobnosti o nových APU procesorech TRINITY a BRAZOS 2.0 – Bulldozer architektura Intel uvádí Core i7-2700K a zlevňuje Core i3 – nový TOP model mainstreamové platformy NVIDIA: TEGRA stála 2 miliardy dolarů – zatím se ale nezaplatila ale má potenciál Intel hlásí opět rekordní příjmy a zisk – příjem 14,2 miliardy dolarů za Q3 letošního roku!

Komentáře

Přidat Nový

snakehead28 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-31 21:06:50 Tak AMD so svojimi obmedzenými výrobnimi kapacitami určite predá to (relativne ) malé množstvo Bulldozerov, ktoré vyrába. Toho sa báť nemusí... Kopa ľudí to kúpi, či už ludia čo chcú pomerne výkonny CPU s dobrym pomerom cena-vykon, alebo trebars nejaky AMD fanatici pre ktorých je BULL najlepšii na svete

snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-01 16:11:58 No ale niet sa comu cudovat aj ked Intel ma super procaky i5-2500K a i7-2600K ale tu sme aj skoncili ostatne CPU od intelu stoja za hovno vecina je len dvojadrova a ani jeden sa neda taktovat a ta cena co pitaju za ne je sialena. A najlacnejsi CPU i5-2500K stoji cez 200€ tak kto chce lacnejsi procesor tak inu moznost nema ako AMD. + ked sa k tomu pridaju Intelacke dosky ktore maju obrovske problemi s SSD a ich stabilitou a v dnesnej dobe kupovat nieco ine do noveho pocitaca ako SSD je somarina, tak mas vymalovane preco AMD predava vsetko co vyroby. Kto chce vykony procesor kupuje Intel, kto chce vykony pocitac kupuje AMD

neverkill [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-31 21:48:57 jasny, jedem amd pred tejdnem sem koupil A8-3850, snad to pomohlo

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-31 22:27:03 Tak ja si pockam asi na PileDriver ... jeste uvidim urcite se to bude zlepsovat....

Mano [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-31 22:37:41 buldozer ma sklamal nápad to síce nie je zlý s čím prišlo AMD určite to je efektívnejšie ako Intelove HT, ale výkon toho modulu mohol byť predsa len lepší, čudujem sa že ste vôbec vymenili procesor v testovacej zostave a nechali ho na len 3,6GHz to musí dávať nižší výkon v hrách ako starší Phenom X6 na 4GHz čo ste mali

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-31 22:43:38 prave naopak...ty dvoujadrovy moduly jsou v soucasnosti narozdil od intelova ht strasne neefektivni.

mimi.vx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-31 23:15:15 Coz je pekna blbost ... HT je pouze emulace druheho jadra , zatimco modul u buldozeru jsou dve plnohodnotna jadra se sdilenou 256bit FPU jednotkou --> pro standardni operace a SSE se chova jako full jednotka kazdeho jadra , jen pri pouziti 256bit AVX si jedno jadro z modulu ji blokne pro sebe .. viz Test skalovani buldozeru na phoronixu Odkaz A dale larrabel slibil testy buldozeru s pouzitim LLVM 3.0 + Open64 5.0 a GCC 4.7 v nejblizsi dobe ( llvm a open64 maji vyjit v nejblizsich dnech , gcc bude nejspis nejaka git verzze )

HonzaN [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-31 23:57:22 Já ale nikde nevidím, že by efektivita plnohodnotného druhého jádra u AMD byla efektivnější než HT. Pokud vemu výkon core i3, kde HT nejvíc ukazuje svou sílu, hlavně díky max 4 vláknovým aplikacím.

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-01 01:04:57 jo relativne oproti vykonu v 1 threadu skaluje bulldozer slusne v tehle par benchmarcich, ktere dokazou vyborne vyuzivat vice vlaken. pentium 4 taky v nekterych pripadech excelovalo... podivej se na to proste prakticky. 8 jadrovy bulldozer nedokaze porazit 4 jadrovy sandy bridge se 4 emulovanymi jadry, ktery ma nizsi frekvenci, polovicni pocet tranzistoru a nizsi spotrebu. jak na tom procesoru vubec muze byt neco efektivniho?

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Hmm 2011-11-01 07:45:22 Velmi dobře řečeno. Nic než souhlas.

CCblue [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-01 14:39:05 Mě docela uchvacuje vaše očekávání, že by firma s nepoměrně menším rozpočtem než Intel pokaždé dokázala vyprodukovat lepší procesor. Intel není státní správa, aby dělal stejné chyby pořád dokola.

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-01 17:08:15 ale tady nejde jen o intel. ono tu de treba i o to ze bulldozery tak tak uhravaj plichtu se starsimi phenomy 2 z vlastni staje a v nekterych ohledech jsou i horsi.

Mano [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-01 20:03:26 presne tak sklamania je hlavne z toho že nie je tak veľký rozdiel medzi Phenom II a Buldozer, je jasné že súperiť proti Intelu nejde ale predsa ten výkon mohol byť vyšší. Aj keď už AMD ukázalo že je schopné vyladiť svoj procák, stále na niečo čakať tak to si nikto nikdy nič nekúpi

m2fizy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-03 20:30:24 Paneboze ... samozrejme ze "rok" stara architektura nemoze porazit uz pomaly "8rokov" staru a vyladenu architekturu (to iste je aj PH2 ... sak tiez sa piloval cca 2-3 roky aby sa dostal tam, kde teraz je). To o com sa tu bavite ? naco to vobec rozoberate ? ... to je ako keby sa teraz CR rozhodla ze poslu cloveka na mesiac a niekto to zacne porovnavat s USA (dostali cloveka na mesiac v 69). Ma to VASE porovnanie vobec neaky vyznam ? Porovnaj bulldozer architekturu o 2-3 roky (az ju poriadne vyladia) s i5-2500K (alebo i7-2600K) a potom uvidime kto bude mat navrch. A k tym HT ... no je jasne ze HT ma navrch lebo stale ide o jedno jadro a Intel uz peknych par rokov "vyladuje" tuto technologiu (sak hadam uz aj 8rokov tomu bude ked tu bol prvy CORE DUO), takze je jasne ze funguje bezchybne, no pokial zacnu programatory optimalizovat aplikacie (soft, hry, ...) na viac jadrove CPU (APU a nie na MHz ako je tomu teraz), bude karta hned o 100% otocena a potom si porovnaj "super HT 8 jadra od Intelu" s realnymi 8 jadrami od AMD. BTW neberte to ze som max pro AMD alebo proti INTEL ... vobec to tak nieje ... len sa na veci pozeram triezvo ... a prezentujem ich tak ako je realita a nie ako mi "prikazuje" moje presvedcenie, pripadne "stranickost" (vid niekedy vstupencov nV kultu ... bez urazky). PEACE

mareknr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-04 00:00:56 Nemal by si to brať tak vážne. Porovnávať Buldozer po 2 rokoch so stávajúcimi Corei bude mať akurát tak maximálne informačnú hodnotu ktorá nikoho vážne nebude zaujímať. V tom čase bude stáť Buldozer proti inej konkurencii. Tým samozrejme netvrdím hneď že bude výrazne horší. Nemám krištálovú vešteckú gulu. Ako neber to zle ale na jednej strane napíšeš dovetok: Citace: BTW neberte to ze som max pro AMD alebo proti INTEL ... vobec to tak nieje ... len sa na veci pozeram triezvo ... a prezentujem ich tak ako je realita a nie ako mi "prikazuje" moje presvedcenie, pripadne "stranickost" a predtým máš toto: Citace: Porovnaj bulldozer architekturu o 2-3 roky (az ju poriadne vyladia) s i5-2500K (alebo i7-2600K) a potom uvidime kto bude mat navrch. A tieto 2 vyjadrenia k sebe vážne nepasujú.

m2fizy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-07 12:38:40 "Porovnaj bulldozer architekturu o 2-3 roky (az ju poriadne vyladia) s i5-2500K (alebo i7-2600K) a potom uvidime kto bude mat navrch." - chcel som len poukazat na skutocnost, ze nemozes porovnavat nieco co je tu uz 2 roky a je to dotiahnute (takmer) k dokonalosti s niecim co je tu maximalne 3 mesiace. Nech je to cokolvek. - Ano mas pravdu porovnanie BD o 2 roky so sucastnymi SB od Intelu bude kravina, no myslim ze taka ista kravina je porovnavat terajsi SB s novym BD. Asi si to nepochopil spravne ... ja niesom pro AMD ani proti INTEL (dokonca sam vlastnim i7), no je rozdiel porovnavat nieco co je uplna novinka (a je uplne nevyladena) s niecim co je tu uz ako architektura skoro 3 roky ci kolko (konkretne ako "CORE i" a je vyladena do poslednych detailov a to nehovorim ze uplne zaklady tejto architektury su tu uz prveho CORE co bolo cca v 2005). Ine bude porovnavat AMD HD 7xxx s nV 6xx (kepler) ... obe firmy budu mat nove architektury (teda nV to uz ma aj teraz s fermi, no ale aj tak, taky rozdiel to az nieje) a obe budu na rovnakom vyrobnom procese + rovnake podmienky v TSMC. Toto bude ako tak "REALNE" porovnanie.

mareknr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-07 13:48:37 Novú architektúru bude mať iba AMD. Kepler bude vychádzať z architektury Fermi. To je to čo som tu aj dávno predtým písal, že je NV v tomto ohľade popredu aj keď tu vela ludí písalo, že je oproti konkurencii pozadu.

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Hmm 2011-11-01 07:43:48 Pokud se chceme bavit o efektivitě. Core i7 2600 má necelou miliardu tranzistorů včetně grafického jádra. Má 4 jádra a umí zpracovat 8 vláken. Frekvence 3,4GHz v základu. Bulldozer ve svém nejlepším modelu má 2 miliardy tranzistorů, grafickou část v sobě přitom nemá. Má 4 moduly a umí zpracovat 8 vláken. Frekvence v základu 3,6GHz. A další fakta. Jeden modul Bulldozeru je pomalejší než jedno jádro Core i7. I přes vyšší frekvenci a dvojnásobku tranzistorů, v čistě CPU části spíše trojnásobku tranzistorů, má Bulldozer oproti Core i7 2600 zhruba o 20% nižší výkon. To myslím o efektivitě hovoří zcela jasně. Intel pokud by udělal osmijádro, se stejným počtem tranzistorů jako AMD, tak vedle něj bude Bulldozer vypadat asi jako Atom vedle současných čtyřjader Sandy Bridge. A to zcela bez urážky nebo legrace. To je realita.

Executor [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-01 09:45:49 Přesně tak.... ale soudě dle červených palečků u Vašich příspěvků tady realita někoho bolí

m2fizy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-03 21:01:14 Ano !!! ... to mas rozhodne pravdu ... ale ber to takto ... preco fakt ale preco porovnavate neporovnatelne. 1) porovnavas procesor s cenou 150-180euro a procesorom s cenou okolo 280-300euro. 2) ano mas pravdu ze INTEL ma omnoho vyssiu efektivitu ako AMD ... ale je asi aj 100x vacsi (ako firma) s viac finanicami na vyskum (asi 100x viac ako AMD), ma vlastne tovarne (moze odladovat do mrtva + vyraba sam pre seba nedeli sa s kapacitami vyrobnej linky, AMD ma tak maximalne GF, kde sa teraz rozbieha neodladena 32nm vyroba). Myslim ze uz len tieto tri fakty sa odzrkadlia hned v efektivite. 3) porovnavas architekturu z roku 2005 z architekturov z roku 2011. Az bude BD obdobne vyladeny ... potom porovnavaj. Takze myslim, ze na to ze je AMD podstatne mensie ako INTEL, ovlada cca 1/5 trhu, dava do vyvoja asi len 1/100 financii, nema ziadne vlastne tovarne a vyraba u 3tich stran (kde je nevyladena produkcia) a vyslo na trh s uplne novou architekturov (a ako hovori DD mali byt vyssie MHz no zial produkcia to nedovoluje), su na tom VIAC AKO DOBRE a myslim ze procesory v ICH cenovej relacii sa budu vzdy dobre predavat + mas pridanu hodnotu v tom ze su to realne 8 jadra a nie ako ma INTEL 4jadra s HT (a tomu ver ze vyvojary niekedy pochopia ze spravna cesta nieje cesta "zvysovania" MHz ale cesta paralelnosti (a teda viac jadier pracuje na jednej veci = rychlejsie)). Urcite by som situaciu okolo BD nepovazoval za taku tragicku ako bola v pripade vydania PH_ver_1. Sak AMD ma stale dobry produkt v pohode vyladenych PH2, ATH2, resp. APU, ... ako hovori MIKRON, pockajme pol roka, rok ... a potom tu bude BD v plnej palbe (no pravdou je ze vtedy tu uz bude Intel so svojim IB na 22nm, a AMD bude opet v nevyhode ... no urcite sa aj potom najdu "chytraci" co budu porovnavat CPU s cenou 100e (a rok starou architekturov) s CPU s cenou 300e (a 10rokov starou architekturov)).

mareknr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-04 00:02:06 Citace: mas pridanu hodnotu v tom ze su to realne 8 jadra a nie ako ma INTEL 4jadra s HT (a tomu ver ze vyvojary niekedy pochopia ze spravna cesta nieje cesta "zvysovania" MHz ale cesta paralelnosti (a teda viac jadier pracuje na jednej veci = rychlejsie)) 1. Ako už niektoré testy ukázali je jeden modul Buldozeru (teda 2jadro) pomalší ako jedno jadro Intelu s HT. Takže žiadna pridaná hodnota to nie je. Určite nie pre terajšiu revíziu Buldozeru. 2. Vývojári moc dobre vedia čo znamená paralelizácia a nemusia nič navyše pochopiť. Problém je v tom, že nie všetko sa dá paralelizovať. A aj to čo sa paralelizovať dá tak len do určitej miery po prekročení ktorej už nie je algoritmus na vyriešenie danej úlohy efektívnejší. 3. Tou cestou zvyšovania frekvencií ide predsa práve AMD, ktoré predstavilo v podobe Buldozeru vysokofrekvenčnú architektúru. Tak to možno v AMD nechápu kam majú vývoj smerovať. Samozrejme s dobrou cenou sa dá slušne konkurovať a nehovorím, že sa BD neoplatí. Ale určite by som ho nekupoval za nástupné ceny po jeho vydaní.

m2fizy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-07 12:25:36 ... no akoze takto ... "1. Ako už niektoré testy ukázali je jeden modul Buldozeru (teda 2jadro) pomalší ako jedno jadro Intelu s HT. Takže žiadna pridaná hodnota to nie je. Určite nie pre terajšiu revíziu Buldozeru." pridanu hodnotu vidim v tom ze ked bude vsetko optimalizovane na multi-core architekturu ma AMD urcitu vyhodu pretoze ma 8 fyzickych jadier a nie ako intel 4. A to ze tato "pridana hodnota" bude mozno o 5 rokov, no o tom som nepisal (mozno sa to ani nestane a dovtedy prijdu s uplne inymi principmi), a ANO teraz je na koni intel lebo ma optimalizovane svoje HT na sucastne SW. "2. Vývojári moc dobre vedia čo znamená paralelizácia a nemusia nič navyše pochopiť. Problém je v tom, že nie všetko sa dá paralelizovať. A aj to čo sa paralelizovať dá tak len do určitej miery po prekročení ktorej už nie je algoritmus na vyriešenie danej úlohy efektívnejší." Ano ? si si tym isty ? netusim ze ako programator by som sa niekedy niekde docital (resp by ma na VS ucili) ako sa da programovat na multi-core urovni. Preto asi INTEL a ostatny vyvyjaju novy "typ" resp "logiku" programovania na MIT (no asi to nebude preto ze to uz vsetci vedia). A pokial takuto "logiku" vytvoria, bude to uplne prekopanie vsetkeho co doteraz programatory povazuju za programovanie. A to s tym ze nie vsetko sa da "preklopit" na MultiCore arch. taktiez nemas pravdu (vlastne mas, ak to berieme tak ze sa bude dalej programovat na "sucastnej logike") ... no pokial "pani" prijdu s novou logikou, myslim ze tieto problemy odpadnu. "3. Tou cestou zvyšovania frekvencií ide predsa práve AMD, ktoré predstavilo v podobe Buldozeru vysokofrekvenčnú architektúru. Tak to možno v AMD nechápu kam majú vývoj smerovať." Ano si si isty ? Mam pocit ze to bol INTEL ktory tvrdil ze v roku 2010 budeme na 15GHz. A pokial som cital pozorne, tak som sa docital ze architekturu BD tvoria bloky o dvoch fyzickych jadrach. No a k tej "vysoko frekvencnej" architekture BD ... no ak v AMD nenavysia MHz tak nemozu Intelu inaksie konkurovat = logicky postup (pretoze inac by sa o konkurencii nedalo hovorit ... pripad ktory prave nastal a teda situacia BD vs. SB). No myslim ze zvysovanie MHz nebol ich hlavny ciel, skor ciel bol to ako urobit multicore arch. menej narocnov (budovanie s blokov).

mareknr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-07 15:05:47 Pokial sa zmeni logika programovania tak ako píšeš, zmýšlanie a hranice budú zrejme niekde inde. Treba ale brať do úvahy, že to tak rýchlo nepríde a vtedy tu už budú iné procesory ako dnes. Takže BD naozaj v tomto výhodu nemá. Určite nie dnes.

m2fizy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-08 12:23:21 No neviem ako je tomu dlho ... ale mam pocit ze asi tak cca 5 rokov dozadu Intel a "par" inych oznamilo "vyvoj" takehoto programovacieho "jazyka" (stylu). Takze napr. o "X" rokov (dajme tomu ze 4roky) tu uz bude neaka "ranna" (dokonca mozno aj officialna) verzia neakeho "multicore" programovacieho jazyka. A o "X" rokov (teda tie 4) tu budu ludia (co urcite budu), ktory budu mat BD v svojom PC (ci uz to "dnesne" alebo neaku jeho naslednu evoluciu) a BD potom tu vyhodu (hore spomenuta) mat bude. Nikdy som nepovedal ze tuto vyhodu ma uz teraz (preto hovorim o pridanej hodnote do buducnosti, aj ked uz su neake benchmarky resp. GTA IV, a ine nove hry co pouzivaju viac ako 2 jadra) a taktiez som spominal to ze teraz je vo vyhode HT od Intelu, lebo je lepsie optimalizovane na sucastny SW. Tot vse na co som xcel poukazat.

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Hmm 2011-11-01 07:34:29 Bulldozer nemá s těmito výsledky nic společného. Do prodeje se teprve dostává. Důležité není, co se již vyrábí, ale co se za dané období nabízelo na trhu a Bulldozer reálně přichází na trh až nyní. Prakticky se tak doprodávají Athlony a Phenomy a k tomu se přidaly APU. Dobré výsledky může mít AMD i proto, že na poli CPU se po testech Bulldozeru nevyplatilo počkat si na Bulldozer a spusta lidí zvolila buď současné APU nebo Phenomy. Na poli grafik v posledním čtvrtletí mělo AMD vydatnou pomoc v podobě těžby bitcoinu, namecoinu a podobně. Na přelomu srpna a září došlo k ohromnému nárůstu výpočetního výkonu v bitcoin síti. Ten nárůst začal prakticky ještě o měsíc dříve. Těžba bitcoinu funguje nejlépe na kartách AMD. CPU jsou k ničemu a grafiky Nvidie díky své architektuře mají sotva pětinový výkon v bitcoinu. Vzhledem k tomu, že v období červenec až září byl kurz bitcoinu nadhodnocen a dalo se jeho prodejem snadno slušně vydělat, tak se grafiky AMD poměrně hojně k tomuto účelu nakupovaly a to hlavně highend modely. Nyní kvůli propadu kurzu zájem logicky opadl. Čili celkově to bylo pro AMD poměrně příznivé období. Na poli CPU lidé zjistili, že Phenom II jim odvede lepší práci jak Bulldozer nebo že jim vyhovuje APU. Na poli GPU se nic nového neudálo, pouze těžba bitcoinu, kde jediné použitelné grafiky jsou ty od AMD, jelikož mají 5x vyšší výkon (HD6970 cca 440MH/s proti GTX580 cca 85MH/s). Phenomy budou ale rychle vyprodány, Pentium 4 Bulldozer je průšvih a na poli GPU přijde možná zajímavý model v podobě obměněné GTX 560 Ti od Nvidie. Nové grafiky možná pro NTB, ale jen v minimálním počtu. Čili výhled pro další kvartál není rozhodně tak příznivý.

Luk3s [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-01 11:15:57 Bulldozer měli trochu poladit, než jej vypustili.

Src [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-01 12:55:10 Uprimne dufam ze AMD pride s niecim lepsim do casu okolo Marca/Aprila aby nove Ivy Bridge boli lacnejsie ako by mohli byt bez dobrej konkurencie

Don_F3K3T3 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-01 17:44:17 Zabudni, AMD bude najbližšie 2 roky dobiehať Nehalem/Sandy Bridge. Ivy Bridge dobehne tak cca v roku 2020

Oldis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-01 16:47:15 Chladne prijeti Bulldozeru, to je dost opatrne vyjadreni, po precteni nekolika recenzi a kratkych zprav, bych spis prijeti ohodnotil jako zděšené, odmítavé, rozhořčené, kulervoucí.

MIKRON [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-11-01 20:51:19 Co dodat vím že nejspíš další procesor v mém PC bude AMD akorát si rozhodně počkám tak rok na evoluční pokračování Buldozeru jelikož myslím že dozraje jako víno.

Byte [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Bulldozer 2011-11-01 21:07:29 Súboj AMD vs Intel je stará záležitosť. Výber medzi AMD a Intel procesorom spočíva asi v jednoduchej veci. Keď má človek viac peňazí, prípadne nevie čo s nimi tak volí Intel a má najvýkonnejší procesor. Ak však nechcete nehorázne veľa zacvakať tak volíte AMD pretože dostanete rozumný pomer cena/výkon. Samozrejme na výkon Intelu to nestačí Tak že je to na každom kde ma peniaze navyše nemá o čom premýšľať

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!