AMD jasně vládne high endu, po stránce výkonu a technologie Intel nyní vůbec nedokáže konkurovat.
Čekání skončilo. AMD oficiálně představilo první procesory ze třetí generace RYZEN ThreadRipper procesorů pro high endové počítače a jde o vůbec nejvýkonnější procesory, které se kdy v PC objevily. Absolutně decimují to nejlepší, co proti nim dokáže postavit Intel, a to o mnoho desítek % výkonu. Podívejme se tedy, co nás čeká.
AMD RYZEN Threadripper 3960X a 3970X – pro začátek
Zatímco v minulých 2 letech byla nabídka Threadripper procesorů především na 12 a 16 jádrech, nyní bude nová generace startovat na 24 a 32 jádrech. Důvodem je samozřejmě fakt, že z 12 a 16 jader se stal mainstream díky RYZEN 9 3900X/3950X modelům pro mainstreamovou AM4 platformu.
AMD pro začátek ohlásilo tedy dva nejlevnější základní modely, ale počítáme, že na lednovém CES AMD oznámí i ten 64jádrový model 3990X. Co tedy základní procesory pro high end nabídnou? RYZEN TR 3960X má 24jader 48 vláken 140MB cache a běží 3,8 – 4,5GHz. Výkonnější 3970X nabízí 32jader/64vláken 144MB Cache a běhá na 3,7 – 4,5GHz.
Oba procesory mají 280W TDP a celkem 88 PCIe 4.0 linek v rámci celé nové TRX40 platformy. Vyžadují novou patici, nejsou tedy kompatibilní s X399 platformou. Ale jinak to vzhledem k velkým změnám a očekávánému příchodu až 64jádrového modelu, nešlo. AMD nabízí i první srovnání výkonu, a to s tím nejlepším, co má nyní Intel pro konkurenční X299 platformu, tedy 18jádrovým Core i9-9980XE:
Je to jak srovnání s mainstreamovým procesorem. Už 24jádro jej dokáže porazit o 54% v CineBench R20, 32jádrový model dokonce o 90%! Mimo takto skvěle optimalizovanou aplikaci využívající všech jader/vláken, je pak náskok běžně mezi 25 – 50% výkonu. Samozřejmě ten hlavní výkon a přínos se ukáže v situacích s více aktivními aplikacemi.
AMD TRX40 platforma a základní desky
Starší ThreadRipper procesory do X399 platformy využívaly poněkud očesanou TR4 patici, nová série se ale vlastně hodně podobá EPYC procesorům, patice má tedy zcela jiné uspořádání, a proto je bohužel nekompatibilní s X399. Budou tedy zapotřebí nové desky s novým čipsetem TRX40.
Platforma počítá až se 64jádrovými procesory, nabízí (zatím) celkem mají 72 PCIe 4.0 linek, tedy masivní nárůst celkové propustnosti, naprosto bez konkurence ze strany Intelu, který PCIe 4.0 stále neumí. Každý výrobce představí několik desek, kterým se budeme věnovat později, první modely už dokonce dorazily do redakce, takže na desky se zaměříme brzy v samostatném článku. Snad jen že budou poměrně drahé, mnohem dražší než X399 modely, ale i ty nejlepší budou stát pořád méně, než nejlevnější nový ThreadRipper procesor ;). A když jsme u toho …
Kdy a za kolik?
V tuto chvíli už také víme, jak vypadají nové procesory uvnitř. Alespoň pokud jde o 24 a 32 jádrový model. Obsahují právě 4x 7nm 8jádrový ZEN 2 čip a k tomu samozřejmě masivní 12nm IO se vší tou výbavou. To je zkrátka spousta hodně drahého křemíku. A protože 24jader/48vláken bude minimum, nová generace ThreadRipper procesorů bude startovat výše než předchozí, kde měly výchozí modely jen 8 a posléze 12 jader.
Threadripper 3960X bude stát 1399 dolarů (cca 39 tisíc korun). To je více než 12nm 2970WX s 24jádry (začínal na 1299 dolarech), ale nový model bude opravdu výrazně výkonnější a lepší v každém ohledu. 32jádrový ThreadRipper 3970X pak bude stát 1999 dolarů (55 tisíc korun), což je tedy také o něco více než 32jádrový TR 2990WX (ten začínal na 1799 dolarech), ale opět bude masivně výkonnější a lepší. Vzhledem k výrazně vyšším výrobním nákladům nových 7nm modelů a jejich složitosti, to nejsou špatné ceny, tím spíše když si uvědomíme, jaký obrovský výkon nabízí.
Vzhledem k tomu že 3970X dokáže být až o 90% výkonnější než 18jádrový konkurenční Intel Core i9-9980XE (brzy 10980XE), které do nedávna stále těch samých 2 tisíce dolarů, tak už víme, proč ho Intel rychle zlevnil na 1000 dolarů. Ani tak totiž není moc zajímavý, zejména jako vlajková loď a konkurenční platforma. Tím spíše, že pravděpodobně nedokáže porazit ani 16jádrový RYZEN 3950X procesor pro mainstreamovou AM4 platformu. Každopádně ThreadRipper zůstanou konkurencí samy pro sebe, Intel byl efektivně vytlačen z highendu, kdy v současnosti nemá technologii ani výkon se AMD byť jen přiblížit a postavit mu skutečnou konkurenci. AMD tedy dokonalo absolutní a nevídaný obrat, který započalo v roce 2017. Jen o 2,5 roku později jsem tak z maximálně 10jader za 50 tisíc poskočily na 32jader za 50 tisíc s násobně lepší technologií i efektivitou a AMD přitom ještě neuvedlo TOP verzi se 64jádry. AMD mimochodem nekončí s RYZEN ThreadRipper 2000 sérií a X399 platformou, ta zůstane na trhu, procesory asi trochu zlevní (a už zlevňují) a stále tedy půjde o velice zajímavé možnosti.
Nové ThreadRipper 3000 procesory se začnou v novém pěkném balení prodávat od 25.11.2019, ale mám obavu, že množství, které AMD připravilo do obchodů a které bude k dispozici jen pro vybrané partnery, nemusí stačit poptávce. Takže doporučuji neváhejte s objednávkou, jakmile to půjde, pokud je vážně chcete. Každopádně něco mít na recenzi a testy budeme a mohu jen říci, že těch 24jader běhá vážně dobře ;). Dobrou zprávou je, že můžeme používat stejné chlazení jako na současnou X399 platformu. Sama patice je sice technicky jiná pro samotná CPU, ale rozteče děr a upínání chladičů nikoliv. Jen by chladiče měly zvládnout minimálně 250W TDP. AMD bude přikládat bracket pro AiO, které je samozřejmě doporučeno, stejně tak dnes existuje řada modelů kompletních vodních chlazení. Vše půjde použít.
Takže jak se vám líbí nový počítačový high end? Jste připraveni na přechod ze mainstreamových 16 - 18 jader? Nebo si počkáte až na 64jádrový model, aby to stálo skutečně za to a vydrželo to aspoň 2 roky na úrovni, než AMD udělá z 32 jader taky mainstream? :).
Líto Ti Intelu být nemusí, smát se nebo plakat klidně můžeš, ale jde jen a pouze o procesory, které stejně běžný user nevyužije a život je nakonec přece o spoustě zajímavějších událostí.
Jinak jsem zvědav na testy, vypadá to monstrózně dobře.
Intel ma oem tak zabetonovane ze najblizsie roky to moc amd nepohne. Jemu je daky threadripper u prdele. Ale zas nic netrva vecne... a naviac toto je silno okrajova zalezitost co sa prijmov tyka
až na to že nejvyšší výkon na jádro nemá Intel ale AMD ... má nejvyšší IPC a v rámci high end CPU i srovnatelně vysoké takty při běžném provozu, jenže AMD je na stejném taktu výkonnější než Intel na jádro, na thread i na celek ....
Pokud by AMD dosahovalo 5GHz, tak v threadu zadupe Intel do země. V IPC na takt má AMD převahu. Jenže 5GHz nedosahuje.
Pak je tu efektivita a tam AMD vede na nižším taktu.
Ale IPC nená zatím vyšší a můžou za to nižší frekvence.
Teoreticky má vyšší IPC, ale díky nižšímu taktu je to +-.
a kdo ti brani pouzivat nejake to stare jednojadro, kdyz vice tedy nevyuzijes? Jestli mas problem sehnat, tak se za mnou zastav, klidne ti nejaky takovy cpu i daruju ;)
Osobne ma to prekvapilo že AMD nešlo cestou nižšich taktov a niššou spotrebou, typoval som 140-200W max, ale pri 280W cele CPU môže bežať na všetkych 32 jadrach a 64 vlaknach kludne na 4,2GHz myslim si že ani hry to nebude obmedzovať ba naopak pôjde možno i rychlejšie, lebo tych 4,5GHz tento CPU bude vedieť aj na 4 jadrach. Myslim že testy budu zaujimave
Mna skor zaujima, ci sa Apple odhodla a pride s vlastnym processorom pre desktop. Posledny mobilny cip A13 ma totiz vynikajuci vykon v Geekbench na jedno jadro/ viac jadier vid:
- A13: 1330 / 3425.
- Intel Core i9-9900KS: 1427 / 9714
- Amd Ryzen 3700X: 1277 / 8898
Zaujimavy je hlavne vykon na jedno jadro, kde je len o 7% pomalsi ako Intel pri frekvencii 2.65 GHz oproti 5GHz, neporovnatelne nizsej spotrebe a pasivnom chladeni.
https://browser.geekbench.com/ios-benchmarks
https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks
Bolo by to zaujimave hlavne z pohladu, ze by islo o ulne novu architekturu pre desktop CPU. AMD aj Intel maju totiz oba CISC architekturu, kde A13 je RISC.
No u jablíček s tím zkušenosti mají už z minulosti, redukovanou instrukční sadu užívaly starší G-řady s PowerPC CPU. Na přelomu století to byla nejlepší volba pro workstation...
Mi tenkrát měli k dispozici mips r4600 a později i r10000. Tomu se nic z x86 světa nedokázalo vyrovnat... Bohužel ani cenou
Cisc by to nahradit dokázalo ale vyžaduje to návrat k programování na nižší úrovni do čehož se už dnes moc lidem chtít nebude/ nebudou umět.
RISC si zakladá na jednoduchých inštrukciach. Nevýhoda je že procesor potrebuje viac pamäte pretože programy sú väčšie. V minulosti to problém bol dnes už pamäť myslím nie je to úzke hrdlo. RISC procesory sú tiež hardvérovo jednoduchšie ale potrebuju lepšie optimalizácie na úrovni kompilátora. Výhoda RISC je potom, že dokáže spracovávať jednotlive inštrukcie rýchlejšie. Okrem starých Macov bol RISC použitý aj v PS3 a xbox 360.
hmm ja som bol vzdy v tom, ze RISC pouzivas hlavne pre mikrocipy (arduino, plc a pod), na take lahsie ulohy a CISC prave pre pc kvoli tej sade co sa pouziva
este co pamätam zo strednej, kde nas to ucili (okrajovo), co je uz asi 8 rokov
AMD jasně vládne high endu, po stránce výkonu a technologie Intel nyní vůbec nedokáže konkurovat.
)
)
)
)
)
)
)
toto co amd predvadza by nenapadlo ani toho najvacsieho amd fanusika 
