AMD zdá se rozjíždí novou cenovou válku s Intelem.
Včera AMD neuvedlo jen 8 nových procesorů Athlon II X2/X3/X4 které mají většinou TDP 45W, ale rovnou snížilo ceny svých TOP modelů. A nebavíme se o snížení v řádech několika málo procent. Slevy jsou vzhledem k výkonu těchto procesorů doslova brutální.
TOP model AMD Phenom II X4 965 BE na 3,4GHz zlevnil z 245 dolarů (5100,-) na pouhých 195 dolarů (4050,-!). AMD Phenom II X4 955 BE na 3,2GHz spadl z 245 na 175 dolarů (3650,-) a konečně Phenom II X4 945 na 3,0GHz spadl z 225 na 165 dolarů (3450,-). Samozřejmě je to reakce na příchod Core i5 procesorů. Asi se ptáte, jak si proti nim AMD Phenom II procesory stojí. Nedávno jsem se setkal s několika uživateli, kteří jsou evidentně poněkud špatně informováni. Někteří se totiž, nevím z jakého důvodu, domnívají, že AMD Phenom II X4 snad nejsou výkonné procesory a proti Core i5 nemají žádnou šanci, je to samozřejmě omyl.
(Zdroj: Test Core i5/7 Computerbase.de)
Testy jasně ukazují, že ani nový Intel Core i5-750 není vzhledem ke své ceně 199 dolarů (4150,- včetně DPH) proti Phenom II X4 v nějaké výkonové výhodě. Měření s Turbem je poněkud ošidná věc, ale ve většině případech bude o chlup slabší než Phenom II X4 955.
(Zdroj: test Core i5/7 Computerbase.de)
Ještě zajímavější je to pro domácí uživatele v herních testech, myšleno v používaných rozlišeních 1680x1050/1920x1200 apod. Zde ať už s turbem nebo bez, Core i5 je poraženo oběma Phenom II X4 modely – 955 i 965 a nabízí ve hrách stejný výkon jako levný AMD Phenom II X4 (940)945. Po slevách je navíc cena 955 a 965 o 500,- korun nižší a 965 také stojí asi o 100 korun v průměru méně. Nemluvě o modelu X4 945 za lákavých 3450,- včetně DPH. Přičtěme k tomu cenu kvalitní desky, kdy TOP modely u AMD stojí normálně pod 4000,-, kdy na Intelu najdeme jen střední třídu, a je docela vymalováno. Výhodou AM3 desek je i možnost osadit příští rok šestijádrový procesor, což desky P55 nemají. Intel Core i9 bude totiž jen do patice LGA1366.
Samozřejmě výhodou Core i5 procesoru je nižší spotřeba, i když zrovna v klidu je rozdíl mezi AMD a Intel dnes minimální a to do 15-20W maximálně. V zátěži je ale Core i5 o něco lepší a to typicky o nějakých 50-60W, protože Phenom II 955/965 jsou dosti převoltovány, ale C3 revize to zlepší níže voltáží posazená 945 už na tom bude podobně jako Core i5. Nicméně vyšší cena u platformy Intel Core I5+P55 (technologicky a kvalitativně srovnatelné s konkurencí u AMD) vám výhodu ušetřené energie, při tom malém rozdílu ve spotřebe, rozhodně nevyváží. V neposlední řadě ale samozřejmě stojí za zmínku nepopiratelný fakt, že Core i5 je technologicky mladší CPU, důkazem toho je, že na stejný výkon potřebuje nižší frekvenci, Core i5 má typicky 2,66GHz, ale v Turbo režimu až lehce přes 3GHz, AMD mu v obou případech sice výkonově stačí, ale jeho frekvence je konkrétně 3,2GHz (X4 955). To samozřejmě hraje do not Core i5 hlavně pokud jde o OC potenciál. Oba procesory lze běžně provozovat až na 4GHz, ale samozřejmě výkonový nárůst u Core i5, které startuje frekvenčně níže než Phenom II X4, bude vyšší. Ale tohle zajímá asi jen ty, kteří nějak výrazněji taktují. Na rovinu si ale řekněme, že většina z nás tak asi nečiní, protože v současnosti nemáme o výkon nouzi a výkon Core i5-750 i Phenom II X4 955/965 je více než dostatečný. Samozřejmě pokud chcete taktovat, pak je Core i5-750 asi vhodnější, i když pozor na problémy s paticemi LGA1156, které P55 desky potkávají.
AMD se ale snížením cen svých TOP modelů dostává do pozice platformy s o něco lepším poměrem cena-výkon – nekupujeme jenom procesor, ale i desku, takže počítejte cenu CPU+MB dohromady (Intel k Intelu, AMD k AMD) a s tímto duem srovnávejte i kvalitu a výkon, protože platforma vám dělá ten výkon, kvalitu i OC potenciál - samotný CPU je vám nanic. Intel na cenové snížení AMD reagovat pravděpodobně nebude, modely Core 2 Quad jsou už ze hry a koupil by je dnes asi jen cvok a Core i5-750 sis svou cenu dokáže u některých zákazníků obhájit a Intel to moc dobře ví. Navíc je výrobně i Core i5-750 o něco dražší než Phenom II X4. Jádro má 774 milionů tranzistorů a plochu 296mm2, zatímco u AMD je to 758 milionů tranzistorů (rozdíl -16 milionů) na ploše 258mm2 (rozdíl -38mm2). Oba procesory jsou vyráběny 45nm. Pro srovnání například AMD Athlon II X4, které nemají L3 cache, mají plochu pouhých 169mm2 a 300 milionů tranzistorů! Proto mohou být tak levná, kdy nejlevější model 620 na 2,6GHz pořídíte už za necelých 2100 korun včetně DPH! Samozřejmě s blížícími se vánocemi a vzhledem k novým ATI HD 5700/5800 DX11 grafikám je tu samozřejmě dobrý čas na nákup nového počítače a v tomto případě nám tyto příjemné slevy u AMD rozhodně přijdou k chuti.
pod úroveň výkonějších Phenom II X4 9xx? Dost těžko .... jsou výrobně drahý a tak s nimi radši skončí, což se děje ... přijdou dvoujádrová Core i3 6xx 32nm
.. jsou výrobně drahý (C2Q) a tak s nimi radši skončí, což se děje
coze ?? vyrobne drahy ?? poprosil by som link..
skor by som povedal, ze C2Q je na vyrobu daleko lacnejsie - staci si porovnat velkost cipu: C2Q vs. Phenom II, kde C2Q je pomaly 2x mensi..
tak sa mi zda, ze co vyrobi intel alebo VN - to je strasne drahe na vyrobu.. len AMD ma vzdy "zazracny recept" na nizke vyrobne naklady a tym padom aj obrovske marze a v neposlednom rade aj zisk, ktory mozeme vsetci vidiet na hospodarskych vysledkoch.. ze ??
intel s nimi konci preto, lebo su uz na trhu 3 roky a od noveho roku tu mame nove 32nm procesory.. kde bol Phenom II pred 3 rokmi ?? kedy budu na trhu 32nm procesory od AMD ?
okrem toho si myslim, ze intel vyrobi C2Q nespocetne viac kusov ako je cela ponuka AMD procesorov.. ked si k tomu pripocitam ,ze ma intel velmi slusne marze na procakoch - nejavi sa mi moznost ze by bolo C2Q na vyrobu drahsie ako "výkonější Phenom II X4 9xx" .. btw: zalezi na tom, co porovnavame, ze? staci sa pozriet do prveho grafu: Konečné hodnoceni, kde sa nachadza napr. Q9550.. to iste graf pod nim..
to, ze je intel 10x vacsi ako AMD este nie je dovod k tomu, aby tu DD siril bludy o tom, ake su C2Q drahe na vyrobu a koli tomu je intel donuteny s nimi skoncit. o tom, ze su phenom II 9xx vykonnejsie ako C2Q by som tiez radsej pomlcal, pretoze co sa tyka vykonu, tak okrem Q9550 je tu este napr.: Q9650 alebo QX9770..
btw: reci typu: "chudatko nase malicke AMD, ktore je zo vsetkych stran utlacane" - mi uz poriadne lezu na nervy..
Jenže Q9650 je minimálně za 6500 Kč a QX9770 na zbozi.cz levněji jak za 30 000 není, i když to je hlavně tím, že 4-jádra Q9xxx byly od vydání Nehalemu zbytečný
to by ma celkom zaujimalo odkial si zobral tie cifry ked:
Company Price Change Chg % Mkt Cap AMD 5.77 -0.21 -3.51% 3.85B
Intel 19.86 -0.32 -1.59% 111.18B
IBM. 120.87 -1.95 -1.59% 158.45B
podla MKT Cap Intel ma teda tak 30xvacsiu hodnotu.
Mozno je to moj omyl ale nezratal si do tej trznej hodnoty AMD aj trznu hodnotu IBM?(ked uz DD stale pise ako im IBM pomaha)
MKT CAP:
Market capitalization/capitalisation (often market cap) is a measurement of the size of a business enterprise (corporation) equal to the share price times the number of shares outstanding of a public company.
bloomberg.com. Včera večer tam ještě byly data o objemu, dnes jsou N/A.
Tržní cena se počítá jako množství akcí krát cena jedne akcii - moc jednoduché.
Co se závěrů týče, sam jsem se dívil.
Nevim za co jsi dostal minus, tak to radeji trosicku problizim laikum. Kdyz zamestnavam stejny pocet lidi a vyrobim a prodam s nimi 1mil CPU tak mam zisk z 1mil CPU(200USD*1mil/50% = 100mil USD) - naklady lidi, a kdyz s temi samymi lidmi vyrobim a prodam 100mil CPU tak (200USD*100mil/50% = 10000mil USD) - naklady lidi je rovno podstatne vetsimu zisku a hlavne marzi na jednom CPU.
Cili obecne plati ze cim vetsi obrat tim je vetsi efektivnost firmy a tzn. vetsi zisky a marze....
A starim projektu mel na mysli ze cim je dele jedna architektura ve vyrobe tim je na ni provedeno vice optimalizaci(tzv. revizi, stejne jakko ma ted AMD s C3) ktere zvysuji vyteznost a tedy zlevnuji vyrobu....
Takze fandit muzete, ale nesmyslny palce dolu uz byste prestat davat mohli vazeni, kdyz se na neco zeptate kazdy vam to tu rad vysvetli bez nejakych provokaci ze neco nevite. To neni zadna ostuda nikdo neni dokonaly, ostatne take to je smyslem diskuznich for...
Ty jsi to jeste s palcema nevzdal? Neovlivnis to, aby si nekd neulevil... Proste to neres, mel by to vyznam nekde, kde je fundovana zakladna a kde by to vyzna vyjadrovalo, ze je prispevek hodnotny ci nikoliv. Tady je to o necem jinem...
No tak podle toho, že máš digimonlauru na stovce, tak je poznat, že ty základy, zde ještě nejsou tak prohnilé a né všichni jsme "technologičtí fandové"
Co se staří projektu týče, myslel jsem na jiný faktor (ten tvůj také funguje, samozřejmě). Na to, že základní investice se dávají na začátku, a čím déle produkt je ve výrobě, tím na delší dobu tyto investice rozkládájí. A po návratu původních investic samozřejmě, výrobní náklady klesají na provoz tovarny a materiály.
Co se závislosti objem výroby/nákladý výroby 1 kusu, myslel jsem na to, že některé investice naopak, jsou závislé na času, nikoliv na monožství. Například, některé platy, reklama, daňě na nemovitosti atd. Takže, čím více se dělá ročně, tím menší je relativní cena kusu.
Samozžejmě, jsou i jiné mechanizmy, včetně zmíněných tebou, a všechny fandí většímu výrobci.
Asi jsem to měl nějak vysvětlit. Omlouvám se a děkuji za pomoc.
Malý výrobce vyhrává tehdy, kdy je potřeba často měnit produkci. A dělat ji v malých dávkách. Profesionální nebo highend grafiky, například.
Co se minusů týče, to je stará středověká evropská tradice - useknout hlavu poslovi se špatnou správou. Potom se dá zas odvážně strčit hlavu do písku a nevšímat si, co se děje :-)
Intelu se zvysila marze, tzn. ze ma z kazdeho CPU vetsi zisk nez minuly rok a to jeste neprodava 32nm CPUcka, mimochodem stoupla marze i AMD, tak tu prosim nesir nesmysly... Mozna jsi chtel rici ze na nich vydela mene(na c2Q ma mensi marzi) nez na i7/i5/i3, ale tak to tak mas napsat!!!!
Uz asi velmi nie, Core2 koncia, intel uz o nich sa nestara...., zaciatkom buduceho roku mame tu 32n core i3, i5...... Na phenomoch ma troska stve idle spotreba, vykon nieje zly, no oproti core i5 750 je idle spotreba o dost vyssia...., no AMD sa snazi, a snaha sa ceni....
DD: bol si o par sekund rychlesi
Stačí snížit voltáž o 0,1V u Phenomů 955/965 a už ten rozdíl tak velký rozhodně není a stabilní je to dle mých zkušeností stejně ... U Phenomu nejvíce žere velká L3 cache Core i5-750 těží v tomto případě z nižší základní frekvnece, čímžnemusí mít voltáž tak vysoko ... oficiálně je to 95W Intel vs 125W AMD ... 30W mi ale jako zásadní rozdíl nepřijde, v dobách Intel pentium vs Athlon to bylo horší nebo Phenom I vs Core 2 ...
Porc? Snizeni napeti teoreticky zadnou skodu zpusobit nemuze, jde jen o to, zda je to patricne stabilni. Pokud ano, pak by to byla vcelku vitana pomoc.
Co se ti na tom nelibi? AMD jiz leta podcenuje sva CPU a u vetsiny CPU(Opt.144, dOpt.165, Venice3000+) to jde nastavit tak ze jsem jim ubral -0,1V a jeste navysil FSB na 240-250 a byli rock stable, vzdycky jsem to testoval na prime95 a +-32 hodin...
Nelibit se ti to muze, ale vice vykonu za mene energie to je vec za kterou te nikdo trestat nemuze, jo kdyby jsi sel s napetim obracene nahoru tak to chapu tve "nelibi", ale takhle je to neopodstatnene...
Platforma AMD je cca o 1k levnější (500Kč na desce, 500,- na CPU), výkon na defaultu podobný, po OC i750 si žádný Phenom ani neškrtne, spotřeba je poměrně výrazně lepší u i5 a při celkové ceně celého upgradu mi je fuk, jestli zaplatím 8 nebo 9k. SOuhlasím se závěrem, že pro lidi co netaktují je AMD celkem fajn volba, ale pro zkušenější je i5 jasný favorit.
Mas tam par chybek ve vypoctech, deska pro i750 aby byla rockstabe pro OC tak bude stat 4k+(precti si jak levnejsi desky horej), rozumnou desku pro AM3 ziskas okolo 2k(Asus,Gigabyte,MSI) a taky s ni jde OC rock stable, cili rozdil je 3k+ a proto aby si clovek honil triko na syntetickych testech kde uz stejne CPU zacina hrat minoritni roli a vice zacina byt dulezita GK pres kterou bude honeno cim dal vice aplikaci i pro domaci vyuziti to mi prijde jako zbytecny luxus pro PC na domaci pouziti ty i7/i5...
Nechci se hádat, jen hážu názor prosím nevyvracejte mi ho
Další varianta je, že někdo má rád celou sestavu od AMD (ATI) což s Intelem nejde. Takže i tohle může nakonec rozhodnout. Vlastně ve svém okolí nemám lidi co taktují jako o život, to dělali když jim bylo 15 a neměli peníze na lepší hardware (nebo jen chtějí vyzkoušet o kolik to jde přetaktovat). Maximu je odemčení násobiče u AMD a tím zisk pár stovek MHz navíc. Takže Intel je asi opravdu nejlepší volbou pro lidi co mají dost peněz, nebo rádi hodně vysoko taktují, nebo mají ke značce Intelu vztah (zkušenosti + sympatie). Pro neutrálního člověka bez preferencí jde asi hlavně o cenu a základní výkon bez složitého taktování. Spotřeba se snad tolik neřeší pokud není větší o 100% než u konkurence a nebo není v plánu neustále běžící pc.
Jsem opravdu takový cvok, když jsem upgradoval z E6850 na Q9400 a taktnul na 3.4GHz? Rozdíl ceny byl 1500.Kdybych kupoval novou sestavu tak urcite do i7 nebo i5 jdu.. o tom zadna.. Neni mysleno nijak spatne.. jenom to tak na me pusobi.
V ramci moznosti jsi udelal rozumnou vec, pokud jde stavajici platforma rozumne upgradnout tak neni o cem, a tohle byl rozumnej upgrade o tom zadna, s timhle v klidu vydrzis do doby nez budou 32nm CPU levna...
Tak já nevím,ani se mi to nechce číst.Mám to vůbec číst? Už u nadpisu mi bylo jasný jak bude asi vypadat článek.Skončilo to tak že Intel CPU jsou vlastně uplně k ničemu a AMD CPU jsou to jediné co má smysl a bez čeho se nedá žít?
Ak by sa dal urobiť testík AMD Athlon II X4 s 5700(5800) grafikami pre rozlíšenie 1680x1050(1920x1200 - je už dosť veľa). Nepotrebujem 100 fps, mne stačí aj menej . Kedysi bol Athlon X2 5400 BE braný ako lacný cpu na hry, možno tento 4-jadrový bude takisto stačiť. Neživím sa hraním hier ani "grafikou" či strihaním videa, takže skutočne vyberám podľa ceny (čo stiahnem na cene cpu môžem investovať do grafiky, al dosky.) Možnože sa objaví tento AII X4 aj BE .
AMD zdá se rozjíždí novou cenovou válku s Intelem.
btw: zalezi na tom, co porovnavame, ze? staci sa pozriet do prveho grafu: Konečné hodnoceni, kde sa nachadza napr. Q9550.. 
Mozna jsi chtel rici ze na nich vydela mene(na c2Q ma mensi marzi) nez na i7/i5/i3, ale tak to tak mas napsat!!!!
Core i5-750 těží v tomto případě z nižší základní frekvnece, čímžnemusí mít voltáž tak vysoko ... oficiálně je to 95W Intel vs 125W AMD ... 30W mi ale jako zásadní rozdíl nepřijde, v dobách Intel pentium vs Athlon to bylo horší 
