Dnes oficiálně vstupují na trh velmi důležité novinky od AMD. Nové mobilní platformy …
V současné době převažují prodeje mobilních PC před těmi desktopovými a to zhruba v poměru 55:45. Není divu, že je tedy mobilní platforma velmi důležitá. Bohužel v současnosti na ní trpíme poměrně akutním nedostatkem konkurence. AMD, co by jediná firma nabízející po všech stránkách srovnatelné x86 procesory k dominantní nabídce procesorů společnosti Intel, není samozřejmě schopna při svých výrazně skromnějších (nejen) výrobních kapacitách konkurovat společnosti Intel ve všech segmentech. AMD tedy musí dělat věci v menším a postupně a tak se teprve nyní dočkáme nástupu 45nm procesorů AMD do mobilních počítačů. Vzhledem k tomu, že v mobilním segmentu má Intel se svými procesory téměř monopol a dnes se prodává téměř 9 z 10 nových mobilních počítačů s procesorem Intel, je každá konkurence a možnost výběru velmi vítána.
AMD dnes nahrazuje starší mobilní platformy v celé šířce. A to od ultratenké platformy novou NILE po klasické notebooky novou DANUBE. Hlavní změnou proti starším platformám je 45nm výroba procesorů a také kompletní nasazení architektury K10 s výhradní podporou DDR3 pamětí. To bude znamenat zcela určitě výrazné zlepšení výkonu i provozních vlastností.
AMD si také mnohem více troufá na segment ultratenkých a levných počítačů, které jsou v podstatě na hranici Netbooků. AMD ale poměrně nepraktické netbooky jako takové dělat nechce a raději své platformy cílí na subnotebooky, nebo ultratenké notebooky. V podstatě ale dokáže nabídnout za cenu netbooku výrazně zajímavější subnotebook, takže dokáže netbooků zdárně konkurovat. Nové procesory NEO jsou až na dva nejnižší modely, které jsou určeny skutečně, co by cenová konkurence ATOMU (ale nabízejí v každém případě vyšší výkon), výhradně dvoujádrové. AMD nabízí tři modely od 1,3GHz až 1,7GHz, které mají všechny zajímavé TDP 15W. Všechny tyto procesory mají 2MB L2 cache a také integrovaný DDR3 paměťový řadič. Pak je tu ještě jednojádrový model NEO K125 na 1,7GHz s 1MB L2 a TDP 12W a úplným základem je pak V105 s jedním jádrem na 1,2GHz s TDP 9W.
Nová ultramobilní platforma je v případě AMD poměrně velkým zlepšením, protože ta stará, i přes svou cenovou zajímavost, trpěla díky starému 65nm výrobnímu procesu, který se pro mobilní platformu už nehodí. Vylepšení ovšem doznala ve všech ohledech. Použití DDR3 pamětí dále sníží spotřebu celé platformy, nově je použití čipset AMD 800 s vylepšenou integrovanou grafikou ATI Radeon, která nabízí podporu DX10.1. Samozřejmě důležitou součástí platformy jsou i ty nové 45nm procesory s lepším výkonem (podle AMD údajně zhruba až o 20%) a provozními vlastnostmi. Zatímco stará 65nm pomalejší platforma AMD NEO vydržela na baterie v nejlepším případě 6 hodin, u nové se výdrž s lepším výkonem posune k 8 hodinám. Cena by měla přitom zůstat podobná. Nižší spotřeba znamená samozřejmě i méně zahřívání.
Kromě ultratenkého segmentu myslí AMD i na klasický mobilní segment notebooků, typicky od 12“ výše. Pro ty přichází nová platforma DANUBE. Její součástí jsou také nové 45nm procesory a to už rodina K10. Jedná se v podstatě o mobilní verze desktopových Athlon II procesorů. Konkrétně se dočkáme následujících modelů, s tradičními mobilními názvy Athlon, Turion a nově také s Phenom.
Frekvence nových mobilních procesorů AMD se posunou v porovnání s minulými modely výrazně vzhůru. Nejrychlejším dvoujádrem bude model Phenom II X620 Black Edition s frekvencí 3,1GHz a TDP 45W. Bude ale také k dispozici jeho levnější verze Phenom II N620 na 2,8GHz s TDP 35W. Ale dvoujádra jsou jen základ nabídky. AMD vám také nabízí tříjádrový mobilní procesor a asi nejzajímavějšími budou čtyřjádrové modely. Phenom II P920 X4 na 1,6GHZ nabízí TDP sympatických 25W. 2GHz model už si samozřejmě řekne za svůj výkon více a má TDP35W. Nejvýkonějším mobilním procesorem od AMD ale bude Phenom II X920 Black Edition na 2,3GHz s TDP 45W.
Součástí nové platformy je samozřejmě i nová řada čipsetů AMD 800 s integrovanými grafikami ATI s podporou DX10.1. Výrobci notebooků mají samozřejmě možnost osadit své modely přídavnými grafikami, a to výkonnými DX11 mobilními 40nm grafikami řady ATI Radeon HD 5000 Mobility. Ostatně notebooky se čtyřjádrovými nebo vysokofrekvenčními dvoujádry AMD si jen říkají o osazení grafikou HD 5800M s DX11 a vznik výkonného mobilního herního notebooku, za zajímavou cenu.
Brzy se dočkáte testu první notebooků na nových platformách AMD. Už nyní existuje přes 100 modelů mobilních počítačů, které se na AMD platformě chystají na trh. Mohu prozradit, že některé modely se čtyřjádry najdete brzy i pod 20 000 korunami. Uvidíme, zda AMD trochu zvrátí nepříznivý vývoj monopolizace mobilního CPU trhu. Upřímně řečeno asi moc ne, výrobní kapacity a celkové možnosti společností AMD a Intel jsou neporovnatelné, ale lepší než nic. Pokud vás zajímá, co chystá AMD v delším horizontu, tak dnes uváděná mobilní modelová řada AMD tu s námi zůstane zhruba rok. Příští rok už ji nahradí dlouho dopředu oznamovaná a očekávaná generace procesorů FUSION. Tedy spojení CPU a GPU na jediném kusu křemíku. FUSION navíc bude vyráběno 32nm. Ale to nás čeká až za rok.
Tohle mělo přijít minimálně o 8 měsíců dřív, konkurence už nasazuje lepší výrobní proces a AMD zůstává prakticky na místě. Přijít dřív tak bych to 4 jádro vzal ale už mam ntb na C2D 2,53Ghz a to má výkonu dost a topí minimálně
njn, když AMD má tu továrnu na 45nm čipy jen jednu a ta musí stačit na desktop, servery i notebooky Intel má továren na čipy více a pro 32nm má dokonce 4 to se to pak vyrábí
no tak nech je to s akýmkoľvek opozdením, no taká NEO platforma rozhodne nemá konkurenciu. Ku K685+HD4200 mi Intel rozhodne neponúkne žiadnu vyrovnanú konkurenciu. Samozrejme, že k tomu procesoru určite dačo nájde, no neverím, že dačo lepšie, ako 15WTDP na dvojjadre pri 1.9GHz. Ale dačo podobne schopné Intel určite má, no ku HD4200 nemá Intel absolútne žiadnu alternatívu. Takže síce neskôr, ale niečo, čo konkurencia rozhodne nemôže ponúknuť, takže NEO teda rozhodne po žiadnom "funuse" neprišlo A čo sa týka zvyšných procesorov, tak tie zase ponúknu niečo, čomu sa Intel ani náhodou cenovo nepriblíži. Mňa osobne ale zaujíma iba Neo, tak o tie ostatné sa moc nestarám. Totižto som proti názoru, že by mali noťasy nahradzovať desktopy. Noťas by mal byť ultramobilné riešenie, ktoré vydrží viac, než na nabehnutie Windowsu, teda vydrží minimálne pól dňa pri plnohodnotnom používaní. A taktiež niečo, načo netreba mať sluhu, ktorý mi to bude nosiť. Teda niečo ako Neo mi príde ako ideálne a to jednak po stránke výkonu, tak aj veľkosti, či hmotnosti. A výdrž je už tiež slušná i keď podľa mňa stále horšia, než by mala byť, no nato tu máme aspoň alternatívu v podobe "tuningu" od Energizeru.
Zdar VEYRONe, těmi Bateriemi od ENERGIZERu, myslíš, jako, dvě Baterky v NoteBOOKu, a nebo tím, myslíš, ež opravdu jsou nějaké Super Výkonné Baterie, pro NOTEBOOKy, třeba a nebo, jak co?
Energizer vyrába fakt kvalitné batérie a má v ponuke i externé a to od tých najmenších až po jeden fakt špičkový model, ktorý váži skoro pol kila, no kapacitu má neuveriteľných 18000 a pritom stojí iba nejakých myslím 125, či tak nejak podobne a je kompatibilný so všetkými možnými mobilnými prístrojmi na trhu(nie len s noťasmi) a dá sa naň pripojiť i viac zariadení naraz. Teda to všetko za necelého pol kila sa teda myslím mrte oplatí a hlavne ten výkon musí predĺžiť výdrž minimálne niekoľkonásobne!!!
no mosis sa kouknout na to kde dostanes za "stejnej" kus kremiku vic penez, to je jednoznacne na serverech, desctop procaky sou sice asi nejlevnejsi, ale nepotrebuji takove upravy a optimalizaci spotreby jak notebokove, takze asi takhle to je,...
ale te Qcore s TPD 25W vypada fakt dobre
AMD AthlonII NEO K125 na 1,7GHz s 1MB L2 a TDP 12W (45nm)
AMD V105 1,2GHz s 512kB L2 a TDP 9W (45nm)
vs.
Intel Core2 Solo SU3500 1,4GHz s 3MB L2 a TDP 5,5W (45nm)
VIA Nano U2500 1.2GHz s 1MB L2 a TDP 6,8W (65nm)
Dvojjadrá
AMD AthlonII NEO K325 na 1,3GHz s 2MB L2 a TDP 12W (45nm)
AMD AthlonII NEO K625 na 1,5GHz s 2MB L2 a TDP 15W (45nm)
vs.
Intel Pentium SU4100 1.30 GHz 2MB L2 a TDP 10W (45nm)
Intel Core2 Duo SU7100 1.30 GHz 3MB L2 a TDP 10W (45nm)
Intel Core2 Duo SU9400 1.40 GHz 3MB L2 a TDP 10W (45nm)
Som zvedavý na reálne testy výkon/výdrž ntb. platforiem pretože AMD aj pri 45nm výrobnom procese z hľadiska TDP (Thermal Design Power) stále trošíčku pokulháva. Samozrejme ako sa povie pozor kto čo meral (metodika), takže preto som to vymenoval len exemplikatívne => Nateraz platí všeobecné klišé "Never štatistike, ktorú si sám nesfalšoval"
Mg...koľkokrát sa tu má ešte opakovať, že TDP u AMD a Intelu sú absolútne neporovnateľné hodnoty a je dosť možné, že v reáli tieto tebou uvedené AMD procesory žerú menej, než dané Intely(osobne si myslím, že to bude dosť vyrovnané).
Takže sorry, ale tvoj koment je fakt obrovský blábol(o ďalších informačných chybách v ňom už ani nehovoriac...tými sa už fakt nejdem zaoberať).
"V podstatě ale dokáže nabídnout za cenu netbooku výrazně zajímavější subnotebook, takže dokáže netbooků zdárně konkurovat."
ok, ukaz mi *book s cpu od AMD za cenu 260-300-300cosi €. Hned ich zacnem uprednostnovat pred ATOM-om, ked budu mat podobnu vydrz cca 5 hodin.
edit: najlacnejsi som nasiel ASUS EEE PC 1201T černý za 400€. To uz vacsina ludi (vratane mna) radsej zoberie normalny 15" notebook.
edit2: dalsi v poradi je potom az LENOVO THINKPAD X100e za 529€ nepredajny kus s deklarovanou vydrzou 3 hodiny. Smiesne su tie AMD vyrobky, nieze konkurencie schopne
neeeeeeee, to je pozdeee.. uz mam v notebooku core i7 720QM.. fakt jsem jim daval hodne casu.. a taky nemuzu rict ze bych s tim intelem nebyl spokojeny v procesorech jsou pozadu, v grafikach jsou vepredu, asi nemuzou byt vepredu se vsim
To je to ČtyřJádro, na Frekvenci asi tak 1,73 GHz, a s výkonem, toho procesoru AMD Phenom II X4, na Frekvenci asi tak 1,73 GHz, kdyby takový, Existoval, jako-že, neexistuje, ale, existuje, procesor AMD Phenom II X4, na Frekvenci, asi tak 2,3 GHz, s o hodně, vyšším, výkonem, než to ČtyřJádro, INTELu, ale, se stejnou, spotřebou, ale zase, se nepřetaktuje, na tu Frekvenci, až 3,2 GHz, když, je, aplikace, JednoJádrová, takže, je otázka, které, ČtyřJádro, je lepší, ale mám, pocit, že stejně, o maličko, bude, lepší, to ČtyřJádro, od Firmy AMD, no hej, ale, přece, AMD, mnělo, radši, udělat, ten Desktopový procesor, AMD Athlon II X4, na Frekvenci asi tak 2,4 GHz, a se spotřebou, 45 Wattů, má v Desktopu, ale v NOTEBOOKu, by to byl, vlastně, procesor AMD Phenom II X4, na Frekvenci asi tak 2,4 GHz, a se spotřebou, asi tak 45 Wattů, to vidím, prvně, že se do desktopů, vyrábějí, úspornější, a nebo, rychlejší, procesory, při stejné, spotřebě, než v NoteBOOKu, to je zvláštní, tedy.
Docela by mě zajímalo, na jakém napětí ty procesory jedou. Jak moc zvyšují napětí "pro jistotu". Bo když jsem si koupil klasický Ph II X2 550 BE, tak ten měl pro 3,1GHz napětí 1,35V. Ale proč, když mi to teď šlape na 1,175V? Dobře, pro jistotu 1,2V, ale v zátěži to dělá pokles spotřeby o 15 - 20W...
No tak konkurence to vlastně není téměř žádná. Quadcore na frekvenci 2.00GHz jako TOP model celé nabídky je absolutne nepoužitelný bez turbo boostu nebo obdobne technologie jak ji rikaji u AMD. Dnes bohuzel stale drtiva vetsina her benefituje pouze ze dvou jader a tak mit procesor na frekvenci 2.00GHz (ktery bohuzel neni ani vykonove srovnatelny se procesory intel na identicke frekvenci) je absolutni BIDA. 2GHz jsme tu meli pred 5ti lety a je to uplne chaba a nedostatecna frekvence, zvlast kdyz to spojite s takovou grafikou jako je HD5870 mobile.
Quad-core by se tedy vzal jenom blazen, jelikoz notebooky s 720QM jsou v 90% realnych aplikacich mnohem lepe pouzitelne. Ano, pokud ho najdeme v notebooku za 17 tisic a nejlevnejsi 720QM bude za 23 000 tak to nejaky najivka vzit muze, pro lidi co opravdu benefituji ze 4 jader (uprava videa, 3D Adobe programy apod) muze byt vsak AMD dobrou a levnou volbou. Pro hrace ale v zadnem pripade.
Dual core procesory jsou uz mnohem vice konkurence schopne ale porad to dost zaostava, jednoduse implementace TUrbo boost na mobilni procesory v podobe, jakou je Intel dnes pouziva byl nejlepsi pocin na mobilni platforme za celou spoustu let a pridej k tomu HT technologii, s tim muze AMD bojovat jen tezko. Konkurence je zdrava ale clovek, ktery se v tom vyzna a vi co obe firmy nabizi jednoduse nemuze sahnout po AMD reseni, aniz by ho nizsi cena donutila zvolit prave toto reseni. Jakmile AMD dostane TurboBoost +HT tak je zavodou. Co me jeste mrzi je dvoujadro bezici na 3.1GHz a TDP. Vzdyt T9900 bezelo na 3.06GHz jiz pred nejakym rokem a melo TDP 35W. Holt jak tady DD rika, z takovym monstrem jako je INTEL je tezke bojovat pri nesrovnatelnych rozpoctech, vyvojarich, vyrobnich kapacitach apod. Situace kdy Ati dava na prdel Nvidii efektivitou, cenou, technologii a vsim ostatnim se na poli AMD vs Intel nekona a jeste dlouho asi konat nebude. Tak GL AMD je stale co dohanet :-)
Edit: Tak nejak sem zapomel na Extremni ctyrjadro s otevrenym nasobicem BE bezicim na 2.3GHz, to vypada lepe. Stale vsak zalezi na srovnani s Intely. Uz aby vysly prvni testy v multithreaded aplikacich, uvidime jak si povede vs 720Qm a 820Qm :-)
silne pochybujem, ze ho najdes v notebooku pod 1000,- €. Co je +- 26000CZK.
Som toho nazoru, ze pre podporu týchto (urcite zaujimavych) a nových procesorov v segmente notebookov musi AMD zapracovat na marketingu a nenechat to len na predajcov. Inak spravi velku chybu.