Už známe odpověď na otázku, proč je procesorů AMD Barcelona tak málo. Odpověď nám dala další měření výkonu serverových verzí. Z výsledků se dozvídáme, že co se týká vědeckých výpočtů, je AMD Barcelona i pro současné nejrychlejší procesory Intel nedostižným protivníkem. To je zároveň odpovědí, proč se najednou objevilo několik projektů superpočítačů, které budou pohánět čtyřjádrové procesory AMD Barcelona. Bohužel je to také příčina, proč je procesorů nedostatek pro další zákazníky. AMD nemá výrobní kapacity na to uspokojit poptávku. A desítky tisíc kusu čtyřjádrových Barcelon směřují přednostně právě k velkým projektům. AMD Barcelona se tak sice pomalu stává pro serverové účely sice nejrychlejším procesorem na světě, ale zároveň také horko těžko dostupným.

   Pro vaši zajímavost bylo testováno na ryze serverových konfiguracích a to ještě ta s Intelem měla k dispozici rychlý pevný disk na 10 000ot, zatímco AMD disponovala pouze 7200ot pevným diskem. Podrobné výsledky testů zde:

• IBM System x3850 M2 (Intel Xeon X7350)
• Tyan Thunder n425QE (S4985E), AMD Opteron 8360SE

Pokud se skutečně ukáže výkon nové architektury AMD až takhle zajímavý, pak se ještě více nemůžeme dočkat příchodu procesorů Phenom na desktopy. Jestli bude výkon skutečně tak dobrý, tak doufejme, že AMD umí hodně rychle stavět továrny, protože jinak budeme jen smutně pokyvovat hlavami nad grafy a recenzemi a kontrolovat svou pozici, či popřípadě kupčit s pořadím na pořádnících, čekaje na svůj kousek AMD X4 Phenom a přitom přežívaje na starých a pomalých procesorech jiných typů, či značek. Tak snad se výkonový náskok AMD nepotvrdí i v desktopových aplikacích a nebudeme tu frontu na Phenomy opravdu stát :-), podobně jako ji dnes stojí firmy, které by rádi postavily server na platformě AMD K10.  

 Zdroj: The Inquirer 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články
AMD Phenom vyjde letos už na 2,8GHz Intel má rekordní hospodářské výsledky v Q3! AMD má (zase)problémy s dodávkami CPU Intel říká: 3-jádrový AMD je defektní procesor AMD mění značení procesorů, Phenom v listopadu

Komentáře

Přidat Nový

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-10-18 18:36:37 Tak tohle neni zatim nic prevratneho. Ono v fpu testu si velmi dobre vedla uz Barcelona na 2 GHz a uz tehdy bylo jasne, ze v SPECfp porazi jakykoli procesor Intelu. Zajimavejsi to bude spis v integer oblasti. V SPECint je vykon horsi, ale pokud se bude vykon Barcelony dobre skalovat s narustajici frekvenci, tak pri stejny frekvenci by mely byt rychleji taktovane modely vykonejsi jak Xeony na stejne frekvenci. Ono Xeony maji v SPECint vysoky vykon uz na nizkych frekvencich, ale s narustem frekvence ten vykon stoupa pomalu a neodpovida rostouci frekvenci, kdyz to clovek prepocte vuci pomalejsim modelum. Barcelona ale podle testu provedenych na 1,9 a 2,0 GHz modelech zatim vykazuje prakticky ciste linearni narust vykonu korespondujici se zvysujici se frekvenci. Da se rici, ze v oblasti velkych superpocitacu by Barcelona nemela mit konkurenci. Ale oblast serveru je uplne o necem jinym nez domaci desktopy a tak se uvidi, jak na tom budou Phenomy. Zajimave bude hlavne porovnani s Penrynem, ktery je obecne o neco rychlejsi proti soucasnym C2D, v par oblastech je i vyrazne rychlejsi.

Krtek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - nechci rejpat... 2007-10-18 21:41:26 Ale spíš bych řek že správný by bylo napsat že IBM nemá v serverech konkurenci. Přece jenom takovej čistokrevnej Power nebo i odnože PowerPC jsou ještě kapku jinde než celá slavná barcelona (i s předměstíma). Ještě bych neopomínal Sparca od Sunu. Já si pořád myslim že do opravdu výkonnýho počítače nepatří ani čistokrevnej CISC ani X86 architektůra. Ale ty testy mně nepřekvapily. každej procák je jinej a každej něco umí a něco ne. V DNet klientovi blbej Sempron 2.25 GHz (jednojádro) udělá kolem 9,5 mil. klíčů za vteřinu a Core 2 Duo 1.8 s využitim obou jader sotva 12,5 mil.

TomK [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - srovnani IPC K8 vs Core 2007-10-19 10:51:15 S tim DNet klientem je to zajimave (K8 Athlon/Sempron maji pro RC5-72 vykon cca 5k/jadro/1GHz a Core ma jen cca 3k/jadro/1Ghz). Ale to mi prijde spis jako spatna optimalizace RC5-72 klienta pro Core. Nebo ma Core obecne slaby IPC pro integer operace? V aplikacich vyuzivajicich SSE2/3 (Seti@Home) ma zase Core vyraznou prevahu, ale to je pro server na nic.

Lelda [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-10-19 18:02:34 A navic ja mam takovej dojem že ta řada 8000 už zasahuje do trhu kde sou itania a ty sou vykonem trochu jinde a to ty jadra maj 2 zatim, jediny co je překonalo bylo to IBM na 1,9 a to si ještě nejsem jist zdali to byla ta verze s 27 mb L3 cache

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - re: 2007-10-21 10:03:45 No Itania jsou spis nekde uplne jinde v tom smeru, ze jsou komplet v jinym segmentu trhu prakticky osamocena a hraji si tam to svoje. Puvodne mel Intel v planu obsadit 64bit segment prave s Itanii a jejich instrukcni sadou nekompatibilni s x86, ale AMD mu s Opterony vypalilo rybnik da se rict. Rada 8000 jsou akorat Opterony s vetsim poctem HT urcene pro viceprocesorové servery. Rada 2000 je urcena pouze pro dvouprocesorove servery s tim, ze ma pouze jeden HT radic.

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!