Současná generace již 14nm ATOM SoC  s názvem „BRASWELL“ dostane nástupce. Tím dle plánů měl být a také bude „APOLLO LAKE“. Název ATOM ale již nikde nenajdete, stejně jako u BRASWELLů Intel používal CELERON a PENTIUM označení procesorů, bude je užívat i u nové generace. S procesory a samotným názvem ATOM je tak asi podle všeho definitivní konec. Jak víte, Intel se roky snažil protlačit na mobilní trh, kam směřovali ještě úspornější ATOM platformy, ale přestože dokázal zaujmout část výrobců telefonů. Nedokázal finančně konkurovat ARM a po letech velkých ztrát tak nedávno Intel ohlásil konec ATOM platformy a vůbec celé ultramobilní divize. Intel se totiž dostává pod tlak, kdy klesají jeho prodeje i zisky a konkurence ARM platforem, oslabující PC platforma a další věci ukusují z jeho kdysi neohroženě obřích zisků a příjmů. Ultra mobilní ATOM divize byla jednou z těch, které Intel dotoval, ale ani po letech nepřinášela žádný náznak toho, že by si na sebe dokázala vydělat. Intel tak zrušil další vývoj a divizi samotnou.

Otázkou tak je a bylo, co bude s již přichystanými platformami a zda Intel s ultra mobilní verzí zařízen i tu vyšší, která slouží fakticky, co by úplně základní SoC osazované i do tradičních počítačů. Vypadá to, že minimálně již dokončenou platformu „APOLLO LAKE“ Intel vydá. A soustředí se právě na některé levnější PC produkty, kam se Intel s jeho klasickými procesory cenově nevejde.

Opět půjde o 14nm SoC, ale inovovaná procesorová architektura nabídne až o 30% vyšší výkon než předchůdce. Použita bude i aktuální architektura grafické části, jež používají současné SKYLAKE procesory, takže i tady má výkon narůst. Opět jde ale o velmi úsporné řešení, jehož TDP se má celkově pohybovat od 6 do 10W v závislosti na počtu jader a frekvencích. Nová verze má být i o 15% úspornější než předchůdce.

Podporovat má nové technologie a standardy, mezi nimiž nechybí i LPDDR4, USB 3.1 type-C, vylpešené eMMC, vylepšené WiFi a další moduly. Označení ATOM tedy nebude, a procesory ponesou označení Celeron a Pentium sérií N a J a to pravděpodobně řady 4000. Celá platforma zamíří do nejlevnějších mobilních PC, 2v, AiO, tale také výkonnější tabletů a NUC počítačů. ATOM tedy žije dál :) a osobně si myslím, že je to zajímavější jméno než CELERON či PENTIUM …  

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

Chystá Intel v rámci vylepšených SKYLAKE procesorů (KABY LAKE) i modely s více jádry pro Z270? AMD ukázalo ZEN procesor! „Summit Ridge“ AM4 míří do high endu a utká se s Intelem! 14nm procesor AMD „FX“ ZEN je prý 2x výkonnější než FX-8350! Intel Core i7-6700K nebude stačit. AMD: Procesory ZEN budou konkurenceschopné nejen cenou – blíže INTELu než kdy dříve! Nový Intel Core i7-6950X otestován – nejvýkonnější CPU světa, bude stát 45 tisíc korun!

Komentáře

Přidat Nový

Dzmijak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-06-08 07:30:13 To že Intel zrušil Atomy nieje vôbec správne rozhodnutie, pretože už do toho "investovali" priveľa peňazí a nové trhy skrátka potrebujú. Trh s desktopmi, x86 servermi a notebookmi stagnuje. A pre Intel to bude ešte horšie, keď AMD uvedie svoje 14nm procesory. Prečo to bude horšie? Pretože AMD je oveľa menšia firma, v prípade neúspechu majú menej vecí ktoré môžu stratiť a orientujú sa na viac trhov (x86, ARM, grafiky, embedded...). Naopak Intel je dinosaurus, väčšinu jeho predajov tvorí desktop a keď ich tam niekto ohrozí tak ihneď zaznamenajú existenčné problémy, pretože musia prevádzkovať vlastné továrne. Preto sa Intel silou mocou snaží presadiť aj na ďalších trhoch. Uvediem pár príkladov: 1) big-iron. Čo do kvantity malý trh ale s obrovskými maržami, dostatočnými na to, aby sa tam udržali 3 nezávislé platformy, ktoré rozhodne o peniaze núdzu nemajú. Intel sa tam snaží dostať svojimi Xeonmi E7, ale zatiaľ ich predbehol len cenou, výkonom sú ale pozadu. 2) HPC. Veľké paralelné systémy, rádovo desatisíce procesorov, teda tiež veľmi lukratívne. Tam je ale problém v tom, že Xeony na to niesu dosť vhodné. Z jednej strany na ne totiž tlačia grafiky, ktoré sa snažia kontrovať KNL. Grafiky sa samozrejme nehodia na všetko, ale aj z tejto strany, cenovo oveľa zaujímavejšej, ich tlačia samotní zákazníci, ktorých prestalo baviť to, že Intel už pár rokov ponúka prakticky rovnaké procesory, preto si vyvinuli čipy vlastné!! Jedným z prvých je Google, ktorý si vyvinul svoj TPU (akcelerácia CNN). Také čipy sa vyrábajú v sériách po 10 000 až 100 000, Intel tým tak prišiel najmenej o pol milióna predaných Xeonov! (TPU je oveľa výkonnejšie ako jeden Xeon). Aby som to ale zhrnul, HPC pre Intel nevyzerá dobre. 3) FPGA, ASIC. Možno ste pred pár rokmi zachytili správy o tom, že Intel svoje nevyužité továrne otvára pre záujemcov, ktorí by u nich chceli vyrábať. Prvým väčším mala byť Altera, ktorá mala použiť 14nm proces, aby v roku 2013 dodala bezkonkurenčne najlepšie FPGA. Nemusíte ale sledovať trh s programovateľnými obvodmi, aby ste si všimli prvú ranu povesti tovární Intelu. Správne, v roku 2013 tu žiaden 14nm proces nebol. Druhá rana prišla so správami, že Altera sa pri najližšom procese vracia k TSMC. To by znamenalo pohromu pre povesť Intelu, pretože by tým jasne ukázali, že proces TSMC je lepší ako Intelov. Nasledovalo teda jediné možné riešenie, ako Alteru prinútiť, aby s Intelom ostali aj na 10nm, správne, bolo to odkúpenie celej spoločnosti. Intel nemal na výber, strata na povesti by bola oveľa vážnejšia ako to čo museli zaplatiť. Akcionári Altery to teda patrične využili, vyjednali cenu cez 16 miliárd, aj keď reálna cena Altery bola vtedy len okolo 10 miliárd. Intel bol ale v kúte takže platil. Tiež sa ukázalo, že o výrobu v továrňach Intelu až taký záujem nieje (aj keď napríklad Nvidia by tam vyrábať mohla) takže Intel túto ponuku v tichosti stiahol. Následky ale stále trvajú, 14nm FPGA tu mali byť už v roku 2013, teda viac ako rok pred konkurenciou. Reálne tu ale žiadne 14nm FPGA niesú, ale 16nm tu sú už rok. To je tretia rana v tejto oblasti, pretože to znamená 0% podiel na thu, ktorý už len ťažko zmenia. 4) výrobný proces. Intel nás silou mocou presviedča o tom, že majú najlepší proces na trhu, že sú jediní ktorí majú "skutočne" 14nm atď atď. Ale kde je pravda? Začnem tým "skutočne" 14nm procesom. Intel sa oháňa tým, že konkurencia si prakticky nezlepšila densitu v porovnaní s 20nm. Opak je ale pravdou, zlepšenie v densite tam samozrejme je. Zaujímavejšie je ale porovnanie 32 a 22nm procesu Intelu. Práve pri tomto prechode totiž došlo k minimálnemu zlepšeniu density!!! Znamená to snáď, že 22nm proces Intelu bol v skutočnosti 32nm proces obohatený o fin-fety? To teda znamená, že 14nm Intelu je vlastne ešte len 22nm proces. Zaujímavé, však? K Intelovmu 14nm procesu ešte toľko, čo vlastne priniesol? V desktope prakticky nič. Menší kremík, cena ale nijak neklesla, naopak zhoršilo sa OC. V serveroch viac jadier, ale čo sa týka E5 Xeonov tak pri prechode z IB na Haswel bola zmena výraznejšia aj bez nového procesu. Teda aj tu, pochybný prínos. Naopak TSMC a GloFo priniesli dvojnásobnú densitu, oveľa vyššie takty, lepšiu spotrebu a Polarisy aj lepšiu cenu. Takže z tohto pohľadu je 14/16nm GloFo/TSMC skutočných 14/16nm, a 14nm Intelu len premenované 22nm. Asi som sa príliš rozpísal tak zhrniem hlavné myšlienky. Pre Intel to nevyzerá dobre. Nulové inovácie, trh na ktorý sa spoliehajú upadá a zároveň tam ide nová konkurencia. Nedarí sa im v iných oblastiach, aj napriek neférovým výhodám (dotovanie Atomov). A aj napriek tomu čo tvrdia majú horší výrobný proces.

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!