Společnost NVIDIA se opět pustila do společnosti Intel. Tentokrát do platformy Core i7.
Od společnosti NVIDIA se objevila část prezentace, ve které se opírá do společnosti Intel a jeho Core i7. Nutno říci, že asi oprávněně. Intel podle NVIDIA prý tvrdí, že s procesorem Core i7 se zvýší herní výkon až o 80%. NVIDIA se snaží demonstrovat, že je to nesmysl a Intel vzal pro své tvrzení v potaz jen 3D mark Vantage CPU test.
NVIDIA tak oprávněn tvrdí, to co jako uživatelé víme, 3D Mark Vantage CPU ukazuje jen jakýsi výkon a rozhodně to nelze vztahovat k nějaké počítačové hře a je rozhodně velmi neupřímné tvrdit, že s Core i7 vám stoupne herní výkon o 80%.
NVIDIA samozřejmě dále demonstrovala praktický rozdíl mezi Core i7 a Core 2 Duo platformou a doporučuje hráčům zůstat na Core 2. Není žádným překvapením, že v mnoha testech, zejména těch herních, není mezi Core i7 a Core 2 v podstatě žádný výkonový rozdíl. Výjimkou je SLI a multi GPU, kde se uplatní výpočetní výkon a tříkanálový řadič procesoru Core i7. NVIDIA tak doporučuje hráčům Core 2, ačkoliv zároveň chápe, že někteří prostě chtějí to nejlepší. Pro ty, kteří ale přemýšlejí poměrem cena-výkon a chtějí za své peníze odpovídající hodnotu, tak mají ignorovat Core i7 a místo toho si pořídit Core 2 a NVIDIA čipset a SLI k tomu. Získají více herního výkonu a ušetřené peníze mohou věnovat nákupu her.
Je nutné říci, že NVIDIA má, co se týká poměru cena-výkon, ohledně Core 2 pravdu. Ostatně všechny testy na internetu odhalili, že Core i7 je opravdu co se týká her téměř bez přínosu proti Core 2 nebo procesorům AMD Phenom II a pokud Intel tvrdí, že Core i7 přinese až 80% herního výkonu navíc, rozhodně to není pravda. NVIDIA si ale tím zároveň samozřejmě pomáhá, protože pro Core 2 má čipové sady a pro Core i7 ne. Navíc třeba ještě o něco výhodnější by mohlo být na Core 2 platformě Intel pořízení cenově většinou výhodnější základní desky s P45 Intel čipsetem (Intel k Intelu) s nativní podporou ATI CrossFire (má-li dva sloty pro GPU) a pořízení třeba dvou ATI HD 4770/48xx grafik do CrossFire. Samozřejmě o tom už NVIDIA moc nemluví.
Mezi námi, CrossFire a SLI jiných, než nejsilnějších grafik na trhu je nesmysl. Navíc pokud bych SLI nebo CF pořizoval, sáhnu asi po Core i7, kde má skutečně Core i7 herní přínos. Pro většinu lidí nemá SLI ani CF smysl a ti to také vědí a Core i7 si pořizovat moc nebudou. Pak jsou tu nadšenci, co si ho pořídí prostě proto, že jej chtějí ať už herní výkon s ním naroste proti Core 2 o 80% nebo 0%. Každopádně odmyslíme li si hrabání vlastního písečku, má NVIDIA ohledně herního výkonu Core i7 pravdu a pokud Intel tvrdí na základě 3DMark Vantage CPU, že Core i7 vám zvedne herní výkon o 80%, tak kecá. Vzhledem k ceně procesoru a celé platformy si myslím, že jsou takovéhle povídačky stejně zbytečné, o Core i7 běžný uživatel uvažovat nebude, protože na něj stejně nemá, a ten co na něj má, tak nějakých 80% neřeší.
Prinos i7 je minimalny i v SLI. Videl som recenzie. Pre 3SLI konfiguraciu pomaha sice vyrazne, ovsem len malych rozliseniach, v 2560x1600 je uz narast vykonu len v jednotkach percent. A kedze na podobneych high-end zostavach prevadzkovat cokolvek nizsie nez 2560x1600 je nezmysel, i7 je nezmysel i pre SLI. Crossfire neviem.
Ale pripustam, ze je to len co som cital, osobnu skusenost s i7 a SLI nemam.
No tak ale v zime, či v chladné letné noci, je to super, ale zase v lete to nie je bohviečo, keď už tak je veľmi teplo a PCčko to vykúri ešte viac. Ja mám izbu na východnej strane(možno mierne na sever) a pod kopcom, takže tu mávam celkom príjemne chladno, ale keď mi PCčko celý deň beží, tak mi to tu dokáže teda slušne vykúriť a mám tu potom skoro tak teplo, ako v obývačke, ktorá má veľké okná na južnú a západnú stranu.
No síce takýto prechod aký si spravil nie je naoko logický, ale inak ťa na 100% chápem Síce som si to nakoniec rozmyslel, ale tiež som uvažoval nad prechodom s Phenomu na Phenom II, aj keď výkonovo by som to nijak výrazne nepoznal a i Phenom I má rozhodne na 3GHz požehnane výkonu na všetko, ale aj ide o ten "pocit" - mať v PCčku to najnovšie a najlepšie a nenechať v ňom sa váľať "staré krámy" Jednoducho si fanda hardvéru a preto ti záleží na tom, aby si svoje PC stále aktualizoval a mal v ňom tie technicky najpokročilejšie veci
Čo som videl testy, tak pri SLI štvorjadrá, či core i7 nemajú bohvieaký prínos(viac menej minimálny), ale zase na CF riešeniach Core i7 dosť poznať(pri testoch 4870X2 bolo dosť vidieť rozdiel...veď dávnejšie tu bolo aj riešené, že testy na EHW boli dosť neobjektívne pri porovnávaní GTX295 a 4870X2, pretože 4870X2 dvojjadro dosť obmedzovalo).
Okrem toho CF(napr. 4870X2) riešeniam oveľa lepšie vyhovujú natívne štvorjadrá a preto aj vidno (jedine) pri nich rozdiel pri Core2Q a Core i7.
proc by meli byt testy na EHW neobjektivni i kdyz byl pouzit tenkrat jen dvoujadrovy procesor? vsechny karty mely stejne podminky. jinak prave na tomhle webu se hodne dlouho testovali i high-end karty s athlonem x2. takze tady to bylo taky neobjektivni?
Tak ako sa pri testoch procesorov používa najvýkonnejšia grafika, aby sa zamedzilo vplyvu na výkon brzdením grafiky, či ostatného HW, tak tak to má byť opačne, teda žiadny iný HW nesmie testované produkty brzdiť. Okrem toho je málo takých, ktorý by mali duálnu kartu a nemali by štvorjadro.
Inak je to to isté tiež, akoby použili v teste výlučne tie najväčšie Nvidia friendly hry, len s tým rozdielom, že použili Nvidia friendly HW.
Jednoducho je jasné, že 4870X2 brzdí dvojjadro a má výrazne vyšší výkon so štvorjadrom, čo je relatívne nevýhoda oproti GTX295, ale v praxi je úplne nepodstatná vec, pretože to dá rozum, že keď už niekto investuje 15k do grafi, tak prečo by nedokázal dať 5k do normálneho štvorjadra??? To je podobný nezmysel, ako používať takú grafiku na malom monitore(čo bol samozrejme môj prípad).
A jednoducho keď je toto všetko vyššie známe, tak taký test ako vtedy robili na EHW bol teda absolútne klamlivý a ukazoval výkon 4870X2 v nereálnych podmienkach, ktoré ho brzdili. To teda považujem za neobjektívny a teda úplne zbytočný test. Jediné, čo nám teda ukázal, že GTX295 je výkonnejšia s dvojjadrom, ako jej konkurent od ATI, ale to je jediné, čo nám tento test priniesol a preto ho považujem za v podstate zbytočný.
No myslím, že viac vysvetliť sa to už nedá
Btw s Athlonom X2 to nie je bohvie aké porovnanie, pretože v tej dobe bol možno na bohate dostatočnej úrovni na všetky hry, ale zase na druhej strane to nemení nič na tom, že mierne mohol skresľovať výsledky a že sa jednoducho majú pri testoch používať ostatné komponenty len tie najvýkonnejšie(aby v žiadnom prípade nebrzdili testovaný HW).
Ono potom môžu testovať už rovno s Sempron, či Celeronom a v podstate výsledok bude ten istý - SKRESLENÝ(aj keď samozrejme ďaleko viac).
To to je jediná vec v čom súhlasím s nvidiou. I keď viem, že to je reklama na ich chipsety. A aj v multi gpu plne postačuje core2quad a phenom II. Ak máte možnosť v redakcii spraviť test s 4870X2 na platformách core2quad, corei7 a phenom II tak šup do toho. Od uvedenia phenomu II už ubehol nejaký ten pátek a za ten čas sa uparvili bugy v BIOSoch a hlavne sa prispôsobili ovladače na novú platformu. Teraz je phenom II lepšia voľba pre multi gpu ako corei7.
Vieš ja to mám z vlastných zdrojov, bo to mám doma. A preto nemusím zisťovať s pochybných stránok. Dneska sa investujú kvantá penazí do reklám a jedna z najlepších sú testy komponentov. Čo si netestnem sám tomu neverím a zatial nejviac realite sa blížia testy tu na ddworlde. A preto by ste si to mali vážiť a nie spochybňovať.
jedinej problem je ze se testy magazinu delaji ve vice-mene sterilnem prostredi, widle, ovladace, hra a nic vic,...
jenze 99% lidi ma stejne na pozadi furu plepsu (ICQ,Skype,antvir,FW a mnoho jineho) a pak se divia ze se jejich vysledky lisi od testu
nastesti uz to posledni 2 roky je to s cenamy pamati za kapacitu celkem pekne takze to tak nevadi jakko driv,...
Suhlasim ! na co mi bude CORE i7 , ked mi to ziadna hra nevyuzije !
iba niaky 3D MARK VANTAGE a Ine CPU testy vykonu ! Kde sa vymyte mozgy kazdy den pretaktuju svoj CORE i7 , a potom sa vychvaluju aku maju frekvenciu !
Ja osobne nikdy taktovat nebudem , lebo procesor ma byt tak nastaveny , ako to je doporucene !
AK myslite aplikacie typu WINRAR a pod , kde AMD PHENOM straca na najsilnejsi CORE i7 niake 3-4 sekundy , tak to je na smiech !
V hrach to tiez je bieda !
Core i7 si kupuje clovek iba preto ( nie clovek dospely ale DETI zbohatle ) aby sa mal cim chvalit !
Haha pozrite ja mam najsilnejsi CPU na poli desktopu !
Je to pekne , ale zbytocne !
nVIDIA ma pravdu - staci niaky lacny PHENOM alebo ten CORE 2 pripadne C2Q !
Zakladne dosky na tieto lacne CPU su az smiesne - 50€ - 100€
Kazdy nehraje na PC jen hry a vyuziva jej i na nejakou serozni praci kde se mu vykon hodi...
Ja treba zase taktuju, protoze nevidim duvod proc z procesoru nedostat vic za stejnou cenu
Pokud chceš smysluplně využít výkon svého procesoru, tak ho nech, aby pracoval na výpočtech v nějakém lidstvu prospěšném vědeckém bádání (třeba výpočty trajektorií naváděných nukleárních střel ), nemusíš si jen hrát. A moderní rychlý mnohajádrový procesor toho více spočítá (a tím dříve Severní Korea zaútočí ).
jo.. zvlášť když Taliban je jadernou mocností a obsazuje všude kde se dá..je 100kiláků od velkoměsta ...a bez tak zanedlouho začne válka
takže si ani nemusíme kupovat drahý počítače, spíš bychom měli začít hrabat protiatomový kryty, nastřádat si plnou krabici her a pařit
Kusujte dacani, o tom se nevtipkuje. Muj jediny osobni zazitek s valkou byl prujezd Srbskem tesne po skonceni valky a ti lidi, domy, vsechno... Pruser, dodnes me mrazi.
Kdo chce tiché,výkonné a levné pc, tak si icore7 nekoupi,2 grafiky maji smysl na fullHD a výše.. radši budu svítit na kytičky a hrát na 1ny grafice v 1680x1050:p
Stará sestava - AMD Athlon X2 5000+ BE(OC 3,2Ghz0, Asus Crosshair NForce 590 Sli, Asus NVidia 260 GTX, Corsair Dominator DDR2 2x2GB 1066Mhz, WD Velociraptor 74GB, Corsair HX 520W zdroj ------Versus------ Nová sestava - Intel Core i7 920, Asus Rampage II Gene X58, Asus NVidia 260 GTX, Corsair Dominator DDR3 1866Mhz 3x1GB, WD Velociraptor 74GB, Corsair HX 1000W zdroj. Stejná grafická karta na obou sestavách a stejnej HD. Porovnám a myslím že dvoujádrovej Athlon X2 5000+ grafiku už hodně brzdil i kdyz byl clocklej na 3,2Ghz. Potom zkusím poreferovat jak jsem dopad. Jo a myslím že není nic špatného když si koupím high-end, je to o penězích, peníze neseru taky jsem musel šetřit na tu sestavu, ale nevidím důvod si ji nekoupit, nebudu pořád hrát na Atari 800XE (mám toho krasavce od Atari uloženyho ve skříni ). Válka Intel vs NVidia vs AMD a ATI zachází do žabomyší války, už mě nebaví číst ani titulky k těmto problémům.
Presne tak. Je rozdiel medzi AMD 5200+ BE aj keď taktnutou a napríklad C2Q 9550/9650. AMD X2 5200+ je dnes považovaný za low end a o tom nič nvidia nehovorila. Porovnáva corei7 vs C2Q a tam je rozdiel rovný nule.
Teprve to skládám, v týdnu mi projdou poslední součásti vodního chlazení, takže grafy ešte niesu . Jo a není Quad jako Quad, jsou různé typy čtyřjader., troufám si tvrdit že když porovnám třeba Core2Quad Q8200 s i7 920, tak se stejnou GTX 260 budu mít s i7 lepší výsledky konkrétně ve hrách. Budu mít tu možnost to porovnat, tak zkusím udělat nějaké testy. I když ono je to jedno ten upgrade na čtyřjádro jsem stejně chtěl tak jako tak, práce s grafickými programy, RAR a pod. nejenom hry, a tam má i7 dobré výsledky. A proč ne AMD Phemon II? 6 let jem měl AMD -Duron 800Mhz, Athlon 3200+, Athlon X2 4600+, Athlon X2 5000+ BE. Chtěl jsem vyzkoušet Intel ještě jem ho neměl, a na Intel jsou lepší herní desky (mám oblíbenej Asus), na Phenom II je pouze 1 herní deska a to Asus Crosshair II Formula s chipsetem NForce 780a SLI a NVidia chipsety po poslední zkušenosti s Asus Crosshair NForce 590 Sli nechci.
Ještě chci dodat, že momentálně je to jedno v oblasti high-endu jestli máte Phenom II 955 BE, Phenom II 940, nebo Intel i7 920, i940 nejmenuji i965 (šílená cena, je to dost i na mě, no i když i i7 940 je taky dost drahé ), myslím že chleba se bude lámat až s příchodem budoucích DX11 grafik GT 300 a HD 5000 viz. test ATI Radeom 4870 X2, kdy s i7 920 podával lepší výsledky, protože ta karta je tak výkonná že potřebuje opravdu silnej procesor aby byl výkon karty využitý. Takže pokud nějaký rozdíly jsou tak se ukažou až s novou generací výkonných karet.
No a ja mám 4870X2 a môžem povedať, že v hrách ide lepšie phenom II 940 BE ako corei7 920. Ale musím dodať, že to zrýchlenie nastalo až po vydaní nového biosu a hlavne nové ovladače na AMD/ATI sú celkom dobre naoptimalizované na ich CPU. Čiže aj v multi GPU je dobrá voľba phenom II. Aspoň čo sa 4870X2-ky týka. Ešte taká otázočka čo také sústavne dávaš winrarom? Bo ja pakujem raz za 100 rokov a to aj tak poväčšine zipom.
Ve hrách jde hlavně o to jakou má procesor frekvenci a ne kolik má jader, bohužel je to tak a jestli Intel skutečně tvrdí že s Core i7 naroste herní výkon o 80% tak by měl za tohle tvrzení dostat pokutu až by se z toho pos...
Společnost NVIDIA se opět pustila do společnosti Intel. Tentokrát do platformy Core i7.
Síce som si to nakoniec rozmyslel, ale tiež som uvažoval nad prechodom s Phenomu na Phenom II, aj keď výkonovo by som to nijak výrazne nepoznal a i Phenom I má rozhodne na 3GHz požehnane výkonu na všetko, ale aj ide o ten "pocit" - mať v PCčku to najnovšie a najlepšie a nenechať v ňom sa váľať "staré krámy" 
. Jo a není Quad jako Quad, jsou různé typy čtyřjader., troufám si tvrdit že když porovnám třeba Core2Quad Q8200 s i7 920, tak se stejnou GTX 260 budu mít s i7 lepší výsledky konkrétně ve hrách. Budu mít tu možnost to porovnat, tak zkusím udělat nějaké testy. I když ono je to jedno ten upgrade na čtyřjádro jsem stejně chtěl tak jako tak, práce s grafickými programy, RAR a pod. nejenom hry, a tam má i7 dobré výsledky. A proč ne AMD Phemon II? 6 let jem měl AMD -Duron 800Mhz, Athlon 3200+, Athlon X2 4600+, Athlon X2 5000+ BE. Chtěl jsem vyzkoušet Intel ještě jem ho neměl, a na Intel jsou lepší herní desky (mám oblíbenej Asus), na Phenom II je pouze 1 herní deska 
