 Hlavním vylepšením je snížená spotřeba o 80W ve hrách proti 14900K. Ale má i nižší výkon.
Zbrusu nová generace procesorů Intel se blíží. A nové je všechno! Architektura CPU, kde skáčeme rovnou o dvě generace. Technologicky, kdy hlavní CPU čip není vyráběný archaickým 10nm u Intelu, ale o bezmála tři generace novějším N3 procesem u TSMC. Současně jde o čiplet, tedy mnohem modernější a efektivnější než dosavadní monolity. A to všechno pro zbrusu novou LGA 1851 patici a Z890 platformu, tedy o generace novější platforma proti letité LGA 1700.
Prostě v mnoha ohledech se skáče o nejméně 2 celé generace technologií proti současné problematické Core 14000/13000 generaci procesorů. Takže určitě je na místě očekávat tomu odpovídající masivní posun výkonu a efektivity. Nové procesory Core Ultra 200 od Intelu musí být prostě nejméně 2x výkonnější než stávající modely a současně mít o polovinu nižší spotřebu, aby prostě ten technologický posun odpovídal. A jaká je realita?
- Intel Core Ultra 9 285K nestačí na 14900K?
A to není ani o moc úspornější!
Realita výkonu ale jaksi neodpovídá realitě technologického posunu. Uniklá čínská verze oficiální prezentace Intelu (která už je finální a bude představena tento týden), nového TOP modelu Core Ultra 9 285K ukazuje, že novinka nedokáže výkonem v některých případech překonat ani 14900K!
Prezentace mluví o herním výkonu, kde i v těch pečlivě vybraných případech je nový Intel 285K v průměru o několik % slabší než starý Core i9-14900K! Už ten přitom v „herním výkonu“ prohrává s končící generací herních procesorů AMD, tedy RYZEN 7 7800X3D, který bývá v průměru až o 10% výkonnější ve hrách. A to má třetinovou spotřebu. Podle Intelu je právě nižší spotřeba u nového 285K velkým vylepšením, když v průměru má o 80W méně než přímotop 14900K. Jenže i to by vlastně pořád bylo v praxi o cca 100W více, než má v průměru ve hrách končící 7800X3D od AMD. S tím tak Intel záměrně v prezentaci raději nesrovnává.
Srovnává jen s výkonem RYZEN 9 7950X3D, což na jednu stranu dává smysl kvůli ceně a počtu jader těchto CPU, jenže i ten má jen 120W a ne 250W jako Intel novinka. A i s tím 7950X3D ve hrách dokáže sehrát maximálně remízu. Což je alarmující i proto, že to jsou čísla z prezentace samotného Intelu! Takže když on tvrdí, že je to remíza, znamená to, že 7950X3D bude v objektivním testování v běžné praxi výkonnější ve hrách!
Špatně to vypadá i ve srovnání s herním výkonem RYZEN 9 9950X, i zde Intel víceméně uvádí remízu, což v objektivních testech v praxi nejspíše znamená, že bude zaostávat, protože Intel uvádí pod grafy, že použil navíc nějaké své extra SW optimalizace pro ta svá srovnání, navrch tedy pečlivě vybraným případům marketingového teamu. Dá se tedy odhadovat, že objektivní realita bude o něco horší …
- Hlavní otázka je jasná: Kde je ten multi generační posun všeho?!
Vlastní prezentace Intelu se tak snaží malovat věci na růžovo, ale vše nasvědčuje tomu, že ani tak nedokáže zakrýt fakt, že zbrusu nová generace procesorů s novou architekturou, výrobou a platformou, nedokáže vlastně překonat ani starý 14900K procesor na prehistorické 10nm výrobě a staré platformě! Je možné, že Intel a jeho propagátoři budou hodně vytípávat aplikace měřící výkon 1 jádra, protože tam bude novinka asi nejlepší. Problém je v tom, že ten super výkon na 1 jádro má ten nový procesor pouze na 8 jádrech ze 24, protože jen ta jsou ona velká (už ale bez extra vlákna (HT technologie)). Na dalších 16 jádrech toho procesoru bude výkon výrazně nižší, protože jsou horší architektury, slabší a také méně vybavená. Srovnávat tak výkon na 1 jádro u nového Intelu proti AMD RYZEN je poněkud zavádějící, když třeba RYZEN 9 9950X má všech těch 16jader/32vlákne stejné architektury, výbavy i taktů a tedy všech 16 jader má výkon jako to jedno. Intel má však jen 8 těch jader / 8vláken toho udávaného špičkového výkonu, zbytek 16jader/vláken je na tom podstatně hůře.
IPC u nové generace sice zjevně naroste, ale z hlediska výkonu celku jej budou negovat podstatně nižší takty proti 10nm CPU. Celková složitost procesorů také naroste, protože jde o multičipový čiplet, částečně vyráběný u TSMC (hlavní čipy) a částečně u Intelu, který ho také kompletuje. A to vše sice sníží spotřebu, ale zjevně ne až tak zásadně, navíc když AMD a jeho RYZEN 9000 na starším N4 procesu zjevně budou mít spotřebu stále srovnatelnou nebo v případě 7000X3D/9000X3D i ve hrách nižší při lepším herním výkonu.
Každopádně to vypadá na opakování situace Comet Lake vs Rocket Lake, kde Core i9-11900K mělo v mnoha případech méně výkonu a bylo leckde slabší než předchozí 10jádrový Core i9-10900K. Nicméně v tomto případě je to mnohem horší vzhledem k realitě věcí. Pokud prostě nemá nový Core 285K minimálně 2x lepší výkon všude než 10nm Core-14900K, je to totální fail. Bavíme se prostě o rozdílu tří generací samotné CPU architektury, téměř tří generací výrobního procesu (10nm Intel vs N3 TSMC), o generace novější konstrukci CPU samotného (monolit vs čiplet) a to vše pro zbrusu novou platformu. A výsledkem toho všeho má být nový procesor s leckde horším výkonem a jen o něco málo nižší spotřebou? To nemůže být prostě pravda …
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
)
)
)
)
