Na testování si sehnali opravdu velké „stádo" grafických karet, až mě z toho začali téct sliny, když jsem to viděl. J Zastoupení v testu našly tyto grafické karty v příslušném zapojení:

 K testování byla vybrána základní deska Asus X58 Rampage 2 Extreme, co více si představit. Operační paměti byly zvoleny OCZ 2000MHz Platinum Triple-Channel 3x1GB s časováním CL9. Na chlazení Core i7-965 Extreme s 3.2GHz byl vyčleněn chladič Noctua NH-C12P. Pro porovnání s multi-GPU zapojeními s Nehalem máme procesor Core 2 Duo E8400 na 3GHz. Pro ATI CrossFireX byla použita základní deska Asus X48 Deluxe (RAM 2x1GB DDR3 1333MHz) a pro nVidia SLI deska s čipovou sadou 680i SLI (RAM 2x1GB DDR2 1066MHz). Testováno bylo pod Windows Vista 32-bit SP1 a použity nejnovější grafické ovladače: ATI Catalyst 8.10 a nVidia GeForce 180.43. A co bylo zjištěno?

ATI však nemusí zoufat, grafické karty nVidia jsou na tom úplně stejně. Rozdíl mezi výsledky GeForce 260GTX SLI, 280GTX SLI a 280GTX 3-way SLI není skoro žádný, sem tam pár FPS. U modré čáry (systém s Core 2 Duo E8400) vidíme stále stejné hodnoty ve všech rozlišeních. Zde bude určitě limitem použitý procesor, který dvě grafické karty nestíhá. Rozdíl mezi CrossFire HD4870 a 260GTX SLI (a všech ostatních jmenovaných) je okolo 10% pro nVidia karty.

Hra Call of Duty 4 svědčí GPU od ATI. Na rozdíl od předchozí hry se zde projevují vyšším nárůstem FPS dvě HD4870 X2, jak můžete vidět na obrázku. Dvě HD4870 nepřináší oproti staršímu systému s čipovou sadou Intel X48 skoro nic navíc. Nastavení bylo maximální – 4xAA, 16AF a všechny detaily na maximum.

U nVidia jsou až na nejvyšší rozlišení výsledky horší a platí to samé, co u ATI. Dvě GTX 260 ve SLI díru do světa oproti systému s nForce 680i SLI neudělají, 3-way SLI už je na tom o poznání lépe.

Far Cry 2 bylo testováno při nastavení detailů na Very High s 4xAA a DX10. Dvě HD4870 v CrossFire mají výkon s Nehalem velmi dobrý. V každém z testů vidíme, že Intel Core 2 Duo E8400 na 3GHz se pro zapojení dvou a více karet opravdu nehodí, nestíhá a tak jsou FPS ve všech rozlišeních podobné, ne-li stejné. U Nehalem vidíme, že výkonu je využito ve prospěch více FPS v nižších rozlišeních. Nízký výsledek v nejvyšším rozlišení je způsoben nedostatečnou pamětí testovaných grafik HD4870. 512MB je pro takové rozlišení s takovými texturami málo.

GTX 260 SLI si vede průměrně o 10-15% lépe než předchozí konfigurace s 2xHD4870 CF. Krásně je vidět ona limitace E8400, kdy je modrá čára rovná se stále stejnými počty FPS. Vyšší je také přínos u 3-way SLI, kde oproti GTX 260 SLI dostaneme 20-40% navíc, dle použitého rozlišení.

Testovány byly i další hry, na vše se můžete podívat přímo na zmiňovaném serveru. Celkově můžeme říci, že nárůst pro multi-GPU systémy s Nehalem bude, avšak z recenze nemůžeme poznat, jak velký. Je škoda, že byl použit pro porovnání pouze procesor Core 2 Duo E8400 a ne Core 2 Quad Q9770. I tak je ale nárůst pro Nehalem někde až o více než 100% a myslím, že ani nejvýkonnější Core 2 Quad by na tyto výsledky nedosáhl. Jsou to ovšem jen spekulace. Realita může být jiná. I tak jsme rádi za podobný test i z toho důvodu, že máme aktuální přehled o možnostech multi-GPU systémů a jejich aktuálním výkonu na aktuálních ovladačích.

Doplnění:

V diskuzi jsem byl upozorněn, že v průběhu dopoledne byly do původního testu přidány výsledky s očekávaným procesorem Intel Core 2 Quad QX9770 na 3.2GHz, tedy stejné frekvenci, jakou má i testovaný Core i7-965 Extreme s architekturou Nehalem. Autor změřil výsledky pouze v zapojení 3-way SLI tří 280GTX a to z toho z důvodu, že například dvě GTX260 ve SLI nedokáží prověřit naplno nový Nehalem, resp. že by neužším hrdlem systému byly výpočty grafické karty a ne procesor. Smyslem testu pak bylo najít maximum, které procesor dokáže utáhnout, kam až může obhospodařovat tři GTX280. Porovnávalo se alespoň něco a dle předchozích výsledků bych čekal stejné rozdíly i u GTX260 SLI a dalších.

V doplnění testu hry Brothers In Arms: Hell`s Highway vidíme, že starší Core 2 Quad QX9770 na stejné frekvenci končí o mnoho hůře než Nehalem. Nemá ani velký náskok před Core 2 Duo E8400. Tímto grafem se nám vysvětluje otestování pouze na 3-way SLI. Autor zjišťoval, kdy už Nehalem nemůže posunout výkon výše a to se mu jak vidíme povedlo. Až na nejvyšší rozlišení jsou výsledky stejné nebo skoro stejné. Také se nám potvrzuje proč  nám zapojení více grafických karet moc výkonu navíc často nedá - na vinně jsou mimo ovladačů také procesory!

V Call of Duty 4 se situace mění. Podle výsledků to nevypadá, že by se narazilo na možnosti procesoru, ale spíše 3-way SLI tří GTX280 nemá tu sílu posunout výsledky výše. Soudím tak z toho, že Core 2 Duo E8400 viditelně brzdou je, jeho křivka je skoro vodorovná. U QX9770 už jsou rozdíly okolo 10FPS mezi jednotlivými rozlišeními a u Nehalem už někde skoro 30FPS.

U Far Cry 2 jsou výsledky mezi předchozími testy. Oba starší procesory nezvládají a brzí 3-way SLI zapojení. Nový Nehalem se dokáže s 3-way SLI vypořádat, ke stropu však nemá daleko jako v případě Call of Duty 4. Poznáme to z toho, že křivka se směrem k nižším rozlišením dostává do stále více vodorovnějšího stavu, který znáčí strop možností procesoru. Od rozlišení 1600x1200 bychom se se silnějšími grafickými kartami mohli dočkat dobrého vylepšení, ale v nižším rozlišení už skoro ne.

Tím bych ukončil aktualizaci této novinky. Myslím, že tímto porovnáním určitě řada z Vás pochopí situaci mnohem lépe, než tomu bylo z původního článku. Ještě jednou děkuji uživateli zeroground za upozornění o aktualizaci testu na Guru 3D.

Zdroj: http://www.guru3d.com/