 Oprava některých chyb MELTDOWN a SPECTRE, stála Intel část výkonu jeho procesorů.
Chce se říci, že je to naprosto nepřekvapivé. Intel o chybách a dírách ve své architektuře dobře věděl a sám těch mezer využíval ke zvýšení výkonu v určitých situacích. Jak už ale víme, pokud se nepoužívají, dokáže to podstatně snížit výkon a opravy a záplaty mají vliv i na stabilitu. Mnoho recenze a testů tak raději netestuje se záplatovanými Windows a BIOS, protože dokáží až o několik % v řadě aplikací snížit výkon. Intel však nemá na výběr a musí ty díry ucpávat. Dosud to musel dělat jen SW, nyní s novou revizí čipů opravil část (zdaleka ne všechny), díry i HW.
Jak víte, chystá se k uvedení „nový“ procesor Core i9-9900KS, který proti stávajícímu 9900K má agresivnější TURBO taktování, 127W TDP a dokáže jít až na 5GHz na všech jádrech. Co je ale podstatnější, jde o novou revizi čipu R0, zatímco stávající 9900K byla P0. Novinářům se už procesory dostaly do rukou, protože velmi brzy budou vypuštěny na trh. TomsHW tak napadlo otestovat, jaký vliv na výkon má to HW zalátání některých těch bezpečnostních děr a překvapení se nekonalo.
Nový 9900KS má nižší IPC a tedy výkon, než 9900K! Samozřejmě platí to, pokud běží na stejném taktu atd. V řadě aplikacích jsou výkony podobné, ale v některých nový procesor vykazuje o několik % nižší výkon konzistentně. I o více jak 5%. To je v souladu s očekáváním, a s tím, jaké snížení výkonu bylo měřitelné při aplikaci záplat pro Windows a BIOS základních desek. Samozřejmě je to docela problém, když místo aby nový procesor přinesl vyšší výkon a nárůst IPC, tak o několik % výkonu je horší.
9900KS to tedy bude dohánět těmi vyššími takty, brutální spotřebou a zahříváním a stejně je to poměrně slabý procesor s ohledem na cenu. Je to jen 8jádro/16vlákno, ani těch 5GHz mu moc nepomůže, protože AMD RYZEN 7 3000 série má sice takty podstatně nižší, ale má znatelně vyšší IPC. To znamená, že na stejný výkon, na kter Intel potřebuje těch 5GHz, AMD stačí zhruba 4,5GHz. AMD má dnes lepší výkon na jádro a na stejný 1jádrový výkon, který má RYZEN 9 3900X s taktem 4,6GHz, potřebuje Intel 5,1 – 5,2GHz:
9900KS má v běžném provozu spotřebu jako RYZEN 9 3900X s PBO přetaktováním, přitom výkonově je to o desítky % pomalejší procesor, kdy RYZEN 9 3900X má 12jader. Ten navíc stojí vlastně méně, v balení je i chladič, který 9900K/KS nemají.
Každopádně samozřejmě někteří budou poukazovat na herní výkon, rád bych upozornil, že je velká lež tvrdit, že 9900KS je ve hrách rychlejší, protože je výkonnější. To není prostě pravda. 3900X je mnohem výkonnější CPU a v některých hrách o těch pár % v extrémních situacích (nízké rozlišení a ultravýkonná grafik) zaostává proto, že hry nedokáží ten výkon využít. Pokud by 9900KS byl skutečně výkonnější, tak by 3900X porážel všude i mimo hry. Hry navíc jsou stále lépe optimalizované, a v řadě z nich je rozdíl prostě zanedbatelný dnes i v těch extrémních situacích, v běžných situacích v běžných scénářích s vysokým rozlišením nebo slabšími kartami nebude v herním nasazení rozdíl mezi 3900X a 9900KS vůbec žádný, dokud nezapnete něco v pozadí, kdy 3900X je mnohem výkonnější procesor než 9900KS, kterému rychle dojdou síly.
Nový Intel 9900KS není žádné velké překvapení. Je to stejný procesor jaký už na trhu je, a který má v nové revizi jen HW opravené některé chyby (bohužel ne všechny), což mu ale snižuje IPC a výkon. A snaží se to dohnat vyšším taktem, vysokým TDP, extrémně vysokou spotřebou na pouhé 8jádro, a celkově mizernou efektivitou. Nic lepšího ale Intel nemá a mít zjevně ještě dlouho nebude. Cena procesoru nebyla zatím oficiálně odhalena, ale mnozí věří, že bude kolem 499 dolarů (15tisíc), což je šílené, že by to někdo při smyslech za ty peníze koupil. Tenhle čip nemá cenu více než 10tisíc korun vč.DPH a tedy cenu zhruba 8jádrového RYZEN 7 3800X, který má velmi podobný výkon, ale o parník lepší efektivitu.
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
)
)
)
)
