Intel uvádí předraženou verzi Core i7-8700K jako výroční edici i7-8086K – prý první 5GHz CPU!? Tisk E-mail
Napsal Jan "DD" Stach   
Thursday, 21 June 2018
altNesmyslný produkt, který je zklamáním i pro nadšence, a ještě lže o tom, že jde prý o první 5GHz CPU.

 

 

 

 

Nebýt her, které jaksi nedokáží využít současných opravdu výkonných vícejádrových CPU (hlavně proto, že pro 99% hráčů do minulého roku nic lepšího než 4jádrový CPU za rozumnou cenu nebylo), tak by si o Core i7-8700K za současnou cenu nikdo neopřel ani kolo. Ostatně chtít za obyčejné 6jádro, které je nejméně o 20% slabší, než levnější efektivnější 8járový procesor AMD RYZEN 7 skoro 10 tisíc a bez tichého chladiče v ceně, to chce hodně drzosti. Bohužel současné hry nevyužívají často ani 6jader/vláken a tak frekvence je king. Paradoxně má tak tento celkově skutečným dostupným výkonem slabší procesor někdy „vyšší výkon“ (čti více FPS), než i 2-3x výkonnější čipy s mnohem více jádry ve hrách. I když v běžných podmínkách je rozdíl pro praxi zanedbatelný, stěží povšimnutelný a recenze testující v ideálních podmínkách „herní výkon“ procesorů náskok 8700K modelu proti jiným CPU značně zveličují a neukazují běžnou realitu většiny i jeho uživatelů.

Nicméně Core i7-8700K je to nejlepší, co Intel dokáže v současnosti v mainstreamu nabídnout. Na jeho základě tak postavil a nabízí výroční sérii zhruba 50 tisíc kusů procesorů s označením Core i7-8086K. Oslavuje 40 let své x86 architektury, kterou samozřejmě používá i AMD, jež ji zase rozšířilo pro nás i Intel o 64-bit, takže dnes jde vlastně o architekturu x86-64, kterou současné Intel a AMD procesory využívají.

Bohužel výroční čip je řádným zklamáním. Už při jeho představení Intel v podstatě lže. Uvádí jej totiž jako první 5GHz x86 procesor, což je bohužel prokazatelná lež. První 5GHz procesor totiž už před několika lety mělo AMD a byl jim dokonce ještě 32nm AMD FX v podobě modelu FX-9590! Tento procesor měl v boostu právě rovných 5GHz a byl tak opravdu prvním procesorem, který tento takt měl a v základu z továrny nabízel. Intel má pěkných pár let zpoždění.

Bohužel pokud doufáte, že Core i7-8086K má 5GHz v základu, a Intel tedy prodává továrně plně přetaktovanou variantu 8700K edice, tak vás zklamu. Ten 5GHz takt platí jen pro boost s pořádným chlazením a za určitých podmínek. V základu má čip 4GHz a dál už to záleží na desce, chlazení a dalších okolnostech, na kolika skutečně pojede, boost 5GHz ale má. Je tedy sice rychlejší než i7-8700K, ale kromě vyššího základního a boost taktu je to také to jediné, co za ještě vyšší cenu nabízí.

Čip a procesor je totiž úplně stejný. Intel u něj stejně jako u mnoha jiných svých současných modelů záměrně lže ohledně TDP. Uvádí 95W, což je hodnota, která však odpovídá jen základnímu taktu (stejně tak lže u 65W i 130W modelů, kdy obojí má v reálu a boostech mnohem více). Na tom 5GHz turbo-boost taktu má totiž mnohem více tak 120-130W. Stejně jako i7-8700K má i výroční speciální 8086K pro fanoušky uvnitř jen pastu šedivku, takže topí jako blázen a bez vody na něj ani nelezte. Intel sám pro něj nemá ani použitelný vlastní chladič. Pokud jde o taktování dosahuje prakticky stejných výsledků jako standardní 8700K, v průměru je lepší, protože Intel samozřejmě použil vybrané kvalitnější kousky pro tuto edici, ale pasta jej značně limituje, takže o moc výše než 5GHz už nejde, běžné chlazení prostě tenhle přímotop od Intelu nezvládá. Už tak předražený Core i7-8700K, který stojí 9400 korun bez chladiče je v případě 8086K edice ještě dražší. Stojí téměř 11 tisíc korun opět bez chladiče. Smutné je, že i na 5GHz nedokáže v aplikacích, kde na výkonu opravdu záleží (tedy procesor plně využívají jako CineBench, Blender apod.), porazit 8jádrový nepřetaktovaný AMD RYZEN 7, který je výrazně levnější a dostanete k němu i parádní chladič v ceně. Core i7-8086K za 11 tisíc v aplikacích které 6jader/12vláken využití jen víceméně odpovídá v základu bez OC na 5GHz výkonu, který AMD s RYZEN 5 2600X se slušným chladičem nabízí za pouze 6 tisíc.

Smutná oslava Intelu. Core i7-8086K nekupujte, jsou to vyhozené peníze a ukázka toho, proč 5GHz čipy standardní nebudou.

Intel u Core i7-8086K promarnil příležitost a místo parádní oslavy je to spíše připomenutí současné situace, kdy Intel zoufale bojuje slabšími předraženými procesory proti lepším čipům od AMD využívající toho, že některé aplikace, zejména hry, nejsou schopny využívat skutečně výkon procesorů a ukazují tak slabší a méně efektivní procesory, jako je právě i i7-8700, jako „výkonnější“ proti jiným skutečně výkonnějším, efektivnějším a lepším procesorům. A to už vůbec nemluvíme o tom, že procesory Intel jsou děravé jako cedník a prakticky o výkon i stabilitu dalšími nutnými záplatami přicházejí. Osobně by mě výroční edice vůbec nevadila, pokud by skutečně pro ty nadšence byla udělaná, tedy kromě minimálního taktu 5GHz z krabice (kdy Intel rozhodně neměl lhát o tom, že je to první 5GHz CPU, když to není pravda) měl mít i minimálně pájku místo pasty a pořádný exkluzivní velký AiO chladič v ceně, když už tohle celkově dnes slabé 6jádro chce Intel za 11 tisíc prodávat.

Přesto byl tento procesor zajímavý, pokud chcete skutečně výkonný čip. Tedy přesněji řečeno, Core i7-8086K je naprosto nezajímavý a velmi hloupý nepovedený produkt a vyhozené peníze sám o sobě, ovšem konkurenční AMD mu nějaký smysl dalo. Tedy alespoň 40 kusům a jeho majitelům. AMD se totiž nechalo slyšet, že velmi oceňuje přínos Intelu k vývoji této architektury v posledních dekádách, ale je "připraveno to nyní převzít". Proto dává možnost celkem 40 lidem, kteří tento speciální CPU vyhráli v soutěži s Intelem, oslavit příštích 40 let vývoje skutečně výkonných procesorů tím, že vymění svůj vyhraný Core i7-8086K za opravdu výkonný 16jádrový Ryzen Threadripper 1950X od AMD! Bohužel akce platí jen pro těch 40 lidí a jen pro USA. Intel na to dokázal alespoň vtipně odpovědět na Twitteru, že pokud AMD tak moc o ten jeho procesor stojí, tak si mu mohlo říci.

Každopádně je to takové kočkování nad zbytečným produktem, ale 40 lidí na tom opravdu vydělá a může mít místo 6jader hned 16 a nezaplatit za to ani korunu. Jinak Intel prostě promarnil příležitost uvést skutečně výroční edici pro nadšence, která by za ty peníze stála. Tohle je spíše smutná oslava a připomenutí toho, kam se Intel za poslední roky prochrápal, že konkurence, kterou úspěšně před lety uplácením výrobců zabil se dokázala vrátit a on na to prostě nebyl a stále není připravený. AMD ho na 5GHz dokázalo předběhnout už před lety.

Za zajímavost také stojí zdůraznit, že stejně jako s prvním 5GHz procesorem před lety AMD i nyní Intel dokazuje, že vysoká frekvence není vše a dobrý procesor dnes nedělá. Vysoký takt sice dokáže nějaký výkon na jádro nahnat, ale je to velice neefektivní a více jader na podstatně nižším taktu s celkově i nižší spotřebou dokáže nabídnout procesorový výkon znatelně vyšší, pokud toho tedy aplikace dokáže správně využít. I proto nová generace Intel a AMD procesorů jde cestou zvyšování počtu jader/vláken a takty zase tak moc nehoní (pokud nemusí) a 5GHz+ procesory rozhodně standardem v dohledné době nebudou.

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
Anarki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 01:34:30
avatar
To má byť vtip ? Intel nielenže klame v tom, že má akože prvý 5Ghz CPU ale celá tá tabuľka kde porovnáva pôvodnú 8086 s novou predraženou je takisto plná upravených klamných informácií. Tá najviac do očí bijúca je, že pôvodný 8086 mal 5 Mhz. No nemal, revízia procesorov na obrázku D8086-1 mala totiž 10Mhz !!! 5 Mhz mala úplne prvá revízia s označením len D8086. Kedy už konečne prestane Intel zamestnávať opice namiesto ľudí ... BTW: Ešte zaujímavé by bolo porovnanie napájacieho napätia, všetky 8086 totiž bežali na napätí 5 Voltov
snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 07:19:44

To je marketing, ak je dobry marketing tak predaju aj horši produkt za dvojnasobnu cenu ako konkurencia a s jedneho % navyše urobia dvojgeneračny vykonovy rozdiel
MiroP [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 01:46:58

Porovnavat to FX 9590 je uplne mimo realitu Aj by som napisal nieco uprimenjsie, ale neznizim sa k tomu, aby som ludi skatulkoval, ako autor. Suhlasim ale s tym, ze je to zbytocny produkt.
Rafan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 07:19:57
avatar
Co se ti na tom nezdá? Ještě před FX 9590 Intel sliboval frekvence ještě vyšší. Tehdy si ale nabyl hubu zeď zvanou fyzika. Kdyby Intel při představování tohoto CPU prohlásil, že je to první jejich procesor co dosáhne z továrního nastaveni za předpokladu kvalitní desky s dobrým napájením + kvalitním chlazením a nepoužíváním některých instrukcí na 5Ghz. Nikdo by nemohl říci ani popel. Takto to smrdí reklamštinou.
Belka [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 08:22:52
avatar
nahnal bych je svechny do Michelinky tahat pneumatiky
Phosgore [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 09:37:56

Proč je to mimo realitu? To jsi takový fanoušek intelu, že radši ignoruješ historii než bys přiznal, že realita je taková, že 8086 není první 5GHz procesor? Za chvilku začneš tvrdit, že x64 instrukce vymyslel intel...


Naopak, je to jak se píše v článku přesně k realitě.
Stejně jako FX mělo 5GHz ale jinak to nebylo zrovna "nejlepší volba", tak dnes má 8086K (v turbu, na jedno jádro, při solidním custom chlazení atd) taky 5GHz a je to defakto stejně mizerná volba, jako tehdejší FX.

Každopádně to nemění nic na tom, že je LEŽ, když se tvrdí, že je to první 5GHz procesor, protože tu už před nějakou dobou bylo FX...
MiroP [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 17:19:17

Nikdy som nebol fanusik znacky, to tu nalezi inym,mam PC jak s AMD, tak Intel. Kupujem to, co je pre moj ucel potrebne. Fandenie si teda nechaj na hokej a pod Nikde som nespochybnil, ze FX nedalo 5GHz, ani som nehajil Intel, ze to co pise, je pravda. Ze 5GHz AMD uz malo, je fakt, ovsem vsetci vieme, aky bol vykon vs spotreba, IPC atd. Ten prasivy Intel na tej frekvencii aspon ma vykon, narozdiel od FX. Spotreba je pochopitelne vyssia,na takych frekvenciach, ale stale lepsia nez FX. Na toto som narazal. Bezny clovek si pochopitelne tento "limited" CPU kupovat nema dovod. Kupi si to nadsenec pre OC, aby ho dostal na 5.2 a pod a bude mat dobry pocit a v zimme pekne vyhriatu miestnost. Sam viem, ze hrana tych CPU je max 4.7, ak to da s rozumnym napatim, povedzme 1.2 V, potom to zacne akurat hriat a extra vykon to neprinesie.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 18:22:52
avatar
tady nejde o žádné srovnání FX s i7, ale o to, že Intel tvrdí, že má první 5GHz x86 CPU, což je prokazatelná lež ...
digitalis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 08:26:29
avatar
Naozaj smutne vyrocie. Co je skoda, lebo 40 rokov je uctihodna doba, za ktoru si Intel presiel svojim vyvojom, stal sa svetovou polovodicovou jednotkou, a tak by sa patrilo skutocne vyrocne CPU. Takto je to skor tragikomedia, ktoru AMD este okorenilo v podobe vymeny ich procesora za ten "vyrocny" od Intelu. AMD tak ukazalo to povestne, ze konkurencia nikdy nespi, no, zial, Intel urobil presne tu chybu, ze zaspal.
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 09:24:38

No Zen architektura je něco přes rok na trhu, do té doby Intel v podstatě neměl vyváženou konkurenci. Chtít po Intelu během roku nějaké extra výkonostní změny je nesmysl.
Proto mu jeho 40 leté výročí přeju, ať už je situace jakákoli.
AMD Zen architektura je od AMD po letech fajn, přesto trochu úcty si Intel zaslouží
Frantin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Pro někoho není jiné volby. 2018-06-22 10:01:57
avatar
Kdo si může koupit jen Intel, třeba jako já kvůli absenci S/PDIF u AMD X3xx/X4xx desek. Tak není lepší volby. A rozhodně bych absenci chladiče nehodnotil špatně. K-modely jej nikdy neměli. Je lepší tam strčit pořádnou Noctuu, případně vodníka. Provést delid a pojede 5,2-5,3Ghz jak nic.

Nechápu proč Asus ROG ITX má S/PDIF pro Intel a pro AMD nikoliv. Až budou mít AMD Xdesky S/PDIF tak o nich mohu začít uvažovat, takhle je to pro mě prozatím pasé.
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 16:44:33

Citace:
Ostatně chtít za obyčejné 6jádro, které je nejméně o 20% slabší, než levnější efektivnější 8járový procesor AMD RYZEN 7 skoro 10 tisíc a bez tichého chladiče v ceně, to chce hodně drzosti.


To je jednoduchy - nabidka / poptavka, je to momentalne nejvykonejsi herni procesor, kterej nema moc konkurenci.

Ryzen je sice super, ale dokud budou existovat hry, kde ztraci desitky procent na konkurenci od Intelu, zatimco v ostatnich hrach je to vetsinou maximalne plichta, tak Intel se bude prodavat na hrani lip.

Sam jsem Ryzen 1700@4GHz mel a na stream byl vazne super - clovek ani nepoznal, ze streamuje, pze se fps skoro nehly, ale upgradu na i7 8700K@5GHz kvuli hram nelituju, ve spouste her ty fps jsou ted uplne jinde a s 165Hz monitorem je kazdej rozdil v fps celkem znat (aspon ja jsem na tohle celkem citlivej).

Napr. ve starsi verzi PUBG jsem v jedny lokaci mel 55 fps s Ryzenem a s Intelem pak na stejnym miste 90fps, coz je sakra znat.

Napr. CSGO s Ryzenem mi bezelo typicky 250-500 fps, s Intelem 400-800, i kdyz tady uz ty fps jsou tak vysoky, ze to neni tak znat, ale pro predstavu, jak nevyrovnanej ten vykon v nekterych hrach je to staci.

Jinak ano, muze to bejt chyba blbe optimalizovanejch her, ale hracovi je fuk, proc, hracovi jde o ten vykon.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 18:21:30
avatar
no pokud někdo na základě "výkonu hry" která sotva využije 4 jádra koupí celkově slabší CPU než by mohl mít, protože má více FPS tak nevím co si o něm myslet ... není otázkou jestli ale kdy hry ten výkon CPU využijí a pak se budou mnozí divit .... je lepší obětovat FPS, která stejně nevyužijeme dnes, než strádat za rok dva, kdy už těch FPS bude málo ....
pajros [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 07:24:04

a na zaklade coho to mam merat ked vyuzivam pc prioritne na hry? jasne ..je chore pozerat uz nad 120 fps (sam mam 144 ci 165Hz monitor) a nechcem aby mi karta bezala na 100% a hucala jak diva... ale.... kym bude amd dlhodobo na vsetkych testoch ako prve.. tak to si uz vymenim ten moj i5 8600k mozno za nejake 8jadro od intelu alebo ked ma ukeca amd vykonom tak prejdem na amd.. zatial nezajem a sledujem testy hier ktore prevazne hram.
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 19:06:25

PUBG umi vyuzit 6 jader.
K cemu by me bylo celkove silnejsi CPU, se kterym bych mel nizsi fps? Nestriham video, nerenderuju nic, nepotrebuju silnejsi CPU, jediny co me zajima jsou fps ve hre. A za rok nebo dva uz tenhle procesor stejne mit nebudu, to uz tu zas bude neco jinyho.
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 19:37:41

Odkaz nevypadá to na využití 6 jader v PUBG.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 19:48:17
avatar
vtipný, takže nejlepší CPU je 4jádrový i7-7700K? jo to přesně ukazuje to, co říkám, že vybírat si CPU a hodnotit je dle výkonu ve hrách je nesmysl. Pokud hrajete jen hry a neděláte nic jiného, tak RYZEN 5 2600 je vše, co potřebujete .... dražší CPU jsou vyhozené peníze a i7-8700K tuplem ....
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 19:51:59

Ty rozdíly fps jsou už v 1080p směšné
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 20:16:04

ano, na ultra to brzdi grafika, ale na ultra to nikdo nehraje
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 20:08:33

https://steamcommunity.com/games/578080/announcements/detail/1451701826007887564
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 20:27:14

A jinak na ultra to moc lidi nehraje, jednak kvuli co nejvyssim fps a druhak kvuli lepsi viditelnosti.

A ten rozdil mezi 7700k a 8700k je tady spis chyba mereni a brzdi to asi s ultra detailama grafika, jinde zas vychazi i7 8700k lip.

A tady je videt, ze 6 jader opravdu vyuzit umi:
Odkaz

(viz rozdil mezi 4c bez HT a 6c bez HT).
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 20:40:10
avatar
ten test co odkazuješ už neplatí, je starý, článek tomws HW je o rok mladší ...
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 21:14:53

jenze na tomshw to merili v ultra, kde to pak brzdi grafika a mezi procesorama pak neni skoro zadnej rozdil.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 21:18:37
avatar
měřili výkon hry v největších nárocích, snížit detaily a náročnost můžeš vždy, ale pak netestuješ výkon hry ani CPU, jen vypínáš detaily ....
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 21:30:37

Ach jo...

Competetive hry se většinou hrajou na low/med detaily, mě je úplně fuk, že na ultra detaily, kde už to brzdí grafika, je to plichta, když na low/med, na který to hraju, mám s jedním procákem o desítky procent fps víc...

Tvoje logika je podobná tomu, jako kdybych si měl posle tebe koupit traktor, protože má větší výkon než Favorit, ale já chci jen jezdit po silnicích, takže mi stačí celkově výkon nižší, ale pro daný využití vhodnější...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 21:43:56
avatar
ne to je tvá logika .... kupuješ si Formuli 1 a pak s ní jezdíš po lese a divíš se že tam není tak dobrá jako na okruhu ;)
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 22:05:13

Proc lzes, kdyz je to presne obracene? To je pokus o trol?

Prave ze hraju krome her jako KCD nebo Witcher (kde je to celkem fuk, tam vetsinou brzdi hlavne grafika, ty si chci uzit na ultra a kdybych hral jenom je, tak bohate staci Ryzen) i kompetetivni hry na med/low a tam mam s i7 vic fps -> proc bych kupoval Ryzen, kdyz bych s nim mel akorat v tech kompetetivkach horsi fps?

Divil bych se prave kdybych poslouchal tebe a koupil si na tohle hrani Ryzena - ve hrach typu Witcher by to bylo ok, ale v kompetetivkach bych mel nevyhodu.
Rafan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 22:33:03
avatar
Proč lezeš do 4K, když ti to GK v plných detajlech na vysoké FPS nedá. To si raději nechám detaily a pojedu to v 2K a bude to vypadat lépe. Já bych DD opravil v tom že je to jako si koupit vzducholoď a když nedokáže vystoupat do požadované výšky, tak vyházíte sedačky, okna, včetně záchodové mísy.
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 22:42:48

kdo leze do 4k?
Rafan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 22:58:01
avatar
tak to se omlouvám. Ta hra ale musí být hodně blbě optimalizovaná když musíš tak odrabat obraz.
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 23:00:38

tak znova, kompetetive hry se hrajou na low/med hlavne kvuli viditelnosti, fps jsou v tom taky pak samozrejme, protoze tahle hra na ultra jede proste pomalu.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 23:02:17
avatar
snižování detailů jen kvůli viditelnosti beru jako podvod. Kompetivivní hry by měly mít jednu úroveň detailů pro všechny a to maximální detaily, kdy právě věci jako křoví a omezený dohled je součástí hry.
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 23:41:08

Navíc pokud snížíš detaily, tak nablízko ok, ale na dálku máš problém. Si nevybereš.

Mrkni na Odkaz
Konkrétně u této hry je AA na low dost rušivé.
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 23:42:05

v tom pubg tohle sjednocovali, takze treba hraci i trava se vsem vykreslujou stejne daleko, jen v trochu jiny kvalite (treba detaily textur).
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 23:39:38

vsak si to muzou tak nastavit vsichni, to neni zadny podvod.
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 23:47:43

pokud bys mel v kompetetivkach jen jednu uroven detailu a to maximalni, tak by si 90% hracu stezovalo, ze jim to nejede nebo maj malo fps, to je uplnej nesmysl

A kdyz zase bys vsem dal low, tak budou nektery hraci nadavat na grafiku
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 22:57:31
avatar
nelžu .... koupil sis výkonný CPU či GPU a snižuješ detaily takže je to jako když si koupíš F1 a jezdíš s ní na čtvrt plynu. Ono je hezké tvrdit, že i7-8700K je výkonnější ve hrách než R7 2700X, když vytížení toho Intelu je kolem 75-85%, zatímco Ryzen je vytížený jen z 50-60%. Zjevně se tedy nebavíme o výkonu CPU co nám ty hry ukazují, ale mizerný výkon optimalizací ...

kompetivky jsou mizerně optimalizované, výkon moderních CPU i GPU je tam nevyužit a je to plýtvání dobrým HW na ně ... navíc jsem si 100% jistý, že RYZEN 5/7 je na hraní těchle her stejně dobrý jako Core i7 protože těch FPS je tam u obou CPU tolik, že rozdíl stěží poznáš jestli 120 nebo 140 je úplně fuk, a slouží to jen k výmluvám hráčů co maj prostě pomalý ruce .....
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-22 23:23:29

Mam pocit, ze moc nevis, o cem tu mluvim .

Detaily snizujes kvuli viditelnosti + samozrejme chces co nejvic fps, aby byla hra co nejplynulejsi a mels co nejnizsi inputlag - to je takovej ten pocit toho, jak rychle mys na monitoru reaguje na tvuj pohyb, urcite to pamatujes ze starych dob, kdy jsi zapnul vsync a triple buffering a mys byla pri tech casto nizsich fps opozdena pocitove treba o ctvrt sekundy. Cim nizsi celkovej inputlag je, tim prijemnejc se hraje.

A znova opakuju, jediny, co me pri hrani zajima jsou fps, jestli procak/grafika jede na 20% nebo 100% je mi uplne ukradeny. FPS ve hre je to, co me zajima. FPS.

Ze jsou kompetetivky mizerne optimalizovany je mozny, ja s tim moc nesouhlasim, protoze jsou to tak rozsireny hry, ze se snazej je dost optimalizovat, aby to rozjel kazdej, hlavne na tech low detailech. Souhlasim s tim, ze mozna nejsou tak dobre optimalizovany na vyssi detaily, tam treba to PUBG zdima grafiku fakt vic, nez bych cekal. Ale ber v potaz, ze u kompetetivek clovek honi ty fps daleko vic nez treba v tom Witcherovi, kde je 80fps celkem pohoda, ale v strilecce s rychlym monitorem 80fps fakt mit nechces.

Ty mozna 120 vs 140 nepoznas, ja zkousel ve slepym testu na monitoru 120Hz vs 144Hz (pri hre bezici 400 fps) a rozdil jsem poznal 10x z 10 pokusu, tohle je podobny, tak cekam, ze bych to na dostatecne rychlym monitoru poznal.

I proto jsem do PC investoval dost - 165Hz monitor, i7 8700K@5GHz a GTX 1080Ti.
A toho prechodu z Ryzenu 1700 kvuli hram nelituju, proste ten rozdil tam je (pokud jak uz jsem rikal hrajes treba ty kompetetivky, kde te nebrzdi grafika a fps pak zavisej hlavne na procaku)

A ne, pomaly ruce rozhodne nemam, klidne s tebou dam duel v nejaky strategii nebo strilecce - klidne to kvuli tobe trochu oprasim - v SC2 jsem porazil grandmastera (top200 na kontinentu), v CSGO jsem byl nejvyssi rank - GE (cca top 1% hracu).
pajros [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 07:39:28

DD! ty uz pochop ze kazdeho kto hraje hry zaujima test v tej hre a nie nejaky "surovy" vykon cpu!! je to IT magazin.. tak predpokladam ze sem chodia ludia co nemaju problem si menit cpu kazde 2-3roky.. tak naco rozmyslat dopredu 10 rokov ?! co chces nechat cpu detom do dedicstva? vsetky tie neutralne benchmarky a podobne su sice pekne ale hracov zaujimaju FPS! mam i5 8600K pri gtx 1080 ..hrajem na 2K na ultra okrem vyhladzovania lebo to mi netreba a cpu mam do 60% a vga v narocnejsich hrach ide k 90% pri 60-80Hz lock. tak mi uz vysvetli naco kupovat cpu na roky dopredu ked sa stale nieco meni.. a minimalne vymena dosky potesi ked ziskam viac alebo novsie porty +- nejake ine vyhody.. nerozumiem fakt preco sem stale pleties ten surovy vykon.. ked si to aj tak ludia vyberaju podla svojich hier. nezmenis to a ani nikto to nezmeni ked uvidim o 2 roky ze to nove 8jadro od intelu mi prida aspon 10-20% tak si rad spravim upgrade znovu..alebo mozno vymenim tu i5 za i7...alebo prejdem na ryzen3 ci aky bude .. ale musim vidiet vykon v mojich hrach a nie vseobecny vykon o ktorom budes pisat aj po tych 2 rokoch tak je to optimalizovane.. treba sa stym zmierit.. nezmenime to
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Stále dokola 2018-06-23 09:56:08

Proč měnit cpu za 2-3 roky, když to není vůbec potřeba?
AMD má srovnatelný IPC s Intelem, cenově je na tom lépe a nabízí silnější cpu jako celek. Upgrade hraje také pro AMD, nemusíte měnit desku.
Jestli berete snižování detailů ve FHD jako argument, tak musím použít jiný argument a to, že VY musíte vypínat aktualizace pro Intel CPU, abyste nepřišly o výkon (Meltdown, Spectre) + ta zranitelnost (ikdyž se to zatím netýká běžných uživatelů, ale aktualizace se vás sakra týkají)
Pokud máte grafiky jako GTX 1080, nevidím jediný důvod snižovat detaily, když fps jsou vysoko.
Kupovat si drahý HW a pak koukat na zubaté hrany a mizerné textury... Já vám nevím kam se až těma argumentama snížite, abyste obhájily Intel.
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 12:02:24

Citace:
Proc menit CPU za 2-3 roky, kdyz to neni potreba?

Ja menim procak pokazdy, kdyz mi prinese ve hrach co hraju aspon cca 20% vykonu navic.
Pokud to bude kazdej rok, nemam s tim problem.
Srovnatelny IPC je hezky, ale znova opakuju, jediny co ve hrach resim je fps a tam (asi diky vyssi frekvenci a mozna i lepsimu casovani ramek) nekde Intel o kus vede, nekde je to plichta.

Fps jsou pro vetsinu lidi dost vysoko, ale na rychlym monitoru to porad poznas, i kdyz mas treba 120 vs 150 fps (pri low detailech).

A hrat na ultra, kde mas treba 70 fps s tou i7 a gtx1080ti nejakou rychlou 3D hru nechces.

Argumentama se nikam nesnizuju, na Ryzenu jsem to hral nastaveny stejne, akorat tam jsem ve stejny lokaci taky s nizkyma detailama mel jeste o nekolik desitek procent fps min.
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 12:21:57
avatar
Smiř se s tím, že v tomhle si ultra-extrémista a tvoje názory jsou tudíž pro většinu směšné. Většina (vice jak 95%) chrochtá blahem, když má konstatních 60fps. Tato většina tak i ve hrách ocení spíše kvality AMD (protože tebou uvedené výhody jsou nepodstatné-nepoznatelné-k ničemu):
1) Poctivou indiovou pájku a zní plynoucí normální teploty.
2) Neošizenou tloušťku PCB.
3) Žádné velké chyby v architektuře.
4) Socket se nemění tak často.

Ano, většina nemění CPU ani každý 2 roky. BTW freesync s 60 fps bych klidně označil za luxus. Ultravysoké fps netřeba.
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 12:24:21

U Intelu už řadu let IPC výkon leze o cca 5% každou generací.
Pokud taktuješ a kupuješ K procesory, tak se ti upgrade už dlouho nevyplácí.
Do budoucna to s navyšováním výkonu na jádro vypadá bledě.
Zastaralé enginy budou mizet a vícejádrové cpu budou mít výhodu. To není TIP, ale fakt, už z fyzikálních možností a stropu dnešních IPC jednotlivých jader.
Pokud mluvíš o 20% nárůstu výkonu u cpu, tak jednoznačně čekej nárůst ve využití vícejader v multi aplikacích, nikoli výkonu na jádro.
Záměrně si vynechal aktualizace pro Intel co jsem zmiňoval.
Vypínáš je, nebo si smířenej s nižším výkonem?
pajros [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-25 07:06:00

neviem.. cital som tie testy a znizenie vykonu pri aktualizaciach..ale nepostrehol som spomalenie.. aktualizujem aj bios (asus rog Z370-I) a nevidim ziaden pokles jasne.. ked pouzivas pc na beznu pracu tak ti upgrade netreba... ja som presiel z i5 4690K na i5 8600K a rozdiel som videl..bolo to po 3 rokoch.. novou doskou som ziskal nove porty.. 2x m.2 slot, opticky vystup audio..atd... ohladom detajlov.. tie neznizujem... iba nezapinam vyhladzovanie.. je tam minimalny rozdiel... monitor mam 24" dell 2k 144Hz tusim, pri tak jemnych pixeloch som uznal ze vyhladzovanie nieje potrebne niesom fanusik intelu...ani nicoho .. s cpu som zacinal intel 386 SX25 ...potom...AMD duron az athlon 2 x2 265 az som pochopil pri ponuke amd ze dalsia cesta mojho pc sa bude uberat intelom presiel som si od pentia az po i3 ...i5 ..a terajsie co mam pri noctue chladici ma idle teploty okolo 28-32st.. v load cez 55st.. chladic ide ticho..cize nemam problem ani s tou pastou sedivkou. grafiky som mal vacsinu od amd...zacinajuc hd 6570, hd 7750, hd 7770, hd 7850, r7 270x, r9 380/x...az som zas pochopil ze amd mi nema co ponuknut.. lebo vyssie triedy mali brutalnu spotrebu a zahrievanie.. tak som presiel na gtx 1060 kde som ziskal obrovsky fullhd vykon pri smiesnej spotrebe a teplotach, rok na to som skocil na gtx 1080 11gbps, bola fajn ponuka... pri 2k monitore je to nutnost.. na 4k uz vsak nestaci... ale aj tak je to najlepsie co sa da poriesit pre dane rozlisko.. tak co si mam kupit? vegu lebo treba podporovat niekoho? pozeram na seba na to co mne treba a vyhovuje a nie kupovat tovar zo sucitu. ked bude ryzen davat minimalne rovnaky vykon na jadro..rad nanho prejdem..ale nemam chut sa bavit otom ze nieje to velky rozdiel a podobne keci..zatial si vystacim stym 6jadrom... uvidim kam prejdem o 2 roky.. no pamataj.. kto chce aj tych 5% vykonu si zaplati... su veci v ktorych ludia nebudu robit kompromis.. a aj tento jubilejny cpu si kupia fajnsmekri .. lebo chcu a mozu.. nikdy som nerisil pomer cena vykon.. vzdy ma zaujimal vykon pri urcitej hre.. vacsina ludi sa hraje... a nejake testy na win rar a podobne.. su fakt onicom toto zaujima tak 1-2% ludi co su radi ze su radi... ale pokial je IT zivotny styl a nelen spotrebny tovar tak sa bude zaujimat o vsetko nove a bude si robit upgrade aj 2x do roka. na tejto stranke je ocividne ze vsetko amd je super naj.. a intel je ohovarany... tolko ktomu
armagedontek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 10:43:19
avatar
Ano, je to IT magazin, ne nejaky herni magazin. Pri vsi ucte, pokud je cilem co nejobjektivneji zmerit realny vykon CPU, tak je herni vykon prakticky ta nejmene vypovidajici moznost. Horsi ukazatel je snad uz jenom nekterymi extremisty oblibeny DOSBox.
Nekdo muze mit svoje osobni preference v rozdilnych 5fps v 10 a vice let zastaralych hrach (presne to jsou ty nejpopularnejsi, masove hrane), optimalizovanych pro tehdejsi hw, vytvorene v tehdejsim api. Pokud na novych CPU v testech merit i herni vykon, tak jedinne jakz-takz vypovidajici budou jen ty aktualne nejmodernejsi, napsane v nejmodernejsich api.
Zmerit vykon moderniho CPU v aplikacich, ktere vznikly v dobe kdy, kdy ten CPU jeste nebyl ani na papire, bude vzdy jen silne zkresleny, ilustracni vysledek - nikdy ne realny vykon.

Sam mam hry rad a kdyz mi zbude trocha volneho casu, tak si moc rad zahraju ty nejzhavejsi novinky. Ale uprimne, jde o ten nejmene produktivni a tedy nejpodradnejsi zpusob vyuziti modernich technologii. Bohuzel mezi hraci her je prilis mnoho ukricenych, nedozralych jedincu, kteri nevidi za prah sveho domu a jsou presvedceni ze jsou jakozto hraci pupkem sveta IT. Neni tomu pravda, realne je herni segment jen slusna dojicka penez. V lepsim pripade aspon z casti zafinancuji realny vovoj, herni segment jen dostane ty hezky zabalene zbytky kolem.
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 12:09:14

Vsak ano, ale to, co mi tu vadi je, ze (aspon mam ten pocit ze vseho, co tu ctu) DD cpe Ryzen vsem, bez rozdilu urceni toho pocitace.

Docela by me zajimal pomer lidi treba na DD, kteri jsou ciste hraci, kteri pouzivaji PC na hry i praci a kteri pouzivaji PC jenom na praci, myslim, ze hraci by drtive zvitezili.

Samozrejme dost z nich dela na PC i neco jinyho a tam nemam vetsinou nejmensi problem s Ryzenem (teda pokud treba nahodou nepouzivaj nejakou aplikaci, ktery Ryzen nesedi) - jak rikam, sam jsem ho mel a je to super procak, vicevlaknovej vykon byl super + jsem mel v stresstestu s vodnikem 50°C a ted mam po delidu s Intelem 80°C ale v ciste hernim PC jsem na tom v FPS s tou pretocenou i7 (5GHz) znatelne lip nez jsem byl s pretocenym Ryzenem (4GHz) a FPS jsou to, co hrace zajima.
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 12:23:02
avatar
Boha jeho. FPS sice hráče zajímá, ale má nějakou hranici od které ho FPS přestanou zajímat, protože má nějakou grafiku, monitor atd. Ryzen ani nemusíš přetáčet a je i pro hry naprosto v pohodě. Freesync s 60 fps bych klidně označil za luxus. Ultravysoké fps netřeba.
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 13:17:56

Pokud je u tebe ta hranice 60fps a s tim hrajes treba CSko, tak to zavidim, s tim ja bych nic netrefil, uz jen kvuli tomu, ze s timhle budes mit vyslednej inputlag (zpozdeni mezi pohybem mysi a vykreslenim toho pohybu na obrazovce) treba o 50ms vyssi nez mam momentalne ja.

A taky ti zavidim, ze jsi jeste nevidel v behu vic nez 60Hz monitor, to je sladka nevedomost, neco jako clovek co ma HDD a nikdy nemel SSD .
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 13:45:19
avatar
Něco jiného je 60 fps a 60 fps s freesync. V běhu jsem viděl všelicos, ale znám i jiné parametry monitorů, které jsou pro mě důležitější. Např. TN chudinku nechci i kdyby uměla 800 Hz a fullHD už beru jen jako optimální minimum za které nedám víc jak 3,5 tisíce ani kdyby uměl 240 Hz. Nejen hrama živ je člověk a nejen CSko je hrané.
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 15:14:32

Jedina vyhoda freesyncu je, ze narozdil od vsyncu nemas stuttering, kdyz se nakej snimek nahodou vykresluje dyl, nez je potreba.
+ oproti sync off nemas tearing, ale ten na treba 144Hz monitoru uz stejne neni skoro videt.

S TN souhlas, i proto mam 27" WQHD IPS s 165Hz a GSync, kterej ale kvuli nizsimu inputlagu nepouzivam.

Nejen hrama ziv je clovek - ano, ale tady se ted bavime o procaku na hry ;)
pajros [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-25 11:05:41

nielen CSko...ale aj na taky FC 5 sa pozera lepsie ked to hrajem na 85fps s gsync to iste crysis...a ine klasiky pomalicky ale isto sa umna stava standard aspon 80-85fps .. v ramci moznosti terajsej grafiky. a ked klesnu gtx 1080ti na rozumnych 700e za nejaku asus.. tak ju rad kupim a moju rocnu gtx 1080 niekde strelim ano.. stoji mi to za ten 15-25% narast
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 14:32:09

Je zajímavé, že CSko se hraje řadu let a tenkrát hráči neměli dnešní high end a přesto vyrostla řada borců co skillovali vše co jim přišlo do výhledu a měli "jen" 100 fps

Tuším, že by dnešní hráče s 200fps rozsekali jako nic.
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 15:18:23

Ja stary CSko hraval, praveze tenkrat treba v ty 1.6 byl lock na 100fps, ale dnesni hry to uz nemaj, takze je zbytecny se ochuzovat o plynulost hry a byt v nevyhode, kdyz vsichni lepsi hraci maj 120+Hz, kdyz muzes mit treba 144Hz monitor a fps treba 200+.

Dneska z compet her asi jen PUBG ma lock - na 144fps, coz me celkem stve
armagedontek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 12:31:18
avatar
Ten pomer by me taky zajimal. Osobne se domnivam, ze velka cast tech uzivatelu, kteri pro PC nemaji zadne jine vyuziti nezli hrani tech her, dnes uz spise presla na herni konzole.
Z tvych postu se nemohu zbavit dojmu, ze to beres jenom podle sebe, svoji sbirky her a svojeho hw. Garantuji ti, ze rychlejsi nez 60Hz monitor ma maximalne par jednotek procent hracu her obecne. Neni dnes vyjimkou, kdy se hry ani neobtezuji svuj pocin zoptimalizovat na vice nez 60 fps a vpodstate tu hru na 60 snimcich uzamknou (treba Mafia3 byla dokonce v prvnich par tydnech zamcena na 30fps). Pro obycejneho hrace je pro takoveto bezne hrani plne dostacujici prakticky jakykoliv prumernejsi procesor, nekolik generaci stary. Myslim, ze to beres prilis z tvoji vlastni bubliny a zcela opomijis vetsinovy, okolni svet.
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 13:42:05

S tema konzolema si to nemyslim, z kamosu co jednom hrajou hry na PC na konzoli nepresel snad nikdo, maximalne mozna par procent z nich vlastni krome PC i konzoli.

Ono totiz pro ciste PC hrace ten prechod je hrozne tezkej, protoze hrat s gamepadem je pro lidi co jsou zvykli na mys a klavesnici dost nemotorny a porizovat si klavesnici/mys ke konzoli - to uz zrovna muze clovek zustat na pc, konzole si lidi spis vetsinou kupujou jen navic kvuli exklusivkam, aspon co jsem pochytil.

+konzole mivaj horsi grafiku a ty fps 30 nebo 60 jsou taky pro dost lidi odrazujici, kdyz na PC muzes mit treba 144Hz monitor...

Rychly 3D hry s lockem na 60 a min nehraju, protoze me po chvili zacne z nich bolet hlava - tohle se mi stalo treba u Wolfenstein the new Order - jsem porad resil, proc se mi to seka, az jsem zjistil, ze 60 fps lock a od ty doby jsem to nezapnul (nastesti jsem to kupoval nekde ve slevach za asi 2€ nebo kolik).

Jinak ano, ja uz jsem v tomhle extrem, ale 120+Hz monitory se uz dneska docela rozsirujou mezi lidi a ten rozdil mezi 60fps + 60Hz a treba 150fps a 144Hz je fakt obri, ale kdo nevidel nazivo, nepochopi.
Icik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 11:04:59

Synovi jsem kupoval počítač s 8700K, protože jsem byl sám zvědavý na porovnání výkonu na vlastní oči a né jen jako divák, co čte možná nesmysly. Sám mám RYZEN 7 1700X na 4GHz s pamětmi 3400MHz CL14. Intela jsem zkusil hned na 5 GHz přetaktovat. Už po prvním používání Windows a spuštění programů je jasně "živější" Intel. Opravdu je vše rychleji načtené a můj subjektivní pocit z vlastní zkušenosti je prostě takový, že na tom Intelu něco je. Hraji převážně simulátory a tam je sakra na těch 5 GHz až o 55% fps vyšší výkon.
Nevím, co si o tom mám myslet, ale pokud někdo haní Intel, tak to nejdříve ZKUSTE a budete PŘEKVAPENI!
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 11:54:29

To zase Ryzenu krivdis, ve Win ten rozdil poznat nejde, to bych spis tipoval, za u sebe mas obycejny SSD a u syna NVMe nebo tak něco.

Ono ten Ryzen je fakt super a na spoustu věcí lepší než srovnatelně drahej Intel, ale čistě na hry (minimálně v top kategorii, když chceš maximální fps) vychází ten Intel líp.

Jediný co mi tu na DD vadí, že DD není schopnej přiznat, že čistě na hry ten Intel prostě je zatím pořád lepší.
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 12:02:21
avatar
Zkusil a vím, že lžeš. Mluvím jako majitel i AMD FX. Hlavně tohle je kravina, která mě rozesmála. Nápověda: V PC jsou i jiné komponenty než CPU.
Citace:
Už po prvním používání Windows a spuštění programů je jasně "živější" Intel. Opravdu je vše rychleji načtené a můj subjektivní pocit


Hraj dále převážně idiotsky udělané simulátory na roztékajícím se 5GHz Intelu co takové teploty vydrží snad po dobu záruky a svoje pocity si piš do deníčku.
danito [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Tak jsem se pro jistotu 2018-06-23 17:55:00

Podíval na datum a koukám, že nechrápe jen Intel, ale i DD. Ta informace je i na českých webech stará pár týdnů.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 22:40:22
avatar
DD tady 3 týdny nebyl ...
danito [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - :-) 2018-06-24 10:18:46

Pak je asi klika, že byl pryč jen pár týdnů. Nicméně bych se i vsadil, že některým zapáleným diskutérům by bylo fuk, i kdyby to bylo staré rok.
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-24 17:29:28

Pokud diskutéři nemají účty na jiných webech je to jediná možnost :-)
A propo ... cpu novinka má delší trvanlivost než jen pár týdnů.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-24 17:49:05
avatar
navíc je to stále aktuální produkt tak proč by se o něm nemělo psát
danito [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Na to nepotřebuješ účet 2018-06-24 21:47:08

Stačí, když čteš. A vytvořit účet? Kdekoli. Banalita. A navíc to není ani novinka, ani nové CPU. Jen přeznačený čip se změněnými výchozími parametry a už vůbec ne první 5GHz čip. Tuhle ostudu od Intelu už okomentovali všichni s časovým rozdílem 5 dnů. 3 týdny zpoždění nemělo ani rádio Jerevan. Navíc DD pěkně kecá. Leda by byl na měsíci. A i tam, aspoň podle reklamy, už má T-mobile pokrytí. Takže jako novinář může psát i z měsíce. Na to mu stačí i jeho 6 palcový phablet, který už kdysi dávno vychvaloval. 3 týdny je na aktualitu z IT dlouho. Sorry jako. A výmluva na to, že byl pryč by byla přijatelná snad ještě v minulém století. Pche... :-D
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-25 12:08:49
avatar
nebudu psát co jsi, protože bych byl sprostý ...

dáme to za BAN.

Byl jsem v USA, trávil jsem 14 hodin denně za volantem nebo na výletech a na psaní článků jsem vážně neměl čas nemluvě o tom, že pokrytí internetem a mobilním signálem v těch pouštích a horách kde jsem byl rozhodně není tak samozřejmé jak si myslíš ....
Mario6121 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - tohle nam tu chybelo 2018-06-25 16:25:07
avatar
trnkaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-25 16:54:27

davat za tohle ban? ugh.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-25 17:09:38
avatar
jeho vystupování vůči mě a webu obecně je dlouhodobě přes čáru a měl za to už sníženou auru ... takže co se divíte? já nevím jak mám jinak lidi naučit, že tady v diskusích na DDW bude prostě pořádek a že DD nekecá ... nejsme na PC žumpách jinde.

Pokud neumíte říci nic slušného a rozumného ....
Rozparovac_vlaken [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-25 17:28:05
avatar
"DD Nekecá" No zrovna jsem včera kreslil obrázek ve kterém vystupuje jeden co taky tvrdil, že nekecá a jak to dopadlo. Neberte to nijak ofenzivně je to jen vtip

Obrázek
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-25 18:07:33
avatar
ha ha ... ne DD nekecá vážně nemohl psát články a řídit zároveň
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - :-( 2018-06-26 12:54:06

Tak to bylo dost tvrdé.
Možná by to chtělo brát věci trochu sportovně a stačilo odpovědět s nadhledem a vtipem. Danito zrovna nebyl nijak útočný.
casperdeluxe [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-25 11:04:49

Moc nechápu, co tu řešíte/obhajujete. Do herního PC je lepší Intel. Na práci zas AMD. Ryzeny jsou bezesporu výborné procesory. Ale kdo si staví herní PC, dá tam intel, protože má prostě vyšší FPS.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
 

Najdete nás na Facebooku

.... a také na Twitteru

RSS

DDWorld.cz

DDWorld - Blogy a videa

DDWorld - Magazín

Poslední příspěvky v diskuzích


Videa
Prusa Core One – nová uzavřená 3D tiskárna
Prusa Core One – nová uzavřená 3D tiskárnaWednesday, 20 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: PC a IT
Spuštěno: 619x
Komentářů: 1
Star Wars Outlaws dostává Update 1.4 – zásadní herní změny!
Star Wars Outlaws dostává Update 1.4 – zásadní herní změny!Wednesday, 20 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 407x
Komentářů: 0
Jak to vypadá v uvnitř DATACENTRA?
Jak to vypadá v uvnitř DATACENTRA?Monday, 18 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: PC a IT
Spuštěno: 911x
Komentářů: 0
Vychází LEGO Horizon Adventures – další zábavná LEGO hra?
Vychází LEGO Horizon Adventures – další zábavná LEGO hra?Tuesday, 12 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1180x
Komentářů: 0
Indiana Jones and the Great Circle hra ala film?
Indiana Jones and the Great Circle hra ala film?Monday, 11 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1505x
Komentářů: 0
Nový Captain America nevypadá dobře. Thunderbolts* jsou na tom lépe.
Nový Captain America nevypadá dobře. Thunderbolts* jsou na tom lépe.Friday, 08 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Film
Spuštěno: 1336x
Komentářů: 6