V mobilní nabídce procesorů Intel už panuje trochu zmatek. Je jich tam opravdu hodně a zejména ve vyšších cenových kategoriích tam Intel sází jeden za druhým. Cenová politika je dnes jen na Intelu, protože nemá cenu si situaci na mobilním trhu z pohledu zákazníka malovat růžově. Ve srovnání s Intelem opravdu malé AMD nestačí věnovat stejnou pozornost desktopovým i mobilním řadám svých procesorů, což má za následek to, že v mobilním segmentu AMD dokáže konkurovat jen velmi omezeně hluboko pod 200 dolary za mobilní procesory, ale ve vyšších cenových hladinách v podstatě Intel vládne bez náznaku nějakého konkurenčního prostředí.

   Ve vyšších cenových kategoriích mobilních počítačů v podstatě nemáte na výběr a tak se rozhodujete, zda Intel nebo Intel. Naštěstí Intel vydává druhý mobilní čtyřjádrový procesor za docela zajímavější cenu, než byl ten první. Q9000 totiž stojí „jen" 348 dolarů. Má sice „jen" 2,53GHz a 6MB L2, ale cena vyššího modelu Q9100 je 851 dolarů a QX9300 vyjde dokonce na 1038 dolarů! Je tedy jasné, že levný mobilní čtyřjádrový Intel může být podstatně zajímavější alternativou k mobilním dvoujádrům. Pomalu, ale jistě, se tak i na mobilním trhu začne pozornost od dvoujader přesouvat k více jádrům. Majitelé výkonných desktopových sestav s vícejádrovými procesory určitě nepohrdnou čtyřjádrovými procesory ve svém přenosném počítači. Doufejme, že k Intel procesorům přibude už brzy i nějaká mobilní alternativa na 45nm procesorech AMD Phenom II. Z mobilního segmentu se pomalu vytrácí zdání alespoň nějakého konkurenčního prostředí, ačkoliv po AMD nemůžeme chtít stejné zapojení, jako má Intel, obě společnosti jsou zdroji nesrovnatelné, ale mobilní platforma AMD Puma, jako celek je opravdu hodně povedená záležitost, kterou právě stávající procesory AMD hodně brzdí. Snad nová platforma LEO, kterou AMD chystá pro rok 2009, svou reputaci v poli procesorů napraví. Ovšem do té doby tu máme Intel a možná malé vítané dilema, zda čtyřjádro, nebo dvoujádro - Q9000 na 2,53GHz totiž stojí stejně jako dvoujádrový Intel Core na 2,66GHz.

Zdroj: hardspell

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články
AMD připravuje velké změny v nabídce svých procesorů AMD X2 7750 a AMD790GX vs Intel Core E7300 a GF9300 AMD, IBM a Toshiba vytvořili nejmenší paměti pro cache CPU Testy AMD Phenom II CPU AMD Athlon X2 7750 otestován

Komentáře

Přidat Nový

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-30 15:12:22 Mobilní platforma PUMA je ta hodně povedená záležitost, kterou je těžké najít v ceníku a prakticky nemožné najít skladem?

Krayzie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-30 15:41:58 O com tocis? To je vazne u Vas problem kupit NB na AMD PUMA? Tomu sa mi verit nechce (pravdepodobne si to myslel ironicky :-) ). Co mna vytaca je, ze nemozem najst NB podla mojich predstav. AMD PUMA mam vyskusane, CPU sa sice na Intel nechyta, ale ako celok je to vazne dost dobre. Co trapi mna je, ze chcem kupit 16 alebo 17+" NB s rozlisenim 1920x1080 alebo 1920x1200, ale nechcem dedikovanu GK. Proste chcem ten NB iba s IGP HD3200, ktora s prehladom staci na vsetko co potrebujem a nemienim si priplacat za dedikovanu GK, ktoru aj tak nevyuzijem. Viete nejaky poradit?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-30 16:08:23 tak špatně hledáš .... je tu několik na PUMA platformě opravdu zajímavých modelů, které se slušně prodávají a v obchodech se dají běžně najít ...

j.matrix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - to dd 2008-12-30 19:17:27 Ahoj DD, pred tyzdnom som si kupil novy thinkpad t500, ak by si chcel mohol by som napisat nejaku recenziu

Lelda [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 01:52:18 "Ve vyšších cenových kategoriích mobilních počítačů v podstatě nemáte na výběr a tak se rozhodujete, zda Intel nebo Intel." Nechci rejt ale ono v desktopech to neni jiny...

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-30 17:01:28 Tak to jsi šel do špatného obchodu. NJ někteří pobúchaní obchodníci si myslí, že budou chytří, když budou nabízet jenom intel. Ale v drtivé většině obchodů AMD je. Ovšem pokud kupuješ něco, co kupuje málo lidí, tak je to problém. V okresním městě nikde neseženeš kvalitní zdroj. Proto sem si ho musel kupovat přes net. Lidé si koupí vždy ten nejlevnější za 500, a myslí si, jak ušetřili. A potom vyhodí 1500 za kýčovou skříň neurčitého tvaru s "revolučními" bezšroubovými pozicemi pro disky a mechaniky.

urban.novak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - šotek 2008-12-30 16:42:48 zřejmě zaúřadoval a trochu pomotal parametry Q9000. Q9000 běží na frekvenci 2.0GHz a ne na 2.53GHz, jak se uvádí v článku. Doufám se tenhle procesor brzo začne nabízet i u nás, už mám celkem chuť si koupit novej noťas. http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLGEJ

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-30 17:08:29 Myslím, že 4jádra AMD jsou levnější.

urban.novak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-30 17:16:16 Asi jsi přehlédnul, že článek se týká mobilních procesorů. AMD žádné mobilní čtyřjádra nemá.

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-30 18:20:36 Kdyby byl článek o mobilním 4jádru, jak by byla v článku uvedena SPOTŘEBA! Narozdíl od tebe si myslím, že spotřeba v notebooku je důležitá. Jelikož spotřeba není uvedena musím porovnávat i s desktopovími procesory.

Neznámý  2008-12-30 18:32:54 Zdar Slunce, to máš, pravdu, dobrá a to dobrá Ironická poznámka, mněl, by to, asi Digital DOOM, přeci, jen, a to přeci, jen, uvést, na pravou míru, tedy, abych tak, řekl, prostě no!

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-30 18:46:55 Tak jsem našel ve vyhledávači- Q9000 pouze 2 GHz, 4 jádra a spotřebu 45 W Sorry, ale procesor nad 35 Watů nepovažuju za mobilní. Ale do 20" tlusčích, a to opravdu tlusčích, laptopů by se to hodit mohlo.

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 11:48:08 Jestliže je 45watový procesor intelu mobilní, tak v tom případě můžu nazývat mobilním i phenom x4 95 wat, jelikož při technologiích cool and quiet se sníží jeho spotřeba při nevytížení pod 45wat. A mobilní procesor phenom x4 je levnější. Intel opět balamutí lidi tvrzením, že je mobilní něco, co vůbec mobilní není. Mnoho lidí s notebooky říká, že je jim vysoká spotřeba intel "mobile" procesorů jedno, když ho mají trvale v zásuvce. že to mají jenom na přenášení. Ale pokud mám mít notebook trvale v zásuvce, tak jsou mobilní procesory uplně všechny.

Half [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 16:46:51 stale nechapem, co tu pisete za bludy... intel core 2 quad mobile Q9000 ma TDP 45W - co nie je spotreba ale thermal design power.. realna spotreba bude daleko mensia.. staci sa pozriet na desktop 45nm intel C2D, ktore maju TDP 65W, ale realna spotreba v zatazi je okolo 40W ... v idle maju spotrebu okolo 7W ... a s mobilnym Q9000 to bude podobne... mobilne C2D serie "T" maju TDP 35W a serie "P" 25W .. takze 45W TDP zas tak strasne nebude, ked si zoberieme, ze ma o 2 jadra viac.. na to, ze jadra pracuju v zaklade na 2GHz a daju sa v notebooku este dotaktovat na 2,93GHz - je to myslim dost slusne a pre tych, co si potrpia na vykon v notebooku... to ale nie je moj pripad.. ja cakam od notebooku hlavne mobilitu a tym padom aj vydrz baterie.. btw: 4jadrovy intel mobile asi bude o vykone a tam sa aj o nieco vyssia spotreba da tolerovat... v pripade mobility ma intel v ponuke Atom, ktory v zatazi nepresiahne 2W !! myslim si, ze mobilne intel C2D na tom zas nie su az tak zle, ako to tu popisujes... schvalne by ma zaujimalo porovnanie, ako by obstali podobne vykonne mobilne AMD v notebookoch oproti C2D co sa tyka vydrze baterie... ono sa to lahko nadava na intel, ked AMD nema v ponuke ziadny mobilny 4jadrovy chip a ani chip, co by sa vyrovnal intel Atom... a nema ani take vykonne 2jadrove mobilne procesory... potom sa moze zdat TDP 45W mobilnych 4jadrovych intel ako nieco neuveritelne, co strasne moc zere a preto sa to neoplati... je to skoda, ze tu nie je konkurencia v mobilnom segmente, ale co sa da robit... //edit: a ohanat sa tu pokrocilou technologiou ako je cool and quiet - tak to pouzijem DD-ho slova: ale to ma intel taky !! enhanced intel speedstep...

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 15:11:41 Phoenom také nemá 95 wat v zátěži. 95 wat je maximální možná teoretická spotřeba. Intel uvádí pouze 3/4 maximální možné spotřeba, tzn že 45 wat Intel=60wat AMD!

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 15:18:40 omg kolik ti je? nulova praxe a veris na tyhle blaboly o TDP, ktere platily minimalne 3-4 roky zpatky...

Half [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 15:28:34 a ja som tvrdil, ze ma phenom 95W v zatazi ?? pri phenomoch plati to iste ako pri inteli.. t.j. TDP sa nerovna spotrebe a spotreba je obycajne o nieco nizsie..

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 15:22:12 Jestli věříš na marketingový trik Intel speedstep, tak to jsi s prominutím velký hlupák! Mysli trochu! Když se ti sníží napájení o cca 0.1volt tzn ze 1.3 na 1.2 volt, tak jaká bude asi úspora! Intel umyslně nikdy ani neuváděl úsporu speedstep, protože by se tím jenom ztrapnil!

Half [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 16:27:19 pokial je intel speedstep marketingovy tah intelu - potom je aj cool'n'quiet marketingovy tah amd.... rozdiel v uspore enegrie je totiz dost podobny a robi par watov ako pri inteli - tak pri amd... spotreba energie AMD: - zapnute cool'n'quiet: Odkaz - vypnute cool'n'quiet: Odkaz a spotreba intelu so zapnutym a vypnutym EIST: Odkaz

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 23:39:06 U Phoenomu bylo ušetřeno dle odkazu 20wat. Pokud má procesor v zátěži 2/3max.spotřeby tj. 60wat, pak byla v úspornémrežimu ušetřena 1/3energie. U Intelu dle odkazu bylo ušetřeno u procesorů 3 a 6 wat. AMD ušetří mnohem víc. V celkové spotřebě to ani tak není zázkak, ale myslím že u Turionů byla technologie propracovaná trochu víc.

Half [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-01 07:48:23 tak za prve: pri AMD tam vidim rozdiel max 11W, a to pri X2 5200+ Windsor /z 22W na 11W/.. co je v tomto pripade usetrena energia o 1/2... inak je rozdiel od 1W po 8W.. ako na ktorom procerore.. za druhe: zas sa pozeras len na to, co ti vyhovuje ?? niekde je rozdiel len 1 W !! keby to platilo vsade - teda pri kazdom procesore AMD sa usetri 1/3 energie - tak je to super.. takto su tie vysledky podobne... co ale este stale nemeni nic na tom, ze si oznacil EIST ako podvod a marketingovy tah... a ked sa pozeram na CaQ - tak je na tom podobne a obe technologie si nemaju co vycitat.. a ano - pri inteli bolo usetre 3-6W ... ale pokial je to napr. pri C2D usetrenych 6W z 12W - tak je to tiez 1/2... a keby aj mali C2D rovnaku spotrebu ako X2 - teda tych 20W - tak je vysledok tiez priblizne 1/3 usetrenej energie... za tretie: nechapem, co do toho pleties spotrebu v zatazi !?!? cool'n'quiet a EIST sluzia predovsetkym na to, aby znizovali spotrebu, ked sa na pc moc nepracuje a vykon nepotrebujeme... je asi logicke, ze ked potrebujes vykon - tak sa cool'n'quiet alebo EIST vypne... preto treba porovnavat spotrebu v idle so zapnutymi alebo vypnutymi CaQ a EIST.. to, ze ma phenom v zatazi o 20W-30W viac ako intel /v niektorych pripadoch aj viac/ - za to ja nemozem a neda sa s tym nic robit.... ono cely mytus ohladom cool'n'quiet mohol vzniknut prave z toho, ze sa ludia pozerali na TDP proceroru a ked zapli CaQ - tak sa im to zdalo ako obrovsky rozdiel... ale je si treba uvedomit, ze hodnotu TDP dnesne procesory nedosiahnu a v idle zeru procaky amd daleko menej.. preto so zapnutym CaQ alebo EIST sa usetri par wattov... nie je to moc - ale uspora tam je ako pri AMD tak pri Inteli.. preto ten tvoj vykrik do tmy, ze EIST je podvod a marketongovy tah - nema ziadne opodstatnenie... to by totiz musel byt podvod a marketingovy tah aj cool'n'quiet od AMD...

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-01 13:27:19 Každý model má jiného kupce. Každý kupce chce jiný procesor. A ty se díváš jenom na ty, co se ti hodí. A co se ti nehodí do reakce, to nevidíš.

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 15:21:34 Stařičký Turion měl 8 wat. Ve 4 jadrné verzi by tedy měl teoreticky mít 32 wat, prakticky ještě méně, protože tam nebude 4xřadič...

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 14:41:11 a chladit toho tveho mobilniho phenoma X4 budes v zatezi cim?? specialnim mobilnim vodnim okruhem?? nebo ten notebook bude mit na vysku 10cm?? tohle je zase jednou poradnej blabol...

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 15:08:05 Bláboly sem hášeš jenom ty. Děláš jako kdyby se 45 wat procesor v notebooku chladil dobře.

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 15:09:03 urcite lip nez 95W...a i na desktopovy 65W intely ti staci v pohode malinkej chladic...jinak TDP se nerovna spotrebe..

Half [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 15:15:59 a pritom to, ze TDP sa nerovna spotrebe sa v diskusii pravidelne objavuje.. uz by si to konecne mohli niektorí diskutujuci zapamatat..

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 15:26:21 já mám Athlon s DTP 65 wat, větrák má tak malé otáčky, že nejde vůbec slyšet, a chladič je uplně ledový

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 15:31:51 ja mam Q6600 pretaktovane na 3.2GHz, pasiv vetraku je studenej, noctua na 700RPM neslysitelna a cpu ma na jadrech v zatezi max 55°C.

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 15:37:19 Já mám jednojaderný CPU, takže těžko porovnávat, ale mám také 700RPM, teplotu jádra CPU 30°C a teplotu v místnosti 25°C. A to ho mám ještě na 90nm.

cch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 16:32:48 omfg na 90nm a vy se tu bavíte o quadu...

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - enhanced intel speedstep JE PO 2008-12-31 15:32:41 enhanced intel speedstep JE PODVOD, ŽÁDNÁ ÚSPORA ENERGIE!

cch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 16:28:12 nějakej důkaz, nebo jen výkřik do tmy?

Half [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 16:30:13 odpoved tu: Odkaz

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-01 11:33:11 Edited by Rebel44: smazano za urazeni ucastniku diskuze

Half [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-01-01 11:33:19 Edited by Rebel44: smazano za urazeni ucastniku diskuze

miki75 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-31 23:53:08

itsPGD [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - co to tady zase predvadite 2009-01-01 13:56:07 ze Vas to este furt bavi vzajemne se urazet a narazet. Co kdyby jste diskuse vyuzivali k tomu slovicku DISKUSE, celkem kazite to jak je tento web hezky a prijemne vytvoren. Zadny z techto a podobnych Webu nikomu neurcuje co ma a co nema koupit. Pouze se Vam snazi zprostredkovat informace ktere by jste jinak ani nezjistili. Je na Vas cemu uverite a cemu ne, jestli redaktori projevuji a prenaseji do testu svoje nazory a presvedceni je privilegium kazdeho Webu a jejich tvurcu. Zadny z podobnych Webu rozhodne netestuje veci 1 rok ci vice a nemuzeme se nikdy bavit o tom ze nekdo pracuje (opravdu pracuje) v it na pretaktovany ci nejak upravovanych PC, Apple, Sun, ....:-) Tohle prestava byt diskuse, ale zacina z toho byt bitevni pole, ale o nesmyslnych a nepodstatnych blbostech. Hadate se kvuli necemu co nema zatim nikdo a uz se tesim az ty co tu vykrikujou ze uz se na to tesi a ze si to pujdou taky koupit hned jak to bude. Tak to je ten nejvetsi FAKE a neni od autora. A pak zde zverejnite dalsi linky na zase podobne Weby kteri do toho zase vnaseji svoje nazory. No abych to zkratil, TAKHLE SE NIKAM NEDOSTANETE A NIC NEVYRESITE....

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!