Prozatím máme na trhu nativně čtyřjádrové procesory s jádrem Barcelona a to již v B3 revizi. Na trhu máme také již i tříjádrové modely. A právě s nimi chce AMD dále pracovat. Před tím se ale ještě v Q3 letošního roku dočkáme vylepšených procesorů 45nm AMD generace, pro kterou se vžilo označení K10.5. Na začátku roku se pak dočkáme i vylepšených 45nm procesorů Phenom X3 a spolu s nimi AMD oznámilo i vydání šestijádrového čipu s označením Istanbul. Jak tento procesor vypadá, vidíte na obrázku:

   Jak vidíte, procesor nese hned 6 jader. Každé má 512kB L2 cache a celý procesor má ještě 6MB L3 cache. Samozřejmostí je integrovaný paměťový řadič jak DDR2, tak DDR3 pamětí. Procesor je tedy připraven na osazení ve stávajícím sAM2+, ale ve hře je i příslušnost k chystanému socketu AM3, který bude právě již mít podporu DDR3 pamětí. Vidíme také rozměry čipu. Plocha šestijádrového AMD Phenom X6 je díky 45nm výrobnímu postupu velmi slušných 294 mm2. Pro srovnání. Chystaný 45nm osmijádrový procesor Intel NEHALEM má mít plochu čipu více než 700mm2. AMD zatím podle těchto informací vývoj 8 jádrového čipu odložilo ve prospěch menšího šestijádrového modelu, který nebude mít zdaleka takové problémy se spotřebou a odpadním teplem, jako budou mít velké osmijádrové procesory ať už Intel nebo AMD. AMD si tak v prosazení a úspěchu na trhu se svými 45nm procesory celkem dost věří a uvidíme, zda je to opodstatněné. Ostatně Nehalem a 45nm AMD K10.5 bude souboj takt trochu nanovo, i když se starými základy. Základem Nehalemu je stále současná technologie Core, dříve Pentium M a ještě dříve Pentium 3. Stejně tak AMD K10.5 je návrhem stále současné AMD Barcelona, která vlastně staví na základech AMD Athlon 64. Uvidíme, zda to dopadne, jako souboj Pentium 4 proti AMD Athlon 64, nebo Intel Core 2 Duo proti AMD Phenom K10. Souboj začne naplno probíhat zhruba za rok touhle dobou. 

Zdroj: NordicHardware         

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články
AMD končí spolupráci s FERRARI – krok špatným směrem? Procesory Intel už nepůjdou taktovat! Co chystá AMD? 6ti-jádro za rok 12ti-jádro za dva AMD předkládá důkazy, jak Intel uplácel Co musí udělat AMD k přežití na trhu?

Komentáře

Přidat Nový

Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Chybicka 2008-05-15 12:46:08 Nechci prudit, ale šosmijádrový procesor zni opravdu divne

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-05-15 12:50:38 už jsem to opravil. V poslední době píšu nějak rychleji než dokáži řídit prsty

Jorn [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-05-15 13:09:21 Třeba tím chtěl autor naznačit, že mu má někdo políbit šos.

snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-05-15 13:23:42 To vyzera zaujimavo, štvorjadrovi Phenom K10,5 bez L3 by mal mať rozmer menši ako 150mm2 a pri použiti novych materialov a menšej vyrobnej technologii, by to už aj mohlo konkurovať C2Q ako vykonom tak aj spotrebou v zaťaži

Swamp [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-05-15 16:23:08 Magny Cours moc nevěřím. 12 jader a 45nm? To ten procesor bude žrát minimálně 200W, což je na dnešní dobu neuvěřitelně moc. 8jádrový Nehalem bude mít asi podobnou spotřebu, jako 6jádrový K10.5 - Intel má na stejné frekvenci a výrobní technologii nižší spotřebu. Dokud AMD nezačne dělat procesory pořádně, nečínským způsobem (nepoužití high-k výrobního procesu, bugy, vysoká spotřeba), tak o nich nezačnu ani uvažovat. Od dob prvních Athlonů 64 X2 se AMD prakticky neposunulo, zatímco Intel dělá mílové kroky a vydělává miliardy. A vyrábí výkon a kvalitu. Na tomto webu bohužel slyšíme pouze to, že AMD "bojuje cenou".

flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - to swamp 2008-05-15 17:17:17 cece, tys asi cetl maaaalo recenzi AMD Phenom B3 revize...Za prve je nutno si uvedomit jeho vyrobni postup 65nm, pokud srovname spotrebu q6600 a X4 9750, ktere bezi na stejnych frekvencich, rozdil je minimalni. Vykonove tyto CPU vychazeji velmi podobne, zvolis-li testy tak, aby jsi rozdily v procentech zprumeroval a prikladem jednim z 6 testu bude superpi, pak samozrejme 30s vs 18s je veliky rozdil, ktery se projevi i v prumernem hodnoceni. Jenze superpi je velmi stary a nevhodny pro vykon 4-jader, mnohem lepsi je wprime, ktere je pro vicevlaknove fce jako delane. A ejhle,ve wprime se rozdil smazava mezi q6600 a x4 9750. Hry?Crysis neumi vyuzit 4-jader, navic nehrajes na rozliseni 800x600, pri hernim rozliseni je fps identicke. Prace s videi? Dovolim si tvrdit, ze Phenom je ve vetsine kodeku lepsi, cti rychlejsi, nez q6600 na stejne frekvenci a to je jednou z hlavnich domen 4-jader, proc ho kupovat do domaciho uziti. A tak bych mohl pokracovat dale. Pokud srovname taktovaci potencial, X4 konci samozrejme nize, plyne to predevsim ze slozitosti architektury Ageny. Nehalem bude mit s takty podobny problem-jiz nebude bezne dosazitelnych 4GHz! Posune se to tak o 0.5 az 0.3Ghz nize. 45nm INtel vs 65nm AMD X4. Ano, spotreba je jasna pro koho mluvi, vykon 45nm quadu Intelu je v prumeru lepsi, cemuz napomahaji hodne pridane SSE4. AMD ma "pouze" SSE4a. high-k proces? Proc?A mit s nim stejne zpozdeni jako Intel?Jestlize procesory meli byt dostupne v 4Q 2007, proc tomu tak nebylo? AMD ma osvedceny zpusob, ktery mu neubere finance a zatim muze vylepseny zpusob vyroby doladovat a nasadi ho zkraje 2009.Precti si neco o vyrobe AMD od uzivatele fotoba. Pripadne dukazy vykonu ti bezproblemu najdu, procetl sme asi 30 recenzi Phenomu X4 v B3 revizy...

Bob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Hele, hele... 2008-05-15 17:24:54 zase nevykladej kraviny... Jeste 2 roky dozadu bylo AMD ten, kdo mel podstatne lepsi CPU - minimalne v serverech...to, ze jich prodava min, je vec druha - nic to ale nemeni na faktu, ze se v serverech dostali z temer 0 na vice nez 20% trzni podil. To, ze momentalne jejich CPU (v serverech) nestoji za nic, je ved druha...

Mescalamba [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-05-15 23:40:05 1) Nehalem nepůjde taktovat a to vůbec. AMD pokud vim, co se taktování týká žádné vyjádření nepodalo a při jejich přístupu k OC, hádam ani nevydaj. 2) TDP u Intelu a AMD znamená značně jiné hodnoty. 3) Kde udělal Intel mílovej krok sem ještě nezaregistroval, první native 4 jádro je AMDčka, první funkční x86-64 je AMDčka. Mílové kroky jsou kde? Třeba v integraci paměťového řadiče do Nehalemu, nebo jeho L3 cache? Počkat, nemá to AMD už delší chvíli? Intel umí jen dvě věcí, marketing a dobrej výrobní postup procesorů. Nic víc. Bohužel zatim mu to stačí. 4) Otázka 4-6-8 jádra je naprosto off-topic na jiné než serverové použití. Proč? Protože většina aplikací je sotva optimalizovaná na 2 jádra, natož víc. Chci vidět optimalizaci pro 8 jader. Napadá mě jen pár využití a nic z toho nejsou zrovna běžný aplikace. A napsat hru pro to nemůžete, pokud jí nechcete omezit jen na 8 jádrový CPU. Aktuálně mam 5000+ BE a naprostá spokojenost (předtim sem měl P4). Stejně jako sem měl GeForce i ATi. To aby mě někdo nenařknul z nějakého fanatismu.

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-05-15 23:53:45 2) trochu mi osvetli jak to myslis s tim tdp pls...znamena to znacne jine hodnoty..aha dobre ale jake teda??a jaka je realita?? 3) L3 cache mel prvni intel u nejaky P4 extreme edition za to ze tu mame porad dementni omezenou x86 platformu teda muzem dekovat amd...kdyby nezaclo s timhle rozsirenim tak uz by tedka mohla nastupovat jina a mnohem lepsi platforma nez zastarala x86 jak spousta lidi tady v komentarich vykrikovala ze ji chce 4) proc by meli omezit nejakou aplikaci jen na 8 jadra??kdyz uz je neco viceklaknove programovane tak je jedno jestli to bezi na 4 nebo 16 jadru..u her ale nic nepoznas kvuli tomu ze je treba brzdi graficka karta aktualne mam q6600 a naprosta spokojenost (predtim sem mel athlona 64 i XP, predtim P3, predtim celerona, predtim 486). Stejne jako sem mel GeForce i ATi i Voodoo to aby me zas nekdo neoznacoval za neco

Mescalamba [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-05-16 17:57:58 http://www.silentpcreview.com/article169-page3.html (trošku starej článek, nicméně AMD i Intel jedou stále podle definic tam řečených) x86 máme kvůli MSku, nikdo neriskne vyrobit procesor, na kterým nepůjdou windowsy, pokud to neni megavelkej podnik ala IBM. Na tomhle trhu jde o koncové uživatele a ty stále maj x86 OSka (a z toho převážně wokna). Btw. pokusy o změnu byly, Intel Itanium. Jen to prostě nějak nevyšlo. Takže AMD vděčíme za to, že aspoň nějakej posun k 64bit máme, byť jsou to reálně spíš 48bit procesory. Proč omezení aplikace? Mluvil sem o hrách, když napíšeš hru pro 8 jádra, tak to bude fungovat takhle CPU =>8 hra bude fungovat a u CPU

flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-05-15 18:33:39 pozor, Barcelona jako serverovy CPU je velice schopny, je tak navrzen jako prevazne CPU pro serverove pouziti!

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!