 Platformy se dvěma procesory EPYC ZEN 3 proti dvěma Intel XEON Ice Lake. Rozdíl je ohromující!
Stále je neuvěřitelné, že na trhu s procesory dnes nemáme co do vlastností, natož výkonu, dvě srovnatelné společnosti. A kupodivu to není mnohonásobně větší a bohatší Intel, který je bezkonkurenčně v čele. Světu výkonu, efektivity a technologií na x86 trhu dnes jednoznačně dominuje AMD. A to dost možná s větším náskokem, než jaký kdy měl 3 dekády díky výrobním kapacitám dominující Intel. Bohužel opět také vidíme, že ani když máte bez přehánění 2x lepší produkty a za lepší cenu, automaticky to neznamená, že jich prodáte více než konkurence. Nebo že konkurenční prostředí na trhu skutečně funguje. Jaký je ale tedy ten skutečný reálný rozdíl dnes?
Nedávno se AMD postaralo o nový světový rekord, když prohnalo přes CineBench R23 svou novou platformu s dvojicí nejvýkonnějších procesorů EPYC 7763 aktuální ZEN 3 architektury. Dva 64jádrové procesory s normálním chlazením a bez přetaktování, kdy procesory samotné žerou v tomto testu dohromady přes 400W, dokázaly udělat 113 631 bodů.
Mnohé tak určitě zajímá, jak je na tom Intel, který velmi nedávno uvedl na trh zbrusu novou konečně 10nm generaci XEON procesorů v čele s Intel Xeon Platinum 8380. Tento jeho nejlepší a nejvýkonnější procesor má 40jader/80vlákne a takt 2,3GHz – 3,2GHz při udávaném TDP 270W (to reálné je mnohem vyšší). V současnosti jsou tedy AMD EPYC 7763 (ZEN 3) se 64jádry/128vlákny na až 3,5GHz s 280W TDP, to nejlepší od AMD, za což si účtuje 7890 dolarů (206 tisíc korun vč. DPH). Překvapivě je ale mnohem slabší Intel stále dražší. Jeho nejlepší procesor, tedy Xeon 8380 stojí 8099 dolarů (212 tisíc korun vč. DPH). A jak si proti sobě stojí?
V závislosti na chlazení se výkon systému dvou procesorů Intel Xeon 8380 pohybuje od 64 587 bodů v CB R23 s normálním chlazením, po nějakých 74 630 bodů s výkonnějším systémem chlazení. To nejlepší od Intelu je tak zhruba na 60% výkonu toho nejlepšího od AMD za stejných podmínek. Přestože si za tenhle výrazně nižší výkon Intel stále účtuje více. Ohromný je pak rozdíl v efektivitě a spotřebě. Systém Intelu totiž spotřebuje kompletně téměř 1200W energie na ten výkon. Ovšem systém AMD si vystačí s o několik stovek W nižší spotřebou.
To by byl dost zásadní rozdíl i pokud by ty platformy měly stejný výkon, jenže protože AMD je současně o desítky % výkonnější, je rozdíl v efektivitě naprosto brutální. A když si uvědomíte, že serverové systémy běžně tvoří desítky či stovky takovou dvou procesorových mašin, bavíme se o tisících kilowatech, milionech peněz za energii u Intelu navíc a za nižší výkonu, nemluvě o dalších nákladech kolem atd. A připomínám, že srovnáváme to nejlepší od obou společností. Tedy produkty, které dokonce teď v těchto týdnech aktuálně vyšly jako novinky na trh. 7nm AMD ZEN 3 procesory a 10nm Intel ICE LAKE-EP procesory, obojí pro technicky srovnatelné 8kanálové DDR4 a PCIe 4.0 platformy. Tedy tak srovnatelné, jak to dnes vůbec lze.
- Surová realita: Intel potřebuje 2 CPU na dorovnání výkonu 1 AMD
Ten praktický rozdíl výkonu a efektivity je opravdu neuvěřitelný. A absolutně neodpovídá finanční, tržní podílové, ani zdrojové situaci a postavení obou společností. Intel je nyní produktově tak daleko za AMD, že ty dva jeho nejnovější už konečně 10nm XEON procesory, dohromady za více jak 16 tisíc dolarů (420 tisíc korun vč. DPH) s těmi 64 587 až 74 630 body výkonu v CB R23, jsou stěží výkonem na úrovni jediného desktopového AMD RYZEN ThreadRipper 3990X! Ten v normální desktopové TR40 desce s normálním vzduchovým chladičem bez taktování, udělá 74 422 bodů. Jenže stojí „jen“ 100 tisíc korun a systém s ním sežere tak maximálně třetinu toho, co na ten stejný výkon potřebuje Intel se dvěma svými nejnovějšími a nejvýkonnějšími 10nm procesory, za více než čtyřnásobnou cenu!
Tak daleko je dnes Intel reálně za AMD, když vynecháme marketingové preznetace a speciálně vybírané případy. Potřebuje prostě dva 40jádrové/80vláknové procesory dohromady s 3x větší spotřebou a 4x vyšší cenou, aby nabídl podobný výkon jako jediný desktopový 64jádrový/128vláknový procesor AMD RYZEN. To prostě není normální a neodpovídá naprosto finančním ani tržním podílovým pozicím obou firem. Zda se na tom v následující generaci něco změní? To je otázka, protože Intel zůstává a dlouho zůstane na 10nm, AMD ale jde na 5nm (ZEN 4) už příští rok …
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
)
len kus vyssie taktovany
Jen člověk, který je zaslepen Intel značkou, může ještě říct, že je na tom Intel dobře.
