Procesory AMD měly doposud pod W11 nižší výkon než pod W10. Microsoft sabotuje AMD?
Záměrná sabotáž AMD ze strany Microsoftu? To se dá jen těžko dokázat, ovšem určitě tu něco smrdí. Speciálně když výkon Intel procesorů pod W11 ovlivněn nebyl. Jak víte, při vydání nových RYZEN 9000X procesorů se objevila záhada, že AMD prezentovalo výsledky svých měření, které byly o několik % lepší, než většina recenzentů naměřila v praxi ve stejných aplikacích. Jenže ne všichni. Některým recenzentům vyšel výkon podobný, jaký naměřilo AMD. U prakticky stejných sestav komponent ve stejných nastaveních, podmínkách a aplikacích by rozhodně nemělo k několika procentním rozdílům výkonu docházet. Speciálně u her byly rozdíly v 1080p někde až v desítkách FPS. Záhada to tedy byla. Začalo se tak pátrat, kde je chyba. A přišlo se na to. Problém nakonec nebyl u AMD, nebyl ani u recenzentů, problém byl (a je) na straně Microsoftu a jeho Windows! Speciálně dosavadní verze Windows 11.
Microsoft pod W11 brzdil výkon AMD RYZEN procesorů?!
Že Windows a jeho scheduler má problémy, víme dlouhodobě. To není novinka. Nicméně teprve v posledních týdnech se povedlo opakovaně jednoznačně replikovat a demonstrovat, jak velké ty problémy jsou. A co je zajímavé, týkají se prakticky výhradně AMD RYZEN procesorů ZEN 3, ZEN 4 a ZEN 5 architektur. Přišlo se na to, že dosavadní verze Windows 11 v běžném režimu snižovala z nějakého důvodu procesorům RYZEN výkon, ačkoliv existoval administrátorský režim, kde ono snížení výkonu nebylo. I tak, pod Windows 11 měly RYZEN procesory nižší výkon, než pod Windows 10. „Konspiračním úvahám“ o tom, že to Microsoft dělal schválně či minimálně o tom musel dlouhodobě vědět, nahrává fakt, že výkon procesorů Intel ovlivněn nebyl!
Jenže to není všechno. Windows 11 dosavadní verze 23H2 má ještě navíc v případě AMD procesorů tu vlastnost, že může být rozdíl výkonu i mezi různými instalacemi tohoto systému. Stejný PC, stejný HW, stejné aplikace a podmínky, ale prostě někdy si ta jedna instalace W11 23H2 nesedla a vykazovala o několik % horší výkon s RYZEN procesorem, než stejný systém s jinou instalací 23H2! Jenže jsou zase případy, kdy ta špatná instalace byla výkonem občas lepší, než ta dobrá instalace. Prostě tahle několika % nekonzistence, je neomluvitelná a rozhodně špatná. Tím spíše, že s Intel procesorem ten problém zdaleka tak velký nebyl.
Aby to bylo ještě zajímavější, Windows 11 23H2 vykazoval i v nejlepším případě stále horší výkon, než Windows 10. Speciálně u RYZEN procesorů. V případě Intelu byl rozdíl minimální, by dokonce pod W11 byl Intel lepší než pod W10. To tak konspiracím o úmyslu v rámci „wintel“, opět nahrává. Microsoft před časem vydal záplatu pro W11 23H2 s názvem KB5041587, se kterým se v průměru výkon RYZEN procesorů zlepšil, ale ta nekonzistence mezi instalacemi zůstávala. Nedávno se objevila nová verze W11 24H2, kde byly provedeny zjevně další optimalizace. RYZEN procesory pod ní mají ještě lepší výkon v průměru, a hlavně o několik % lepší výkon než pod W10!
Znovu opakuji, že výkon Intel procesorů nebyl nijak ovlivněný, navíc je jeho výkon pod W11 lepší než pod W10. Kriplený byl doposud jen výkon AMD a jeho ZEN 3, ZEN 4 a ZEN 5 procesorů. Microsoft nepodal žádné skutečně rozumné a věrohodné vysvětlení celé dlouhodobé situace.
AMD se dočkalo dalšího nárůstu výkonu ZEN procesorů
Ať už to byl úmysl ze strany MS nebo ne, zdá se, že aktuální verze W11 dosahuje konečně stabilního výkonu srovnatelného nebo mírně lepšího, proti starším Windows 10. Ten je ovšem stále lepším operačním systémem a je stále populárnější. Ostatně W11 je jen zbytečně přeskinovaný W10 s horší vnucovanou ergonomií s několika technologickými prvky navíc, které nejsou u W10 jen proto, že chce MS všechny dostat na W11. U těch se zjevně MS soustředil na to, jak omezit uživatele v možnostech individualizace a nastavení místo skutečných vylepšení systému.
Přiznám se, že Windows 11 používáme jen a pouze když musíme, tedy v našich testovacích sestavách. Ale zjevně to byla v posledních 2 letech velká chyba, kdy jsme tedy z naší strany neúmyslně prezentovali horší výkon AMD procesorů a sestavy, než ve skutečnosti měly. U všech našich osobních sestav používáme Windows 10, protože je to prostě ergonomicky lepší Windows. Bohužel MS je rozhodnut mu ukončit brzy podporu. Každopádně je dobré, že už tedy víme, proč jsou/byly mezi recenzemi tak velké rozdíly, proč to na relativně podobných sestavách v podobné sadě testů, může někomu vycházet i o několik % jinak. Je prostě nepřijatelné, aby ve stejných podmínkách byl mezi stejnou verzí Windows ale jiné instalaci, vůbec nějaký rozdíl. A stejně je záhadou, jak je možné, že postiženy jsou/byly výhradně ZEN 3, 4 a 5 procesory AMD a nikoliv procesory Intelu. Je naprosto nepřijatelné, že Microsoft řádně neoptimalizoval svůj OS pro dlouhodobě jasně nejlepší x86 produkty na trhu. A je naprosto neomluvitelné, že ten problém trval tak dlouho.
Vážně by mě zajímalo, zda to byl úmysl a proč. Anebo zda šlo o selhání jednotlivce, nebo totální neschopnost celého teamu? Každopádně pak se u AMD mohli divit, že jim ty výsledky lítají, jak lítaly, recenzenti pátrat proč to jednomu vychází tak a druhému jinak. Je pravdou, že podezření na Microsoft a jeho Windows padalo už delší dobu. Speciálně vždy, když se objevily výsledky a testy RYZEN procesorů na LINUX systému, kde byl ve stejných úlohách výkon znatelně lepší než pod Windows. Jestli nejnovější W11 24H2 je konečně opravený a lepší, se teprve dlouhodobě uvidí, osobně lituji, že jsme v testlabu na W11 před časem přešli, měli jsme se dál držet W10. Ostatně z dobrého důvodu jej všichni nadále používáme na svých osobních PC. A minimálně, dokud mě Microsoft neumožní opět hlavní panel umístit nahoru, nehodlám W11 používat víc, než je nutné. Samozřejmě se pokusíme přetestovat všechny naše výsledky a benchmarky na nejnovější verzi W11 a aktualizovat tedy výkon procesorů a systémů AMD co nejrychleji …
A nejvíc podivný je, že AMD to muselo měřit a tudíž vědět pěkně dlouho. Buď se AMD inženýři chlácholili, že jde o pouhou náhodu nebo o "tolerovanou chybu měření" anebo s tím jednoduše nemohli nic udělat, protože neměli páky na MS. A jedna konspirační - co když Intel s MS za výměnu několika technologií s AMD prostě potřeboval tyto procenta ke konkurenceschopnosti na trhu?
Na prvním místě to měla s Microsoftem intenzivně řešit AMD - jde o jejich výrobek, protože o výkonnostním deficitu se dávno vědělo (nejen vůči W10 ale i Linuxu).
Jestli ono to není naopak a to že AMD má léta zabedbávaný software ke svým produktům, představa, že si vyrobí procesor a Microsoft mu bude řešit sw stránku je dost naivní, bohužel AMD v tomto směru naivní je už dlouho, ostatně samo to v létě přiznalo.
A že si v AMD nikdo za ty léta nevšiml, že jejich naměřené výsledky minimálně část recenzentů nedokáže replikovat, tak to fakt nebude náhoda, nebude to asi úmysl, ale diletantismus, což je bohužel u některých oddělení AMD snad vyhledáváná schopnost.
AMD nemůže řešit software Microsoftu ... AMD svůj úkol udělalo, pod Linuxem všechno funguje .... proč to nefunguje/nefungovalo pod MS není zjevně otázka pro AMD, ale pro MS ...
AMD udělalo svůj amatérský úkol, tak si to připomeneme.
1. Oznámení nových ZEN 5 procesorů, už v té době muselo AMD vědět, že naměřený výkon neodpovídá vždy realitě = reálnému používání.
2. Procesory jdou na trh a směrem k rezencentům, v té době další překvapení, že recenze vesměs nové modely kritizují a to velmi výrazně. Mizerný nárůst výkonu, ovšem cena vzrostla výrazně oproti svým předchůdcům na trhu.
3. Další týdny nemastné neslané blábolení AMD o tom, jak to řeší s Microsoftem, proč to neřešilo jejich oddělení na jaře, kdy dávno mělo finální procesory vyrobené?
A výsledek této "skvělé" práce AMD?
Aktuálně jsou ZEN 5 modely dražší oproti svým předchůdcům o 29% až 39% (bral sem ceny na Mironetu), o kolik že je lepší výkon po všech těch záplatách? V některých případech "až" od 20%? Blíží se konec září, že by se třeba objevil nákupní impulz ve formě nových desek? Aha, taky nic.
Realita? Prodeje ZEN 5 procesorů co byly uvedeny jsou naprosto katastrofální, když se to hodí, šermuje se tu statistikama globálně nezajímavým obchodem Mindfactory.de, tak teď tam ty prodeje budete počítat maximálně na desítky až nízké stovky kusů!!
Když sem 01.08.2024 tady psal, že prodejní ceny musí odpovídat mimo jiné situaci na trhu, tak tu "odborníci" blekotali cosi o ceně při uvedení ZEN 4 na trh, inflaci a co já vím co ještě. Jsou to nesmysly, neodrážející realitu, realitou jsou tragické prodeje nových CPU.
A víte kdo na tom nejvíc vydělá? No Intel, uvede nové modely, marketing a "haló" okolo mu udělají výrobci desek co si namastí kapsu na prodejích svých nových modelů. U AMD tak potichu vydají nějaké nové modely několik měsíců po nových CPU a "děj se vůle boží".
A na konec zopakuji co už sem psal, AMD vůbec nic nenutilo vydávat ZEN5 procesory, přesto to udělalo.
Ta cena Michale "klesla" tak "výrazně" že stále jsou ZEN 5 modely oproti předchůdcům prakticky neprodejné, což je vidět na datech co poskytují někteří prodejci.
Procesory AMD měly doposud pod W11 nižší výkon než pod W10. Microsoft sabotuje AMD?
)
)
