AMD FUSION, které jako slogan dnes už AMD používá, má opravdu hluboký význam.
Když aktuálně vidíte někde AMD, je to většinou i ve spojení se slovem FUSION. FUSION je označení pro první monolitický čip, který v sobě kloubí jak GPU, tak CPU. Ten už AMD ukazuje a na trh půjde ve 32nm verzi v roce 2011.
Celá myšlenka FUSION ale nebude záležitostí jen jednoho procesoru. AMD to s FUSION myslí vážně i při návrhu celého fungování nové generace procesorů, které známe pod označením BULLDOZER. Tyto procesory budou mít ve své první generaci 4-8 jader a budou hlavně zcela odlišné architektury, než je dnes používaná K10(K10.5) vycházející ještě z K8. Z dosud uveřejněných materiálů, které byly velmi podrobně prozkoumány totiž vyplývá, že Bulldozer bude velmi úzce spolupracovat s grafikou, kterou by měly mít integrovánu! Ta nebude ale využita jen v případě, že budete chtít grafiku používat coby zobrazovač, ale hlavně jako podpůrná výpočetní jednotka. Část výpočtů s plovoucí desetinou čárkou, které právě GPU jdou lépe, než CPU, bude provádět právě GPU! To by mělo přinést opravdu výrazný nárůst výkonu nových procesorů AMD Bulldozer.
AMD to s FUSION myslí opravdu vážně a v roce 2010 o tom určitě uslyšíme hodně, protože AMD už zhruba v polovině roku 2010 bude mít první samply. Ke konci roku by pak měla 32nm výroba začít a procesory architektury Bulldozer, které mimochodem budou prý kompatibilní i s AM3 paticí, mají být na trh uvedeny v první polovině roku 2011. Jako první vyrazí tradičně do serverů a doufejme že jen zhruba dva měsíce na to se představí i na desktopů. Následovat je má právě čipy FUSION a BOBCAT co by zejména měly být mobilní procesory. Každopádně CPU už nebudou jako dříve a AMD plánuje zapojit architekturu GPU a využít jejích výhod přímo v srdci nové generace procesorů.
Docela jsem to čekal. Protože grafiky jsou jediný opravdový trumf proti Intelu. Ten v nejbližších 5 letech nedokáže vyvinout tak kvalitní a výkonné grafické jádro a s tak dobrými ovladači, aby se mohla s AMD srovnat. Proto je to jen logický krok, jak konečně zpeněžit tak draze vyzískanou ATi. V procesorech opravdu výkonné jádro na jednoduché výpočty chybí a začíná to vypadat, že slova od nVidia se asi nepotvrdí, spíše naopak. Procesor bude existovat stále jen s grafikou se stane to samé, co dříve třeba s řadičem pamětí či FPU. Microprocesor je postupně všechny "požere".
Jenže ani takřka neomezený zdroj financí Intelu moc nepomůže, když výroba grafického jádra trvá několik měsíců a ladění stejně tolik... a to musí ještě dohnat obrovský náskok ATI a nVIDIe, nemluvě o tom, že Intel (zatím) umí jen x86
další věcí je to, že nikdo mimo intel neví, v jakým stavu je Larrebee v tuhle chvíli. Karty si navrhuje a vyrábí sám ,takže může docela efektivně bránit úniku informací. úspěch Larrebee bude stát na ovladačích, že to bude po HW stránce absolutní špička o tom moc nepochybuju...
Intel může investovat kolik chce, ale firma je firmou proto, že má jakési "pozadí", vývoj, know-how. AMD tohle získalo koupí ATI - jednoho z historicky největších inovátorů na poli grafik.
Mnozí se mnou asi nebudou souhlasit, ale já viděl v tehdejším nákupu ATI (na úkor nvidie) nikoli rivalitu dvou CEO, ale promyšlený nákup "toho lepšího" - alespoň ze strategického hlediska. ATI v té době sice neměla extrémně dobré grafiky, ale měla vysoce kvalitní čipsety (které celkem prorazily i proti hegemonii intelu na platformě inteláckých CPU a byly "zaříznuty" odkupem ATI firmou AMD) a pak velké zázemí co se vývoje grafik týká - stačí se podívat, jak inženýři ATI "sršeli" nápady a novými řešeními (které, to uznávám, ne vždy byly optimální). Důležité ale je, že toto vývojářské podhoubí umožňuje celkem rychle navrhovat a vyvíjet nová řešení, viz Fusion. Oproti tomu je takový Atom s integrovanou intelí grafikou (dnes prakticky jediný podobný konkurent) dost pozadu a působí ve srovnání s návrhem od AMD jako egyptský válečný vůz proti modernímu tanku..
no rychle o fuzion se hovorilo uz v roku 2004 a mozno i skur, uz mnel byt podle puvodnich planu v prodeji a uz ted je jiste ze este roka a pul v prodeji nebude.
Technologia versus TRH , tech. vzdy tahala za kratsi koniec ale samozrejme iba kratkodobo DX11, OPENCL tiez nevznikal lahko a zatial sa predali tisice ks stareho zeleza...
na poli vypoctov vzdy islo o spracovanie dat, intel nas opija vlaknami, SSE, GHZ ale realne potrebujeme rychle spracovanie dat seriovo-cpu, aj paralelne-gpu
x86, directx, opencl, cuda je cestou spracovania dat.
Takze snad bude toto cpu tym prvym DATA akceleratorom, data procesing unit - DPU
Už aby tu boli, neviem sa dočkať Takisto som zveavý čo dovtedy vymyslí konkurencia, ak nezapracujú na Larabee tak ich ďalší produkt Sandy Bridge bude mať proti Fusionu malý problém.
No,ono ja mam dost velke pochybnosti o tom,ze vo Fusion bude gpu tak ako ho pozname. Na tom obrazku kde je znazornena architektura buldozeru je to vidiet.
.................................................
V procesore bude integrovane gpu,ale totalne orezane, v podstate jeho hlavnou ulohou bude stat sa FPU jednotkou. Takze bude tam grafika,ale taka ktora nedokaze nic zobrazit, nic tesselovat,ale ktora dokaze pocitat FPU instrukcie...
..................................................
Mne to skor pripada ako vyhradenie casti procesora na specializovane ulohy-nieco ako koprocesor. Toto uz robi SUN u svojich sparcov,kde ich procesory obsahuju specialny koprocesor pre pocitanie crc,md5,sha atd. Tu bude tymto specialnym koprocesorom samotne FPU :-)))
Myslim si,ze smerovanie Fusion a strategiu AMD chapem dobre. Dokonca si myslim,ze ak ich myslienky budu uspesne, tak ten procesor bude prelomovy a Intel bude mat s vykonom svojich procesorov dost velky problem.
.....................................................
Problemom ostava, ci to potom dokaze AMD vyuzit. Uz raz mali skvelu sancu a dokonale to posrali. Ono mat to najvykonnejsie na trhu nestaci. Na ziskanie vacsinoveho podielu na trhu to nestaci. Treba to totiz v dostatocnom mnozstve aj vyrobit a tu vidim u AMD dost velku slabinu. GlobalFoundries podiel vyroby velmi nezmeni... Ak nastane podobne situacia ako je dnes u gr.kariet, tak svoju sancu AMD znovu nevyuzije.
Tak výrobníma kapacitama AMD Intelu konkurovat nemůže, a troufnu si tvrdit že ani nikdy nebude. Pro AMD bude nejdůležitější aby pokryla poptávku v pro ni nejvýnosnějším segmentu, což jsou asi servery i za cenu toho, že na ostatní segmenty (ntb, netbooky a pod.) se nebude tolik soustředit. A další věcí je, jestli ten čip bude tak dobrej, že lidi budou ochotni si na něj pár týdnů počkat než na ně přijde řada. Viz dneska s dostupností HD58xx, která je mizerná (sice ne vinou AMD), ale lidi, kt. ji chtějí, jsou ochotni si na ně počkat...
Víte čím mi je AMD sympatické... Stále zkouší nové a nové věci i když jim to ze začátku moc nejde, tak inženýři AMD se stím umějí poprat a o rok nebo dva to nese svoje ovoce, což obdivuji viz. HD2600, nic moc to nebylo, a co je z této HD řady dnes, už vidíme Nebo Phenom, první nativní čtyř-jádro, na to si v té době netrofnul ani Intel.
Intel zkousi vsechny cesty, neboť P4 tu bylo od roku 2001 a myšlenka nebyla špatná, jen prostě výrobní proces nikdy nepokročil do stádia, kdy by fungovalo oněch plánovaných 10GHz, aby se projevili vyhody architektury. A taky prvni Centrino alias prakticky Core architektura je tu od roku 2003, takže se poučili vcelku rychle a byli snim na trhu o pár mesicu dřív než Athlon 64, i když trvalo jeste drahně let, než se doslalo i na desktopy (ackoli pamatujete ty redukce ze socketu 479 na 478 ? ). No a Itanium je kapitola sama pro sebe, to byl propadák, protože to byla nová architektura, která x86 jen emulovala, no a taky AMD se svojí cestou nulového pokroku s pouhým rozšíření x86 o 64bit instrukce, což bylo pro vsechny kdo si chtěli zustat na svých Windowsech a zažitých programech veliká vyhoda (ackoli Itaniová verze Windows existuje, ale programy puvodne na x86 a jejich emulace není nic moc...) a proto nemělo Itanium šanci, stejně jako nemá na desktopu šanci žádná jiná architektura.
Zrejme ste zabudli na jediny procesor na svete ktory nespravne pocital cisla s pohyblivou ciarkou. Toto sa podarilo iba Intelu, ziadnej inej firme-a ze tych firiem ktore vyrabali procesory bolo...
Pentium FDIV bug je docela známá chyba, lec trvalo rok a pul, než na ní někdo přišel a ještě to byl nějaký vědec a univerzita a stejně tak jako TLB bug Phenomu naprostou většinu běžných uživatelů nepostihoval.
v lete chci stavet novou masinu, AMD jsem uz vicemene vyloucil ale pokud do te doby prosakne vic info o Bulldozeru mozna by stalo za to o nem uvazovat... a za rok a pul to solidne naupgradovat
No a to je to,co jsem včera psal pod text s Fusion,spletl jsem si archiketktury .
Ta grafika nic nevypočítá,bude to naprostý low-end a když bych ji používal byť jako promírní na kancelář,sotva mi zobrazí FHD.Ale pořád jde o to jedno.
A to je to,že proč by Intel vydával za 3 tisíce procesor s výkonem jako má dejme tomu nejlevnější Core i7 do 1336 za 6,5 tisíce? Bulldozer archiketura jde totiž už k tomu inteláckému Core i3 poměrně dobře srovnat,proto buď něco Intel skrývá (což ale jak ho znám pravdou není),nebo AMD něco popletlo (dle mě blbost,AMD jsou skromní) a nebo jsou naše (vaše) informace vedle. Můžu se plést i já,ale to už jsou jen spekulace
Všetko je to pekné len ak to nebude mať intel tak to postráda zmysel. Predpokladám, že aplikacie budu pod opencl. Ale tie aplikácie budú zvládať aj grafiky tak implementácia do CPU mi postráda zmysel. Každopádne to musí mať aj konkurencia aby sa to rozšírilo.
Pokud jsem to správně pochopil, bude se jednat o změnu ve vnitřní architektuře, na instrukční sadě se nic nezmění. CPU queue manager prostě některé výpočty nasměruje namísto na některou z FPU na optimálizovanější GPU.
Ak je to teda takto, tak prečo nebude Fusion i ako High-End? Podľa tohto bude potom toto jadro v niektorých veciach výkonnejšie ako to najdrahšie od AMD...
Myslím, že tento procesor, ktorý spomínaš, je tu dosť krátko nato, abypotreboval na trhu meniť a vôbec k dnešnej situácii na trhu a jeho konkurencii mu vôbec nič nechýba...jediné lepšie, čo môžeš chcieť sú stále vyššie taktované štvorjadrá alebo onedlho šesťjadrá, či tak isto budú asi i vyššie taktované trojjadrá, ale ak máš 720tku, tak predpokladám, že ti stačí a bude najlepšie meniť až tuto trebars za Fusion ;)
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
AMD FUSION, které jako slogan dnes už AMD používá, má opravdu hluboký význam.
Jestli to bude opravdu v jednom čipu, tak by to mohlo i fungovat. Jsem zvědav 
Takisto som zveavý čo dovtedy vymyslí konkurencia, ak nezapracujú na Larabee tak ich ďalší produkt Sandy Bridge bude mať proti Fusionu malý problém. 
Nebo Phenom, první nativní čtyř-jádro, na to si v té době netrofnul ani Intel.
