Nikdy to nebylo jasně řečeno, až teď. Ano 14nm výroba u Globalfoundries je opravdu stejná, jako ta u SAMSUNG a AMD, nejen že může vyrábět v továrnách SAMSUNG, ale prý to už i dělá! To by byla velká zpráva. AMD by se totiž dostalo rázem ke kapacitám, o kterých se mu nikdy ani nesnilo. Nejen možnost vyrobit mnohem více GPU, ale hlavně CPU, by otevřelo úplně jiné možnosti.

AMD aktuálně pracuje se SAMSUNGem na testování výroby svých produktů a může prý kdykoliv to bude potřeba, ve 14nm továrnách SAMSUNG nechat své procesory či grafiky vyrábět. Již tedy nebude odkázána na jedinou továrnu GlobalFoundries (a druhou až přebuduje stávající 32nm).

Samozřejmě je otázkou, jaký ten 14nm FinFET SAMSUNG výrobní proces vlastně je. Někteří tvrdí, že není moc dobrý. Tedy že sice dosahuje vysoké denzity a čipy mají potřebný výkon, ale spotřeba i zahřívání jsou vyšší než u jiných procesů, což má za následek mimo jiné i některé vlastnosti RADEON grafik. Osobně to posoudit zatím nedokáží, myslím si ale, že hlavní roli hraje i fakt, že SAMSUNG nikdy do této doby nevyráběl svým 14nm procesem tak složité a masivní čipy jako jsou CPU a GPU od AMD. Takže rozhodně je tam hodně prostoru pro optimalizace a zlepšení. Nezapomínejme také, že zatím nemáme přesný obrázek toho, co 14nm na velkých čipech dokáže, protože AMD v současných grafikách RX 480 nemá hotové a aktivní všechny technologie úspory a řízení spotřeby a bude to zlepšovat časem. Nemyslím si, že 14nm výroba je pro AMD ale i tak nějaký problém. Naopak u grafik, ale hlavně u CPU bude masivním zlepšením a skutečně velkým srovnávacím krokem. Fakt že může vyrábět v několika továrnách, pokud bude potřeba, je také velkou novinkou. Uvidíme, zda toho jak se patří, využije a dočkáme se nějakého zlepšení v konkurenčním prostředí proti zcela dominujícímu Intelu a téměř dominující NVIDIA. Bylo by to třeba … ceny podle absence pořádné konkurence také vypadají.

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

AMD už má hotové vzorky nových ZEN „FX“ i ZEN „Opteron“ – méně než 4jádra/8vláken nechystá AMD překvapilo lepšími finančními výsledky Q2 2016. Novinky na cestě: ZEN a GCN kam se podíváš Intel mění plány – chystá 6jádrové procesory Core i7 pro mainstream Z270 proti AMD ZEN Intel SKYLAKE-X (Kaby Lake-X) dostanou novou patici – LGA 2066 na konci roku 2017 Spekulace: AMD Radeon RX 490 by mohl být údajně dvoujádrový Radeon RX 480

Komentáře

Přidat Nový

snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-27 08:45:43 Uvidíme AMD bude mať silné plnohodnotné jadra dvojvlaknove, zatiaľ je vraj problém ich frekvencia len 3.2GHz keby to stihli odladiť na frekvencie buldozera 5GHz to už Intel by sa zapotil.

Anonymní  2016-07-27 10:07:47 3,2 až v turbu jinak 2,8 to mě celkem děsí... jinak 5GHz je zatím nemyslitelné... SAMSUNG se teprve učí dělat tak složité a velké čipy...

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-27 11:26:44 No zatím ES kusy, takže je ještě šance, že se frekvence zvedne nahoru. Ono pokud by skutečně nejrychlejší modely běhaly pod 3GHz a jen turbo režim by přes 3GHz přeskočil, tak by to zrovna velké terno po stránce výkonu nebylo. Takový procesor by se musel výrazně spoléhat pouze na aplikace, kde dokáže kompletně využít všech 16 vláken a které jsou na to optimalizované. Což představuje poměrně úzkou část aplikací, kam se navíc začínají cpát heterogenní systémy a na vysoce paralelizované aplikace se snaží aplikovat GPU, které je podstatně rychlejší. V běžných aplikacích a ve hrách by to mohl být pro Zen problém, pokud mají čtyřjádra Intelu vyšší IPC a s frekvencí nemají problém jít přes 4GHz. Zen bude mít šanci uspět, pokud jej AMD vydá na podobných frekvencích, na jakých běhají konkurenční Core od Intelu. Jinak jim to nebude moc platné, že navýšili IPC, když současně spadli frekvenci o 1GHz dolů proti Bulldozeru.

Anonymní  2016-07-27 12:06:49 no právě... ale tak 3,5 s že by šlo OC na 4GHz už by bylo celkem v pohodě. Berme fakt v potaz to že SAMSUNG doteď nikdy nic takového nedělal. pokud by to bylo jen 2,8 tak by mohl být stále výkonnější můj FX8320 na 4,6...

Lawliet [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-27 17:39:51 Nie, vasa fx 8320 oc nebude vykonnejsia ako 8c/16t zen... pretoze... v porovnani s piledriverom bude mat zen IPC vyssie o dobrych 50% a SMT, vdaka ktoremu dokaze jedno jadro spracovat az dve vlakna pridava v priemere 30% vykonu v multivlaknovych aplikaciach... + 8c/16 zen bude cenou okolo 500dolarov a viac, takze... nie je mozne, aby vas FX bol na tom lepsie.

Lawliet [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-27 19:30:06 Tak a teraz mi povedzte, co sa vam nepaci??? Naozaj si myslite, ze fx 8320 oc bude rovnako vykonne ako 8c/16t zen???? Ved ak vsetko dopadne tak ako ma a 40% IPC nad excawatorom (cen je cca 15% nad piledriverom) sa podari, tak vykon aj takto nizko taktovaneho zenu bude na urovni (najskor vsak vyssie vdaka ddr4, etc.)sandy bridge xeon v5 2670 a ten dosahuje pomaly 12 bodov v cinebench 11,5.... ktory fx 8320 dokaze taky vysledok? Ani ten na 8GHz... Ved podla schemat nema zen pomaly nic zdielane, ma poriadnu fpu (tusim 512bit a ziadne bulldozer 256bit aka 128bit x2 sa nekona), kazde jadro ma vlastny decoder, vlastny scheduler, prepracovanu L3 (bulldozer nedokazal L3 cache ani poriadne vyuzit, ved athlony bez L3 nestracali vykon...), novy radic pamati... Ked si myslite, ze toto bude na urovni fx polo-osemjadier, tak sa dajte vypchat a aspon si pozrite schemata zen jadra a neozakavajte cenu ako dnesne kvazi-osemjadra AMD... bude stat minimalne rovnako ako sestjadra intelu, najskor viac... AMD potrebuje financie. P.S.: Vas fx 8320 rozslape aj i7 2600k so styrmi jadrami, nie to este nove plnohodnotne osemjadro s celkovo sestnastimi vlaknami...

Anarki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-29 00:32:13 Tiež nechápem o čom chlapci točia, odkedy je frekvencia hlavný ukazovateľ výkonu, to by moja bývalá FX9590 musela byť kráľom všetkých procesorov. Pokiaľ bude ten procesor naozaj fungovať tak ako to prezentuje výrobca tak nárast výkonu 8 jadrového procesora na frekvencii 3Ghz polezeie o 50 percent nad nejaký bežný FX8300 až FX8370. Bude to zbrusu nová architektúra a AMD ju nebude brzdiť tak ako to robí intel u svojich mainstreamových procesorov kde sme sa za 3 roky pohli max o +/- 20 percent.

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-29 22:22:16 IPC a pracovní frekvence vám vcelku jasně určí výsledný výkon. IPC se nyní odhaduje na úrovni Ivy Bridge. Současný Skylake Intelu má IPC cca. 15% nad Ivy Bridge a běhá na frekvencích i nad 4GHz. Tedy pokud by měl Zen pracovní frekvence jen kolem 3GHz a nižší IPC jak Kaby/Coffee lake, pak by to velká sláva nebyla ve výkonu na jedno jádro. A i v multitaskingu by se musel spoléhat na situace, kdy dojde na využití většiny jeho jader a vláken. Což dnes rozhodně moc aplikací neumí využít smysluplně 16 vláken. Alespoň to čtyřjádro by to chtělo na frekvencích kolem 4GHz. Šesti a osmijádra Intelu už tak rychle netikají.

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-29 22:26:05 Tak především u Zenu nebude nikdo řešit problém jádra/moduly a tak podobně. Žádné hloupé sdílení a proto se také od jádra Zenu očekává úplně jiné IPC. Intel nemá zase už moc kam jít, takže proto pokud půjde AMD prakticky stejnou cestou, tak by mělo podávat slušný výkon. Pracovní frekvence čipu ale bude dost podstatná. Vysoké IPC je jedna věc, na nízké frekvenci to ale pořád znamená nízký výkon.

Bobulak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - GTX 1060 2016-07-27 08:39:49 Všechno to zní moc pěkně a AMD fandím. Teď mě napadá, zda si už Honzo viděl testy GTX 1060 na PCT a co na to říkáš??? Nějako mi to neštimuje s tím co jsi říkal o výkonu a taktování. Pokud by to byla pravda, tak by AMD nemělo šanci proti GTX 1060 uspět, tedy pokud by cena nebyla o 1,5-2tis lepší. Takhle si podíl na trhu AMD asi moc neudělá.. EDIT: ceny gk AMD jsou strašný, tedy pokud přihlédnu k tomu, že to mělo být 199-239 vs. 299doláčů:/ cena je ale oproti gk nVidia stejná??? WTF?

snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-27 08:52:05 Pozri si recenzie vo svete tam je GTX1060 vykonejsia oproti RX480 od 4% do 8%. Jemu to vyslo 20-30%? Ak sa na tie testy pozries lepsie tak zvoleny softwar je W7 a DX11, zvole hry su sponzorovane a ladene na NVIDIU. Ja problem vidim skvor ten ze ako RX480 ci GTX1060 niesu skladom nikde.

Anonymní  2016-07-27 10:17:00 PCT a speciálně Obermaier už je dávno mimo realitu a je nakloněn na stranu Nvidie... Nicméně tady zas můžeš pozorovat náklon k AMD. Když už skončil Mirek Jahoda na EHW tak už chodím na recenze jen na Guru3D... na tuto stránku chodím už od svých 14ti a je mi 37. Je to snad nejstarší a taky nejrenomovanější ICT stránka... Ostatně musí být když už tu je tak dlouho... (kdysi jsem tam chodil speciálně pro ovladače na ATI pokud jsem měl od nich kartu :-))

Bobulak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-27 11:20:28 jj koukal sem na Win7 a hry a taky je to Obr Jinde to vychází na +- plichtu. Ale OC mě hodně překvapilo a posun výkonu tedy taky, podle Obra to škáluje dobře, což tady Honza popíral. No tak Honzo!! Šup šup s nějaký pořádným testem nereferenčních GTX 1060 a RX 480(může být klině i testík na 470/460), ale to spadá ještě pod NDA. Bohužel se tak nějak nemůžu zbavit pocitu, že je nVidia tak nějak univerzálnější. Prostě AMD vede ve Vulkánu a DX12 her a někdy dost jasně.. jenže nV v průměru zase tolik nezaostává v nových API cca 15-20% maximálně. a podle testu v DX11 hrách zase mačká nV AMD.. Takže kdo chce hrát teď může si klidně koupit GTX 1060 - od Geinwardu za "krásných" 7,5tis. A nemusí toho později moc litovat. Kdo upqraduje méně často nejspíš zvolí AMD a RX 480ku, docela se divím, jak mi roste výkon v některých hrách na R9 280X Toxic, takže AMD body nahoru - spotřeba je ale děs Naštěstí to nová RX 480 hooooodně vylepšila a nějakých +30-100W po OC neřešim, protože 280 mi v mé sestavě ve špičce žere až 500W!!!! Snad se cena ustálí. S klesajícím dolarem kuli ČNB počítat nemůžeme. Je to velká škoda, si vemte kolik by gk stály, kdyby byl kurz dolaru okolo 18Kč kam reálně patří!!! HM?

Anarki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-29 00:35:29 Sorry ale brať do úvahy výsledky z PC Tuzingu to si ich rovno môžeš vycucať z prstu alebo zájsť za cigánkou nech Ti vyveští z kameňov aký je výkon tých grafík a ešte aj tak sa dostaneš na reálnejšie hodnoty než zapredaný obr.

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-27 12:14:44 Je to o výběru her. Pokud vemete balík her pouze DX11 a k tomu z toho bude aspoň půlka už starších titulů, tak Nvidia bude mét opravdu náskok kolem 20%. A i takový test je v pořádku, protože všechny ty hry v tom testu jsou skutečně ve velkém hrané tituly. Ale v závěrečném hodnocení by to měl recenzent jasně zmínit a neprezentovat to jako čistě obecný test. Pokud vezmete průřez her včetně aktuálně vyšlých titulů, ať už je jejich kvalita jakákoli, tak bude 1060 rychlejší o těch 4-8%. Pořád bude celkově o něco rychlejší, ale už to nebude o tolik a už to bude podstatně blíž chybě měření. Tam ale testovali OC verze od Asusu, obě ve stejné edici, teda za rovnocených podmínek a protože 1060 má podstatně lepší OC potenciál, tak předvedla lepší výkon. Co se nezmění jsou provozní vlastnosti. Tam bude mít pořád 1060 nižší spotřebu ve všech režimech a výrazně tišší chladič už v referenci. Stejně tak OC potenciál je u 1060 lepší. Asus se u Strixx verze RX 480 s frekvencí moc daleko nedostal. U GTX 1060 se dostal docela dost daleko s frekvencí. A proto je mezi těmi kartami takový rozdíl ve výkonu.

Wendak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-27 08:52:39 Tak on Zlobr testoval ve WIN7, takže jen staré DX11 hry, z toho vyplývá ten výsledek. Efektivita 480 se ukazuje až v nových API, kde je zase lepší AMD, takže ona 1060 není o 20% lepší než 480, ale je to, aspoň za mě, plichta (neřeším odchylky do 5%, to nikdo v obraze nepozná). Ale s cenou máš pravdu, chtělo by to nereferenčky 480 kolem 7 litrů, pak by moc lidí neváhalo. Za 6 tisíc bych dal 470ku

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-27 12:23:48 Vliv na to mají i použité modely karet. Oba jsou to OC modely Asus Strix. 1060 má podstatně lepší OC potenciál a měla výrazně vyšší frekvence proti referenci, zatímco 480 se s frekvencí moc nedostal a běhal asi jen 60MHz nad referenční turbo frekvencí. To je hodně málo. Takže to je další aspekt, proč v tom testu mohla být 1060 o tolik rychlejší. Nesrovnávali reference, ale OC verze Strix od Asusu. A pak není problém, aby Strix 1060 porážela Strix 480 v DX11 o 20%. V souboji referencí by to u stejného výběru her bylo tak 10% pro 1060.

tynyt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-27 14:35:07 za cca 6600 je/bude k mání RX480 Nitro 4GB, takže RX470 musí být ještě níž, tipuju pod 6 tisíc.

BezuchaR [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Asi nejlevnější RX 480 / 4GB 2016-07-27 17:35:29 http://www.itage.cz/zbozi/id- 682887_SAPPHIRE_RADEON_NITRO_RX_480__PCIE__4GB_GDD R5__dual_HDMI__DVID_dual_DP_OC__112600220G Edit: zkrácená verze odkazu: http://1url.cz/ptWon

steny [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-27 21:07:28 No, tak to je moc pěkná cena

Anonymní  2016-07-27 10:11:09 mno za ceny poděkuj prodejcům a Nvidia si to pohlídala... AMD nemá ani české zastoupení... je tu jen 1 člověk na východní evropu... Jinak v USA si užívaj ty deklarované ceny... ostatně u nás maj být také jen 6000=4GB a 6800=8GB... Co mě pobavilo je to, že CZC ještě zdražilo po příchodu 1060...

suchanr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-28 08:47:53 ceny v zahranici jsou skutecne tech 239-249 za 8GB verzi u 480. U nas je situace specificka zasahy narodni banky, clem, dani atd.

Anonymní  2016-07-27 10:05:33 Otázka zní zda to byl šťastný krok či nikoli SAMSUNG se zatím teprve učí dělat složitější a větší čipy. Ostatně podle mě by bylo nejlepší, kdyby SAMSUNG AMD koupil... Stejně už nyní má ve svých řadách mnoho bývalých pracovníků od AMD :-)

Bobulak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-27 11:07:41 Taky bych přál AMD silného partnera nebo aby je koupil někdo silnější. Jen se obávám, že Samsung by u AMD nastavil ceny jako nVidia až vy jí vytáhl marketingově nahoru.. Samsung si prostě nechá za dobrý věci pořádně zaplatit:/ viz ceny TOP modelů SAMSUNG. Ale zase rozhodně lepší než kdyby to koupili komouši..

shipo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-29 06:10:33 Aktuální 14nm GlobalFoundries má rezervy v přetaktování, se Samsungem by to mohlo být lepší.

suchanr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-29 21:51:55 FinFet se uci vsichni! Jediny kdo ma s vyrobou finfet zkusenosti je intel a ten know-how na pockani rozhodne nedava. Informaci je na netu mnoho, treba ten ze nvidia ma pomerne velke problemy s vyrobou novych pascalu. relevantnich srovnani je velmi malo a ty ktere byli provedeny u apple A9 hovori ve prospech Samsungu, jeho cipy jsou efektivnejsi (mensi, nizsi TDP, stejny vykon) nez stejne A9 od TSMC. Na velkem cipu se neni moc co ucit, tam proste zalezi na kazovosti, ktera bude exponencialne vyssi cim vetsi je cip, a samozrejme je pak otazkou, jestli se vyroba vubec vyplati. technicky ale neni mnoho rozdilu vtom vyrobit 4male cipy vedle sebe nebo 1 velky, velikost je porad stejna ale ostatni parametry budou velmi odlisne. Jinak slozitost ve smyslu density je na tom podobne, fyzicky je samozrejme vetsi mnozstvi uniku logicky u vetsiho slozitejsiho cipu, ale opet fyzicky uz neni prilis velky rozdil jestli vyrobite nekolik malych nebo jede velky cip. A ze by na tom TSMC bylo nejak lip se zmetkovosti se mi moc nechce verit, ono ani jeden z nich nema pravy 16-14nm proces srovnatelny s intelem, vsechno to jsou 20nm s finfet.

Dzmijak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-29 22:23:57 Citace: ono ani jeden z nich nema pravy 16-14nm proces srovnatelny s intelem To je pravda. Preto majú procesy Samsungu a TSMC dvojnásobne viac tranzistorov na mm2. btw.: vážne ma vytáča, že každý dookola omieľa blbosti o tom, že to niesú skutočne 14/16 nm procesy, len preto že v porovnaní s 20nm sa zlepšila densita len o 30%. Ale každý zabúda na to, že Intel mal podobne nízke zlepšenia pri prechode na 22 a 45 nm, takže práve Intel je minimálne dva nody za svojim značením.

snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-27 11:09:11 AMD nieje na predaj Cina by kupila AMD aj za 10 nasobok jej trznej ceny ale USA nepreda. IBM Intel AMD NVIDIA vlasnia vsetky patenty a je to ryza jak prase pre USA. Cina by za akukolvek s tych firiem zaplatila aj 10 nasobol aby sa dostali k vyvoju a patentom, ale amici niesu blby, predat zlatu hus co rocne zarobi pre USA na patentoch cez biliardu dolaroch a kazdy rok je to viac.

Dzmijak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-27 13:42:51 S patentami si čína rozhodne starosti nerobí. A kto vie, či majú vôbec záujem o to kúpiť a potom ďalej vyvíjať nejaké x86, či by to pre nich vôbec bolo výhodné. Čínsky trh nieje zas až tak veľký, a pochybujem že by to bolo konkurencieschopné aj mimo čínu (vzhľadom na to, že čínske továrne ešte neprešli ani na 28nm). Podľa mňa je pre nich oveľa výhodnejšie vyrábať vlastné procesory vlastného návrhu optimalizované pre ich použitie. ...tak ako to robia doteraz.

palino1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-28 15:58:33 No, to ze AMD zacala vyrabat svoje cipy polaris neskor VEGA v novych zavodoch (v GF, SAMSUNGU) je mozno zo strategickeho a ekonom. hladiska do buducnosti vyhodne avsak sa to asi nezaobide s pociatocnymi bolestami. V com ma zrejme NV vyhodu ked im GPU vyraba hrac (TMSC) , ktory ma dlhsie lepsie-vacsie skusenosti s vyrobou zlozitejsich gpu cipov. Novy vyrobny proces 14mm sa rovna vzdy nevyladeny proces. To by celkom vysvetlovalo, preco meskaju na trh nereferencne modely rx480, ako aj nereferencne 460, 470, kde vyrobcovovia GK pozaduju , aby GPU zvladali vysie frekvencie svojich OC edicii. Teraz len ostava cakat , ako sa s tymto handicapom AMD voci konkurencii popasuje a ako rychlo odstrani tieto predporodne boesti.

suchanr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-29 21:39:52 Srovnani 14nm vs 16nm u A9 od applu vychazel samsung lip prakticky ve vsem podle tomsHW. Samozrejme, ze to neni uplne korektni srovnani, ale je to asi nejlepsi jake muzeme doposud najit. Samozrejme ze oba procesy se lisi a pouzivaji se jine knihovny atd. ale TSMC melo radu problemu kvuli malym investicim a ja osobne bych Samsung nepodcenoval. Rozhodne si nenamlouvejme, ze samotny process je duvodem proc ma nvidia vysoke takty a AMD nizke, ono to bylo velmi podobne na stejnem 28nm procesu! Vysoke takty a celkove vyssi efektivita je dana z velke casti odstranenim scheduleru, ktery se vyskytoval naposledy u Fermi, AMD slo u GCN uplne jinou cestou kvuli konzolim a HPC a naopak v tomhle ohledu znacne posilila coz dalo vzniknout ACE jednotkam, Polaris je prvni GCN, ktery prestoze ACE neustale vylepsuje a IPC jader roste zvysil vyrazne efektivitu. Nvidia ale u pre-emp nemuze zustat a do budoucna bude muset navazat, tam kde skoncila, tedy u nesmirne zrave Fermi! Tyhle skutecnosti a samozrejme mnohe dalsi nemaji zadnou souvislost s procesem ani kvalitou vyroby. Ta ma ale zase pramalo spolecneho s efektivitou obou architektur!

Dzmijak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-29 22:47:02 Citace: Srovnani 14nm vs 16nm u A9 od applu vychazel samsung lip prakticky ve vsem podle tomsHW. Tak Tomík sa nám asi mýlil, inde to vychádzalo v prospech TSMC, a to je mimochodom aj dôvod, prečo sa A9X vyrába výhradne na 16nm. Väčšia grafika a vyššie takty už neboli na 14nm možné. Citace: Vysoke takty a celkove vyssi efektivita je dana z velke casti odstranenim scheduleru Sheduler je niečo, bez čoho žiaden procesor nefunguje. Odstrániť ho teda nemohli. Akurát je optimalizovaný na hry v DX11, zatiaľ čo AMD ho veľmi neoptimalizovala, ale namiesto toho nechávala prácu na developeroch (preto presadzujú Mantle a DX12 s lepším prístupom k hardware) Citace: AMD slo u GCN uplne jinou cestou kvuli konzolim a HPC Ale aj Nvidia ide touto cestou. Má konzolový aj HPC čip, a volajú sa Tegra a GP100. ;) Citace: IPC jader roste Podľa miestnej recenzie RX480 je Polaris vo výkone na CU na GHz o 10% pomalší ako Hawai. Nehovoriac o tom, že baviť sa o IPC pri grafikách je absurdné. Citace: Rozhodne si nenamlouvejme, ze samotny process je duvodem proc ma nvidia vysoke takty a AMD nizke, ono to bylo velmi podobne na stejnem 28nm procesu! Ale určitú rolu v tom hrá. Napríklad 280X na tom bola v porovnaní s GTX980 oveľa lepšie ako RX480 vs GTX1080. Obe dvojice kariet mali v testoch veľmi podobnú spotrebu, ale zatiaľ čo GTX980 bola výkonnejšia asi o 30%, GTX1080 je výkonnejšia takmer dvojnásobne. Takže dnes to je o niečo horšie ako keď boli na rovnakom procese.

Dzmijak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-07-29 13:01:45 Späť k téme. Hovorí sa, že AMD nepoužíva továrne Samsungu pretože by to bolo extra výhodné, ale skôr preto že GloFo opäť nezvládlo prechod na nový proces!!! Odkaz Fakt že AMD môže vyrábať grafiky aj u Samsungu je ďalej nemilý v tom, že to znamená, že ten proces GloFo zase až tak neupravili. Naopak, jedná sa o navlas rovnaký proces, ako Samsung používa na svoje SOC. ...so všetkými výhodami ale aj nevýhodami. A mimochodom, je tu možnosť že to ohrozí aj vydanie ZEN-u. Iste si tu niektorí ešte pamätajú, že AMD plánovalo nejaké 22/20 nm procesory, ale GloFo na poslednú chvíľu zrušilo výrobu, aj keď tape outy už boli hotové. AMD v tom vtedy utopilo miliardy. Snáď sa nestane niečo podobné aj tentokrát, ale aj keby, tak tu je aspoň Samsung, ktorý to môže vyrábať namiesto GloFo.

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!