Zajímavý test těchto dvou procesorů se objevil na Internetu. Tuři testu zatížili oba procesory více stejnými aplikacemi a jali se měřit výkon ...
Hned na úvod je trochu škoda, že autoři testu nasadili sice dva srovnatelné procesory, ale v případě AMD mohli sáhnout po rychlejším a podobně drahém procesoru AMD Phenom X3 8650, který už tiká na 2,3GHz a je i cenově dvoujádrovému modelu Intel E7200 blíže. Autoři testu ale nasadili o 25 dolarů levnější Phenom X3 8450, který tiká na pouhých 2,1GHz. Proti němu stojí již zmíněný oblíbený Intel Core 2 Duo E7200, který tiká na 2,53GHz. Jenže dražší neznamená vždy lepší ...
Zatímco většina testů provádí měření vždy jen v jedné aplikaci, autoři tohoto testu se snažili vytvořit běžné podmínky a vyzkoušet, jak si vedou oba procesory při multitasku. Otevřely tedy internetový prohlížeč a v něm deset stránek. Zároveň nechali systém skenovat antivirovým programem Northon AntiVirus. A s takto vytíženým systém - nutno říci, že v běžné praxi normálního uživatele nic neobvyklého, se vydali otestovat oba procesory v několika aplikacích ...
Výhoda 3 jader je i u nízko taktovaného procesoru AMD znát. Ve zpracování videa byl v testu tříjádrový AMD Phenom X3 o půl minuty rychlejší. Při testu POVRay už o skoro 70FPS. A co například si při takto zatíženém počítači pustit video? Takhle to vypadá se zatížením CPU při filmech, včetně HD:
Výhoda tří jader dává AMD Phenom přibližně o 10% celkovou menší zátěž na procesor. A co hry? Dnes není divné, že pracujete na počítači, přepadne vás chuť na pár kol ve vačí oblíbené hry, tak necháte prohlížeč + nějaký další program otevřený a pustíte si hru. Jak se v této situaci poperou procesory?
Pokud bychom dělali test jen samotné hry, bez zatížení dalšími programy, tak by výše taktovaný Intel Core 2 Duo E7200 byl s nízko taktovaným Phenomem X3 vyrovnaný, či jej dokonce mírně překonával. Nicméně pokud nám na pozadí běží pár aplikací, může být situace zcela jiná.
Celkově tento test odráží praktické situace, které dnes doma u běžných uživatelů nastávají. Je dobře, že autoři tohoto testu mírně upozornili na situaci, že většina testů procesorů (i grafik ;) ) na internetu je dělána v laboratorních podmínkách, které ale v praxi nenastávají! I na naší testovací mašině provádíme testy bez jakékoliv jiné aplikace v pozadí, kterou může být například antivirus, ICQ, otevřený internetový prohlížeč a hromada dalších. To je odpověď na častou otázku, proč v našem (nejen) testu procesoru-grafiky dosáhneme třeba 40FPS a doma se stejnou sestavou dosáhnete 35FPS. To je právě ten rozdíl v laboratorních podmínkách a běžných podmínkách. 99% testů procesorů, grafik, pamětí, základních desek je prováděna vlastně pro praxi v nereálných podmínkách. Výsledky naměřené při laboratorních testech se pak nezřídka kdy se dostávají do kontrastu s praxí.
Zdroj: En.hardspell.com
AUTOR: Jan "DD" Stach |
---|
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|