 Nová generace procesorů Intel Comet Lake kompletně otestována. Vypadá to jako vtip. Jenže není.
Ještě nedávno bychom považovali vydání testů, kde nová vycházející generace procesorů Intel prohrává s procesory AMD, které už jsou dávno na trhu, za zdařilý aprílový vtip. Zejména když takový test vejde do podvědomí dne 1.4. jenže vtip to není. Největší výrobce počítačových procesorů na světě s rozpočtem mnohonásobně větším než AMD, se chystá opravdu vydat novou generaci procesorů, která nedokáže překonat starou generaci procesorů AMD!
Vzorky procesorů Intel Core 10000 „COMET LAKE-S“, které budou vyžadovat nové základní desky s novou paticí LGA 1159 (nazvanou oficiálně LGA 1200), již samozřejmě dávno obíhají světem. Tyhle procesory měly na trh jít na konci minulého roku. První dílčí testy a výsledky už jsme viděli dříve. Poprvé tu dnes ale máme test, který ukazuje prakticky vše. Nejen výkon, ale také reálnou spotřebu a přímé srovnání s AMD. A je to divné čtení …
- Intel Core i7-10700 a i5-10600K vs AMD RYZEN 3700X a 3600X
Všechny testované procesory Intel jsou vzorky, ale mají parametry finálních produktů. Snad jen 10700 ES má o 100MHz nižší turbo takt než bude mít finální verze, ale to už mnoho v praxi neudělá. Vše je otestováno na B460 základní desce (tady se asi u kvalitnějších Z490 možná 1-2% výkonu najdou). A jak si „nové“ procesory vedou? Očekávali jsem málo, ale nedostali jsme ani to …
Nový Core i7-10700 s 8vlákny /16jádry dokáže jen vyrovnat výkon RYZEN 7 3700X. Což je dost málo od nové generace. Smutní z toho ale mohou být hlavně majitelé předraženého Core i9-9900K, které má někdy úplně stejný výkon. Překvapení to není, protože Core i7-10700 je doslova přeznačené Core i9-9900K.
Podobná je situace u Core i5-10600K. Má 6jader/12vláken. Že je vám povědomý? Ano je to Core i7-8700K a to doslova! Intel v současné Core 9000 řadě vůbec nenabídl 6jádro s 12vlákny, protože by nemohl prodávat Core i7-9700K, a tak doufá, že na ten 8700K zákazníci už zapomněli. Nyní jej přeznačuje a uvádí nově tedy jako Core i5-10600K s prakticky identickými parametry a výkonem. Potíž je, že ani tak vůbec nestačí na výkon už ¾ roku starého RYZEN 5 3600X.
Někteří namítnou, že alespoň nezaostávají výkonově tolik, jako stávající Core 9000 série, která je naprosto tragicky pomalá a šíleně předražená. A nikdo kdo má na výběr, tak ji dávno nekupuje. Jenže „nové“ Core i7 nepřináší vlastně nic nového a u Core i5 Intel jen zapnul vypnutá vlákna. Záležet tak bude také na cenách a zde už dříve zveřejněné úniky nevypadají vůbec příznivě. Intel evidentně bude nabízet ten výkon podstatně dráž než AMD.
Že by to dohnal alespoň lepšími provozními vlastnostmi? Bohužel. Poprvé máme otestovánu reálnou spotřebu „novinek“ a i zde není vůbec žádné překvapení. Core i5-10600K je výrazně slabší než RYZEN 5 3600X a přitom žere o 30W víc! Brutální je rozdíl mezi RYZEN 7 3700X a Core i7-10700, kdy AMD žere 91W ale Intel se stejným nebo nižším výkonem ohromných 176W! AMD tak fakticky žere polovinu.
(Spotřeba - Watty)
Co je nová generace procesorů Intel zač, pak odhaluje nejvýmluvnější test, kde je srovnán výkon 4jader/vláken, tedy bez aktivního HT a SMT, na stejných 4GHz u všech procesorů. Nazvat to, co Intel chce uvést na trh novými procesory, se nedá vlastně v žádném slova smyslu. Nepřináší vůbec žádný výkonový posun! Jak by také mohly, když jediné, co je na nich nového, je ten název. Jde jinak o stále stejně SKYLAKE procesory jen do nové patice a desky. To aby se zbytečně vyhodily funkční stávající desky a museli si všichni koupit nové desky, protože Intel pro jejich výrobu dodává mnoho dalších čipů, to víte, business. Nové desky přitom nepřináší vůbec nic nového, nová platforma neumí ani PCIe 4.0. A to není vše. Nejen, že Intel nepřináší nic nového ani vůči vlastním modelům, ale vůbec nestačí na RYZEN 3000 sérii a to bude muset konkurovat RYZEN 4000, která dorazí už v říjnu! Už RYZEN 3000 má ale o 10% lepší výkon na stejném taktu na jádro než Intel. A to není aktivním SMT, které má AMD efektivnější s vyšším přínosem výkonu než HT u Intelu. Jenže to se pořád bavíme vlastně o staré architektuře ZEN 2 na starém 7nm procesu. Nová letošní generace procesorů AMD bude postavena na ZEN 3 architektuře, u které to vypadá na 10-15% nárůst IPC a novém 7nm+ EUV procesu, který zvýší takty a efektivitu. A Intel přímo proti nim vysílá do boje procesory, co jsou jen další přejmenované 14nm SKYLAKE?
(výkon CPU při aktivních 4jádrech na 4GHz v CineBench R20)
Jediné, co to může zachránit, jsou opravdu zajímavé ceny. A tím myslím, že když AMD prodává své výkonnější a mnohem efektivnější RYZEN 5 3600X za 5500 korun, tak mnohem pomalejší Core i5-10600K nesmí stát více než 4500 korun. To samé, když RYZEN 7 3700X se slušným chladičem stojí 8200 korun, tak stejně výkonný s dvojnásobnou spotřebou a pro mnohem horší platformu nový Core i7-10700, nesmí stát více než 7000 korun. Intel si prostě nemůže dovolit prodávat horší, bezpečnostně děravé procesory za stejné ceny jako stojí mnohem kvalitnější čipy a platforma od AMD. Pokud Intel půjde cestou těch nižších cen, možná s nimi něco uhraje, ale jestli ne, bude opravdu na místě se ptát, zda tohle myslí vážně a co vlastně očekává, že mu na to všichni řeknou?
Pokud doufáte, že se finální výkon Intel Core 10000 modelů bude výrazněji lišit od toho, co ukazuje tento předběžný test, tak vás velmi zklamu. Viděl jsem testy výkonu na kvalitní desce s kvalitním biosem atd. a mluvíme o +1 až 3% rozdílu maximálně. Ono vzhledem k tomu, čím ty procesory technicky a parametrově jsou, by bylo hloupé, čekat lepší výkon a vlastnosti. Jedinou skutečnou novinkou v celé řadě bude 10jádrový Core i9-10900K, který ovšem nedokáže v praxi ani překonat výkon RYZEN 9 3900X, který má jen 105W TDP. Potíž je, že Intel si za to 10jádro bude účtovat o několik tisíc více a reálné TDP má ohromných 250W. Těm oficiálním výchozím 125W, kterými balamutí všechny Intel, vůbec nevěnujte pozornost. Fyzikální zákony bohužel pro Intel, platí pro všechny. Tohle je prakticky opakování situace AMD FX-9590 vs Core i7-4000, akorát že úplně obráceně. A vlastně ještě horší. Intel žere a topí mnohem více než ten 5GHz 32nm AMD FX procesor, vůbec nestačí na konkurenční RYZEN 9 3900/3950X procesory a není ani super levný, že by to tak alespoň vyvažoval cenou. To je velký rozdíl, protože AMD FX bylo aspoň většinu času na trhu velmi levné. Musím říci, že spousta redaktorů se chystá oprášit FX-9590 procesor, protože to srovnání s Intel 10900K se přímo nabízí. Recenze budou určitě zajímavé čtení.
Mě osobně na celé situaci vadí jediná věc. Že to Intel vůbec vydává. Ty procesory a desky jsou jen neuvěřitelná ztráta času, ohromné plýtvání cennými zdroji, materiálem a energií, a hlavně plýtvání penězi zákazníků. Nemají vůbec žádnou šanci cokoliv proti Core 9000 sérii změnit. Intel by měl vydání prostě zrušit uvést klidně později něco, co bude mít alespoň trochu smysl. Stále je nepochopitelné, jak může Intel vůbec takhle s AMD prohrávat. Znovu připomínám, že Intel je 100x větší společností, jen na vývoj a všechno vydává více peněz za kvartál, než AMD utrží za celý rok. A Intel ty peníze podle svého účetnictví za tyhle produkty skutečně utratil. A tohle je výsledek? Jak je tohle vůbec možný …
Co tomu říkáte? Já vím, že to vypadá jako Aprílový vtip, jenže opravdu není …
Zdroj: sohu.com
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
)
)
)
)
)
.
... třeba Apple a jeho ultra drahé MacPRO spoléhají výhradně na Radeon PRO grafiky a zjevně na nich rendering výborně funguje. Ostatně PRO VEGA II DUO je nejvýkonnější grafika na světě do jediného slotu .... takže když vy něco neumíte nebo neznáte, tak to neznamená, že je AMD zjevně pro všechny na rendering nepoužitelné, nebo žádný profesionál nedělá s Mac PRO? .... jinak na spoustu věcí včetně renderingu se používá také CPU ...
