Ani se tomu nechce věřit, ale bude to bez několika málo týdnů přesně 2 roky, co byla uvedena X79 platforma. Od té doby zůstala nabídka tří desktopových procesorů a většiny X79 základních desek téměř beze změny! A může si to dovolit, protože i po 2 letech je to stále jasná a jediná skutečně high-endová PC platforma. Kdo si ji pořídil před skoro 2 lety, rozhodně nelituje. Pořizoval si high end tehdy a má jej i dnes. Nově dostane možnost si jej trochu vylepšit.

• 1, Intel Core i7-4000 (Ivy Bridge-E) procesory

Není žádným tajemstvím, že současné Core i7-3000 (Sandy Bridge-E) procesory budou nahrazeny novými čipy Ivy Bridge-E. Obě architektury jsou nám ale již důvěrně známé a máme celkem jasnou představu, co od nich očekávat. Největší změnou je samozřejmě přechod z 32nm na 22nm výrobu. Jinak víceméně zůstává vše při starém.

V Číně už stihli otestovat nový model Core i7-4930K (nástupce Core i7-3930K), který má stále 6jader/12vláken ale nově o něco vyšší takty při stejném TDP.

Asi nepřekvapí, že rozdíl ve výkonnosti je v průměru velmi malý, jen několik %. Ale na to jsme si už u Sandy vs Ivy zvykli. Za pozornost však stojí zlepšení efektivity, kdy nový 22nm čip je chladnější a žere v zátěži méně než starší 32nm verze, což není zanedbatelný posun.

Samozřejmě jako upgrade těžko Ivy Bridge-E přesvědčí, pokud máte Sandy Bridge-E, tak prostě nemá smysl, ale jinak je to OK.

• 2, Nové základní desky X79

Většina X79 základních desek je na trhu už minimálně 1,5 roku. Za tu dobu se ale část věcí změnilo a třeba Z87 platforma nabízí některé zajímavé prvky výbavy, které X79 nemají. Takže vás asi nepřekvapím informací, že výrobci desek brzy začnou uvádět nové revize i zcela nové modely na X79 platformu!

Ty budou obsahovat nejnovější technologie a prvky výbavy, stejně jako kvalitnější zpracování atd. Zde už by možná o upgrade mohli někteří majitelé X79 přemýšlet.

• 3, Taktování SSD   

Ne, neděláme si legraci! Intel v rámci X79 platformy chystá údajně demonstraci nové technologie, umožňující přetaktování SSD. Tedy zvýšení výkonu. Jak toho dosáhne? Tak může například zvýšit rychlost řadiče SSD a tak dále. Otázkou samozřejmě je, zda to vzhledem k omezení ze strany SATA 6Gbps rozhraní, bude mít reálně nějaký smysl a měřitelný přínos v běžných aplikacích. Ale snaha se jistě cení a každé % výkonu dobré :).

Více se od Intelu dozvíme na IDF (10.9. - 12.9.), kde se všechno, co souvisí s update X79 platformy ukáže.   

Zdroj: ChinaDIY, Xbitlabs

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

5GHz procesor AMD FX-9000 zlevněn z 20 na 8 tisíc! - možná bude lépe dostupný i samostatně AMD SEMPRON a ATHLON X2/X4 stále žijí - nové verze na 32nm RICHLAND bez grafiky do FM2 ARM platformě TEGRA od NV se vůbec nedaří - nezájem výrobců i zákazníků, propad marží atd. Qualcomm neplánuje 8jádrové ARM - nebude prý dělat hlouposti. Souhlasíme. Raijintek - nové chladiče pro procesory s hodně zajímavým poměrem cena-výkon!

Komentáře

Přidat Nový

Anarki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-26 11:59:45 Nech idú do riti, toto už je do neba volajúce ojebovanie zákazníkov, high end platforma, nové procesory, nová výrobná architektúra skoro dva roky vývoja a rozdiel vo výkone je pár percent Nikto u High Endu nerieši spotrebu to je naprosto biedna zámienka. Toto im môže zožrať a kúpiť len úplný idiot, oproti tomu je plán AMD pretaktovať FX8350 na FX9950 naprosto geniálny a verím tomu že ten čo má Sandy Bridge E si po prečítaní tohto článku kúpi lepšie chladenie na CPU a po pretaktovaní pobije všetky "nové" Ivy Bridge rádoby "E" procesory.

Hammy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-26 12:44:38 Kazdy kdo to trosku sledoval, (vcetne mne) mel uz davno jasno jak to bude. Porad cekam na rozdili OC vs Spotreba. Prave v tomhle bode se muze ukazat IvyBridge v dobrem svetle, pokud se pouzije mezi jadro a heatspreader kvalitni pajka. A ne, vyvoj toho cipu neznamenal skoro nic... IvyBridge je (byl) jen trening 22nm vyroby pro nastavajici Haswell-E. To bude teprve pokrok. Hlavne at maji 2va cipsety pro Haswell-E, protoze ty soucasne (X79) preznacene pro bezny trh jsou dost slaby odvar, oproti (treba) Z87.

standab [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-26 12:58:55 to Anarki: Ale no tak, proč tolik nenávisti vůči Intelu. Mnozí zase podobně argumentují proti AMD, tak dokaž, že jsi lepší než modří fanatici a ušetři nás těch výlevů na který nikdo není zvědavý. Pro desktopy IB-E nejsou tak velký přínos, ale pro servery je to velký skok. Jenom na provozních nákladech můžou větší datová centra a hostingy ušetřit na energiích ročně statisíce až miliony. Na všechno se musíš dívat z různých úhlů a ne jen svým úzkým pohledem na desktopy.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-26 15:19:24 přesně tak, X79 platforma je původem serverová a mnozí na to zapomínají. navíc o tom, že rozdíl bude takhle malý víme už dávno. Jako majitel X79 platformy mě to moc netrápí, ano rád bych viděl už třeba letos HASWELL-E radši, ale co, současná platforma je super, nové desky budou fajn a bude zase co testovat a srovnávat. X79 je pořád high end se vším, co k tomu platří a kdybych se dnes rozmýšlel, určitě jdu do něj znovu a rovnou na Ivy Bridge-E ... spotřebu sice neřešim jako takovou, ale nižší spotřeba = nižší zahřívání = nižší hlučnost chlazení = snažní implementace a stavba do malé skříně

standab [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-26 15:44:17 Přesně tak, i rozdíl 10 W ve spotřebě znamená například pro hostingy velké peníze. Taky je potřeba si uvědomit, že spotřebu serveru zaplatí dvakrát - jednou jako spotřebu samotného serveru a víc jak jednou tolik na chlazení. Bohužel, AMD ztrácí lukrativní část trhu. Výkon na jádro není dobrý a spotřeba je velmi vysoká. Aktuální Opterony se snažily alespoň konkurovat cenou. IB-E Xeony jsou oproti SB-E Xeonům při stejném výkonu asi o polovinu až o dvě třetiny levnější. Cena CPU, popřipadě i cena serveru samotného je nic ve srovnání s náklady na provoz. Bohužel Opterony jsou velmi neefektivní a dost topí. Ještě větší pálky pak jsou ceny SW licencí, které jsou často vázány na počet socketů nebo v horším případě na počet jader. Opterony se špatným výkonem na jádro se pak prodraží, protože na stejnou úlohu potřebují buď víc jader nebo víc času (což vždy nejde a navíc je to drahé).

Anarki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-26 22:45:21 standab: to nie je o nenávisti ale o zdravom rozume Ospravedlňovať nárast výkonu blízky nule zníženou spotrebou a tvrdením že je to vlastne serverová platforma neobstojí. Všetci hráči na svete čo si kúpili X79 vlastne poriadne prehlúpili lebo si kúpili serverovú platformu Sandy Bridge E sa výkonom ako serverová platforma podaril aj v desktope ale jeho nástupca už nie ? Mimochodom žiadne hostingové centrum si nekúpi skladačky založené na desktopovej X79 a I7 ale kúpi si hotovú mašinu so serverovou doskou a Xeonom. Výkon na jadro nie je v serverovej politike nijako dôležitý, tam je podstatný výkon procesora ako celku a vyladenosť softwaru a práve v tejto oblasti sú na tom Buldozeri lepšie než boli ich predchodcovia. O tom že topia vieš asi len Ty a ešte jeden troll ktorý zabudol založiť na Opterona chladič Keby boli tie Opterony tak zlé Intel by nechal ceny serverových Xeonov IB na rovnakej úrovni ako boli Xeony SB Práve kvôli lepšej konkurencieschopnosti opteronov musel ísť s cenou dolu. Toto už je jasný príklad zneužívania monopolného postavenia na trhu. Niečo podobné ako je vidieť u áut kedy po 100 rokoch stále jazdíme na čím ďalej tým drahšie fosílne palivá a spotreba áut namiesto klesania stagnuje či dokonca stúpa. Keby sa vývoj áut posúval takým tempom ako sa donedávna posúval vývoj procesorov resp. PC trhu tak dnes jazdíme po cestách autami s výkonom 500 koní a spotrebou 2-3 litre paliva na 100km

standab [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-27 10:44:06 No jistě, 5%, to se blíží nule! Zeptám se, Sliboval snad Intel, těm, co si koupili SB-E, že bude mít IB-E výrazně vyšší výkon? Ne, to nikdy nesliboval. Pokud nékdo koupil SB-E CPU a X79 desku, tak rozhodně neprohloupil. Nikdo je k upgradu na IB-E nenutí. IB-E je zaměřeno spíš na potencionální nové zákazníky. Nevím, co kdo čekal od IB-E, ale vzhledem ke zkušenostem s rozdílem výkonů SB a IB do socketu 1155 a vzhledem k tomu, že jde stále o stejnou architekturu, jen trochu vylepšenou, je blázen ten, kdo čekal nárůst výkonu. ............. "Sandy Bridge E sa výkonom ako serverová platforma podaril aj v desktope ale jeho nástupca už nie ? Mimochodom žiadne hostingové centrum si nekúpi skladačky založené na desktopovej X79 a I7 ale kúpi si hotovú mašinu so serverovou doskou a Xeonom." Ano, přesně tak. SB-E přinesl výkon, IB-E přináší příznivější provozní vlastnosti. Zatím co hráče spotřeba tolik netankuje, v serverech je kriticky důležitá. Takže pro servery znamenal velký skok SB-E a velký krok bude i IB-E. Pro hráče jsou povedené oba, jen tam není velký rozdíl ve výkonu. A ano, do serverů se skutečně nedávají desktopové SB-E i7. Tvrdím to snad někde opak? Kupodivu Xeony mají stejnou architekturu jako desktopové procesory, jen mají odemčené některé funkce. Takže když mluvím o IB-E Xeonu (ano, přesně je to IB-EP), tak si snad každý pochopí. Navíc i7 nelze mít ve vícesocketových serverech. Výkon na jádro není důležitý? Kdo ti to řekl? Určitě máš s provozem serverů zkušenosti, že můžeš vyslovit tak smělé tvrzení. Dovol mě, abych ti to vysvětlil. Výkon na jádro samozřejmě důležitý je. Servery totiž zpracovávají různé typy úloh. Některé typy ani nelze dobře paralelizovat. Takže v reálu je na fyzickém železe kupa virtuálních strojů z nichž má každý přiřazený jedno nebo více jader. Takže tam je výkon na jádro velmi důležitý. Multithreadový výkon Xeonů je v reálných aplikacích dobrý, ve většině případů lepší než u Opteronů. Proto by mě zajímalo, kde jsi přišel k tvrzení, že Opterony jsou na tom v multithreadovém výkonu dobře. Pokud to nebude reálný test (apache php mysql a podobně), tak se ani neobtěžuj to sem dávat. Opterony se možná tak vyplatí někam, kde nebudou v zátěži. To znamená tam, kde se používají velmi málo, tam kde je limitem něco jiného (propustnost RAM) nebo pro zajišťování takových úloh jako "krmení" Tesla karet v superpočítačích, kde hlavní práci oddřou právě ty Tesly. "O tom že topia vieš asi len Ty a ešte jeden troll ktorý zabudol založiť na Opterona chladič " To je zajímavé, spoustu lidí má právě opačný názor. Tak jo chytráku, když Opterony tolik nežerou, proč mají větší TDP než srovnatelné Xeony? Proč výrobci retailových serverů dávají svým zákazníkům tabulky s průměrnými spotřebami při různých scénářích, které jasně potvrzují, že Opterony žerou víc? Proč v recenzích vychází Opterony jako žravější? Proč jsem sám osobně naměřil větší spotřebu srovnatelného serveru s Opterony? To asi bude nejspíš tím, že ty si vymýšlíš. ........... "Keby boli tie Opterony tak zlé Intel by nechal ceny serverových Xeonov IB na rovnakej úrovni ako boli Xeony SB Práve kvôli lepšej konkurencieschopnosti opteronov musel ísť s cenou dolu." To je docela směšný výrok. Kdy byl uveden poslední nový Opteron, ze stejného segmentu jako Xeony E5? To bylo na konci minulého roku. Do konce roku se ničeho nového od AMD nedočkáme a nic nového nebude ani v celý rok 2014. Tak proč by najednou Intel zlevňoval? Takže to asi bude mít jiný důvod. Tím pravým důvodem je to, že v době SB-EP Xeonů tvořily modely E5 absolutní highend, protože Xeony E7 do socetu 1567 byly jednou nohou v důchodu. Proto také byly ceny takové, jak se na nejvyšší highend sluší a patří. Teď, když budou vrchol tvořit IB E7 Xeony (které budou mít rovněź tradiční vysokou cenu) budou IB E5 Xeony tvořit takový "mainstream" a tudíž bude cena tak nízká. Celé je to jen o zvyklostech a kdysi dávno nastavených cenách. TOP procesor pro desktop má taky skoro vždy cenu okolo $ 1000, no nemám pravdu? Vývoj procesoru je stále složitější. Architektury se optimalizují dost dlouho, takže moc prostoru tam není. To by se musel udělat nějaký hodně radikální krok. Dřív v dobách prvních Pentií bylo zvyšování výkonu jednoduché. Prosté se tam připláclo spoustu tranzistorů navíc. S chlazením problém nebyl. Teď už to tak lehké není. Větší výkonnostní skok můžeme čekat snad až od Haswell-E. Já se ptám, zavázal se snad Intel k tomu, že bude každá nová generace znamenat velký výkonnostní skok? Ne, nikde se k tomu nezavázal. Poškozuje snad zákazníka, že nová generace má malý nárůst výkonu? Nijak moc. Právě naopak, ten kdo má starší procesor nemusí upgradovat. Samozřejmě, že by bylo brutální zvyšování výkonu každou generaci příjemné, ale to prostě není reálné. To nejde udržet napořád. A o nějakých závodech ve zbrojení s AMD nemůže být ani řeč. K čemu by dnes 90% lidí potřebovalo ještě vyšší výkon? Dostali jsme se do doby, kdy vývoj HW předběhl vývoj SW. Daleko více by přinesl vývoj SW.

jardop [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-27 14:58:10 myslim, ze TDP pri AMD a Intel nie su priamo porovnatelne.. uvadzaju nieco ine.. a ked uz sa hovori o zvysovani vykonu, tak by som mal konecne nahodit ten moj SSD.. len akosi nestiham.. ale to uz je asi dost off topic..

Dzmijak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-28 11:02:01 Odkiaľ berieš informácie ty? Lebo pokiaľ viem tak 16 jadrové AMD majú TDP 85, 115 a jeden 140W a Intel má od 95 po 150W (priznávam že 150W môže byť nejaký starší Intel, veľmi to nesledujem). A výkon... môžeš tu dať nejaký zdroj z ktorého vychádzaš? Lebo osobne mám skúsenosť že 16 jadrové AMD zvládajú viacvláknové úlohy lepšie ako 8 jadrové XEONY. Jednovláknový výkon má samozrejme (!) lepší Intel ale nestretol som sa a ani mi nenapaná žiadna náročná neparalelizovatelná úloha v ktorej by XEON vynikal. ps: nechcem aby to vyznelo nejako osobne ale... zdá sa mi to podobné ako tie KECY o tom že si musíš kúpiť dvojjadrový intel namiesto 6 jadrového amd a pri tom porovnáva výkon fx6300 a 3570k... jasne, 3570 je slušný cpu a proti 3770 a lepším nemá priamu konkurenciu ale keď vidím tie nezmyselné fanatické kecy tak niečo povedať musím. no a ešte len že procesory sa NIKDY nevyrábali tak že sa pridalo pár tranzistorov k predchádzajúcemu modelu, to by ten cpu šiel -dokytek-

standab [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-28 12:15:03 Informace beru odtud: http://support.amd.com/ http://ark.intel.com/ A v případě chystaných IB-EP beru informace z jednoho českého HW magazínu, kde měli tabulku s parametry. Link se nedám, DD to nemá příliš rád, takže hledej, není problém to najít. TDP 85 W má pouze jeden nízko taktovaný 8 modulový Opteron, jinak to je 115 W a potom 140 W. Zatímco u IB-EP Xeonů se drží TDP do 130 W u nejvýkonnějších modelů. Je to taky otázka zkušeností a taky výsledků testů spotřeby serverů, co pravidelně dělají některé zahraniční magazíny. Opterony prostě žerou víc než srovnatelné Xeony. Namátkou: http://www.anandtech.com/show/6508/the-new-opteron-6300-finally-tested/5 http://www.anandtech.com/show/6508/the-new-opteron-6300-finally-tested/11 Z jakého zdroje vycházím při porovnávání výkonu? Stejně jako u spotřeby to jsou vlastní zkušenosti a zahraniční recenze (v ČR se serverům v recenzích nevěnuje příliš pozornosti). Takže namátkou třeba už jednou odkazovaný Anantech: http://www.anandtech.com/show/6508/the-new-opteron-6300-finally-tested Jak v benchmarcích, tak v reálných aplikacích se Opteron moc nepředvedl ani v single thread aplikacích ani v multithreadu (a že jich tam bylo, multithreadových aplikací). Trošku mě mrzí, že neproběhl test výkonu při virtualizaci, kdy by každá VM měla přiděleno své jádro - tam by se ukázala síla Xeonu. A opteron se nepředvedl ani v šifrování/dešifrování a komrese/dekomprese, které jsou tak nějak doménou Bulldozerů/Piledriverů. A na netu je spousta dalších testů, které vyznívají podobně. Mohl bys nějak rozvést ty osobní zkušenosti s 16 jádrovým Opteronem? O desktopových CPU do AM 3+ a LGA 1155/1150 nebyla řeč, tak proč to sem zatahovat? Moje komentáře nejsou fanatické, jsou prostým konstatováním skutečnosti. Ať se na to dívám, jak se dívám, budoucnost Opteronů nevidím růžově. Zbytek roku a celý příští rok podle zpráv různých magazínů AMD neuvede žádný nový highendový Opteron. Oproti tomu Xeony IB-EP jsou za dveřmi a kromě nižší spotřeby přinesou i mírně vyšší výkon. Ceny budou o hodně nižší, jelikož SB E5 Xeony tvořily absolutní highend (E7 do socketu 1567 byly už v tu dobu jednou nohou v důchodu) a nyní budou tvořit Xeony E5 z generace IB-EP pouze "mainstream". Úlohu highendu budou hrát IB-EX procesory Xeon řady E7. A ty budou taky mít patřičně vysokou cenu. AMD prohrává se současnými SB E5 Xeony na všech frontách - ve výkonu i ve spotřebě (která je velmi důležitá), jediné, co dnes může AMD nabídnout je nízká cena CPU (ovšem náklady na provoz to nevyváží). A když doteď jasně vedou staré SB Xeony, u IB-EP to bude jasná dominance - o něco málo vyšší výkon, nižší spotřeba a srovnatelná cena se současnými Opterony + možnost mít desetijádra nebo dvanáctijádra, což bude značně šetřit náklady na SW, u kterých je licence obvykle vázána na sockety. ---------------- "no a ešte len že procesory sa NIKDY nevyrábali tak že sa pridalo pár tranzistorov k predchádzajúcemu modelu, to by ten cpu šiel -dokytek-" Nebudeme snad slovíčkařit. To jsem řekl pouze obrazně. Samozřejmě, že vím, že výkon se zvyšoval přidáváním nových instrukčních sad, prodlužování pipeline, ze skalárních procesorů byly v další generaci superskalární a v další zase hyperskalární zdokonalování scheduleru, přidávání cache, úpravy architektur řadičů, vylepšení prediktoru a všelijaké další změny architektury. To vše si ale vyžádalo tranzistory navíc, takže v principu mám pravdu. ;)

Dzmijak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-28 14:57:21 Dobre no. Nechápem prečo si myslíš že zahraničné testy sú objetívnejšie ako domáce... ale ak s tým pracuješ tak beriem. Len musíš chápať že nechápem ( ). Síce priamo nepracujem ako správca nejakého veľkého serveru ale čo som mal možnosť spustiť pár vlastných testov tak mi to vychádzalo úplne inak. Desktopové procesory som spomenul pretože myslím že to je podľa mňa rovnaké. --- Tak neslovíčkar Tie prvé veci čo si spomenul sa pridávaním tranzistorov zvyčajne neriešia, pri cache ti viac tranzistorov pridá asi len dlhšiu odozvu a lepší pocit... Takže mám vlastne pravdu aj ja.

Dzmijak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-28 15:01:19 Mimochodom, nezmenili na tej stránke štýl písania niekedy v dobe, keď prešli na xeon?

Anarki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-29 21:48:36 Standab: Bože ty si taký drístoš že nikto ani nemá chuť Ti oponovať keď napíšeš litánie na celú stranu. Bohužiaľ u teba platí že napíšeš veľa ale hodnota napísaného je taká ako výkon nový IB-E oproti minulej generácii. Nemožno porovnávať TDP u AMD s Intelom obidva firmy to vnímajú rozdielne aj počítajú rozdielne. Takže počítať spotrebu či chladenie serverovej zostavy ako celku na základe jedného údaju z procesora môže len idiot Takisto nemôžeš porovnávať výkon procesorov len na základe Wintel monopolu (Windows + Intel). Bol by si nepríjemne prekvapený aké výkony podávajú desktopové aj serverové riešenia Bulldozer procesorov pod Linuxom. Ty určite budeš tvrdiť že v serveroch dominujú riešenia od Microsoftu. Nie je to celkom tak.

simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-27 13:06:25 "Taky je potřeba si uvědomit, že spotřebu serveru zaplatí dvakrát - jednou jako spotřebu samotného serveru a víc jak jednou tolik na chlazení." Ty náklady na chlazení se mi zdají přehnané. Myslím, že na 1kW příkonu klimatizace uchladíš více než 1kW (3-5kW?). Nebo jsi to myslel jinak?

standab [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-27 14:22:31 Hodně záleží na typu chlazení a rozdílu teplot. Účinnost chlazení není nijak vysoká. Například klimatizace pro byty má při průměrné letní venkovní teplotě poměr chladícího výkonu vůči spotřebě ideálně 2, pokud je byt chlazen na běžnou pokojovou teplotu. V serverovnách se běžně chladí na teplotu 16 až 20 °C, někde ještě méně. Čím je větší hustota výkonných serverů na určitou plochu, tím je nutná nižší teplota, aby bylo zajištěno spolehlivé chlazení. Teplota v serverovně není všude konstantní a rozdíl může dělat běžně i 10 °C. Setkal jsem se i s názorem, že na každý watt výkonu má být 1,5 wattů na chlazení (to je spíš ale kvůli redundanci a nejspíš se jedná o chladící výkon). Celé to ale je o místních specifikách dané serverovny.

simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-27 13:40:31 Je to již jednou zdokumentovaný jev, že když není konkurence k výkonu, tak klesá spotřeba a naopak. Je to logické, protože honba za vysokým výkonem za každou cenu znamená provoz procesoru blíže hranici jeho schopností spoužitím vyšších napětí a tedy za cenu vysoké spotřeby. Odkaz Ani nevíte jakou dalo fušku najít ten starej odkaz :-)

standab [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-26 12:52:54 CPU i7 pro platformu X79 nejsou až tolik zajímavé. Poize drobné navýšení výkonu a nižší spotřeba, která zase většinu lidí tolik netankuje. Daleko zajímavější jsou Ivy Bridge E Xeony. 8; 10 nebo 12 jader, nízká spotřeba, která je v serverech extrémně důležitá a také dost pěkná cena. Proti tomu bude AMD se svými Opterony jen těžko konkurovat.

Belka [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-26 17:16:42 vidim ze opet nemam duvod menit svoji ASUS Rampage IV Extreme + i7 3930@4700Mhz za neco jineho

standab [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-26 20:43:50 No a co my s tím?

Phosgore [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-26 21:20:56 (se mezi řádky pochlubil, jakýto nemá drahý hardware a jak zručný je taktovač, tak ho virtuálně poplácáme po zádech za jeho skill a budeme malinko závidět)

Belka [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-27 20:36:03 pouze konstatuji ze kdo ma 2 roky starej procesor nema duvod kupovat novinku kdyz se vykon zvedl o 3% ... Evidentne INTEL narazil na limity a nevi kudy kam, takovouhle krizi na CPU trhu nepamatuju, vzdy v histrii se vykon zvedal kazdou 1-2 generaci a ted posledni roky vice mene nic(SB/IB/Haswell)... INTELU to asi vyhovuje nemusi tolik penez cpat do vyvoje ale zisky ma stale brutalni.

Anonymní  2013-08-29 21:25:14 to by som netvrdil že nemusí pchať do vývoja .Ono nik nevie koľko bude trvať pokles PC segmentu a nove 14nm nižšie výroby budu pre samotnú firmu neudržateľne "dokonca aj pre Intel " Aj Intel pripravuje zmluvnú výrobu aj keď už pre privilegovane malé firmy už dávno vyrába . ARM je hrozba ktorú si Intel dobre uvedomuje AMD sa preto zbavilo výroby náklady na výrobu 14nm a nižšie budu astronomické a návratnosť jedine pri 450mm wafroch ale to zase je možne len pri obrovských sériach

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-27 01:46:48 co pasta mezi headspreaderem a čipem, šedivka? Jestli proběhl podobný "upgrade" jako v mainstreamu při přechodu Sandy->Ivy, tak si to mohou strčit do oněch míst. Snad nešetří Intel alespoň v hiendu, ale i7 4770K haswelláky tam ten humus klidně mají, podle Intelu asi není procesor za 7,5 tisíc hiend, takže netřeba navyšovat náklady kvalitní pájkou. Tyhle nová Ečka jsou ukázkou toho jak se nám Intel zvlčil. Ale věřím v kapitalismus, podle jeho pouček by se měl brzy objevit konkurent, který nabídne zboží za lepší cenu. Tak a teď tu o perníkové chaloupce...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-27 16:58:57 ne u těchto CPU je velmi kvalitní pájka ....

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!