Firma VIA je v současnosti třetím výrobcem klasických x86 procesorů. Za AMD potažmo Intel ale výrazně zaostává. S příchodem nové generace procesorů VIA to však vypadá, že by v rozvíjejícím se ultra mobilním segmentu mohla utrhnout kus koláče sama pro sebe.

   Jeden server dal k dispozici několik málo čísel výkonového srovnání. A je to srovnání velmi zajímavé. Procesor VIA Isaiah na 1,6GHz proti přímému konkurentovi Intel ATOM 1,6GHz. Nechybí ani srovnání s klasickým mobilním CPU Intel Celeron M na 1,6GHz a v tabulce je také přítomen starší procesor firmy VIA, C7 také na taktu 1,6GHz.

   Jak vidíte, VIA udělala s novou generací procesorů kus práce. Opravdu velice zajímavý výkon zejména co se týká Alu jednotek. Nový procesor VIA dokonce poráží Celeron M. Nicméně VIA to nebude mít s novým CPU tak lehké. Pozice Intelu na trhu, jako dodavatele je neotřesitelná a VIA nemá příliš velkou podporu mezi výrobci, takže by musel nabídnout opravdu o dost lepší cenové a další podmínky aby toto prolomila a to i za předpokladu, že se nový Ultra mobilní procesor VIA opravdu ukáže být takhle dobrým. Do úvahy však můžeme vzít také spolupráci VIA s firmou Nvidia, která nejspíše musela vědět, že nový procesor VIA má opravdu takovouhle šanci konkurenčně uspět, jinak by se do spolupráce ohledně integrovaných grafických karet a výroby čipsetů s firmou VIA nepouštěla. Nvidia by mohla firmě VIA pomoci s proražením prodejních bloků Intelu. Minimálně firma HP již s VIA procesory nějaké zkušenosti má. Díky tomu, že s firmou HP náš server již má kontakty, pokusíme se získat nějaké ti mini-notebooky s novými ultramobilními CPU na testy.

Zdroj: fudzilla  

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články
AMD – finanční výsledky za 1Q 2008 a další aktuality INTEL – rozbor finančních výsledků za 1Q 2008 a ATOM Nový procesor Intel E7200 a slevy ostatních 20.4.2008 nVidia a VIA spojily síly České ceny tříjádrových procesorů AMD Phenom X3

Komentáře

Přidat Nový

Anonymní  - VIA 2008-04-20 21:07:23 VIA dlouhodobě produkuje zajímavé chipy. Pro mnoho lidí je přesto takovýto výsledek překvapením. Většinový dav diskutérů s Vistou, 3D Markem a Crysis je zcela mimo oblast zájmu VIA a tak se ani nedivím, že o těchto produktech má zcela nesmyslné povědomí. VIA se zmenšující se výpočetní technikou bude opět nabývat na důležitosti.

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - :) 2008-04-20 21:17:26 A já stále doufám, že Nvidia pohne s VIA i směrem k výkonnějším řešením to bychom měli na trhu třetí kompletní platformu a to by cenám a vývoji mohlo jenom prospět Přece jenom VIA jako ultra mobilní a NVIDIA jako ultra nenažrané se v jedné pixle moc nesnesou. I když v poslední době opravdu začíná být vidět, že jak CPU tak GPU mají výkonu celkem dost, ale aplikace včetně her že stagnují. Zejména Výkon CPU na jednom jádru už nahoru moc nepůjde, a optimalizace na více jader to je běh na dlouhou trať. Tím v herních strojích CPU dost ztrácí na významu. Koneckonců NV se nechala slyšet, že má CPU už nakreslené, tak třeba jim ho VIA vyrobí výměnou za to, že je NV vytáhne mezi OEM prodeje.

Anonymní  - nVidia umí! 2008-04-20 21:20:18 Pozor! nVidia umí udělat úsporné chipsety s integrovanou grafikou: Odkaz Dokonce mají tyto chipsety nižší spotřebu než tolik propírané AMD/ATI, což je málokdo ochoten si přiznat. Spojení VIA a nVidie má dvě možné cesty. Buď budou spolupracovat, a pak tady bude VIA+VIA embeded platforma s možností výběru nVIdia cipsetu+GPU pro "výkonější" grafiku a nebo nVidia koupí VIA, ale použije z ní hlavně licenci na x86, aby mohla dělat vůastní CPU. Pak by byl koncept Isaiah nejistý, i když by nabízel slušné prodeje.

falcon [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-21 01:32:58 Tak to docela cucim, ovsem jak se pise v zaveru te recenze, tak druhy pohled je vykon na watt...

Anonymní  2008-04-21 06:52:24 AMD chipsety mají v některých verzích dokonce i vlastní paměť. Pokud se porovnají chipsety bez paměti pak je na tom AMD i nVidia stejně. Jinak je třeba počkat, zda paměťový chip neintegruje i nvidia... V Embedde zařízeních ale stejně varianta s vlastní pamětí (tedy ta výkonejsi od AMD) asi moc uplatneni nenajde, protoze bude mit vyssi spotrebu

MadMaxII [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - re: dd.joke 2008-04-21 10:38:19 Obavam se ze licence x86 bude stejne neprenosna jako v ostatnich pripadech, a tedy nejpravdepodobnejsi vyvoj bude smluvni provazani na urovni jedne firmy s nekolika divizemi, a stejne jako AMD/Ati nepohrbila ati produkty ocekavam ze bude existovat a dale se vyvyjet jak Isaiah tak i silnejsi CPU od nV, proste se jen rozsiri pocet modelu, to same nastane v oblasti CHS, rosiri to jak moznosti VIA produktu tak nV produktu ty vzajemne kombinace a cas ukaze ktere budou stezejni(resp. potvrdi nizkoenergeticke trendy).... Chci tim rici ze VIA a nV alespon ted ze zacatku budou vzajemnou spolupraci rozsirovat sve portfolio a snazit se ukousnout dalsi cast trhu nez ze by si vzajemne vytlacovali produkty a az cas a spoluprace ukaze jestli nebude vhodne nektere koncepty sloucit. ad test anandtechu: Hezke ale umyslne(uz jsem si u anandtechu zvykl na neuplne informace a stava se jim to pravidelne takze tezko to povazovat za neumysl ) nebyli uvedeny vysledky ve hrach, ktere by dotvorili komplexni predstavu o efektivnosti(vykon v aplikaci(i hra je aplikace)/watt) jednotlivych platforem, prave tyto testy by ukazali jak ostatni reseni jsou oproti AMD/Ati nefektivni resp. by ukazali ze CHS s 8200=idealni varianta na praci a dobry na hrani, CHS s hd3200=dobry na praci a idealni na hrani, intel = / .... Nikoli, na anandtechu se domnivaji ze lide potrebuji znat jen cast pravdy a to ze 8200=supermegaideal, musim rici ze je to docela trapna vizitka znameho zahranicniho serveru, takze jedine co k tomu mohu rici je davejte si pozor i na to co ctete, velka jmena nejsou zarukou niceho jen vymluvou pro line lidi(radeji duveruji nez aby cetli a premysleli)...

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-21 10:44:20 integrovana grafika idealni na hrani???to ma k idealu hodne daleko...

Anonymní  2008-04-21 11:03:01 Předně. Licence společnosti VIA je odlišná od licence společnosti AMD. Obě jsem už četl Klauzule o nepřenositelnosti jsou k nalezeni jen v případě AMD. Co se týče článku na Anandtechu, nejedná se o srovnávání výkonu ale spotřeby. Všechny ty vaše poměry jsou sice hezké, ale naprosto k ničemu. U Embedded systémů se nepředpokládají velké nároky na grafiku a nejdůležitějším "náročným" úkolem je akcelerace videa. Vykřikovat tady, že ATI HD3200/780G je nejlepší, protože má vyšší výkon je směšné, protože ten 3D výkon je tak trapný, že je úplně jedno, jestli vám dá v Crysis (nebo čemu dáváte přednost) 2FPS nebo 4FPS. Na hry to nikdo s rozumem v hrsti používat nebude. Tyto chipy se používají na vykrslování desktopu a práci na Počítači. Jediný požadavek je právě ono video. Co do výkonu mě pak zajímá pouze, zda to GPU zvládá nebo ne a kolik při tom platforma sežere energie (jede se na baterky). Tzv. výkon ve 3D hrách je naprosto irelevantní parametr...

MadMaxII [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - re: dd.joke a LJ 2008-04-21 15:21:17 licence: Rad se necham prekvapit, ja tu licenci od VIA necetl a nemam problem to priznat mily dd.joke, jen bych se velmi divil kdyby jedni dostali x86 licenci "prodejnou" a druzi nikoliv... Testy s hrami: Budete se divit ale rada studentu ma horsi GPU nez HD3200, a i pro ne muze byt postupne upgradovaci variantou integrovana HD3200 ktera zvladne CoD4 v 1024*768 nez cokoli jineho integrovaneho.... To se nebavim o tom ze vetsina lidi co se naucili pouzivat hry na odreagovavani ma oblibene i starsi tituly, a ze HD3200 prinasi nepomerne vice herniho vykonu i kdyz v 1900*1200/16AA samozrejme podava 2-4FPS to asi majitele FX5200 v lepsim pripade GF6600GT zas tolik netrapi kdyz je HD3200 lepsi GK nez maji ted v cene kvalitniho MB s 780G.... Ano, ve videu je rozdil +-par wattu ve spotrebe ale pokud nekdo potrebuje zpracovavat video jako pracovni napln vezte ze se poohledne po "jine" konfiguraci kde int. GK nebude vyuzita.... Pokud to je pro nekoho parametr pro koupi domu zrejme ho bude zajimat i obcasne odreagovani, kouzlo PC je v univerzalnosti kterou vy tak "najednou z niceho nic" nyni popirate, a v te univerzalnosti je efektivnejsi 780G, i kdyz chapu ze kdyz to nebylo napsano na anandtechu tak to pro Vas nebude fakt ale pomluva... PS: naucte se lepe cisti, nikde nic nevykrikuji, pouze poukazuji na vecne chyby, tyhle zavadejici poloinformace z anandtechu jsou zcestne, uvedomte si o cem je clanek, o EFEKTIVNOSTI jako celku, ale z nejakych neznamych pricin se hodnoti jen nektere efektivity a prinosy coz je nesmysl uz z principu, viz vyse jsme si vysvetlili ze na placenou praci s videem tyto sestavy jsou nevhodne(profesionalni karty jsou daleko efektivnejsi) a tedy je nesmyslne podle nich delat jakekoli zavery, a pokud se bavime o univerzalnosti pro pouziti ne jen v praci pak je zcela nesmyslne vypoustet nektere odvetvi vyuzitelnosti... Ano, segment na baterky tj. mobilni segment tam se hraje na kazdy watt, ale desktop na baterky, no, ehm... A jestli jste to myslel tak ze desktop MB + desktop CPU Vam presne urci ze notebook MB + notebook CPU bude mit taktez o 2-5Watt vice odber pri prehravani videa tak to jste mne taktez pobavil...

Solitary [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-21 13:15:21 CoD4 zvladne v 1024x768 a low i X3100... takze HD3200 by si s nim poradilo o neco lepe, takze hrat se na tom da... a to i to Crysis, 2fps a 4fps je jen dalsi megalomansky zvast, nikdo tam Crysis na very high hrat nebude, ale na low/medium tam tech 20-30fps najdete. To ze tohle par mamlasu s vykonymi grafikami od Nvidie nedokaze pochopit je jejich problem

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-21 16:04:19 Ale licence resp. soubor licencí AMD a VIA není to samé. Via má "standardní" licenci na x86, AMD má s Intelem cross-licenci resp. něco jakou soubor řady cross-licencí na daleko vyšší úrovni, a ta celkem logicky převoditelná není, protože tak daleko už IBM prsty nemá. Není důvod proč by základní licence na x86, kterou má i AMD i Via na rozdíl od rozšířené licence na spousta dalších fíčurek, kterou AMD má, ale VIA nemá, nemohla být převoditelná. Navíc je pořád potřeba mít na mysli, že původní patent na IBM PC platformu nemá Intel, ale IBM. A důvod proč Intel dává/dával licence na x86 je, že ho k tomu nutil IBM jinak že mu nenechá licenci na IBM PC Proto taky VIA nemá tak výkonné procesory jako AMD, protože se "zastavila" na úrovni Pentium III. Takže vše "výš" musí řešit patrně jinak než AMD a Intel. To by ovšem mohlo (pokud s tím NV počítala a řešení na posun ve výkonu má??), vnést do platforem při zachování x86 kompatibility docela svěží vítr. Ostatně nedivil bych se, kdyby nějaké svoje patenty VIA poskytlo i IBM, aby AMD a Intelu trochu podpořilo konkurenci. A že IBM má celkem pěkné věcičky na svých Power pracovních stanicích, které by slušely i x86 platformě Juj

Anonymní  2008-04-21 16:47:03 tak tak. Jak už tady podotkl někdo přede mnou, porováváte jabka s hruškama. AMD není VIA a ty licence jsou naprosto odlišné. Vztah AMD-Intel se datuje do doby vzniku IBM/PC, kdy IBM požadovalo dva nezávislé dodavatele. Malá firmička Intel tu zakázku natolik chtěla, že se domluvila s firmičkou AMD, že jí poskytne svoje know-how (tehdy srandovní x86 CPU) aby spolu zakázku získali. Kdyby to intel neudelal, nikdy by se nestal velkou firmou. A protože tímto AMD dal zadarmo svoje know-how udelali to tak, ze podepsali crosslicensing. Kdyz uz musi AMD vzit do hry, a dat mu zadarmo vsechno co maji, v budoucnu si taky mohou cokoli od AMD vzit a zaroven nikdo nemuze ovladnout AMD a sebrat mu Intelovu know-how. Takže AMD je pro Intel nutné zlo, které musel vytáhnout nahoru ssebou. Licence pro VIA je naprosti tomu klasickou licencí zakoupenou, či jinak obchodně získanou. Kdysi dělal x86 i Cyrix, jeho práva teď vlastní právě VIA nebo snad IBM. žádný crosslicensing tam není. Takže VIA může klidně někdo koupit, neboˇt tato licence byla (na rozdíl od AMD) řádně zakoupena. PS.: Jinak jsem si všiml, že jste jaxi zapoměl, pod jakým článkem zde diskutujete. Jedná se zejména o plaformu VIA a konurenční embeded zařízení. až se budeme bavit o HTPC nebo levných sestavách, budete mít samozřejmě pravdu, ale teď jste vedle jak ta jedle.

centurion96 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-21 16:49:08 Ten test na Anantechu dokazuje len jedno a to, ze doska Biostar8200 zerie o par wattov menej ako Gigabyte 780G. Vobec sa nepise aku vybavu mali tie dosky a tiez hodne zavisi od napajacich obvodov. Keby sme zobrali ine dve dosky, mohlo by to dopadnut aj naopak.

Menethor [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Spotreba 2008-04-21 01:29:31 Zajimave srovnani, ale celkem by to chtelo vedet, kolik tak zere Isaiah na tehle frekvenci. Atom na 1.6GHz spapa 2,5W a vykonostne me prekvapil.

GOS007 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Isaiah 3,5W 2008-04-21 14:02:07 No někde jsem četl že 3,5W, ale nevím kde, tak jestli to někdo někde najdete, tak sem hoďte odkaz.

Bob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ATI prezentace. 2008-04-21 13:22:11 Mam dotaz - pripravujete clanek k tomuto tematu? http://www.extrahardware.cz/vykon-phenomu-podle-amd Myslim tim srovnavaci prezentaci AMD s konkurencnim Intelem... Diky Bob

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-21 13:28:56 ne o prezentaci sice vím, dostávám jich tunu od různých firem , aleprezentacím podobného druhu se snažím už nějakou dobu vyhýbat (už několikrát se to vyplatilo), jak to jen jde, zvášť když jsou k mání možnosti mít na stejné téma vlastní nebo jiné výsledky nezávislého měření - firemní prezentace nikdy jaksi nepřekvapí ... Vlastní Test AMD Phenom X3 je v přípravě procesor dorazil na testy

obc [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-21 13:33:34 No tak výborně, tak doufám, že až se zase na netu "objeví" info jak "nVidia rozesílá" mail kde neobjektivně hodnotí konkurenci, tak se jí už příště vyhneš a nebude tu z toho aktualita Já to psal, že AMD/ATI není v ničem lepší než nVidia, všem jde jen o prašule

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-21 13:41:20 No taky píšu že v poslední době BTW: já jsem snad někdy tvrdil, že AMD nejde o peníze? Snad od začátku říkám, že jsme naprosto nestranný, protože ani jedna z firem mě neříká pane, nemám tedy žádný důvod být zaujatý pro jednu a myslet se, že jedna na nás myslí lépe než ta druhá Všem jde o peníze Navíc ten nápis na kartě, či logo na čipu výkon, kvalitu, dobré provozní vlastnosti a dobrou cenu nedělá BTW: možná se takové články opět v budoucnu objeví, ale já osobně to už nestíhám, aktuality o kterých píši s vybírám, kdyby pomáhalo s webem více lidí, bylo by to o něčem jiném - mohli by jsme psát okaždé takovéhle pitomosti

Bob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - V podstate jsem chtel reagovat 2008-04-21 14:04:34 identicky s obc, ale ten me predbehl...diky...aspon jste mi usetril praci...

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-21 16:15:13 ale vždyť přesně k tomuhle tady už článek byl http://www.ddworld.cz/procesory-cpu/videosrovnani-phenom-x3-a-amd780g-vs-intel-e6550-a-g35-4.html

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-21 16:19:32 tam šlo spíše o zajímavě udělané srovnání integrovaných grafických karet a reálná ukázka, že integrované grafické karty dnes nemusí být žádná ořezávátka, i když na pořádné hraní to samozřejmě není ... srovnání CPU je něco jiného, hlavně dnes, kdy se výkon CPU nemusí moc řešit

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!