Někteří výrobci vypadají, že rozpustili vývojová oddělení a pořádně posílili ta právní. Místo cesty vývoje technologií nastupují technologií právního vydírání a absurdních patentových sporů. Kauza Apple vs Samsung je nám důvěrně známá a jako taková ukazuje v celé nahotě nemyslnost současného patentového práva, kde si klidně dávno známou věc, může kdokoliv patentovat a vydírat s ní ostatní. Navíc v těchto sporech pak nerozhodují všechny soudy stejně.

Nově se chystá právní bitva na poli známých instantních vodních chladičů. Držitelem mnoha významných patentových práv v této oblasti je společnost ASETEK, která se nově pustila do konkurenční CoolIT, že právě část těchto patentů porušuje. Obě firmy jsou velmi významné a obě dodávají svá řešení jako OEM mnoha dalším. Odběratelem CoolIT řešením je například i Corsair. Uvidíme, jak spor dopadne.

Zdroj: VR-zone

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články
Budoucnost Procesorů AMD: Modulární koncept bude pokračovat. Co čekat od SteamRoller? 22nm Intel Ivy Bridge Core i3 procesory konečně přichází na trh! Kdy a za kolik? Ivy Bridge- EN/EP - unikají první informace o nástupcích Sandy Bridge-E procesorů Slevy a změny u desktopových procesorů AMD - příprava na příchod novinek Čekání na AMD Trinity APU procesory pro FM2 patici - kdy se konečně dočkáme?

Komentáře

Přidat Nový

maltrabob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-31 21:14:12 Taketo "patentove" firmy treba jednoducho ignorovat a nekupovat ich produkty, ja uz mam na svojom blackliste Apple (lezu mi s ich zalobami na kdekoho na nervy) a Arctic Cooling (trapna fraska ohladne "Fusion" znacky).

LadislavM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-31 22:21:25 Tak to si na svůj blacklist přidej rovnou celý technologický svět a místo počítače si kup dřevěný počítadlo. Třeba takový Intel drží patenty na x86. Pokud by se někdo pokusil vyrábět x86 procesor bez licenční dohody s Intelem, tak na něj nastoupí právní oddělení Intelu a zadupe ho do země. Tak v čem je to jiné? Odpověď je v ničem. Naopak právě příklad x86 ukazuje nesmyslnost neustálého tvrzení, že patentové právo brzdí vývoj. x64 vytvořilo AMD jako rozšíření k x86, které mělo licencované od Intelu. Vývoj lze provádět i s cizími patenty pokud dodržujete patentové právo a naopak firma, která do vývoje investuje potřebuje patenty, aby tato investice byla chráněna.

Ttxman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-02 21:11:45 Ja si spis myslim, ze je absurdni patentovat existujici veci. Intel x86 vymyslel. Ale patentovat si all in one vodníka v roce 2012?? Nebo ala apple "cerny a hranaty", pripadne typ animace bez vlivu na funkcnost? Nektery patenty jsou rozumny, ale ty o ktery se v posledni dobe soudi jsou spis absurdni.

m2fizy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-03 09:25:00 jj presne s tebou suhlasim ... ako ked niekto nieco vymysli ako napr. intel x86, samsung super amoled, einstein e=mc^2, atd. ... tak nech si to kludne da patentovat, ale pokial je to patent typu "apple" ze napr. "slide to unlock" (co tu uz bolo ako v tom obrazku na "stodolach" uz v 17tom storoci), resp. tvar "zaoblenia" iphone ipadu a podobnych "iveci" je uz trochu trapne vsak s tymto "dizajnom" prisiel uz MS v 80tych rokoch minuleho storocia omg ... tak aky patent applu ? No ale ako vidim uz to nieje o tom kto tu ktoru vec resp. "patent" vymysli (vynajde, vyskuma, vytvori, nacrtne, ...), ale jedine o tom kto si ako prvy ten ktory patent zaregistuje. Takze moje doporucenie je si dat patentovat dychanie kysliku v ludskom organizme ... lebo ked uz si aj toto APPLE patentuje tak zomrieme vsetci ... lebo sud nam zakaze dychat lebo sme to "okopirovali" od APPLe. OMG ... logika niektorych sudcov je skutocne zarazajuca (az na vynimku v USA ... tam mi to az take absurdne neprijde ze dementny sudca s IQ -35 rozhodne dementne, a samozrejme prizna "pravdu" apple ... neviem cim to je ... ci tym ze su skorunpovany a apple podmazne koho sa da ... alebo je to uz aplikovanie "vymyvania mozgov apple stylom" na prave existujucu populaciu, resp. sa ten sudca boji verejnej krytiky zo strany "slepych privrzencou apple" alebo uz skutocne neviem co ho viedlo k rozhodnutiu ze apple a samsung produkty su si "rovnake". Ano podobaju sa ale to aj vsetky auta, lietadla, lode, PC skrinky, notebooky, pevne linky ... atd. a tu nikto ziadne "patentove" spory ohladom dizajnu neriesi, PRECO ?, no asi len preto ze tu zrovna apple nepodnika).

LadislavM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-03 16:06:12 Takovýhle absurdní patenty má ale každá větší technologická firma. Hon na absurdní patenty je tu právě proto, aby ten absurdní patent nezískala nějaká jiná firma, která se rozhodne ho použít proti konkurenci. Takže Apple si patentuje slide to unlock i proto, aby si ho nepatentoval XYZ a nesnažil se na něm vysoudit miliardy. Když pak dojde na soudní patentovou bitvu, samozřejmě se vytáhnou všchny porušené patenty bez ohledu na absurdnost. Já se Applu nedivim. Jeho produkty odstartovaly revoluci v pojetí mobilních zařízení a všichni se vezou na jeho investicích bez toho, aby se na nich podíleli (licencováním). Pracuju jako programátor pro velkou americkou společnost a přestože nic nevymýšlím, mám v ročních cílech od managera nastaveno, že mám vypracovat alespoň jednu žádost na petent. Přestože nedělám nic co by se dalo patentovat, mám to alespoň zkusit. Vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby si nějakej chytrák zkusil nechat patentovat for cyklus. Samozřejmě na to seru ... Ostatně tady Odkaz si můžete prohlídnout seznam 50ti společností s nejvíce patenty získanými v USA v roce 2011. Rozhodně si nemyslim, že IBM přišlo s 6180 novými užasnými vynálezy a Samsung je tam druhý - daleko před Applem.

LadislavM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-03 09:51:30 Otázka je, jestli ten patent v roce 2012 podali? Petentování některých věcí trvá i několik let.

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-01 20:14:36 Ty soudce by měl člověk pořádně poučit

MobyDict [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-02 01:37:13 ach jo,,,zas a znova

m2fizy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-03 09:23:18 jj presne s tebou suhlasim ... ako ked niekto nieco vymysli ako napr. intel x86, samsung super amoled, einstein e=mc^2, atd. ... tak nech si to kludne da patentovat, ale pokial je to patent typu "apple" ze napr. "slide to unlock" (co tu uz bolo ako v tom obrazku na "stodolach" uz v 17tom storoci), resp. tvar "zaoblenia" iphone ipadu a podobnych "iveci" je uz trochu trapne vsak s tymto "dizajnom" prisiel uz MS v 80tych rokoch minuleho storocia omg ... tak aky patent applu ? No ale ako vidim uz to nieje o tom kto tu ktoru vec resp. "patent" vymysli (vynajde, vyskuma, vytvori, nacrtne, ...), ale jedine o tom kto si ako prvy ten ktory patent zaregistuje. Takze moje doporucenie je si dat patentovat dychanie kysliku v ludskom organizme ... lebo ked uz si aj toto APPLE patentuje tak zomrieme vsetci ... lebo sud nam zakaze dychat lebo sme to "okopirovali" od APPLe. OMG ... logika niektorych sudciov je skutocne zarazajuca (az na vynimku v USA ... tam mi to az take absurdne neprijde ze dementny sudca s IQ -35 rozhodne dementne, a samozrejme prizna "pravdu" apple ... neviem cim to je ... ci tym ze su skorunpovany a apple podmazne koho sa da ... alebo je to uz aplikovanie "vymyvania mozgov apple stylom" na prave existujucu populaciu, resp. sa ten sudca boji verejnej krytiky zo strany "slepych privrzencou apple" alebo uz skutocne neviem co ho viedlo k rozhodnutiu ze apple a samsung produkty su si "rovnake". Ano podobaju sa ale to aj vsetky auta, lietadla, lode, PC skrinky, notebooky, pevne linky ... atd. a tu nikto ziadne "patentove" spory ohladom dizajnu neriesi, PRECO ?, no asi len preto ze tu zrovna apple nepodnika).

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!