 Možná se vám to doneslo, možná ne, v ČR nedávno uspěl se žalobou autor filmu na jednu z úložen.
Asi víte, že v ČR vládne v oblasti autorského práva pořádný bordel (jako ve všem). Jako uživatelé můžeme být rádi, protože situace v ČR patří k nejbenevolentnějším na světě v tomto ohledu. Nicméně absurdit je tu celá řada. Například můžeme (zákon to nezakazuje) autorsky chráněná díla bez omezení stahovat a dokonce za určitých podmínek můžeme díla pro vlastní potřebu rozmnožovat, nesmíme je ovšem poskytovat dál. Zjednodušeně jsou tedy nás postaveny mimo zákon torenty, kde z principu při stahování zároveň sdílíte. Zcela v souladu se zákony je ovšem stahování z datové úložny a proto jich je u nás také tolik ;).
Nutno říci, že situaci nepomáhá řešit ani autorská strana. Působí tu některé autorské organizace, pochybné morálky s pochybnými činy, které přesvědčují lidi k udávání a nemají zde ani žádné legální a právní zastoupení. Nicméně přesto si vylobovaly a domohly před časem státem uznanou zlodějinu - výpalné. To platíme v podstatě ze všeho, na co se dají ukládat data či je rozmnožovat, aniž by někdo řešil, jaká data budeme rozmnožovat.
No a pak je tu situace s digitální distribucí. Ta je v ČR tristní a zlepšuje se jen velmi pomalu. Za světem zaostává o desítky let a tento stav jen nahrává tomu, že lidé si jaksi zvykli stahovat filmy z úložen zadarmo, protože jiný pohodlný, rychlý a levný způsob "digitální distribuce", díky které film skutečně v podobě dat vlastním a mohu si jej kdykoliv znovu přehrát kdekoliv, v ČR v podstatě neexistuje, za což si samozřejmě mohou vydavatelé sami. A teď k tomu, co se vlastně stalo.
Úložny nabízejí, i když se tváří že ne, ohromné množství "autorsky" chráněných dat. Nabízejí je proto, že jim to zákony umožňují (za určitých podmínek). Jednoduše všechny mají v podmínkách uvedeno, že za obsah zodpovídá ten, kdo ho nahrál, což je samozřejmě správné. Navíc v případě zjištění, že se jedná o autorsky chráněné dílo, v případě konkrétního upozornění, jej poskytovatel služby smaže.Tím je vše pokryto a je to v pořádku - uživatelé mají úložnu a majitelé děl ochranu - všichni vyhrávají.
V případě filmu Kuky se vrací (což je mimochodem pěkná blbost, na kterou jsme z daní přispívali všichni formou příspěvku české kinematografie) se stalo to, že jedna z úložen film ani po upozornění nesmazala. Share-rapid.cz tak u soudu prohrál na celé čáře, musí zaplatit pokutu 536 tisíc korun a přestat film nabízet ke stažení. Na celé věci jsou přitom vtipné tři skutečnosti.
1, Share-rapid.cz prohrál zcela zaslouženě a v podstatě nikdo rozumný nedokáže pochopit, proč to nechal dojít tak daleko. Věc se mimochodem řešila neuvěřitelné (v ČR normální) 2 roky! Jediné co stačilo rapidu udělat, je při upozornění smazat dotyčný "upload" filmu a byl z obliga. Soud tedy neřešil porušení autorského, ale majetkového práva, ke kterému prostě došlo, jelikož share-rapid nebyl oprávněn poskytovat dílo a navzdory prokazatelným upozorněním jej vědomě dál nabízel.
2, Autor filmu se raduje z úspěchu, kdy prý konečně se může bránit žalobami proti pirátům. To jen ukazuje, že nic nepochopil. Žaloby stejného druhu na piráty mohl podávat i dříve, a měly stejnou naději na úspěch. Ten aktuální úspěch totiž způsobila nebetyčná hloupost a nepochopitelné jednání share-rapid, takže podobná žaloba má v případě stejně stupidního jednání jakékoliv úložny, stejnou šanci na úspěch. Nejedná se tedy o žádný průlomový verdikt, který něco mění.
3, Autor filmu ve skutečnosti jasně prohrál. Prohrál to u zákazníků a diváků, protože film nedokázal nabídnout v jednodušší a levnější digitální distribuci v ČR už dávno. Pokud by cenově akceptovatelná digitální distribuce tohoto filmu u nás fungovala, vydělal by za tu dobu pravděpodobně mnohem více, než 536 tisíc. Takže filmový průmysl sice slaví výhru u soudu, kterou mu umožnilo nepochopitelné a protiprávní jednání jedné z úložen. Ovšem případ je prohrou pro filmový průmysl, protože ukazuje v celé nahotě fakt, že v ČR prostě neexistuje slušná cenově dostupná digitální distribuce (kdy film skutečně vlastním) a filmový průmysl stále nepochopil, že už dávno prohrál a ne a ne se konečně přizpůsobit době a požadavkům uživatelů a dostat se zpět do hry - jinými slovy existují tu oblíbené digitální kanály a úložny a filmový průmysl ne a ne toho využít.
Jinak si nemyslím, že těch 536 tisíc je pro Share-rapid likvidačních. Za ty peníze si totiž udělal velmi slušnou reklamu a získal řadu nových uživatelů a podporovatelů, protože se o něm napsalo takřka všude a taková reklama by stála mnohem více. I když si samozřejmě nemyslím, že to byl předem daný kalkul ze strany provozovatele, nechat to dojít až tak daleko. Ale nic se neděje, jen nám tento případ opět připomněl, jak se věci u nás mají.
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
