Teroristické útoky v USA, při kterých opět umírali nevinní lidé rukou islámských fanatiků, mají dohru. Strůjci útoku používali iPhone zařízení no a vyšetřovatelé se z pochopitelných důvodů potřebují dostat do těchto zařízení. Proti tomu asi nelze nic namítat. Problém ovšem je, že to nejde. Apple má totiž zabezpečení proti prolamování hodně dobře řešené. A nejde jen o dobré šifrování, jehož rozlousknutí trvá dlouho, ale zejména omezený počet pokusů, kdy při jejich vyčerpání dojde k znehodnocení telefonu a tedy zničení dat a už se k nim nikdy nikdo nedostane. A to je právě problém pro vyšetřovatele z FBI.

Ti tak dosáhli toho, že soud v USA nařídil Apple spolupracovat na prolomení vlastní ochrany. Apple se pochopitelně nařízení brání. Situace je samozřejmě dosti závažná a má více hledisek.

• Svoboda za cenu nesvobody?

Tím hlavním je, že zabezpečení a ochrana dat je dnes velký problém. Takže když se najde něco, co opravdu funguje a samotné to pochopitelně stálo hodně peněz a úsilí, je jasné, že se tomu, kdo s tím přišel, nechce spolupracovat na prolomení jeho ochrany a poskytnutí třetí straně potencionální zadní vrátka do systému a do přístrojů všech ostatních uživatelů, kteří nic nespáchali. Ne-li když je tou stranou FBI a tedy vlastně vláda USA, čí obecně řečeno jakákoliv vláda.

Nejde jen o to, že je velkou otázkou zda má vláda právo špehovat kohokoliv, což by jí prolomení ochrany umožnilo, ale je tu i potenciální velká šance zneužití různými šedými organizacemi a přímo zločinci, kteří samozřejmě dokáží uplatit/zastrašit politiky a tak reálně prostě hrozí, že se od FBI dostane "klíč" na prolomení podobných systémů ke všem ostatním. Nejde jen o vládu USA, ta patří ještě k těm milejším, zejména k vlastním občanům, ale omezení všeho druhu a prolomení ochrany už nyní provozuje spousta dalších vlád a i jim by se samozřejmě prolomení ochrany Apple hodně líbilo a zcela určitě by ji zneužily. Bohužel se vše, téměř jistě, rozhodně v zákulisí.

Velkou otázkou samo o sobě je prostě to, zda je na místě bojovat za svobodu prostředky, které svobodu přímo popírají a ohrožují. Téma je velmi závažné, protože lze-li tím zachránit životy, což v tomto konkrétním případě je i vysoce pravděpodobné (zabránit některým dalším hrozícím útokům), nelze nad tím jen tak mávnout rukou. Vše vede k otázce, zda je svoboda důležitější než lidský život. Osobně si myslím, že ano. Už jen proto, kolik milionů lidí ve válkách i mimo ně pro svobodu umíralo a mnozí právě a přímo pro ni a za ni. Je poměrně dost věcí, které jsou cennější než jeden, sto, tisíc i milion lidských životů a svoboda je prostě jedna z nich. A svoboda se musí chránit právě proto, že za ni umřela spousta lidí. A jedním ze způsobů je i šifrování a zabezpečení soukromých dat, které prostě nelze snadno překonat.

FBI tak vysloveně žádá porušení svobody, byť v tomto případě je to pochopitelné a požádat o to vysloveně musí (kdyby ne, nedělalo by svou práci). Apple, které má nařízeno spolupracovat na prolomení, pochopitelně zase nechce a opět vysloveně nechtít musí. Ani jednomu nezávidím a nezávidím ani soudu. Ten však těžko mohlo rozhodnout jinak, vlastně bych se vsadil, že spíše soud doufá, že se to nějak vyřeší dál bez něj. Každopádně nikomu ze zúčastněných opravdu není co závidět. Jedni jsou na pranýři za to, že omezují svobodu, druzí za to, že reálně ohrožují životy lidí.

Ani jedni nemohou přitom ustoupit. FBI musí chránit životy lidí, Apple musí chránit zájmy uživatelů. Osobně si myslím, že slabší pozici a větší prostor k manévrování má Apple. Vůbec bych se nedivil, kdyby Apple přeci jen spolupracoval, i když pod podmínkou, že se o tom nikdo na veřejnosti nedozví a že všichni nadále budou hrát hru, že spolu bojují, a že Apple kope za svobodu a ochranu dat svých zákazníků a FBI a vláda USA za ochranu životů. V zákulisí se ale ochrana prolomí a bude vyřešeno. Bohužel se tedy domnívám, že i tentokrát dostane svoboda zásah a potenciálně pár desítek zachráněných životů bude vyměněno za "nesvobodu" a reálné porušení práv sledováním tisíců až milionů a potencionálně stovek milionů jiných.

A jak říkám, podle mě to není dobrý obchod. Svobody je málo a ubývá jí všude (byť si za to mohou často samotní uživatelé sami), lidí jako takových přibývá a vymření "po přeslici" nám jako druhu tak rozhodně akutně nehrozí, aby byl lidský život tak cenný. S tím bude určitě mnoho lidí souhlasit, stejně jako mnoho lidí bytostně nesouhlasit. A to je vlastně jádro celého sporu a tak nějak pochybuji, že se dá v tomhle najít nějaký schůdný kompromis ... tohle prostě rozhodně jen hrubá síla jednoho či druhého tábora a to případ od případu.