 Po letech velké soudní rozhodnutí, které může výrazně ovlivnit podobu velké firmy a internetu.
Státy a úřady dlouhodobě selhávají v postihování monopolu a obecně v zajištění fungujícího trhu, na kterém by některé velké firmy nezískaly monopolní postavení. V Evropě i USA tak dnes mají velké společnosti často monopol v některých klíčových oblastech, který navíc prokazatelně zneužívají a poškozují tak trh i zákazníky. EU a USA však dlouhodobě selhávají nejen v předcházení ale i následně postihování a „odmonopolování“ trhu. Udílení směšných pokut v posledních letech je samo o sobě selháním, protože ty pokuty nikdy nic neřeší. Speciálně když jsou vždy mnohem nižší, než to, co společnosti na tom svém zneužívání monopolní pozice vydělají. A v žádném případě ty pokuty nejsou trestem, ba ani odstrašením pro danou firmu i ostatní, ten monopol zneužívat. Naopak jsou povzbuzením.
Máme hned několik křiklavých případů monopolů na trhu a firem, kteří jej masivně a cíleně zneužívají a využívají. Google, Apple, Facebook, Microsoft, Intel, NVIDIA jsou asi nejznámějšími příklady firem, které zásadně svým postavením omezují, ba přímo zabraňují funkčnímu trhu. Ale po mnoha letech se zdá, že jak v USA, tak v EU se začínají odpovědné úřady situací trochu zabývat a nepřekvapivě prakticky všechny zmíněné firmy jsou aktuálně prošetřovány. Aktuálně tu už máme jedno zásadní rozhodnutí z USA, které může znamenat velké nucené změny, jež se dotknout mnoha uživatelů.
- Google byl soudem uznán za monopol a cíleně ho zneužíval!
Přelomový verdikt, který může zásadně ovlivnit hlavně pole vyhledávačů a internetových prohlížečů. V této oblasti je dnes jasným dominantem Google a jeho vyhledavač a Chrome prohlížeč. O tom, že má Google monopol, nepochybuje nikdo. Nyní je tu však soudní rozsudek. Soudce Amit Mehta v ostře sledovaném soudním sporu v USA rozhodl, že „Google je monopolista a jednal jako monopolista, aby si udržel svůj monopol.“
Soudce naprosto jednoznačně díky obrovské převaze jasných důkazům uznal firmu vinnou ze zneužívání své pozice, kdy platila mnoha jiným firmám (jako Apple atd.) za to, aby na jejich zařízení v jejich systémech byl Google vyhledavač výchozí. Při soudním přelíčení se navíc přišlo na to, že Google zcela záměrně zpomalil vývoj svého vyhledavače, či dokonce jeho funkčnost aktivně zhoršil a upravil tak aby mu více vynášela, protože si zjistil a zajistil, že stejně jeho produkt nebude mít konkurenci. Tak proč se snažit udělat jej lepší pro uživatele?
Není pochyb o tom, že Google je stále nejlepší vyhledavač v řadě věcí a má na to napojené nejlepší služby, jenže i kdyby existoval někdo lepší, Google má dost peněz na to, aby si zajistil, aby se žádný konkurent neprosadil. Buď tu menší firmu sám koupí a zabrání tak nástupu konkurence, nebo „uplácením“ všech okolo zabrání tomu, aby se o ní drtivá většina uživatelů vůbec dozvěděla, natož aby jim na jejich zařízení byla nabídnuta. Intel zkrátka jednoznačně překročil hranice toho, být úspěšný jen proto, že nabízím nejlepší produkt za podmínek, kde mají všichni stejnou šanci uspět, protože díky svému postavení a výhodám z pozici z toho plynoucí, aktivně bránil konkurenčnímu prostředí existovat.
- Google pochopitelně nesouhlasí …
K překvapení vůbec nikoho, firma s rozhodnutím soudu nesouhlasí a odvolá se. Přitěžuje mu ale fakt, že během procesu se přišlo na to, že Google záměrně ničil některé důkazy, bohužel zatím za to nebyl potrestán. Stejně tak ale důkazů proti němu je tolik, že prakticky byste museli být slepí a hluší (ne-li rovnou mrtví), abyste neviděli, že Google je monopol. Pokud někdy existovalo ztělesnění definice monopolu, je to současný Google. Ano, velkou měrou svou pozici získal tím, že prostě nabízí nejlepší službu. Jenže stejně tak podstatnou část vlivu získal tím, že svou pozici zneužívá a udržuje způsobem, že efektivně brání komukoliv svou pozici narušit, jakkoliv by nabízel třeba lepší technologii a službu.
Určitě se shodneme, že Google dělá hodně věcí, které dělají i jiné firmy. Samozřejmě možnost uplácet všechny, aby zákazníkům nabízely jen vaši službu a značku, je velký problém a ukázkové zneužití monopolu. Na to zákony pamatují a soudce tedy mohl jasně rozhodnout. Osobně mám ale velký problém s tím, že firmám jako je Google je vůbec umožněno provádět další akvizice a nakupovat potenciální konkurenty a tím zabránit vzniku tržního prostředí. Společnostem jako jsou Google, Microsoft, Meta, Intel, Apple, NVIDIA a dalším, kteří mají na trhu více než polovinu tržního podílu v určité oblasti, by nemělo být vůbec umožněno provádět nějaké akvizice konkurenčních firem a získávání jejich případného, nebo budoucího podílu, a hlavně technologií a lidí, kteří by tržní prostředí mohly vytvořit. A úřady v tomto naprosto selhávaly. Speciálně když většinou ty velké firmy kupují ty menší nikoliv aby nabízely lepší technologie a služby zákazníkům, ale hlavně aby zabránily jejich nabídce. A prostě je nákupem zlikvidují a sami nemají důvod své produkty a služby zlepšovat a investovat peníze a snižovat tak výdělky. Nebo alespoň ne tak rychle jak by mohly, pokud by konkurence na trhu fungovala …
- Jak bude Google potrestán? Hrozí velké změny!
Velkou otázkou nyní je, jaký trest soud společnosti Google uloží. Jde totiž o hodně. Musí jasně potrestat firmu, omezit její monopol a zabránit jeho dalšímu zneužívání a zároveň však minimalizovat dopady na běžné uživatele. A to se samozřejmě velmi těžko udělá v případě Google. Určitě je ve hře nějaká pokuta, ale ta podle mě vůbec nic neřeší. Musela by být opravdu obří, minimálně 10% ročního příjmu a za všechny roky, které Google monopol zneužíval. To by možná udělalo firmě dostatečné potíže, aby to pocítila.
Rozhodně však bude muset být nařízeno, aby Google přestal monopol zneužívat, tedy nesměl by firmy uplácet, aby používaly primárně a zákazníkům nabízely výhradně jeho prohlížeč a jeho vyhledávač. Nicméně protože je funkčně v mnoha směrech nejlepší, asi se zatím moc nezmění, jen Apple a další přijdou o ty miliardy dolarů, které jim Google ročně platí.
Problémem také bude prohlížeč, který Google nabízí zdarma, přičemž jeho vývoj financuje z příjmů z vyhledávače a dalších služeb. Jak tohle soud vyřeší, aniž by to znamenalo, že třeba zákazníci budou muset za prohlížeče platit, aby vznikl trh? A je toho samozřejmě více. Jak soudně nařídit a zařídit, aby se na trhu objevilo více těch vyhledávačů? Tedy jak zařídit, že Google nebude mít 90-95% „trhu“ s vyhledáváním, jaké má nyní? Prostě je nutné potrestat Google za monopol a rozbít jej, jenže to se velmi snadno řekne. Jak najednou vytvoříte trh, který jste zabili už před lety tím, že jste dovolili, aby Google ten monopol získat? Rozdělení firmy Google tak, aby zvlášť byl vyhledávač, zvlášť reklama a další služby a zvlášť tvůrce a provozovat prohlížeče? To je teoreticky cesta, ale to by vznikl pořádný zmatek, i když k vytvoření tržního prostředí by to částečně asi vedlo. Na druhou stranu Microsoft a META, tedy dvě velcí hráči, kteří by z toho z velké části těžili, mají sami problémy s monopolním chováním a další opletačky s úřady všeho druhu, takže je otázkou, nakolik by to byla výhra.
Navíc určitě by se tím zhoršila situace pro uživatele, kteří by místo jednotného Google systému se všemi službami pod jednou střechou najednou byli nuceni se rozhodovat a používat mnoho produktů mnoha firem. Monopol Google je sice problém a opravdu vadí z hlediska trhu, vývoje technologií atd. Jenže jakmile přijde na služby a pohodlnost jejich používání a propojenost, monopol Google dává prostě smysl a pro uživatele je funkčně výhodný a pohodlný. Jenže to je důsledek toho, že úřady neřešily samotné vytvoření monopolu dříve. Kdo ví, třeba spousta těch služeb mohla fungovat mnohem lépe, kdyby tu ten monopol nebyl …
Každopádně to bude zajímavé a jsem si jistý, že Google nebude zdaleka jediná firma, která brzy bude uznána z monopolního chování a zneužívání pozice na trhu. A je na čase, aby státy a odpovědné úřady v USA a EU začaly jednat, protože fungující trh v mnoha případech nemáme a stojí nás to jako zákazníky obrovské peníze a dostáváme za to horší produkty. Mnohé velké firmy místo co nejlepších produktů a služeb za co nejlepší ceny, se cíleně soustředí hlavně o to, jak nabídnout co nejméně za co nejvíce protože vědí, že mají pozici, kdy zákazník nemá vůbec nebo moc na výběr a musí koupit. Pro případy nemusíme chodit daleko. Intel na poli hlavně OEM x86 CPU a NVIDIA na poli AI a OEM GPU, Microsoft a služby a podoba v rámci Windows, Apple a jeho uzavřená HW a iOS platforma bez možnosti pro konkurenci do ní vstoupit, nebo mnohé herní a streamovací služby, a celý model předplatného, digitální distribuce apod.
Myslím, že by se EU a USA měly více se na všechno zaměřit a jsou náznaky, že zaměří. Doufejme.
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
)
) ale google ma hlavne reklamy a cely android, coz je trochu vetsi vec nez jen prohlizec.
zadna rychla a pohodlna ale neexistujou. bohuzel IT celkove ma rozdeleno nekolik megakorporaci a aby se prosadilo neco novyho, tak to neni jen o bilionech dolaru ale i o desitkach let vyvoje. nebo kolik ruznych vyhledavacu bys chtel? ma se google search rozdelit na tri firmy, ktery zacnou nabizet uplne stejny vyhledavani a bude to neco jako nase trojice operatoru? nebo ted muze mit potencial search od openai, ale bude lepsi psat vsechno do nejake generativni AI a kdyz to bude lepsi, jak dlouho bude trvat nez bude mit 90% trhu a budem zas ve stejne situaci jak s googlem ted?
